31 de janeiro de 2022
Dia 31 de Janeiro

29 de janeiro de 2022
Falta tudo...

Falta indignação na luta pelo que é nosso e nos é retirado em campo...
... Falta Benfica ao Benfica
PS- Raramente vejo jogos do SportingCP - porque me recuso a ver uma equipa que entra em campo com a certeza que o árbitro está condicionado para decidir sempre por eles - mas hoje voltei a ver e a confirmar o que já se sabe: Interessa ao Pedro Proença um SportingCP na luta... e os árbitros estão instruidos para os manter na luta. A forma como GRITAM e PROTESTAM cada vez que lhes tocam e cada vez que lhes é assinalada uma falta... é de quem sabe que funciona e que, pior, ninguém os penaliza.
Hoje, se fosse contra o SLBenfica, o lance do Henrique Araujo com o Matheus Reis teria sido penalty. SIGA A BANDA!
Resultado natural quando se joga como equipa pequena frente a um adversário banal

Podíamos ter ganho? Sim, podíamos, a jogar à Moreirense, na retranca como uma equipa pequena à procura da sorte num lance esporádico...
Mas no fim, o Benfica perdeu merecidamente, como o Moreirense normalmente perde a jogar desta maneira no estádio de uma equipa grande, mesmo em jogos em que por momentos até pareça ter tido o controlo do jogo...
Surpresa o resultado final? Só para os mais desatentos! Fartinho dessa conversa de que o Benfica tem o melhor plantel de Portugal! Façam-me um favor: Façam um só plantel com os planteis dos 3 grandes, e digam-me quantos jogadores do Benfica meteriam num onze: Eu meteria o Ottamendi e o Darwin, e mesmo assim acho que estou a ser generoso.
O Benfica tem de ser MUITO mais que isto.
SL Benfica - Sporting CP: Derby numa final? Fantástico!

28 de janeiro de 2022
Falta Benfica ao Benfica! E é tão fácil fazer com que falte...

Há uma frase que vem sendo repetida, pelo menos por mim e pelo Shadows foi aqui repetida várias vezes no NGB desde 2012 mais tardar: FALTA BENFICA AO BENFICA!
Luis Filipe Vieira não tinha Benfica! Era um negociante, como sempre aqui o caracterizámos. Não acho porém que quisesse mal ao SLBenfica... apenas não tinha as mesmas prioridades que nós e quando um negociante está à frente, perdem o foco no essencial e o superfulo ganha espaço... daí a tomarem-se atitudes erradas e que prejudicam a essência, vai um passinho.
Neste sentido, parece-me unânime que "Falta Benfica ao Benfica" e como ouvi houve numa intervenção na BenficaTV... falta desde a liderança (que é mais grave... porém que acho que facilmente essa parte irá melhorar com Rui Costa) até aos jogadores e demais funcionários.... mas também falta aos adeptos.
E foco-me hoje nos adeptos! Primeiro porque muito se tem falado nos demais e não haverá muito mais que acrescentar, mas acima de tudo porque entendo que os benfiquistas serão, porventura, o "povo" mais facil de orquestrar desde fora, em comparação com os adeptos de outros clubes.
O primeiro grande projecto de Pinto da Costa e de Jose Maria Pedroto foi precisamente criar uma cisão Norte / Sul sobre a qual os portistas se centrariam para defender o FCPorto como bastião dessa clivagem. Essa sempre foi a maior bandeira de Pinto da Costa: isolar o FCPorto de Portugal e mostrar aos seus adeptos que Portugal não quer o bem do FCPorto.
A partir dessa conquista, de fora (dos rivais e outros) podem vir os ataques que quiserem, que eles terão sempre nos seus adeptos uma linha de defesa densa e impenetrável. Ainda hoje é assim!
A segunda linha desta estratégia foi o controlo integral dos mecanismos de decisão e de acesso aos decisores no futebol português. Vejam as Associações mais poderosas, até à bem pouco tempo qual era o mecanismo e influencia que tinham nas decisões da FPF, arbitragem, etc.
A terceira linha de protecção eram os jogos de poder com o Sporting e Benfica. Primeiro com o "projecto Roquette" que desafiado pelo FCPorto visava repartir campeonatos entre os dois para secar o SLBenfica... com a queda do Roquette, praticamente ao mesmo tempo ascendeu Luis Filipe Vieira e, com ele, a Santa Aliança.
Como negociante, Vieira percebeu que "afundar" os rivais não lhe interessava. Por outro lado ter com que negociar com eles (titulos) sempre lhe daria uma vantagem e acima de tudo imunidade no panorama sujo de esquemas do futebol português.
Para os que acham que isto é tudo uma novidade... leiam o arquivo do blog. Recomendo as "colheitas" de 2012 a 2015.... sim, ainda que achem que os problemas começaram quando se abdicou do Penta... não, os problemas são muito anteriores.
O "saldo" no reinado de Vieira é de 11-7 para o FCPorto (jamais o Pinto da Costa negociaria de forma a ter menos titulos, sempre 30% acima) e ambos com ciclos consecutivos (o FCPorto com dois: um penta e um tri; o SLBenfica com um Tetra). Ainda que para qualquer benfiquista isto seja absurdamente pouco, visto assim, para o Vieira o facto de ser intercalado e de ir dando espaço a ambições futuras, era mais que suficiente.
Para o Pinto da Costa era perfeito... nos ciclos de Vieira e do Benfica ia arrumando a casa e o Benfica, como eles quis inicialmente com o Vieira, ia baixando a guarda. A dada altura, aparece outro artista convidado que Pinto da Costa vê nele a oportunidade perfeita para o usar um desejo comum: Atacarem e destruir um Benfica sem identidade e sem defesas... com um Vieira que entretanto já estava mais que "agarrado" pelos seus proprios negocios e amizades com o BES.
A partir desse momento, do famoso encontro no Altis (quartel general do FCPorto em Lisboa), propriedade de um ex-Presidente do Benfica), uniram esforços contra o Benfica acima de tudo... e de caminho para eliminar todos aqueles que no SLBenfica podiam fazer frente às suas estratégias.
... primeiro foi Paulo Gonçalves, depois Luis Filipe Vieira... e em breve irá Domingos Soares Oliveira (aposto que daqui a uns meses ainda veremos as suspeitas de cumplicidade a serem trazias pelo MP)... e o que era preciso para isso era apenas que Rui Costa o nomeasse Administrador para mais um mandato (algo que aconteceu esta semana) e que reforçasse a confiança nele.
Assim que com um ataque cerrado ao Benfica, com a exposição de todos a comunicação escrita (e agora telefónica) na rua, os dirigentes do SLBenfica ficam basicamente de pés e mão atadas. Não fazem ideia de que mais possa ser exposto... pois muita informação é trabalhada e truncada antes de ser exposta.
Porém, com as defesas baixas e com os adeptos sem qualquer militância em defesa do Clube... reparem que continuam a sair escutas, emails e mais histórias... sem qualquer demonstração que comprove que sequer são verdadeiras. O Record escreve "nas escutas ouve-se que..." e depois escrevem o que lhes apetecer (verdade ou não ninguem sabe).
Perante isto hoje em dia é o reboliço geral... tudo é motivo de crítica ao Clube, aos dirigentes, aos jogadores... os benfiquistas hoje em dia, depois deste histórico, pela sua ansiedade de saber coisas - habituaram-se a confiar mais no jornalismos avençado... do que no próprio Benfica.
Há dias todos criticavam o amadorismo do SLBenfica apenas porque um jornalista disse que o Ferro ia para o Estoril e só não foi porque o Benfica foi amador e já não tinha vagas para inscrever o jogador. Porém tanto o Estoril, como o Benfica, como o jogador desmentiram. Resultado? Continuam a acreditar no jornalista...
Isto é tudo o que se pode desejar para continuar a desferir ataques ao SLBenfica. Parecemos as vitimas de violência doméstica que apesar de apanhar "damos sempre a outra face". Somos assim com os que nos querem mal... damos sempre a outra face.
Sim, Falta (muito) Benfica ao Benfica! Mas é tão fácil fazer com que falte... e a culpa é apenas nossa, porque o permitimos durante anos e agora não queremos ver a situação em que nos metemos.
26 de janeiro de 2022
Sim Rui, podias ter sido para o Benfica aquilo que Eusébio foi há 22 anos atrás

Mas...
A mim, enquanto Benfiquista, o único interesse que tenho nas escutas é em perceber realmente o estado a que o Benfica chegou sob a liderança de LFV, e em como a grande maioria dos Benfiquistas foi realmente CEGA para tanta desta merda que foi feita bem debaixo dos nossos olhos.
O que fica desta bosta toda que tem vindo a lume é que não é difícil perceber hoje as razões pelas quais o Benfica tem ganho tão pouco...
PERDER NÃO É MAIS DO QUE A CONSEQUÊNCIA NATURAL DE TUDO AQUILO QUE TEMOS OUVIDO. PONTO!
Perdemos, porque afinal e como aqui dizemos há muiiiitttooooo tempo, o plano desportivo nunca foi o mais importante. Ganhar foi importante num certo período de tempo como forma de legitimação do poder, não mais do que isso.
E anda aqui um gajo a discutir o Jesus e o Pizzi e o Lage e o Zivkovic, quando tudo aquilo que se tem passado no plano desportivo mais não é do que a consequência lógica de uma Direção anterior que tomara ter tido para as matérias de gestão desportiva um terço do olho (ou interesse) que tinha para o cifrão e para o cimento!
Hoje sei que não estava louco logo no início quando anunciei que o Seixal seria uma fábrica de milhões mas que não serviria nunca como base para o Benfica do futuro como nos estava a ser dito. Até Bruno Lage (de acordo com as escutas) percebeu isso. Ainda me lembro dos sonhos de tantos por aqui: ÍAMOS SER O BARCELONA DE PORTUGAL!
Hoje sabe-se a opinião que Bruno Lage e Jorge Jesus tinham dos plantéis que tinham ao seu dispor.
Hoje sabe-se a opinião que Bruno Lage e Jorge Jesus tinham de Weigl (a derrocada desportiva do Benfica começou no primeiro jogo em que foi titular, é preciso lembrar). Ficaram os treinadores reféns de um investimento de 20 milhões que teve de ser justificado (mesmo que com prejuízos desportivos evidentes), porque nunca mais o Benfica quis assumir o erro e investir num jogador que o pudesse substituir.
Hoje sabe-se o que Bruno Lage já há 3 anos atrás pensava de alguns “veteranos” do balneário... Veteranos esses que 3 anos depois ainda lá estão e foram a base da equipa de JJ (e agora de Veríssimo), porque não há outros.
E isto leva-me para o presente e futuro do Benfica e naturalmente para Rui Costa... Porque sou um homem dividido de facto em tudo o que penso e sinto...
Porque metade de mim diz-me que Rui Costa precisa de tempo antes de ser julgado...
Metade de mim percebe que o estado em que LFV deixou o Benfica no plano desportivo (que é o que me interessa) é tão mau, que seria criminoso julgar Rui Costa por aquilo que não conseguiu fazer em 3 ou 4 meses de Presidência!
Mas há também outra metade de mim que não perdoa a Rui Costa o facto de ter estado lá dentro nos últimos 13 anos, e ter deixado o Benfica chegar a este ponto absolutamente miserável a que chegámos...
Se eu percebo que no futebol como na política, às vezes é preciso ser contorcionista, engolir certos sapos e ser refém de alguns silêncios para poder ir trepando a escada do poder e chegar lá acima? Sem dúvida!
Mas não o Rui Costa foda-se! RUI COSTA JÁ ESTAVA LÀ EM CIMA NO DEGRAU MAIS ALTO DA ESCADA! Rui Costa já era um símbolo do Benfica bem antes de LFV ser conhecido entre nós!
Rui Costa era um homem rico, com a vida feita, que financeiramente não precisava do Benfica para nada.
Qualquer Benfiquista percebe que LFV precisou em certa altura bem mais de Rui Costa do que Rui Costa de LFV. Só o Rui não percebeu isso!
E a minha desilusão é tanta que anteontem mesmo ficámos a saber através de escutas o tempo que os experts do Benfica dedicaram a preparar LFV para a sua intervenção sobre a famosa OPA, o negócio do século para o Benfica segundo LFV... Entrevista preparada ao pormenor para que a mensagem passasse exatamente como tinha de passar sem qualquer tiro nos pés.
Uma equipa inteira a preparar o Presidente para o golpe... Só Rui Costa e DSO não se aperceberam de nada!!
De Rui Costa, mesmo sobre a OPA, nem um ai nem um ui se ouviu até hoje! Como aliás da grande maioria dos sócios! Se dependesse deles, o Benfica como o conhecemos já era!
A verdade é que não fosse a justiça ter vindo em nosso auxílio, Rui Costa ainda lá estaria hoje como vice-presidente a assinar tudo de cruz enquanto o Benfica era “assaltado” todos os dias.
É possível perdoar-lhe isto?! Não, da minha parte não. Talvez se fosse outro mas não ao Rui! Não ao Rui meu ídolo de infância que teve tudo para ser para o Benfica aquilo que Eusébio foi há 22 anos atrás quando quase sozinho deu o golpe de misericórdia em Vale e Azevedo.
Sim Rui, tu podias ter sido esse homem... Ao invés deixaste-te usar e ser um mero bibelot a ganhar pó na secretária de LFV num dos períodos mais negros da história do Sport Lisboa e Benfica!
25 de janeiro de 2022
Pensei várias vezes se lançava post...

23 de janeiro de 2022
«Penálti mudou o jogo, ficámos intranquilos»

Eu nem quero imaginar o que se diria de um SLBenfica que permitisse uma reviravolta em casa porque... ficou intranquilo com um penalty.
Porém, como é o SportingCP terão sido as tais "dores de crescimento" típicas de quem leva 5 do Ajax (quem não se lembra das parangonas de jornais a falar em dores de crescimento depois de levarem 5 na Holanda)...
Em Portugal há memória curta e boa imprensa. Isso já ajudou Jesus, Vilas Boas, Mourinho, agora é o Amorim. Curiosamente, quando se sentam na sala de conferências de impresa como treinadores do SLBenfica, o que vende é tentar que eles escorreguem.
Ruben Amorim tem mérito com treinador. Sem duvida! Mas infelizmente para ele não tem 50% mérito que lhe atribuem.
Há uns quantos jogos que a famosa "aposta na formação" começou a ficar pelo caminho e aquela "jogada" de lançar o Essugo ou o Nazinho vai ter que continuar a esperar por melhores dias em que saibam que o árbitro vai voltar a esquecer-se de uma expulsão, de um penalty ou de assinalar os lances que dão aquele empurrãozinho para a vitoria.
E porque falo nisto?
Gostaria de saber em que situação estaria o Sporting se, sem recuar muitos jogos (porque há muitos outros casos e o ano passado então era escandaloso), tivesse sido assinalado o penalty favorável ao Gil Vicente ainda com 0-0 e se o Paulinho tivesse sido expulso, como era devido, com o Portimonense com o Sporting a perder 1-0?
Possivelmente agora estariam com menos 9 pontos do que têm - ou seja em terceiro com apenas mais três pontos que o SCBraga.
21 de janeiro de 2022
Depois digam se é ou não assim...

Continua o circo de devassa da vida interna do SL Benfica.
Curioso que supostamente há uma investigação profunda aos negócios do FC Porto mas não há leaks de escutas cá para fora. ZERO. NADA.
Pior são os benfiquistas que continuam a chafurdar na devassa ao SL Benfica.
Vale tudo para chegar ao poder no SL Benfica. Nem que o tenham de destruir primeiro...
19 de janeiro de 2022
O Estado da Nação Benfiquista

17 de janeiro de 2022
Exclusivo: Rui Gomes da Silva fala aos benfiquistas

Imagem de: MG
BENFICA: DESORIENTADO, SEM RUMO E SEM FOCO
Escrevo hoje, não por causa do empate de sábado, mas pelas vitórias das próximas semanas.
Para que essas (que no Benfica sempre acontecem em grande maioria) não nos façam esquecer os caminhos para onde estão a levar o “nosso” Clube!
Os caminhos que quase todos - com exceção dos que me apoiaram em 2020 - consideravam ser os caminhos a seguir com as pessoas que sempre lá estiveram e apoiaram!
Os caminhos que eu vi e que todos os que por lá andavam - se não sabiam ou eram coniventes e/ou “sócios” - percebiam onde iam dar.
Ou tinham a obrigação de perceber!
Ou será que, assinando tudo, nunca questionaram ou sequer desconfiaram de nada? Será possível, em pleno século XXI, e numa das maiores empresas nacionais, que um administrador diga que assinava…sem saber que pagamentos estava a autorizar? Ele ou qualquer outro membro da Administração da SAD?
Mas escrevo - apesar de ter prometido a mim mesmo e à minha Família que ia fazer um ano sem intervir no Benfica … o que, nas minhas previsões, coincidirá com o culminar desta crise e a provável convocação de novas eleições - por dever de consciência!
Para não calar uma evidência que ficou bem patente na entrevista de Rui Costa, na semana passada, à Benfica TV.
A impreparação para o lugar é tão gritante que é penoso ver uma figura que, tendo sido brilhante e inspirador dentro das 4 linhas, fora delas é personagem vulgar e desinspiradora!
A dificuldade em exprimir uma ideia - numa entrevista combinada, preparada e ensaiada um sem número de vezes - é tão grande que até dei por mim a sentir vergonha alheia. E uma tristeza muito grande por ser por aqui que o Benfica - no seu todo - optou por ir.
Também - por isso - não nos devemos esquecer de quem, em 2020, apoiou Luís Filipe Vieira.
Ou quem, nessas mesmas eleições, o querendo tirar do lugar, achava que tudo à volta, desde o treinador até ao agora Presidente, eram para continuar. Incluindo Domingos Soares de Oliveira também.
Ou quem agora, quando ganhávamos a tangente aos medíocres deste mundo, se vangloriava de ter apoiado Rui Costa.
E nem sequer falo dos tristes que em cada momento dizem o que as “janelas” deste mundo lhes mostram como o caminho a seguir!
Falo de todos os outros!
O que nos reserva o futuro?
Uma Centralização de Direitos Televisivos feita à medida do FC Porto e em que o Benfica, principal fonte de receitas desse contrato, nada oporá a que lhe retirem valor.
Do que vimos um novo projecto de betão, com mais especulação imobiliária, com novas escutas e quiçá novos detidos daqui a uns anos.
Quando já não houver mais inquéritos, escutas e detenções para fazer entre os que foram coniventes com Vieira... estes escândalos diários que nos consomem como benfiquistas, só deixarão de afetar o Benfica quando se esgotarem essas responsabilidades e desaparecerem - de vez - esses responsáveis.
Ao mesmo tempo, o Benfica do novo projeto imobiliário não terá dinheiro e não faltará - de entre os novos gurus do novo Presidente - quem lhe dirá que o seu benfiquismo será a carapaça ideal para ir buscar, de novo, um qualquer Textor como “salvador”!
Pouco interessa quem faz comunicados bonitos a invocar benfiquismo ou faz cara de zangado para os jornais, quando cá fora representa os mesmos interesses abutres, e, pasme-se, partilha a mesma rede de amizades e visitas de casa que dominava Vieira.
E se o Seixal começou com Vale Azevedo - que a máquina de imagens, paga a peso de ouro, fez tudo para fazer desaparecer essa parte da nossa História, dando os louros a Vieira (que em determinado momento quis substituir Cosme Damião na nossa memória colectiva) - também aqui seremos surpreendidos com o novo mas tão impreparado e tão sem futuro Presidente do Benfica, a ser levado pelos que, então ao seu lado, negociavam com o americano para alienar o Benfica (ou o que restar das aventuras), fazendo de conta que essa ideia foi dele!
Enquanto eu tiver forças … vou lutar contra tudo isto!
Porque acredito no Benfica que os nossos Pais nos deixaram e com que sonhamos todos os dias!
Porque - já agora - estamos a trilhar um caminho que ou se inverte urgentemente regressando ao foco do Benfica - que é o futebol e as modalidades - ou inexoravelmente caminharemos para novas eleições num prazo infelizmente bem mais curto do que os Sócios imaginam.
Não se esqueçam porque eu não esqueço que o Benfica precisa de todos nós, para ser salvo daqueles que o consideram um mealheiro para financiar o futebol português.
16 de janeiro de 2022
Exclusivo: Entrevista a João Lobo

15 de janeiro de 2022
Não sei o que é pior:

Jardel e a teoria dos Campeonatos oferecidos a quem dá jeito

«Em 2002, tive uma overdose e fiquei sete dias acordado, usando cocaína. Para vocês que me estão a ver, isso não é exemplo nenhum. Contratei mulheres, fiquei naquela vida achando que não ia acontecer nada comigo, que estava tudo bem» Mario Jardel no Big Brother
Isto foi na época 2002/2003, que venceu o FCPorto e o SportingCP (mergulhado nos problemas que sairam a publico nessa altura) ficou a mais de 20 pontos.
O jogador que no início dessa época (portanto após o titulo do SportingCP em 2001/2002) estava já imerso, infelizmente, em tremendos problemas de droga, tem tido a coragem de alertar os jovens para a sua situação.
Porém a questão que devemos retirar daqui é: então mas em 2001/2002, com Jardel a jogar sob o efeito da cocaina - como referiu já no programa - os controlos antidoping nunca detectaram? Que não detectassem até 1999 em plena altura quente do Apito Dourado e controlo total pelo FCPorto é facil de entender...
... porém a forma como o SportingCP foi "levado ao colo pelas arbitragens" nesse ano e, pelos que conta o Jardel, também pelas instituições encarregues dos controlos antidoping, só vem demonstrar o que aqui vimos dizendo há muitos anos e que os benfiquistas teima em ignorar:
Em Portugal, o vencedor da Liga é quem os poderes instituidos da FPF e da Liga quiserem que seja ou, melhor dito, precisem que seja. Nessa altura, como agora, foi preciso fingir que o FCPorto não tinha o controlo e dominio da Liga e FPF (como todos sabemos: Tinha e tem) e depois de um penta foi necessário deixar ganhar outros: Boavista (de Paulo Gonçalves) e duas vezes o SportingCP enquanto o FCPorto se reorganizava e preparava para mais seis campeonatos em sete anos (apenas interrompidos por aquele campeonato surreal do Trapattoni no ano do Del Neri no FCPorto
Assim que quando quisermos que o SLBenfica ou qualquer outro clube ganhe campeonatos em campo... antes temos que correr com esta corja toda que domina o futebol em Portugal
14 de janeiro de 2022
Existem os que são populares, e aqueles que não o sendo são quem melhor dorme nesta altura

A manada não funciona assim porque a manada pensa e anda a reboque das emoções com que abandona o estádio no fim de cada jogo dependendo do resultado final. No futebol, na mesma semana pode ser-se ótimo, uma merda e voltar a ser ótimo 3 dias depois, e é esse o perigo.
Mas a manada que não esqueça que para os alpinistas sociais que chegam às Direções dos clubes e se perpetuam por lá (eleitos por todos nós, volto a repetir), e para mais quando esses alpinistas nunca tiveram nenhuma ligação umbilical ao clube que se conheça (há até quem jure que em miúdos torciam por outras cores), as vitórias só servem para legitimar as trafulhices que farão de seguida bem debaixo dos nossos narizes inebriados pela valente bebedeira que apanhámos no Marquês numa noite de festa rija e orgulho clubista!
Mas para os alpinistas, não são as vitórias desportivas que os movem, não são as taças no museu que os fazem acordar todos os dias. Nunca foram... As vitórias desportivas são apenas a cortina de fumo, a cenoura que se dá aos tolos para os manter minimamente saciados para que por trás se possa ir cumprindo o verdadeiro propósito de vida e a razão pela qual ocupam os cargos que ocupam.
Foi a seguir a uma grande vitória que meia dúzia de sócios votaram na aberração de só permitir que pessoas com um mínimo de 25 anos como sócios efetivos pudessem ser Presidentes (significando que alguém que seja sócio desde o dia em que nasceu, só aos 43 anos poderia concorrer à Presidência do Benfica!!!!), ou já se esqueceram? Tudo porque o fantasma Vale e Azevedo estava ali ao virar da esquina paaaraa noooosssss comeeeeeeeeeerr novaaameeeeenteeeeee, lembram-se?!
Foi a CMVM que impediu que o golpe da OPA de Luís Filipe Vieira fosse adiante, ou já se esqueceram também? Se a OPA dependesse dos sócios, o golpe tinha sido feito e aplaudido de pé, bem à frente dos nossos olhos, tudo em nome dos superiores interesses do Sport Lisboa e Benfica!!
A malta acreditava realmente que o homem estava no Benfica há 20 anos sem ganhar um euro (como o próprio ainda há pouco tempo disse numa entrevista televisiva enquanto os violinos tocavam ao fundo)?
A malta acreditava que o homem que transformou as pedras da calçada (palavras do próprio) num império de milhões, andava há 20 anos a distribuir dinheiro a rodos por jogadores, clubes, treinadores, gestores, empresários, advogados, cartilheiros, construtoras, etc, e que para ele, para o CRIADOR DISTO TUDO, não sobrava nada?
A malta acreditava que enquanto toda esta gente que gravita à volta do Benfica comprava todos os meses carros novos de alta cilindrada e casas de férias no Algarve, o bom Samaritano LFV chegava a casa no fim de cada mês de trabalho árduo, com um cheque de zero euros para ajudar nas despesas?
A malta acreditava realmente que o bom Samaritano LFV reuniu um dia a família na sala de jantar lá de casa, e que lhes comunicou que iria privá-los da sua presença nos próximos 20 anos a troco de nada, tudo em nome do seu amor ao Benfica?!
Foda-se, a sério?! Era esta a narrativa?! Foram precisas as escutas para perceberem que a história não podia ser como nos era contada?! Que o retorno tinha obrigatoriamente de estar a vir de algum lado?! E o pior é que são estes, os mesmos que durante anos defenderam esta fantasia, que já vêm aí com a mesma pujança e cagança para aplaudir agora o Rui, amanhã o Manel ou o Joaquim sem fazerem no mínimo um exame de auto consciência em frente ao espelho primeiro antes de iniciarem nova cruzada opinativa!
Há por aí gente (e então nas televisões ui ui!!!!!), que no mínimo deveria remeter-se para sempre ao silêncio! E não é por não terem direito à sua opinião nem a enganarem-se! É pela vergonha que deviam sentir de perceberem como as suas opiniões foram erradas e que tendo o eco que têm foram imensamente prejudiciais aos interesses do Sport Lisboa e Benfica!
Era o mínimo que deviam fazer se tivessem um pingo de vergonha na cara! Se estivessem nos lugares em que estão para defender de facto o Benfica e não o ordenado ao fim do mês e os lugares nas tribunas VIP em dia de jogo... Se não fizessem todos parte do mesmo circo de interesses, mas em cargos diferentes... Se não fossem agora desempenhar o mesmíssimo papel do Ámen a tudo, o papel de guardiões do templo de quem tem o poder nesta altura, e castrar publicamente qualquer opinião que vá contra o novo status quo instalado...
As maçãs podres, os maus Benfiquistas continuarão a ser os Rui Gomes da Silva da vida, aqueles que levantaram ondas e lutaram contra a estabilidade interna que tantos cegamente defendiam, aqueles que fizeram inimigos e foram ostracizados pelos próprios Benfiquistas, mesmo que tenham estado quase sempre certos em tudo aquilo que disseram.
E isto enquanto lá estavam os heróis de hoje, que durante mais de 10 anos assinavam de cruz e nunca viram todo o mal que nos estava a ser feito. Ainda hoje lá estariam a assistir a tudo da primeira fila, submissos e sem dizer ai nem ui, não fosse a justiça ter vindo novamente em nosso auxílio.
A estratégia de sempre: Acusa os outros do que fazes e ninguém dará conta do que estás a fazer!

Eis que acordamos hoje com a noticia de que os inspetores dos impostos (sim, podem rir-se) suspeitam que o SLBenfica foi beneficiado pelo SCBraga no unico campeonato que o Braga podia ter ganhado na sua história.... curiosamente um caso com 12 anos e que corresponde a uma das duas situações (desde 1995 que os campeoantos são a 3 pontos) onde o FCPorto não ficou em primeiro ou segundo.
Ele há coincidências fantásticas nesta justiça portuguesa, não há?
Curiosamente isto aparece quando "alegadamente" querem investigar viciação de resultados por parte do FCPorto... Algo que nunca tinhamos sido confrontados antes:
13 de janeiro de 2022
"A situação actual do Benfica para totós" (a ver se ajudamos o Benitez a entender)

Como não poderia deixar de ser, Francisco Benitez apressou-se a dar uma entrevista a criticar a entrevista de ontem de Rui Costa. O bom de poder falar abertamente, no meu caso, é que não votei em nenhum dos dois porque não os considero preparados para serem presidentes do SLBenfica, mas considero Rui Costa muitissímo menos mau que Benitez.
Por outro lado, ao contrário do que muitos gostam de dizer, também foi aqui neste blog que defendi - antes das eleições - que Rui Costa deveria ter feito uma profunda reestruturação dos Orgãos Sociais e da Administração da SAD (onde elenquei a necessidade das saídas de Miguel Moreira e Domingos Soares Oliveira) - a ultima vez que o escrevi foi em Setembro antes das eleições. Também o Shadows defendeu isso vezes.
Portanto nem Benitez, nem as viuvas que o Noronha Lopes deixou no Twitter nos dão lições de benfiquismo, nem aceitamos que tentem colar-nos a apoios que não damos a ninguém, apenas porque não toleramos que a ignorância seja o principal vector de oposição no SLBenfica. Enquanto a oposição for #amadora e #ignorante, nunca seremos capazes de acabar com o que está mal no SLBenfica.
Volta Francisco Benitez ao tema das assinaturas dos contratos para querer "colar" Rui Costa aos alegados esquemas de Vieira. Um erro recorrente nas viuvas e que Benitez vai atrás...
Benitez apoiou um candidato que quando apareceu foi saudado pelo NGB e vimos como um factor positivo como podem ver em mais um mito que cai que eramos contra João Noronha Lopes: Nova candidatura à presidência do SL Benfica anunciada hoje
Porém quando começámos a ver o que estava na base de tudo, percebemos que não se queria acabar com o Vieirismo, queriam era mudar de estilo, pois tinham os apoios dos mesmos que estavam na base dos alegados esquemas de Vieira: O assalto ao SL Benfica, comprovado e explicado
Esta gente vir agora mostrar-se muito indignados, com a incapacidade de Rui Costa e quererem ligá-lo aos esquemas de Vieira quando antes queriam mantê-lo nos seus projectos: Noronha Lopes: «Quando for eleito falarei com Rui Costa para saber as suas ideias» (pois é, o problema da internet é ter memória).
Nessa altura o Cristo era Luis Filipe Vieira, que funcionava como dono do Clube, diziam eles (e bem) que o ex-Presidente punha e dispunha como se o clube fosse seu por direito e que tinha "encostado" Rui Costa a uma mera figura de estilo para proteger a sua imagem.
Porém, agora dá jeito dizer que Rui Costa tinha que ter um papel activo nas decisões... quando antes todos sabiam (e até queriam ter Rui Costa por perto) que ele estava no SLBenfica como elemento inerte que se limitava a "andar por ali" a espera que um dia o Vieira se quissesse ir embora.
Se eu concordo com isto? NÃO! Mas NUNCA concordei... não acordei agora para a realidade. Que Rui Costa assinava os contratos que lhe mandavam sem sequer ter poder de opinar sobre os mesmos, já todos sabiam... apenas antes uns (como Benitez e Noronha) não ligavam e agora se mostram indigandos. Rui Costa pode ser muito impreparado ou, como dizia hoje um excelente artigo do Mauro Xavier que não deixou "pedra sobre pedra" é um Presidente em fase de Adaptação (não se fiquei pelo título, leiam o artigo que vale a pena).
Já no caso de Domingos Soares Oliveira, não tem que sair porque é arguido do Saco Azul. Qualquer infeliz pode ser arguido de um processo... isso não faz dele acusado de nada e muito menos condenado. Domingos Soares Oliveira tem que sair do SLBenfica porque são demasiados anos no Clube, demasiados vícios, demasiada ligação ao passado... é preciso virar a página, mudar ideias, conceitos e compromissos.
Curiosamente, a lista da qual fazia parte Francisco Benitez, quando arrancou até equacionava manter Domingos Soares Oliveira no futuro na SAD e tinha-o com boas referências: "O Benfica tem excelentes profissionais, Soares de Oliveira é alguém de quem tenho boas referências mas não faço juízos antes de entrar nas empresas. Conversarei com todos eles e veremos o que melhor serve os interesses do Benfica".
É o que eu digo, o problema da internet é ter memória... bastante mais do que a memória de Francisco Benitez que ou quis um tacho como PMAG de Noronha Lopes... ou então perdeu a espinha dorsal.
Termino deixando uma explicação final a Francisco Benitez:
- O que está em causa nos processos do SLBenfica (os 55 que falam os jornais) não é que se tenha roubado o SLBenfica, mas sim que as vendas ou compras tenham decorrido inseridas num ecosistema de relações que depois se beneficiavam entre eles.
Ora, já todos antecipamos o que vai acontecer: A prioridade deste gente não eram os titulos do SLBenfica, mas o enriquecimento de todos para que se protegessem entre todos e, de caminho, lá ir tendo uns titulos e repartindo uns titulos entre todos para se fazerem perdurar.
Ouvir Rui Costa dizer que assinava os contratos e não sabia o que se passava depois, é óbvio e des esperar, assim como é óbvio que a Auditoria não vai encontrar nada DENTRO do SLBenfica, porque os alegados esquemas ocorriam depois do dinheiro sair (ou antes de entrar) no SLBenfica. Malandro que é malandro sabe fazer as coisas... jamais essas coisas andariam por aí para todos verem.
Assim que tenham memória acima de tudo e não apareçam a fazer agora figura de salvadores da pátria ao atacar aqueles que há bem pouco tempo defendiam, exactamente pelo mesmo motivo que hoje os atacam: para poder fazer parte do circulo de poder.
QUEREMOS QUE HAJA UMA OPOSIÇÃO VIGILANTE, o SLBENFICA PRECISA DISSO, MAS NÃO UMA OPOSIÇÃO OPORTUNISTA!
PS- A tirada sobre John Textor é brilhante, pois como sabe que por estutos a entrada de um investor so lhe confere maioria do capital se os sócios assim o aceitarem, resolve entrar na arte da fantasia "Foi-nos dito que o Benfica nunca vai perder a maioria, mas o facto de eu ter a maioria enquanto acionista não quer dizer que eu tenho algum peso em termos de controlo de gestão. E o que eu quero saber, efetivamente, é quem vai mandar no Benfica, em termos de controlo de gestão, se John Textor vier a entrar no capital do Benfica"
Já nem lhe recomendava que fosse ver qual o peso que tem John Textor, por exemplo no Cristal Palace, onde tem 18% do Clube, uma posição similar à do Presidente (anterior accionista com maior quota), para poder participar do processo de gestão. Ou seja, alguém que quer ter poder de decisão numa SAD cujos membros são definidos em função da percentagem de titularidade da SAD, jamais terá capacidade para controlar a SAD enquanto não tiver a maioria do capital.
Porque a realidade é 80 por cento diferente do Twitter: Uma análise à Entrevista de Rui Costa

Ontem tinha aqui escrito que A entrevista de Rui Costa já correu mal. Somos assim!, pois via muita gente preocupada a disparar perguntas e pouco interessada nas respostas. Eu percebo: O que quer que fosse que Rui Costa dissesse, eles estariam sempre preparados para criticar.
No NGB somos diferentes, quisemos focar-nos nas respostas que esperávamos e não nas perguntas, pois as perguntas apenas ilibam quem se quer fazer passar por exigente e conhecedor, de ter eles próprios de assumir uma posição e serem julgados por ela.
Claro que no Twitter, o "gangue da guerrilha" teve até vários que dizem não ter aguentado o tempo todo... que o Rui Costa mentiu, que a entrevista tinha tele-ponto, que não era em directo... enfim. Quando digo que é um erro, quem quer fazer oposição (o que é saudável), fomentar este tipo de parvoice... é porque isto apenas legitima quem lá está como menos mau do que as atoardas que se dizem fora. Talvez um dia entendam que a falta e maturidade de muitos destes miudos só prejudica que haja uma oposição forte e credível (que acho que é necessária). Não posso, por isso, concordar com a postura do tira-se estes e logo se vê, quando os "outros" mais não fazem do que mostrar-nos como seria bom se o vieirismo se pudesse manifestar de uma forma que lhes interessa mais a eles.
Mas adiante... olhando para a entrevista, eu não sei se respondeu ou não a todas as questões que os colunistas fizeram questão de colocar nas colunas de opinião, mas sei que em larga escala foram falados quase todos os temas que abordei no texto que escrevi ontem. O que desde logo para mim é um ponto de partida positivo. Outra coisa é que tenha gostado das respostas - que era a minha principal preocupação.
Vamos começar pelo (pouco) que não foi falado do que referi no meu artigo:
- Direitos Televisivos
- Poderes do Futebol Português
São dois pontos intimamente ligados, como tenho vindo a explicar e como temos vindo a alertar há muitos anos. Daqui a uns anos, os que agora acordaram para as AG, para os Estatutos e para a forma totalitarista como Vieira geria o Benfica (o que vinhamos alertando desde 2012), virão dizer que em 2022 se permitiu que fosse dado o maior golpe corrupto da história do futebol português: em linha com o que fora feito com o arranque da Olivedesportos na decada de 80 ou 90. Ç
Talvez o primeiro ponto seja ainda cedo para falar dele sem que se tenham iniciado os trabalhos e assim não por já sal nas feridas e deixar-nos sob ataque dos demais. Porém sobre o segundo ponto, esteve bem ao recordar a questão de se dar mais relevância à "novela Flamengo/Jesus" do que às buscas no FCPorto... porém teve "medo" (?) de dizer o nome do FCPorto, o que nem sei qualificar de tão infeliz que é.
Relativmaente ao que se falou, há um denominador comum em toda a entrevista de Rui Costa que, desta vez, foi em directo e durou mais de hora e meia, onde foi possível falar de quase tudo. Um dado bastante positivo, porém denotou-se um elemento óbvio que prejudica muito a mensagem que Rui Costa quer transmitir: Trata-se de alguém muito impreparado para o cargo. Espero que cresça com o tempo, mas o ponto de partida é o do "jogador da bola que chegou ao gabinete", o que invariavelmente vai resultar em vários erros de abordagem e comunicação, apesar de todo o lado positivo que é deixarmos de fora os barões do betão, dos bancos ou da política.
Quem quiser ver o copo meio vazio dirá que é um Presidente incapaz; Quem quiser ver o copo meio cheio dirá que é um Presidente em formação.
Trata-se claramente de "um jogador da bola" com um bocadinho mais de educação e formação que o normal, que "aterrou" como presidente e responsável por alguma coisa... que é, nem mais nem menos a maior instituição portuguesa. Talvez só quem passe por isso saiba que ou se tem tarimba ou não há volta a dar: ao início vai ser complicado.
Dito isto, algumas mensagens importantes:
- Nem uma unica referencia a Luis Filipe Vieira (nem positiva nem negativa) numa tentativa clara de virar a pagina. Porém enrolou-se muito em justificações e vitimização (a puxar "mais uma vez" a carta de que não precisa de esquemas porque é rico e abdicou de muito pelo sonho).
- Ficou claro que foi um mero "joguete" nas mãos de Luis Filipe Vieira, pela forma taxativa como afirmou (e é uma afirmação importante mesmo que não a queiram entender) que não faz ideia do que acontecia aos fluxos de dinheiro inerentes aos contratos. Rui Costa foi, e deixou-o claro, não alguém conivente, mas sim alguém irrelevante nas decisões do SLBenfica até hoje - e quis sê-lo, aceitou sê-lo porque tinha a ambição que um dia chegaria o seu dia.
- Reiterou o apoio a Domingos Soares Oliveira e desresponsabilizou-o também de qualquer conivencia com as acções de Vieira. Esta, como a anterior, é uma "jogada" arriscada que ou corre muito bem e muitos terão de engolir as suspeitas e assumir que tinham um presidente que mais bem era um dono que fazia o que queria... ou então prova-se que eles foram coniventes e sairão enxovalhados.
- Infelizmente não lhe foi colocada a questão sobre reestruturação de recursos do Benfica e Rui Costa esteve muito mal na frase "Quisemos meter duas mulheres para cumprir a lei das Sociedades Anonimas" (frase muito infeliz), porém mais uma vez achei positivo o conteudo (e mais uma vez péssima a forma) como demonstrou querer afastar-se de Jose Antonio dos Santos e do ecosistema Vieira. Nesta dimensão assume conversas para que um potencial investidor que queira trazer mais ao Benfica que o Rei dos Frangos possa assumir a posição que este tem na SAD.
Ao contrário do que eu previa, não falou em reforçar posição, nem em aumentos de capital. Veremos como evoluem estas conversas. Seria imprudente detalhar mais.
- Falou detalhadamente na questão da auditoria. Os "auditores do twitter" já se apressaram a arrasar a escolha de uma das mais conceituadas auditoras do mundo, porque o DSO trabalhou lá há 20 anos, ao mesmo tempo que acham que três meses para auditar contratos, fluxos e responsabilidades é muito. Eu sinceramente até achei irreal quando disse que ia poder apresentar resultados em Outubro.
Afirmou que o SLBenfica não se constituiu assistente precisamente porque do resultado da auditoria se identificou que não haverá indicios (naqueles três processos iniciais de que se tenha lesado o SLBenfica financeiramente). Aqui importa esclarecer uma coisa: Se Vieira quis fazer negocios com gente duvidosa e depois as comissões (devidas em qualquer negocio) ao invés de ficarem com os agentes se repartiam e lhe eram atribuidas isso não pode ser visto como lesar o Benfica na medida em que o pagamento da comissão é legal. Pode discutir-se se é um valor alto ou baixo... mas não é ilegal nem criminal fazer maus negocios, o processo por gestão danosa habitualmente não leva a nada senão questões subjectivas faceis de combater.
Temos agora a EY a seguir o caminho e rasto dos adicionais 55 processos e eu estimo que antes do final da epoca é materialmente impossível ter dados conclusivos desse trabalho. As auditorias são habiutalmente processos demorados que envolvem recolha de informação, entrevistas com os responsáveis, analise de dados, etc. Relatorios, validações...
- No campo desportivo cumpriu com o que antecipei: Se os resultados corresponderem, Veríssimo tem o perfil, no seu entender, para ser o futuro treinador e haverá um efectivo reforço da aposta na formação. Planteis mais curtos é uma obrigatoriedade imediata.
- Foi explicado episódio de Jesus e encerrado de uma vez. Não foi, e ficou provado, conduzido como um lider o deveria fazer e foi demasiado condescendente com o Jesus. Mas são estilos e lideranças, no caso dele demonstrando clara inexperiência.
- Reforçou a aposta no seu nucleo duro: DSO, Luis Marques, Rui Pedro Braz, Luisão, Pedro Marques e Pedro Mil Homens. Em geral não me agrada, mas é o que é.
- Deu nota que o processo dos Estatutos está a decorrer a bom ritmo e que prevê dentro de um mês e meio ter a primeira proposta para análise pela Direcção
Por fim, já numa fase onde se via um Rui Costa já mais à vontade, onde ja olhava mais nos olhos o entrevistador em vez de um olhar permanentemente desviado e centrado na mesa ou no chão, falou das infra-estruturas: renovação do Estádio (três de cinco projectos já adjudicados), projecto exterior em avaliação, assim como a novidade da Cidade Benfica que pretende fazer nascer em Lisboa para albergar modalidades e não só, que será um projecto gradual e que começará pela centralização do treino das modalidades, mas que não irá incluir o Benfica Campus.
Deixou claro que de futuro nunca os investimentos extra-desportivos penalizarão o foco principal dos investimentos: a componente desportiva.
Nas modalidades, reforçou a necessidade de reforçar o investimento, planificação e melhoria dos planteis, algo que há muito que não tem sido feito, destacando o trabalho das equipas femininas. Importante a medida de abertura gratuita aos sócios dos pavilhões para os jogos. E agora? Vamos ficar em casa e depois dizer que as equipas não prestam se nem quer as apoiamos à Benfica?
Um elemento transversal a todas as equipas e planteis: Reforçou, e bem, mesmo estando numa situação inferior aos rivais, ninguém tem autorização para baixar os braços e devem lutar pela camisola até ao ultimo minuto.
Em geral, como referi, principalmente bastante nervoso e repetitivo ao inicio. Nota-se inexperência e dificuldades na comunicação, assim como um fraco domínio de alguns dossiers (como as Finanças do Clube: "os capitais próprios estão altos e a situação é estável).
Mantenho a minha opinião: É o menos mau de todas as opções que se apresentaram a votos desde 2012 (quando exigi pela primeira vez a saida de Vieira. Sim, não acordei agora como muitos!) porém isso não significa que seja alguém que esteja (neste momento) preparado para ser o referente de liderança, conhecimento estratégico e empresarial que necessitamos. Tem outras coisas, como o respeito do mundo do futebol, conhecimento do desporto em geral e dos balneários.
Na minha perspectiva, e depende de como queiram ver o copo (uma vez mais): Foi um joguete (como muitos) na mão de Vieira. O motivo pelo qual o foi, na minha óptica é porque quis seguir a ambição de lhe suceder e o "preço" a pagar era fazer a figura que lhe fosse pedida (até porque era comodo e exigia trabalhar pouco). Se isso é bom ou mau... cada um verá o copo como entende.
Porém parece-me óbvio, até por isso... que não o veremos implicado nos esquemas de Vieira, que já não se livra do julgamento publico como corrupto (até porque interessa à maquina do futebol), mas juridicamente (pelo conteudo que temos vindo a conhecer) não passará de alguém que se aproveitou do Clube para enriquecer (ainda mais) e reforçar uma teia de poder e influencias.
11 de janeiro de 2022
A entrevista de Rui Costa já correu mal. Somos assim!

Dito isto, se eu fosse o Rui Costa utilizaria a entrevista de amanhã para calar os criticos, não porque a critica seja pouco recomendável (pelo contrário), mas porque nos dias que correm parece o unico motivo pelo qual o SLBenfica não ganha todos os campeonatos, todos os anos (e ainda a Champions), é porque quem está no SLBenfica é incompetente, corrupto e "cheira mal da boca"...
Rui Costa tem, acima de tudo, de decidir amanhã se quer entrar na história do SLBenfica e do futebol português... ou se quer proteger a sua imagem dos ataques dos "donos disto tudo" no futebol português.
Vieira, em tempos, decidiu "fazer parte do grupo" e ir ganhando... O que decide Rui Costa? Os benfiquistas ou a máfia?
Há muita gente preocupada com "as perguntas que fariam ao Rui Costa"... ou que as perguntas que acham que Pedro Pinto não fará... ou com a combinação que entendem que haverá entre Pedro Pinto e Rui Costa.
Eu como não tenho colunas nos jornais, nem ambição de ser nada no SLBenfica nunca na minha vida (declaro a minha incapacidade nativa para tal - soubesse mais gente reconhecer isso e talvez houvesse menos ruido e mais critica construtiva)... a minha única e principal preocupação não é o que lhe perguntam... mas o que ele responde. [Pedro Pinto é funcionário do SLBenfica, achar que vai assumir uma postura agressiva ou de exposição publica do entrevistado, além de absurdo, é não entender que nenhum outro jornalista o faria noutro orgão de comunicação, como querer que a BTV o faça?]
Curiosamente, fico muito surpreendido que gente que viva do marketing e da comunicação esteja mais preocupado com as perguntas do que com as respostas, sabendo-se que alguém habilidoso (ou bem preparado) pode responder de forma totalmente irrelevante a uma pergunta muito bem feita.
Assim que pensando um pouco sobre o que realmente me interessa ouvir de Rui Costa (não de Pedro Pinto):
- Retrospectiva sobre a situação desportiva, assumindo a necessidade de corrigir erros anteriores na estruturação do plantel. Não me chega nem quero ouvir falar apenas de erros assumidos, mas sim de como resolver e assegurar que não se volta a repetir.
O SLBenfica tem que voltar a ter um projecto desportivo acima de qualquer treinador e não poderá voltar a ver-se refém do treinador. Como disse o André Lima na entrevista de ontem: Ninguém está acima do SLBenfica, nem o Presidente.
Neste contexto, Rui Costa deveria deixar claras as linhas estratégicas do seu projecto desportivo, se passa ou não pela formação (e como), assim como o modelo de relação com o scouting, outrora elogiado como um dos melhores do Mundo e que nos ultimos 5 anos passou para segundo plano, com contratações duvidosas a superarem os "achados".
O SLBenfica tem, adicionalmente que ter como referencia o mercado nacional e assumir-se como um clube que identifica antecipadamente os jogadores de maior potencial para assumir a sua contratação. Caso, como sabemos, o SLBenfica seja prejudicado face aos rivais - por questões de interesses - Rui Costa deve assumir que o partilhará publicamente para acabar com a falta de transparência no futebol.
Sobre o Treinador, gostaria de ouvir Rui Costa assumir que o Veríssimo é treinador até final da temporada, mas caso o seu desempenho o justifique, será a aposta definitiva para o futuro projecto desportivo. Caso não o seja, que assuma desde já o perfil do futuro treinador, porém reforçando que quem não estiver ao lado de Nelson Veríssimo, seguramente não continuará no SLBenfica na próxima temporada. Seja quem for - caso contrário assistiremos aos jogadores a desvalorizar a liderança de Veríssimo.
Ainda no contexto do futebol, Rui Costa deveria assumir a posição de transparência de limitar o numero de jogadores sob contrato com o SLBenfica tanto no futebol profissional como nas camadas jovens, assim como assumir o compromisso de levar à Liga e à FPF uma proposta para que esse compromisso do SLBenfica seja levado a regulação que todos terão que respeitar a bem do futebol, da transparência e de potenciar a formação fora dos domínio dos três grandes - brevemente teremos uma entrevista no blog a alguém da formação, sobre este tema.
Dentro do Projecto desportivo, gostaria que assumisse a Reestruturação do modelo de gestão da SAD. Rui Costa não pode continuar a ser o Director Desportivo, Presidente da SAD e do Clube. Ao mesmo tempo, Pedro Mil Homens não aporta valor ao modelo de formação que queremos para o futuro. Rui Pedro Braz ou lhe dão um papel de relevância e liderança do futebol (e penso que não seja pessoa para ter esse perfil), ou substituí-lo por quem o possa ter e sirva de elemento de liderança para os jogadores, treinador e relações com outros clubes. Reestruturar todo o edificio do futebol para unificar a liderança do Futebol, Scouting, Formação e Feminino.
Fora do contexto do futebol, gostaria que Rui Costa nos partilhasse o projecto das modalidades. Actualmente, com excepção feita ao Volei, todas as modalidades apresentam um tremendo defice competitivo. Rui Costa deverá identificar as modalidades onde o SLBenfica pretende investir com resultados, reestruturar o modelo de responsabilidades, com um Director por cada Modalidade, perfeitamente identificado com o clube e acima de tudo com a modalidade.
Neste contexto de recursos humanos, deve ser assumido que o SLBenfica terá que promover uma renovação e reestruturação de recursos, voltando as bases, rejuvenescendo a estrutura e agradecer e permitir as saida de quem leva demasiados anos ou polémicas no SLBenfica. A todos os níveis. Neste contexto, assuma uma tomada de posição perante funcionários indiciados em processos criminais, como Miguel Moreira, Domingos Soares Oliveira, Paulo Gonçalves, etc. Esclarecer quem faz ou fará parte da estrutura do SLBenfica e assumir que irá sempre previligiar a transparência, o Benfiquismo e a competência. Neste contexto deve ser também assumido o fim da relação do SLBenfica, sem desprimor para com os mesmos, que tenham estado associados a questões pouco claras no SLBenfica ou fora (Carlos Janela, Pedro Guerra, etc).
Entre os dossiers estratégicos, exige-se uma tomada de posição clara e inequívoca sobre:
- Posição perante os poderes e arbitragem do futebol português. Actualmente o SLBenfica tem adotado uma postura calada perante tudo o que têm sido arbitragens que beneficiam os rivais (de forma grosseira!), atitudes levianas para com o Benfica, dualidade de critérios em sede disciplinar e regulamentar (Liga, FPF, TAD...). O Rui Costa deve assumir uma ruptura com a atual situação e demonstrar-se totalmente indisponível para continuar a apoiar Fernando Gomes e Pedro Proença se o estado das coisas não mudar. Deve assumir que iremor ser vocais e intransigentes, mesmo que nos castiguem e multem semanalmente.
- Direitos Televisivos: O SLBenfica é, claramente, o clube com maior massa adepta, com mais jogos entre os lideres de audiencias e de captura de patrocínios. O SLBenfica jamais aceitará uma posição negocial que reduza ou equilibre essa relevância, pelo que o foco terá que posicionar-se em aumentar as receitas por via da aposta no digital, como se fez em Espanha.
- Auditoria Forense. Rui Costa deverá explicar como está a ser feito o processo de auditoria, por quem, quais os objetivos e ambito, assim como apresentar a data de quando serão apresentados os resultados aos sócios em AG.
- Definição definitiva da estratégia do SLBenfica para o modelo accionista da SAD. Na minha perspectiva, realizar um aumento de capital para incorporar um novo accionista estratégico. Se não tem esse objectivo, espero que o deixe de parte de uma vez e seja claro: não será aberto o capital. Porém, é importante clarificar também o que fará o SLBenfica com a posição de José Antonio dos Santos: Na minha perspectiva, deveriamos imediatamente comprar já a sua posição na SAD.
- Ponto de situação da revisão dos estatutos. Que espera ter uma primeira versão para divulgação aos sócios antes do final do mês de Janeiro, mais tardar Fevereiro.
- Nova estrutura da SAD: Definição clara dos pelouros e responsabilidades de cada administrador da SAD, assim como identificação quem trabalhará em exclusividade executiva no SLBenfica.