Exclusivo: Rui Gomes da Silva fala aos benfiquistas

"O Benfica precisa de todos nós, para ser salvo daqueles que o consideram um mealheiro para financiar o futebol português."


Imagem de: MG

BENFICA: DESORIENTADO, SEM RUMO E SEM FOCO

Escrevo hoje, não por causa do empate de sábado, mas pelas vitórias das próximas semanas.

Para que essas (que no Benfica sempre acontecem em grande maioria) não nos façam esquecer os caminhos para onde estão a levar o “nosso” Clube!

Os caminhos que quase todos - com exceção dos que me apoiaram em 2020 - consideravam ser os caminhos a seguir com as pessoas que sempre lá estiveram e apoiaram!

Os caminhos que eu vi e que todos os que por lá andavam - se não sabiam ou eram coniventes e/ou “sócios” - percebiam onde iam dar.

Ou tinham a obrigação de perceber!

Ou será que, assinando tudo, nunca questionaram ou sequer desconfiaram de nada? Será possível, em pleno século XXI, e numa das maiores empresas nacionais, que um administrador diga que assinava…sem saber que pagamentos estava a autorizar? Ele ou qualquer outro membro da Administração da SAD?

Mas escrevo - apesar de ter prometido a mim mesmo e à minha Família que ia fazer um ano sem intervir no Benfica … o que, nas minhas previsões, coincidirá com o culminar desta crise e a provável convocação de novas eleições - por dever de consciência!

Para não calar uma evidência que ficou bem patente na entrevista de Rui Costa, na semana passada, à Benfica TV.

A impreparação para o lugar é tão gritante que é penoso ver uma figura que, tendo sido brilhante e inspirador dentro das 4 linhas, fora delas é personagem vulgar e desinspiradora!

A dificuldade em exprimir uma ideia - numa entrevista combinada, preparada e ensaiada um sem número de vezes - é tão grande que até dei por mim a sentir vergonha alheia. E uma tristeza muito grande por ser por aqui que o Benfica - no seu todo - optou por ir.

Também - por isso - não nos devemos esquecer de quem, em 2020, apoiou Luís Filipe Vieira.

Ou quem, nessas mesmas eleições, o querendo tirar do lugar, achava que tudo à volta, desde o treinador até ao agora Presidente, eram para continuar. Incluindo Domingos Soares de Oliveira também.

Ou quem agora, quando ganhávamos a tangente aos medíocres deste mundo, se vangloriava de ter apoiado Rui Costa.

E nem sequer falo dos tristes que em cada momento dizem o que as “janelas” deste mundo lhes mostram como o caminho a seguir!

Falo de todos os outros!

O que nos reserva o futuro?

Uma Centralização de Direitos Televisivos feita à medida do FC Porto e em que o Benfica, principal fonte de receitas desse contrato, nada oporá a que lhe retirem valor.

Do que vimos um novo projecto de betão, com mais especulação imobiliária, com novas escutas e quiçá novos detidos daqui a uns anos.

Quando já não houver mais inquéritos, escutas e detenções para fazer entre os que foram coniventes com Vieira... estes escândalos diários que nos consomem como benfiquistas, só deixarão de afetar o Benfica quando se esgotarem essas responsabilidades e desaparecerem - de vez - esses responsáveis.

Ao mesmo tempo, o Benfica do novo projeto imobiliário não terá dinheiro e não faltará - de entre os novos gurus do novo Presidente - quem lhe dirá que o seu benfiquismo será a carapaça ideal para ir buscar, de novo, um qualquer Textor como “salvador”!

Pouco interessa quem faz comunicados bonitos a invocar benfiquismo ou faz cara de zangado para os jornais, quando cá fora representa os mesmos interesses abutres, e, pasme-se, partilha a mesma rede de amizades e visitas de casa que dominava Vieira.

E se o Seixal começou com Vale Azevedo - que a máquina de imagens, paga a peso de ouro, fez tudo para fazer desaparecer essa parte da nossa História, dando os louros a Vieira (que em determinado momento quis substituir Cosme Damião na nossa memória colectiva) - também aqui seremos surpreendidos com o novo mas tão impreparado e tão sem futuro Presidente do Benfica, a ser levado pelos que, então ao seu lado, negociavam com o americano para alienar o Benfica (ou o que restar das aventuras), fazendo de conta que essa ideia foi dele!

Enquanto eu tiver forças … vou lutar contra tudo isto!

Porque acredito no Benfica que os nossos Pais nos deixaram e com que sonhamos todos os dias!

Porque - já agora - estamos a trilhar um caminho que ou se inverte urgentemente regressando ao foco do Benfica - que é o futebol e as modalidades - ou inexoravelmente caminharemos para novas eleições num prazo infelizmente bem mais curto do que os Sócios imaginam.

Não se esqueçam porque eu não esqueço que o Benfica precisa de todos nós, para ser salvo daqueles que o consideram um mealheiro para financiar o futebol português.

Exclusivo NGB: Entrevista a Bruno Carvalho

1. ENQUADRAMENTO E O PASSADO

1. Gostaríamos que começasse por se apresentar. Quem é o benfiquista Bruno Carvalho?

Sou uma pessoa normal. Benfiquista por influência do meu avô que era Benfiquista e foi jogador do Clube. Tenho 3 filhos (com 13, 11 e 10 anos) que, felizmente, são todos Benfiquistas.

Nasci na Guiné, vivi grande parte da minha vida na cidade Porto, vivi um ano em Cardiff, dois anos em Londres e Madrid e vivo há 4 anos em Lisboa.

O grau de Benfiquismo não se altera consoante o lugar onde se vive, mas confesso que é muito mais fácil ser-se Benfiquista em Lisboa do que em qualquer outro sítio.

O Benfica é a minha grande paixão.

2. Com honestidade, soube pela primeira vez da sua “existência” por ocasião das eleições e do blog que lançou e, entretanto, encerrou. Porquê sair do anonimato?

Eu nunca saí de um relativo anonimato. Aliás, gosto do anonimato.

Quando me candidatei a Presidente do Benfica, em 2009, várias revistas cor-de-rosa quiseram entrevistar-me e eu sempre recusei.

Claro que ser candidato ao Benfica nos deixa algo expostos, mas eu não gosto dessa exposição.

Fui Director de 2 canais de televisão, ocupei outros lugares relevantes, fui mandatário do Dr. Francisco Assis e nunca ouviram falar de mim. Ou ouviram pouco.

3. Incompreensivelmente, o Bruno Carvalho é visto como “persona non grata”. Como explica esta situação?

Não sei se sou visto como “persona non grata”. Acho que não. Já fui, mas isso é passado.

Nas duas últimas Assembleias Gerais do Clube vi o Presidente do Benfica sair rodeado por seguranças. Eu estive lá normalmente, falei, e fui bastante aplaudido.

O que aconteceu em 2009 foi fruto de uma campanha inqualificável contra mim. Mas são águas passadas. Hoje os Benfiquistas conhecem-me muito melhor.

4. Há quantos anos é sócio do SL Benfica?

Sou sócio do há 11 anos, desde 2002.

5. O FCPorto alguma vez teve alguma ligação, ainda que oficiosa ou de parceria, com o Porto Canal enquanto o Bruno Carvalho foi um dos sócios?

Claro que não. Eu fundei o Porto Canal em 2006, sendo um accionista minoritário. Em 2009, vendi a totalidade minha participação a uma empresa.

Refira-se que o Porto Canal era um canal de televisão dedicado à cidade do Porto, onde vivem milhares de Benfiquistas, e nada tinha a ver com nenhum clube de futebol.

Em 2011, o canal foi vendido ao FC Porto, venda à qual eu sou alheio.

Essa confusão faz parte do conjunto de mentiras que serviram para enganar os Benfiquistas e denegrir a minha imagem.

6. Porque entende que as suas propostas e candidatura ao SL Benfica foi vista como oportunista? Como um “enviado do FC Porto”?

Essa pergunta mostra apenas a que estado chegou o Benfica.

Há pouco tempo vimos 6 candidatos a Presidente do Sporting. Algum foi acusado de não ser sportinguista?

Tem de haver o mínimo de respeito pelas pessoas!

Eu sou uma pessoa séria, com amigos de infância que conhecem o meu Benfiquismo.

Exijo que me respeitem. Que me respeitem a mim e ao Benfica!

7. Chegou mesmo a pensar que poderia ser “levado a sério” com a ideia da candidatura no avião e com pessoas como Carlos Azenha, com um passado copioso no Setubal e confesso admirador do FC Porto?

Essa pergunta é curiosa e não me levem a mal, mas mostra o projecto de país que Portugal é e que pequenino pensamos.

A minha campanha foi dirigida por uma empresa de Madrid cujo dono foi responsável pela campanha da 1ª candidatura de Florentino Perez ao Real Madrid. A ideia do avião foi deles e queria simbolizar que o Benfica podia voar alto de novo.

Tínhamos razão. Nos últimos 10 anos o Benfica perdeu 8 campeonatos e nos últimos 20 perdeu 17!

Não percebo o conformismo de tantos Benfiquistas. Eu sei que podia fazer muito melhor!

A reacção ao avião teve algo de provinciano, de meio pequeno que, afinal, é o que o nosso país é.

Quanto ao Carlos Azenha, pareceu-me uma boa escolha na altura, apesar de se saber que não foi a minha primeira opção. Na altura Azenha ainda não estava no Setúbal e era alguém muito promissor. Nunca saberemos o que poderia ter sido no Benfica. O que sabemos é que não foi Carlos Azenha quem perdeu 3 campeonatos seguidos no Benfica e todos sabemos o quão difícil é treinar clubes mais pequenos. Por exemplo, Jesus desceu o Felgueiras (1995/96) e o Moreirense (2004/05), ano em que o Benfica foi campeão. A vida é feita destas coisas.

8. Sendo um homem dos media, do Norte e do Porto, alguma vez teve a possibilidade de privar com o Sr. Pinto da Costa ou com aqueles a quem chamam, os homens do Sistema, como Fernando Gomes, Valentim Loureiro, Pinto de Sousa ou Joaquim Oliveira?

Não conheço o Dr. Fernando Gomes nem o Sr. Joaquim Oliveira pessoalmente. Os outros conheço, mas não sou amigo pessoal.

Já agora, gostava de recordar, porque foi dito pelo próprio, que o actual Presidente do Benfica era amigo pessoal de Pinto da Costa, Fernando Gomes e Joaquim Oliveira. Com Pinto da Costa, Vieira tinha uma relação estreita (familiar e futebolística) e era até sócio do FC Porto.

Luís Filipe Vieira também disse, publicamente, ser amigo pessoal de Joaquim Oliveira e Fernando Gomes, tendo mesmo apoiado este último para Presidente da FPF.

Fazerem-me estas perguntas a mim é um pouco estranho quando se tem um Presidente com estas relações!

Já agora, o actual Presidente do Benfica é, também, amigo de António Salvador e parece que ambos têm negócios no Brasil, mas isso não preocupa ninguém e preocupam-se comigo?

9. Alguma vez antes, durante ou depois das eleições tentou ter algum contacto ou foi contactado pela Direcção do SL Benfica? Porque motivo?

Depois das eleições nunca tive nenhum contacto com ninguém do Benfica. Durante a campanha eleitoral de 2009 chamaram-me “garoto” e o Presidente veio até um hotel onde eu estava reunido insultar-me.

Depois mudaram os estatutos para que eu não me pudesse candidatar.

Nas duas últimas AGs intervim. Numa delas o Presidente do Benfica não ouviu palavra porque esteve sempre ao telemóvel, na outra riu-se de tudo o que eu disse.

É certo que em 2009 talvez me tenham convidado para alguma coisa para me calarem.

10. Na sua opinião, porque ao cabo de 12 anos de Liderança do SL Benfica, apenas com dois títulos de campeão, Luís Filipe Vieira tem ainda tamanha maioria nas votações e sofre uma contestação bastante moderada?

É um mistério absoluto. Mas se quisermos algumas explicações podemos avançar 3:

4. a falta de cultura de exigência que há no Benfica
5. a exploração até ao limite do caso Vale e Azevedo
6. com o voto electrónico, sem ser acompanhado por voto físico, nunca sabemos ao certo os resultados. Recordo que no dia anterior às últimas eleições, o profético jornal “A Bola” avançou com uma sondagem que dava 83,7% a Vieira tendo o resultado final sido de 83,02%! Fantástica precisão, sobretudo, se pensamos na dificuldade em saber quem vota de facto, uma vez que há muitos Benfiquistas que não são sócios e depois acresce o problema de alguns terem 1 voto, outros 5, outros 20 e, ainda, outros 50 votos. No entanto, todas essas complicações não impediram “A Bola” de acertar, em cheio, no resultado.

11. O que falhou na sua candidatura para ter apenas 3% de votos? Porque optou por não concorrer às eleições seguintes?

Com a campanha feita contra mim até podia ter sido pior. De resto, só não concorri nas últimas eleições porque mudaram os estatutos para que eu não me pudesse candidatar.

12. Se sente que nunca foi efectivamente aceite pelos sócios... porque não optar antes por apresentar um projecto de apoio à Direcção, ou seja, apresentar projectos, ideias e soluções à Direcção?

Mais? Querem que eu apresente mais? Eu, em 2009, apresentei um projecto que os Benfiquistas nunca tinha visto. Vieira ganhou com mais de 90% sem ter escrito uma linha, sem apresentar uma ideia. Para que servem, então, os projectos?

Quem me acompanha no facebook sabe que eu proponho soluções para todos os problemas do Benfica que eu identifico.

Nunca se conheceu tanto o pensamento de alguém que se candidatou a Presidente do Benfica como se conhece o meu.

13. Vai aos jogos do SL Benfica no estádio? E aos pavilhões?

Vou aos jogos que entendo e quando quero. Já tive um camarote na Luz, em nome de uma empresa, e nunca disse nada a ninguém. Essas coisas ficam connosco e não são bandeira para ninguém.

Luís Filipe Vieira costumava ir aos jogos antes de ser Presidente do Benfica? Mesmo como Presidente falta tanto e nos momentos mais importantes...

2. O PRESENTE

1. Qual a sua opinião de Luís Filipe Vieira, o Homem? Consegue distinguir de Luís Filipe Vieira, o Presidente?

Como podem calcular não vou emitir qualquer opinião sobre Luís Filipe Vieira enquanto pessoa.

Enquanto Presidente do Benfica, estou profundamente desiludido com os resultados desportivos e financeiros.

Sei que comigo o Benfica estaria muito melhor, ganharia muito mais e estaria com muito mais saúde nas suas contas.

2. Se fosse chamado por Luís Filipe Vieira para integrar a equipa de gestão do SL Benfica, como reagiria?

Essa questão é absurda, mas toda a gente sabe que recusaria como talvez o já tenha feito no passado.

3. Por falar em integração de opositores, como vê a integração de João Varandas Fernandes e José Eduardo Moniz na estrutura directiva do SL Benfica e de Administração da SAD, no caso do JEM?

Não me merece muitos comentários. A pergunta deveria ser feita a eles: o que é que mudou de 2009 para 2012 no Benfica que lhes calasse as criticas e aceitassem juntar-se à equipa de Vieira? É que a situação desportiva manteve-se péssima e as contas pioraram. Não quero dizer mais nada.

4. O NGB tem apontado muitas vezes, inclusivamente indicando potenciais soluções, que o mais grave problema do SL Benfica é o “amadorismo dos profissionais”, onde temos imensa gente com pouca competência ou capacidade para os cargos que ocupam e acabamos sempre a reagir em vez de agir e sempre a “correr atrás do prejuízo”. Concorda?

Concordo. O Benfica devia guiar-se por 2 critérios para nomear pessoas para os cargos:

1. A competência.

2. O Benfiquismo (excepto para treinadores e jogadores)

Mas não é assim que as coisas se passam, infelizmente. E o pior é que não aprendem com os erros e todos os anos há erros novos para cometerem.

5. Concorda com a ideia do GB que o Presidente manda “de menos”, devido ao facto de não se dedicar a 100% e, com isso, acaba por ficar muita coisa nas mãos de gente que decide mal ou acaba por não decidir, estando sempre a espera de poder exercer influencia no Presidente?

Não. Não concordo. O Presidente tem todo o poder de que necessita, mas falta-lhe amor ao clube, paixão pelo clube e dedicação ao clube. Esse é o maior problema. Vieira não respira Benfica. Ainda hoje não consigo compreender como é que foi para o Brasil tratar dos seus negócios na semana do jogo contra o Estoril. É totalmente incompreensível.

6. Como homem dos media, como vê este novo rumo da Benfica TV? Há dias o NGB apresentou um “plano de evolução da Benfica TV, onde era apontada uma necessária “revolução”. O que acha da forma como foi conduzido o processo?

Eu trabalho em televisão desde 1999. Fui director de 2 canais ( e convidado para mais alguns) e fui eu quem apresentou ao Benfica a ideia da Benfica TV. Faço consultoria para várias televisões de vários pontos do mundo e sou Director de Conteúdos da maior produtora europeia de televisão, algo que terá escapado na vossa análise que li atentamente. Neste momento, não me quero pronunciar porque entro em conflito directo com o sigilo profissional a que me sinto obrigado.

7. Qual a sua opinião sobre a Comunicação do Clube? O que entende que deveria ser diferente?

Que comunicação do Clube? A vaidade do Sr. João Gabriel? A comunicação do Clube não existe e o que se faz é uma vergonha e um insulto ao prestígio do Benfica. O Benfica não merecia isto.

8. Considera que a forma desastrosa como o SL Benfica comunica tem impacto nos resultados desportivos?

Claro! Eu insurgi-me contra a conferência de imprensa do Sr. João Gabriel após o jogo da Madeira e antes do jogo contra o Estoril. Acharam, na altura, que o campeonato estava ganho e não conseguiram conter-se. Na altura, quase toda e gente me criticou e os resultados estão á vista de todos. Os resultados desportivos são a soma de um conjunto grande de factores e a comunicação é de importância fundamental. Ou alguém acha que os jogadores, treinadores e até os adeptos não são influenciados pelo que se diz?

9. Qual a sua opinião sobre o modelo de gestão de Luís Filipe Vieira? Considera que integra os sócios ou apenas nos momentos que são necessários/precisos? Concorda com a ideia de alguns que dizem que o clube é gerido como se fosse do Presidente?

Este Presidente e esta Direcção não respeitam os sócios. Por exemplo, as contas são chumbadas em Assembleia Geral e não acontece nada. O Clube vende a Benfica TV à SAD e os sócios não são consultados. Não se percebe que a razão de ser do Benfica são os sócios. Infelizmente, hoje os sócios não mandam no Clube.

10. Qual a sua opinião sobre a importância (ou não) que a blogsfera pode ter na vida do Clube? E as redes sociais?

As redes sociais e a blogosfera são importantes em todos os domínios porque são livres. É verdade que há excessos, mas a liberdade sobrepõe-se. Esta entrevista é prova disso. Seria impossível na Benfica TV, na Bola ou no Record, por exemplo. Talvez achem que eu não tenho interesse. Se eu um dia for Presidente do Benfica andarão logo atrás de mim.

Os órgãos de comunicação social convencionais perderam a coragem e estão amarrados a teias de interesses.

Saúdo a blogosfera e a coragem do vosso blog em fazer-me esta entrevista.

Digo isso com toda a sinceridade e com muita pena de ver como funciona o mundo.

11. O SL Benfica faz um bom trabalho nesses domínios?

Vocês sabem isso muito melhor do que eu. No Benfica faz-se algum trabalho, mas muito básico. E esse trabalho seria fundamental, sobretudo, junto dos adeptos mais novos.

12. Qual a sua opinião sobre as modalidades passarem um ano inteiro “abandonadas” pela Direcção, no que diz respeito a terem o Presidente, Vices, Directores e mesmo elementos do futebol sénior (com todo o impacto mediático) nos jogos ao longo do ano?

Depois de constatar que o Presidente faltou a uma final europeia de hóquei em patins e não viu o Benfica a sagrar-se campeão europeu pela primeira vez na sua história está tudo dito.

13. Na formação entende que deveria ser também assim?

Eu tenho um entendimento algo diferente da formação daquele que é convencional. A formação deve servir para formar e não deve estar orientada para resultados, não se retirando, como é evidente, o carácter competitivo às equipas mais jovens.

De qualquer forma, de que nos serve a formação se depois não aproveitamos ninguém?

14. Tem suporte (credibilidade) com instituições financeiras que lhe permitam ter acesso a financiamento das mesmas? Senão, como se propõe a negociar com a banca a dívida do Benfica e o acesso a financiamento?

Eu sou economista e trabalhei durante anos em Banca de Investimento. Conheço bem os bancos por dentro. Mas não se iludam, hoje em dia os bancos emprestam dinheiro ao Benfica e não a pessoas. Ainda agora vimos isso no Sporting.

15. De onde nasce a sua candidatura à presidência do SLB?

A minha candidatura nasce após ter passado um ano a escrever e reflectir sobre o Benfica no blog que fundei com um conjunto de Benfiquistas muito conhecidos.

Havia muita coisa errada e eu proponha soluções.

Isso começou a chamar a atenção a muita gente e um dia, um grande Benfiquista, o Sr. Comandante João Parada desafiou-me publicamente para eu me candidatar à Presidência do Clube.

Eu pensei e acabei por avançar.

Acreditava que podia ter soluções para o que estava errado.

Por incrível que pareça a maior parte dos problemas que eu apontava ainda subsistem.

16. Que participação teve na vida do clube antes da sua candidatura ao SLB?

Tive a participação de um sócio normal. Vibrava intensamente com o Clube. O Benfica sempre foi uma enorme paixão da minha vida. As pessoas mais próximas de mim não percebem porque é que eu me exponho tanto por causa do futebol tendo eu a vida recatada que tenho. Mas o Benfica é uma paixão que não se explica. Sente-se.

17. O que pensa do papel de: Rui Costa? João Gabriel? J Eduardo Moniz? Varandas Fernandes? Luis Nazaré?

Sinceramente, não vejo qualquer utilidade em individualizar a acção de cada um deles. Posso, no entanto, dizer que admirei muito Rui Costa como jogador e que José Eduardo Moniz é a principal figura da televisão Portuguesa. Varandas Fernandes não conheço, estive com ele apenas uma vez num debate na TVI24. Luís Nazaré tem o difícil papel de ser Presidente da Mesa da Assembleia Geral num momento em que os sócios não importam para a Direcção. Quanto a João Gabriel tenho uma dúvida: ele é Benfiquista? E João Gabriel é o único Director de Comunicação que conheço que dá entrevistas e se promove a si mesmo.

Em clubes bem organizados os Directores de Comunicação fazem com que a mensagem do clube saia conforme o pretendido, mas quem fala são os protagonistas. No Benfica o Director de Comunicação quer ser protagonista. Enfim...

18. Manteria JJ como treinador do SLB após a última temporada?

Tornei pública a minha posição em diversos órgãos de comunicação social sobre essa matéria.

Defendi a sua continuidade porque considero que, ainda assim, é Jorge Jesus que consegue disfarçar a gritante falta de estrutura e de organização do Benfica.

Enquanto o Benfica não conseguir construir uma estrutura em que o treinador seja apenas mais um elemento vai ter muitas dificuldades para ganhar.

Claro que me custa defender a continuidade de um treinador que perdeu 3 campeonatos seguidos, mas creio que a mudança poderia trazer péssimas consequências para o Benfica.

Apesar de não estar de acordo com a actual politica da Direcção do Benfica, eu tento defender o que acho ser melhor para o Clube em cada momento.

Dito isto, parece-me uma péssima decisão terem renovado com JJ por 2 anos.

Eu achou que deviam ter renovado por mais uma época com duas de opção. Se ganharmos o próximo campeonato estaria perfeito, porque teríamos assegurado o treinador campeão por mais 2 anos. Se perdermos o campeonato, isso significará que será o 4º ano seguido que Jesus perde e parece-me totalmente insustentável continuar com ele, o que implicará o pagamento de uma elevada indemnização.

3. O FUTURO

1. Se pudesse colaborar com o Presidente, com carta branca para fazer mudanças organizacionais, o que faria desde já? Quais seriam as suas prioridades?

Teria três prioridades imediatas:

1. Criar uma estrutura sólida, profissional e Benfiquista de modo que o Clube possa ser campeão de um forma sistemática

2. Adoptaria uma politica que implicasse uma consistente diminuição do passivo. Por exemplo: 25% do valor da venda de qualquer jogador serviria para abater, de imediato, passivo bancário

3. Devolveria o Clube aos sócios e restituiria a democracia ao Benfica. O Presidente do Benfica deve estar ao serviço dos sócios e não o contrario.

2. O que acha que será a nova Benfica TV? Considera que falta fazer/mudar algo?

Eu defendo que, a ter um canal Premium, o Benfica deveria ter 2 canais de televisão.

Acho que o Canal Premium (pago) não se devia chamar Benfica TV e que deveria poder abrir-se a outros clubes, ao mesmo tempo que penso que seria importante manter um canal gratuito (esse sim com a marca Benfica TV) que mostrasse a vida do Clube aos sócios e fomentasse o Benfiquismo em Portugal e no mundo.

De qualquer maneira não quero dizer muito mais porque entra na área de sigilo profissional a que me sinto obrigado.

Mesmo tendo José Eduardo Moniz à frente deste projecto, que é um profissional muito competente, eu creio que o caminho traçado é de alto risco e que se afasta do “core business” do Benfica que deveria ser o desporto e em especial o futebol.

Explicando-me melhor, um Hospital Privado ou um Casino são coisas que provavelmente dão dinheiro, mas deverá o Benfica abrir unidades dessas?

3. Pretende ser candidato ao SL Benfica em 2016? Ou considera que José Eduardo Moniz irá ser sucessor “natural” de Luís Filipe Vieira, como alguns dizem ter sido a promessa para integrar a equipa?

2016 está muito longe. Veremos. No Benfica não há sucessores naturais. Deverá haver projectos e ideias e os sócios deverão poder decidir o futuro que querem para o Clube.

4. Outros dizem que Rui Costa está no SL Benfica “à espera” de ter condições para ser Presidente. Concorda?

Essa pergunta terá que ser feita a Rui Costa, não a mim.

5. Qual a sua perspectiva e expectativa para a nova temporada que agora se inicia?

Eu tenho sempre muita fé e muita esperança que o Benfica vença sempre, mas quando não se mudou nada estruturalmente não se devem antecipar resultados muito diferentes dos anos anteriores.

6. Quais são as cinco principais iniciativas ou mudanças que terão que ser levadas a cabo no SL Benfica?

Respondi a essa pergunta no ponto 3.1.

7. Acha que os benfiquistas conseguirão “aguentar-se” sem contestação mais séria se a Direcção e a equipa de futebol voltar a falhar este ano?

Não sei. Mas o que posso dizer é que os critérios de exigência estão mais baixos do que nunca.

Ficámos satisfeitos por chegar às decisões. Já não é preciso ganhar nada.

E isso é dito por treinador e Presidente sem quaisquer consequências.

Perdemos 8 campeonatos nos últimos 10 anos. Perdemos 17 campeonatos nos últimos 20 anos. A última vez que ganhámos dois campeonatos seguidos foi há 29 anos (em 1984) e a última vez que fomos tricampeões foi há 36 anos (em 1977).

Isto significa que já há muitos e muitos que não fazem a mínima ideia do que o Benfica era.

E a desculpa para tudo isto é um Presidente que saiu do Benfica há já 13 anos.

8. Nesse caso, não acha que neste momento deveríamos antes estar a colaborar todos (apontando soluções à Direcção) ao invés de contar espingardas?

Mas quem é que está a contar espingardas?

Quem me lê diariamente sabe que eu proponho múltiplas soluções e faço inúmeras propostas.

Elogio quando devo elogiar e critico quando não concordo.

Para mim o Benfica está acima de quaisquer interesses pessoais.

9. Nas modalidades, depois de anos consecutivos de muito dinheiro gasto... parece que este ano irão sair muitos atletas, com uma consequente redução dos orçamentos. Qual a sua opinião?

Não posso deixar de elogiar o facto de o Benfica ser tão eclético e ter modalidades que outros grandes não têm.

No entanto, causa-me muita confusão que o Presidente do Benfica não tenha estado presente em nenhum momento decisivo de qualquer modalidade.

Também me causa estranheza o facto de ver treinadores ganhadores (andebol, futsal e hóquei) saírem do Clube.

As modalidades são muito importantes e tenho alguma dificuldade em entender a estratégia seguida.

10. Qual a sua opinião sobre a não inclusão no plantel de Miguel Rosa e Nelson Oliveira, os produtos mais “maduros” da formação?

Mais do que referir casos específicos creio que seria um sinal de inteligência aproveitar melhor os produtos da nossa formação.

11. Que estrutura para o futebol consigo no clube? Que nomes convidaria para essa mesma estrutura?

Convidaria só Benfiquistas, excepto treinador e jogadores. No Benfica só deveria haver Benfiquistas.

Numa estrutura como eu defendo, mais importante que os nomes são as tarefas e como elas devem ser desempenhadas.

Eu sei que é algo a que os Benfiquistas não estão habituados. Parece que os Benfiquistas se acostumaram à feira de vaidades que o Clube proporciona.

12. Qual a sua matriz para o relacionamento com o Sporting? E para com o FC Porto? E os restantes clubes?

Essa pergunta é interessante.

Se olharmos para os principais campeonatos: Alemanha. Inglaterra, Espanha e Itália o que vemos? Vemos os clubes principais com a máxima rivalidade em campo, mas que se respeitam e colaboram para defender a indústria do futebol.

Relações cortadas entre grandes clubes é um sinal de terceiro-mundismo.

Eu sei que os adeptos gostam dos confrontos verbais, mas isso são cortinas de fumo para disfarçar insucessos.

Onde eu quero ganhar aos outros é em campo, não é verbalmente nem nos insultos.

13. Que intervenção pensa que o clube deve ter junto da AF Lisboa e da FPF?

O facto de o Benfica ter apoiado o Dr. Fernando Gomes para Presidente da FPF é algo que ainda hoje me choca e é totalmente incompreensível. Como se pode apontar o dedo a um “sistema” e depois apoiar um dos rostos desse “sistema”?

O Benfica deveria procurar para esses lugares homens sérios e íntegros que não prejudicassem nem beneficiassem ninguém e que fossem respeitados por todos. Dou alguns exemplos de nomes: Bagão Félix ou Humberto Coelho. Agora, apoiar Fernando Gomes? Como é possível?

14. Que destino daria à Sede da R. Regedor?

Segundo julgo saber, as instalações da Rua Jardim do Regedor nunca foram a sede do Benfica. A sede estava situada na Av. do Uruguai, em Benfica.

No entanto, trata-se de um edifício histórico de enorme importância para o Clube e que deve ser mantido e preservado e que deve ser utilizado pelos sócios.

15. O que entende que deve ser a expansão da marca Benfica a nível internacional? Como daria seguimento a essa expansão?

Os triunfos é que solidificam e expandem uma marca. É por aí que temos que começar. O Benfica tem que ganhar muito mais, ser sistematicamente campeão.

O Benfica deveria ter nas suas camisolas, por exemplo, um grande patrocinador mundial e não um operador local.

Estar, este ano, no pote 1 do sorteio da Champions é, nesse contexto, um factor amplamente positivo.

Não esqueço também o papel que uma Benfica TV com qualidade e que as Casas do Benfica por esse mundo fora podem ter na expansão da marca.

16. Acha que o Benfica como clube deve impor a presença de mais jogadores da formação junto da equipa principal?

Acho que não. Essa não pode ser uma decisão unilateral do Benfica.

Creio que o Benfica podia ajudar a mudar as regras junto da FPF, obrigando todas as equipas a alinhar com pelo menos 3 jogadores portugueses na equipa inicial em todas as competições internas. Isso traria efeitos muito positivos para o futebol português e, claro, por arrastamento, para a formação.

Mas o Benfica não pode fazer isso sozinho, pois arriscar-se-ia a perder competitividade interna.

Rui Gomes da Silva lança apelo aos Benfiquistas

Em resposta a um desafio lançado pelo NGB para comentar alguns temas da actualidade, o Dr. Rui Gomes da Silva fez-nos chegar o seguinte apelo que citamos:


Depois de um período em que o que mais interessava a alguns era atirar areia para os olhos de todos, importa, agora, concentrar-mo-nos no essencial.

Deixando de lado as arenas da conflitualidade, os campos da mentira, os títulos das inverdades, onde os outros – que não nós e o Presidente Luís Filipe Vieira – se sentem como peixe na água, julgando ser isso o que alguns chamam “ouro sobre azul”.

Como alguém diz, “… há poucos vencedores porque são raros os que julgam merecê-lo”.

Sejamos dignos da nossa História, dos que no passado imaginaram e construíram um Benfica com a dimensão que hoje tem, dos anseios, dos sonhos das ambições de todos os que fazem parte do maior Clube do Mundo – sócios, adeptos, simpatizantes, sem qualquer distinção, independentemente do que pensem e do que julguem ser melhor para o Benfica.

Com o limite de diversidade não querer dizer antagonismo, de liberdade não poder querer significar insulto, de discordância não ser igual a acusação gratuita e infundada.

Vamos, todos, dar valor e conteúdo “à alma imensa”, para que a mística – conhecida e reconhecida como a nossa melhor “arma” – nos volte a dar os títulos que ambicionamos e merecemos.

Todos a puxar para o mesmo lado.

Viva o Benfica!!!


Rui Gomes da Silva

Resposta de António Melo

Calorosas Saudações Benfiquistas, sem excepção.

Talvez não consiga responder a todos nem a todas as questões que, a elogiosa entrevista que este importante Blogue me fez, terá provocado em muitos de vós.

Penso que ficou claro, que nunca serei contra ou favor de pessoas. A minha visão é exclusivamente sobre as atitudes com que poderei concordar, ou não, em relação a esta louca Paixão que é para mim (para vós será igual), o GLORIOSO SPORT LISBOA E BENFICA.

No Benfica nunca é hora de "contar espingardas", mas é sempre hora de reflectir e ter sentido crítico sobre qualquer assunto que nos diga respeito. Não podemos olhar para Vieira e ver tudo bom, ou tudo mau. Houve coisas muito boas e importantes e outras que, com mais cuidado e talvez menos autismo, se teriam evitado e que foram e continuarão a ser más.

Não há justificação para ter dentro do Benfica a receber um salário, Jorge Gomes. Vem de um clube onde a cultura fundamental é o ódio ao Benfica. Não há nenhum benfiquista que possa justificar, ou defender isto. Não há nenhum anti-Vieirista, que não sinta orgulho por termos sido o primeiro clube a ter um canal de televisão. O principal, meus queridos "irmãos Benfiquistas," é o Benfica, e discutir abertamente e frontalmente pontos de vista; por exemplo, o que devemos fazer com o canal de TV, com o Jornal, com o Futebol, as Modalidades, as Casas do Clube, etc, etc, mas principalmente, fazê-lo entre nós. Não porque cada um de nós seja melhor ou é mais que o outro. Quem me conhece sabe que não tenho, nem nunca tive, a convicção de saber mais ou estar mais certo sobre qualquer assunto.

Posso, é verdade, ter um maior conhecimento de acontecimentos, por força de amizades e relações pessoais feitas por questões da minha exposição profissional, mas isso não é um motivo de vaidade, é algo para partilhar no lugar certo, no momento certo. Como no comentário do meu querido, muito querido mesmo, amigo e grande Benfiquista José Carlos Soares, que dizia: - E muito mais havia para dizer!

Não o fiz aqui, na entrevista, porque não era benéfico para ninguém e seria desperdiçar alguns trunfos, que nunca usarei em proveito próprio. Mas se o Benfica um dia precisar "a sério" deles, podeis ter a certeza que não hesitarei. E nem o Zé Carlos Soares. Tenho saudades de o ver e ouvir na BTV. Não deveríamos abdicar dele.

Quanto ao António Barreto, gostaria muito também de falar com ele e revelar-lhe alguns comportamentos e acções da autoria do bi-ex-marido da Filomena. Não posso, nem devo, fazê-lo assim levianamente. Queria dizer ao Manuel Serra, que não mencionou o principal na minha abordagem a Domingos Soares de Oliveira: É ou não verdade que quando sair do Benfica leva um conhecimento privilegiado do clube e que se for trabalhar num rival pode usar esse conhecimento contra nós?

O facto de Mourinho elogiar a opção de Jesus, não me impede de ter uma opinião e de fazer uma análise, mesmo que possa não estar correcto o meu ponto de vista.

Não quero, nem contribuirei para um Benfica partido em 2. Não quero que Vieira saia, nem que Vieira fique. Quero que o Presidente, e em princípio será Vieira, não cometa erros estratégicos que do meu ponto de vista são maus para o Benfica. Para mim é ponto assente: O Sport Lisboa e Benfica, não pode dar apoio e força a quem quer que seja que venha de vida associativa do maior antro de cultura corrupta da Europa. Não me parece normal que, por cego e incondicional apoio a uma personalidade, haja algum benfiquista que não se sinta incomodado com a "ausência" de Rui Costa.

O que queria que ficasse bem marcado em todos vós, é que não sou a favor ou contra ninguém, sou a favor ou contra atitudes e opções. Mas, sou eternamente a favor deste amor: SPORT LISBOA E BENFICA.

Um abraço António Melo

Exclusivo NGB: Entrevista com António Melo

«Enquanto não nos libertarmos desta gente eles continuarão a mandar mafiosamente em tudo. Por isto defendo um referendo.»

«Filomena Morais, com quem mantenho uma relação de amizade, contou-me várias coisas que não posso revelar aqui..»

«Claro que há "bufo"..»

«Jorge Gomes é um insulto estar no Benfica.»

«Domingos Soares de Oliveira é um fervoroso lagarto, (...) que ninguém tenha dúvidas, neste momento é o homem mais poderoso da SAD do Benfica.»

NGB - Estamos habituados a vê-lo na televisão e teatro. Como se dá a ligação mais mediática ao SLBenfica?

A.M - A minha paixão pelo Benfica era conhecida publicamente há muito tempo. Sempre assumi o meu amor ao clube sem receios ou medos de qualquer represália, que pudesse ter existido profissionalmente.

De forma mais activa vimos o António Melo na BenficaTV, juntamente com o Alberto Miguéns a "desenterrar mitos" e a falar "sem papas na língua". Como se deu o convite para integrar o programa?

Quando surgiu a BTV, o Ricardo Palacin que me conhecia por força da minha exposição profissional e conhecia o Miguéns, pelo forte apoio que dava ao Jornal do clube, bem como a nossa comum participação associativa na vida do Benfica, (conheci o Miguéns no “Verão Quente” de 93) lembrou-se de nos convidar para fazer um programa com o nome “Em Defesa do Benfica”. Creio no entanto que a conversa tida com o Alberto Miguéns foi determinante para a temática do programa.

Quais os motivos do fim do programa e, consequentemente, da sua saída da BenficaTV?

Bom, há vários motivos. Primeiro, durante cerca de 14 meses sensivelmente, houve sempre dificuldades em conseguir conciliar os meus horários com os do Alberto. Ele é professor e dá aulas nocturnas, tendo apenas um dia por semana em que está livre. Por outro lado, eu trabalho de dia e muitas vezes pela noite dentro, o que nos levou muitas vezes a acabarmos a gravação de 2 e 3 programas às 2 da madrugada. Gravar programas de “avanço” era fácil porque a temática era quase sempre intemporal e por isso será, do meu ponto de vista, possível repeti-lo, pois ali desmascarava-mos as patranhas e mentiras escabrosas, que principalmente Pinto da Costa e “sus muchachos” trataram de repetir, inquinando a verdade histórica, sobretudo na intenção de difundir uma “nova verdade” às gerações mais jovens.

Em segundo lugar, quando tínhamos que gravar nestes horários exigiam-se sacrifícios a muitos dos técnicos à produção e no meu caso, tive algumas vezes que fazer 400Km (estava a dirigir uma novela nos Arcos de Valdevez), para não deixar nenhum buraco na programação. Isso nunca aconteceu.

Em terceiro lugar eu e o Miguéns sentimos que o programa começou aos poucos a ser estreado e depois repetido a horas que não justificavam o esforço e não chegavam à maioria dos Benfiquistas. Falámos com o Ricardo Palacin dando-lhe conta do nosso desagrado, que aliás era manifestado através de mails, por muitos e muitos benfiquistas de todo o país. Foi-nos dito que as audiências do programa não eram famosas, facto que não nos espantou, pois à meia-noite, às duas ou às cinco da madrugada não pode ter as audiências das 20, ou 21 ou 22h. Do nosso ponto de vista o “Em Defesa do Benfica”, deixou rapidamente de ser um programa sem interesse para os responsáveis e quando nos apercebermos disso, terminámos com o programa.

Mas, sem falsa modéstia a grande baixa para BTV e para todos nós foi o Alberto, pois tem muito mais do que eu, ou qualquer outro, um conhecimento do Benfica inigualável. Tanto assim é que tentaram que ele continuasse sem mim, mas como sempre o Alberto respondeu “À Benfica”: - Ou com o Melo ou nada!

Por isso nasceu o Blogue “ Em Defesa do Benfica”

Qual a sua opinião sobre o actual rumo da BenficaTV, ao nivel dos seus programas e, especialmente, de alguns dos seus colaboradores como o Pedro Guerra ou o Pragal Colaço?

A vida está cheia de sobreviventes e o Benfica não é diferente. O Pedro Guerra, penso que se expõe demasiado tempo em antena. Por outro lado sente uma necessidade de elogiar muitas vezes a despropósito e do meu ponto de vista, dá uma imagem “personalista” do clube, que vai contra o ADN deste clube que amamos, onde o associativismo e a existência de ideias díspares foram sempre a mola impulsionadora do clube. Um benfiquista (Presidente ou anónimo) fazer bem ao Benfica, não tem que ser uma coisa extraordinária, extraordinário e ordinário é fazer-lhe mal. A crítica é mais importante que o elogio. E ser crítico sobre um ou outro assunto, não é ser contra, é alertar para outra forma de olhar um problema. É só isso. Mas, não duvido do benfiquismo do Pedro Guerra e do desejo que as coisas corram bem. O mesmo se aplica ao Pragal Colaço, com menor incidência, embora a sua exposição seja muito menor. Mas, não são má gente, de todo.

Quando entrevistámos o Dr. Rui Gomes da Silva, queixámo-nos que a BenficaTV era já quase confundida com uma VieiraTV, onde se fazia como nos países Coreanos, a cultura do grande líder. Concorda com esta nossa perspectiva?

Concordo, mas também acho que isso emana de pessoas que estão à volta e não do próprio Vieira. Não se pode apresentar uma equipa de infantis e os seus técnicos como campeões enviarem uma mensagem deste género: - Agradecemos ao Presidente Luís Filipe Vieira pelas condições que nos deu, sem ele este título não seria possível.

Isto está errado. Da mesma maneira que está errado se aparecer uma equipa de outro escalão ou modalidade que não tenha sido campeã a dizer que a culpa foi do Presidente e das condições que não deu.

Quanto à BTV, penso que ela tem que descobrir novas formas de comunicação, programação mais variada e mais dirigida ao “Universo Benfiquista”. Há programas que estão há muito tempo no ar e cujo conteúdo não beneficia o canal.

Se tivesse oportunidade de fazer mudanças na linha editorial da BenficaTV, o que mudava?

Daria mais voz aos adeptos. Faria mais programas de participação para todos os milhões espalhados pelo Mundo, onde já têm acesso à BTV. Faria uma espécie de “Prós e Contras” semanal, em directo sobre temas da ordem do dia. Criaria um programa de humor a sério. Regressaria com aquele concurso: - Quem é o maior benfiquista?

Era uma forma de revelar algumas coisas da história do Glorioso.

E reporia o Em Defesa do Benfica, sem a minha participação, claro!

Que comentário lhe merece a perspectiva de a BenficaTV, por exemplo, ser um espaço de debate sobre o SLBenfica, com programas onde pudessem ser chamados ao debate aqueles que entendem ter ideias para o SLBenfica, e poder (entre benfiquistas e com a direcção) promover debates regulares de ideias e projectos, abrindo espaço na direcção para uma colaboração entre todos os benfiquistas?

Respondi na pergunta anterior ainda sem ter lido esta. Penso que fui claro! Acho uma necessidade. Como sabem defendo, por exemplo um “Referendo” entre os sócios sobre a renovação dos direitos televisivos. É preciso que se perceba que os Benfiquistas estão unidos, não porque pensam da mesma maneira, mas sim porque falam uns com os outros.

Depois da vossa saída, Alberto Miguens que não escondeu o desacordo com LFV, aparece agora como mandatário para o museu... mais uma das últimas obras antes das eleições. O que lhe parece isto?

Tem muito que se lhe diga isso. Não posso nem devo revelá-lo aqui, por respeito ao Alberto. Deixo apenas uma verdade, o Alberto está nessa condição por amor ao Benfica e para que não se desvirtue a História do Glorioso nem um milímetro. O projecto do museu, justiça seja feita já existia e não visava ser um trunfo eleitoral, embora agora o possa ser.

Deixando a BTV, fica o Benfiquista.

Um dos fatores que muita tinta tem feito correr nos últimos tempos é a estranha ligação do nosso Presidente a pessoas que facilmente conotamos com o "lado negro" do futebol nacional como Joaquim Oliveira, António Salvador, Fernando Gomes, etc. Qual a sua opinião sobre esta defesa férrea por parte de LFV a estas pessoas?

Penso que neste momento já percebeu que errou. Com Salvador tem negócios comuns. Não nos cabe o direito de o proibir de ter negócios com quem quiser, mas temos o direito de exigir que não misture o Benfica com isso.

Quanto a Fernando Gomes escrevi e disse-o publicamente e repito: - O SPORT LISBOA E BENFICA NUNCA PODE APOIAR NENHUM ELEMENTO QUE TENHA LIGAÇÕES AO FCP E NUNCA, SÓ QUER DIZER NUNCA.

Joaquim Oliveira e Olivedesportos todos sabem a minha opinião. Enquanto não nos libertarmos desta gente, eles continuarão a mandar mafiosamente em tudo. Basta ter visto a entrevista de António Oliveira no programa “Dia seguinte”. Por isto defendo um referendo.

Qual deveria ser o papel do SLBenfica no dirigismo do futebol nacional, ao nível da Liga de Clubes e da Federação? Concorda que tem sido o oposto do desejável, ou seja demasiado passivos e permissivos... nada dinamizadores da verdade?

Permissivos e amorfos. Teria que haver uma dinamização e utilizar a nossa força, que se traduz em sermos esmagadoramente maioritários. O problema é que se instalou um sentimento nos benfiquistas: - O que é que o Benfica pode fazer por mim?
Mas o pensamento devia ser: - O que é que eu posso fazer pelo Benfica?
E isto é verdade para os que estão dentro e para os que estão fora.

A Liga tem como "chavão" a renegociação dos direitos televisivos. Muitos de nós se lembram de LFV dizer que chamaria os sócios a uma AG para falar no tema da renegociação. Em surdina muitos vão dizendo que o acordo com o Joaquim Oliveira está feito há muito e falta apenas o "momento positivo" para o anunciar - coisa que a inesperada perca do titulo estragou". O que acha disto?

Estou na expectativa. Reparem pode até ser a melhor solução financeira, a renovação, mas têm que explicar porquê, mostrar os números e ver se desportivamente não é mais desejável não renovar.

Esta é uma decisão que deveria emanar dos sócios, até para não haver “apedrejamentos morais” futuros. Se for uma decisão colectiva por maioria, temos que a aceitar, seja ela qual for.

Há muito tempo Luís Filipe Vieira falou no bufo... os jornais falaram nisso, foi evidente nas televisões e Jorge Baptista não teve vergonha de o dizer na SIC Noticias. Vieira disse que já estavam perto de o "apanhar" há muito. Até hoje. Há ou não bufo?

Quero dizer-vos que conheço e tenho amizade pelo Jorge Baptista e que ele é sócio do Benfica.

Para mim, claro que há “bufo” e o seu nome é Jorge Gomes. 15 anos de Fcp. Como trabalha no Benfica?!

Mas atenção, não é caso virgem, já Vale e Azevedo tinha metido o inimigo em casa: Álvaro Braga Júnior, que foi o responsável da revista “Dragões”, para o futebol sénior e que levou um cheque de 80 mil contos passado pelo então presidente, já depois de ter perdido as eleições. E isto nem o meu amigo Conde de Vimioso me nega, porque eu ouvi a criatura a gabar-se do ocorrido a 20 cm de mim num jantar num hotel de Esposende, onde eu também fui e por acaso ficámos na mesma mesa.

A blogsfera critica com frequência que o SLBenfica tenha nos seus quadros gente que já demonstrou não estar à altura do cargo, como Paulo Gonçalves João Gabriel ou Pedro Guerra e outros que também não estão á altura e pior que isso são conhecidos casos de paixão por outros clubes como Domingos Soares Oliveira, Jorge Gomes, António Carraça (e o recém findado "consultor" Manuel Sérgio). Qual a sua opinião sobre isto?

Na minha opinião são casos diferentes e explico porquê. Uns são benfiquistas outros não.
Os três primeiros são benfiquistas. Paulo Gonçalves, garanto-vos não é portista, é do Benfica e trabalhava no Boavista. Sobre Pedro Guerra já opinei e quanto a João Gabriel, acho que já esteve muito bem em muitas alturas (nomeadamente na polémica com o lagarto Pereira Cristóvão) e noutras desejei uma maior intervenção e tomada de posição, num pelouro que é da sua responsabilidade.

Jorge Gomes é um insulto estar no Benfica.

António Carraça era dispensável e não é Benfiquista, tendo tido no passado (sindicato dos jogadores) algumas atitudes enxovalhantes para o clube.

Domingos Soares de Oliveira é um fervoroso lagarto, com quem discuti há 30, 32 anos sobre a grandeza Benfica/Sporting, mas isso agora não vem ao caso.
É competente e bom profissional? É. Aparentemente está a fazer um “bom trabalho” de gestão? Está.

Mas, o problema é que, no dia em que sair do clube sabe muito sobre aquilo que só benfiquistas deviam saber, saberá por ventura tudo o que se passa no coração do clube. E se for trabalhar para o rival?

Mas, que ninguém tenha dúvidas, neste momento é o homem mais poderoso da SAD do Benfica

E Rui Costa? O que faz ele afinal, na sua opinião?

O Rui é um grande Benfiquista. Ele e a família. Penso que o Rui, por manutenção de uma Paz e de uma Serenidade que é desejável, principalmente à equipa de futebol, engoliu em seco e pensou: - Vou fazer tudo para não prejudicar o clube que amo.

Concorda quando muitos dizem que faltam "benfiquistas de paixão na direcção"... logo a começar pelo topo da pirâmide?

Concordo, aliás penso que dentro de tudo o que é dirigismo no Benfica, só deve haver benfiquistas.

Treinadores, jogadores de qualquer modalidade é diferente, mas podendo juntar o útil ao agradável, não há dúvidas.

Qual a sua opinião sobre as eleições? Já aqui defendemos que deveriam aparecer mais que uma alternativa, várias, atempadamente e que se discutissem projectos e não nomes. Que houvesse debates e se falasse abertamente sobre projectos claros. O que acha? O que vaticina para Outubro?

Mas isso é o ADN do Benfica. Nós temos mais actos eleitorais que o país. Sou contra a pessoalização, logo o problema não são nomes, são ideias e projectos claros e realistas. Concordo a 100%.

Para Outubro vaticino que Vieira irá continuar, mas que já levará em consideração (é forçoso que o faça) muitas chamadas de atenção e irá aperceber-se que existem outras formas de enfrentar os enormes problemas que o Benfica tem, quer desportivos, quer económicos. Haverá muitos lambe-botas a meter a cabeça na areia e a não quererem ver, mas lutarão pela manutenção da sua sobrevivência no Benfica.

Treinador de bancada.

Então esse defesa esquerdo? Considera que já o temos, vai chegar ou já não vem? O que lhe parece este folhetim que se arrasta ao longo do tempo?

Penso que os negócios e compromissos às vezes assumidos no passado têm que ser pagos mais tarde, obrigando muitas vezes a ficarmos reféns dos empresários. Acredito que Coentrão virá fazer esta época ao nosso querido Benfica. Senão, teremos que apoiar o escolhido e torcer que tudo lhe corra bem. Quanto ao folhetim é praxe no clube, não é exclusivo desta direcção. Tenho pena que não se comece uma época com todo plantel definido.

A pré-temporada tem sido fértil em casos no SLBenfica, com o treinador como protagonista. O ultimo foi a reprimenda (para ser simpático) do Jesus ao Ola John em pleno relvado. Já houve no passado noticias de situações semelhantes... mas esta teve direito a foto e capas de jornais. O que lhe pareceu?

Tudo o que diz respeito ao Benfica ganha proporções gigantescas. Acho que qualquer desagrado com o desempenho, seja com o colectivo, seja com o individual deve ser demonstrado entre “quatro paredes”, no balneário no final.

Claro que durante o jogo há sempre conselhos e chamadas de atenção que são necessários e desejáveis, mas aquilo, para mim é Show Off e não é bom para ninguém.

Jesus é o homem certo para este barco?

Na minha opinião, do ponto de vista técnico, o tempo dele expirou. No entanto, economicamente o Benfica ficou refém do contrato. Com a equipa que temos difícil é não ser campeão. Se não cometer os erros do passado e a direcção tiver uma estratégia para não ser comida como foi a época que passou, penso que ganha. Mas, ganhando ou perdendo no final do ano é o fim da linha para ele.

Muitas vezes tem sido apontado a Jesus como o pior defeito a teimosia que o leva a dispensar jogadores úteis e insistir em jogadores que não rendem. Este ano temos o "caso Melgarejo", avizinha-se a adaptação Djaló e já estão dispensados ou em 4º plano os jogadores da formação. Qual a sua opinião?

Todos os treinadores têm convicções e isso não é mau. Mau é não mudar quando as coisas não funcionam. Não duvido que Melgarejo possa vir a ser defesa esquerdo, mas essas coisas levam tempo, ele tem 21 anos. Para entrar no campeonato temos que entrar com confirmações e na frente, para mim, Melgarejo é uma confirmação, não a defesa esquerdo. Maxi não ter reserva à altura é preocupante. A formação do Benfica é um caso bicudo, é uma mixórdia de incompetentes”. E mais não digo. Sei do que falo.

A nossa formação? Deveria estar mais representada no plantel principal? Porque não está?

Porque os empresários e os dirigentes de todos os clubes em Portugal têm negócios. Devia estar mais representada claro.

O que lhe parece a equipa B? Tem o perfil que se justifica? Teremos formado a equipa com os recursos que realmente darão atletas ao plantel principal ou... é apenas mais uma equipa, mas do Benfica?

Sou contra esta forma de ter uma equipa B. A equipa B não deveria ter mais que 10 jogadores contratados. Serviria para que os jogadores não convocados na A, os que vêm de lesões e precisam de ganhar ritmo e alguns Juniores fossem rodando. Os jogadores da equipa A podem jogar lá e vice-versa, por isso foram para a Orangina que é um campeonato profissional ao contrário da 2ª Divisão B.

O Real Madrid e o Barcelona é assim que fazem, mas esses devem ser parvos, nós é que somos espertos. Por isso vão lá buscá-los para a equipa A. Os Pedros Rodrigues, os Nolitos, etc.

E Aimar? É jogador do Benfica (e que jogador), mas este ano tem dois treinos e muitas semanas de paragem sem que seja falada ou explicada a ausência. Com tanta fragilidade física, não teme que seja o início de uma época "ao lado" do nosso mágico?

Se há alguém competente nesta equipa técnica é o nosso preparador físico. Quando se falou em problemas físicos da equipa há 2 anos, as pessoas falam do que não sabem. Hoje já ninguém treina com défices físicos. O que se passou foi um problema de pressão e a pressão tolhe a capacidade física, fomos atraiçoados por uma fadiga mental. Não tenho duvidas Aimar está bem entregue, quer a nível do trabalho físico que necessita, quer a nível dos nossos recuperadores físicos e fisioterapeutas. Aimar tem mais um ano em cima, tem que ser administrado de outra maneira este ano. A pergunta é: - Porque se dispensou Carlos Martins o ano passado?

Finalmente parece que temos lado direito no ataque com o destravado Enzo Perez a cumprir (e parece que bem) o contrato... mas entretanto chegou Salvio por, imagine-se 11 Milhões. O que acha dessa contratação e dessas condições?

A meu ver aqui há uma perspectiva de negócio. No campo meramente desportivo, eu prefiro um jogador que sempre disse que queria o Benfica, a outro que disse querer ir embora. Mas, “o buraco é mais em baixo”. Porque é que Enzo Perez demonstrou vontade de sair? Simples, porque enquanto esteve lesionado ninguém do Staff do Benfica o procurou para saber como estava, para o tranquilizar, enfim para saber o jogador se sentia bem.

E saídas? Será possível que não sairá ninguém? Não teme uma saída de última hora de alguns jogadores que deixem marcas profundas no plantel para a época? Quem não se lembra das saídas de Simão e Manuel Fernandes já depois do Torneio do Guadiana na época de Fernando Santos?

Temo e acho um erro de palmatória. E gostemos mais ou menos do treinador, acho de uma profunda deslealdade para quem dirige um plantel de qualquer clube. Sei que o Benfica precisa de vender no valor de cerca de 40 milhões por ano para que não haja roturas de tesouraria, mas a fazê-lo, deve acontecer em tempo útil. Nem quero pensar em Witsell ou Garay fora do Benfica, às portas de iniciar um campeonato que temos de ganhar.

O SLBenfica, ao contrário do que seria o esteio da gestão desta Direcção, tem mesmo que vender jogadores para ter contas equilibradas. Aparte dos formatos corruptos do Norte, isso não é o mesmo que eles fazem? Onde está então a boa gestão?

Não é mesma coisa, do meu ponto de vista, pelo simples facto que aqui não há desfalques feitos em proveito próprio, o que não acontece lá. Nisto refiro-me à primeira figura congénere. Para quem não sabe, eu estive no (Re) casamento de Pinto da Costa e Filomena Morais, com quem mantenho uma relação de amizade e que me contou várias coisas que não posso revelar aqui, mas que não tenho problemas de fazê-lo em privado. Quanto à segunda parte da resposta, só poderemos opinar com certezas, quando saírem estes corpos gerentes.

Quem acha que deveria/poderia sair, caso o Benfica necessite de fazer 50M€ em receitas de vendas de jogadores?

O problema é, sabendo que temos saídas, ter já alternativas programadas. Neste momento, para mim já não fazem sentido saídas nucleares, apenas saídas que não venham trazer malefícios à equipa.

E portugueses? Faltam portugueses no SLBenfica ou o futebol é global e isso hoje em dia já são casmurrices? Quaresma, Simão, Eliseu, Miguel Veloso, Hugo Viana, Ruben Amorim, Nelson, Eduardo, Manuel Fernandes, etc (só para falar dos "já feitos") não fazem sentido nos "planos" do Benfica?

Fazem e fazem muito. Nunca escondi de ninguém que sou amigo pessoal, do Eduardo. O clube de coração do Eduardo é o Benfica, mas foi enganado por quem nunca o poderia enganar. Ruben Amorim também devia estar e esta hipótese de Eliseu agrada-me, porque também é Benfiquista. Simão é mais um valor sentimental. Manuel Fernandes nunca devia ter saído, é Benfiquista, os outros só têm a qualidade de ser portugueses.

Para terminar, o que acha do empréstimo de Nelson Oliveira e Roderick?

Tenho uma opinião muito conhecedora destes 2 jogadores. Para quem não sabe tenho um dos meus dois gémeos que jogou 8 anos no Benfica, precisamente na equipa onde estava Roderick e a que mais tarde vindo de Braga se juntou Nelson. Conheço bem os dois. Duas pessoas fantásticas. Eu soube pelo Nelson desta ida para a Corunha, pois estive com ele após o jogo com Gil, em Barcelos. Pessoalmente eu apostaria no Nelson, mas se a opção foi deles de pedir para jogar, pode ser bom. Importantes é que são jogadores do Benfica. São nossos.


ADENDA: Resposta de António Melo aos comentários - (AQUI)