Fontelas manda marcar penalty

O Shadows já aqui explicou quais são as ordens que têm os árbitros: em caso de dúvida, marcar sempre contra o Benfica e nunca marcar contra o FCPorto se houver dúvida.

E o que assistimos há pouco foi mesmo isso: um lance em que o Rafa agarra o jogador da área, depois este prossegue e já dentro da área na há qualquer penalty e o árbitro (e o VAR) assinala penalty para tentar relançar o jogo.

Palhaçada habitual deste futebol de merda

SL Benfica - Codecity B SAD

ONZE DO SL BENFICA: Odysseas, André Almeida, Rúben, Ferro, Grimaldo, Weigl, Taarabt, Pizzi, Cervi, Rafa e Vinícius.

Suplentes: Zlobin, Tomás Tavares, Jardel, Gabriel, Chiquinho, Jota e Seferovic.

Codecity B SAD: André Moreira; Gonçalo Silva, Nuno Coelho e Chima Akas; Tiago Esgaio, Show, André Santos e Nilton Varela; Licá, Cassierra e Silvestre Varela.

Suplentes: João Monteiro; Rúben Lima, Phete, Danny, Chano, Marco Matias e Edi Semedo.

------------------------------

Quem achar que isto são favas contadas que mude de ideias. 

As equipas de Petit são à sua imagem: duras e raçudas. Além disso, o tempo está mau e portanto as condições para a prática do ludopédio estão longe de ser as ideais.

Seja como for, não temos outra chance senão ganhar. É muito importante ir ao Dragão, onde o árbitro será Soares Dias, com a atual vantagem pontual.

Vamos lá!!!

Dyego Sousa: o avançado que precisamos?

A vinda de Dyego Sousa custa-me um pouco a compreender.

Em termos de valor futebolístico, nunca me impressionou e pelo visto nem o seleccionador impressionou pois nunca mais o chamou.

Depois, se o SL Benfica realmente o queria, não sei porque não o contratou no Verão pois ele acabou por ser vendido para a China por pouco mais de 5 milhões de euros.

Finalmente, mesmo sendo por empréstimo, não faria mais sentido ter apostado numa contratação de futuro em vez de um jogador de um a caminho dos 31 anos?

Não foi o próprio Bruno Lage que disse em Dezembro, abordando a idade de Gaitan, que a visão e projecto do SL Benfica passavam por jogadores mais novos?

Precisavamos de um avançado, sem dúvida. Espero que o Dyego Sousa marque muitos golos e justifique esta vinda a Portugal.

Já agora, rezem todos para que Vlachodimos não se lesione...

Dois craques que merecem toda a felicidade futura

FEJSA:

Um dos jogadores mais fiáveis que passou pelo nosso clube. Durante vários anos, foi muito importante na manobra da equipa e na consolidação defensiva da mesma. O SL Benfica era um com ele em campo e outro mais fraco sem ele.

Nos últimos 2 anos a sua condição física deficiente e limitadíssima já não lhe permitiu render em campo aquilo que nos habituou. Os tempos de recuperação cada vez mais prolongados e a dificuldade até em treinar com a mesma intensidade que os outros.

No entanto, nunca ninguém lhe ouviu uma palavra menos própria nem nunca foi alguém que não contribuisse para o espírito de grupo.

Fejsa sai por empréstimo mas sabemos que já não é para voltar. 

Merecia sair com outro reconhecimento mas no SL Benfica de Vieira o único reconhecimento e destaque que pode haver é para o presidente.

Obrigado Fejsa por tudo o que deste ao Sport Lisboa e Benfica. Muitas felicidades para o resto da tua carreira.

Bruno Fernandes:

O jogador que já achava que só saía do Sporting directamente para a reforma lá conseguiu finalmente ir para Inglaterra e para o Manchester United. :)

O português era sem dúvida um dos melhores jogadores do campeonato português e a léguas o melhor jogador do Sporting.

Como escrevi várias vezes, lamento que o SL Benfica tenha recusado contratar Bruno Fernandes quando ele foi oferecido ao nosso clube por apenas 9 milhões de euros, quando ainda estava em Itália.

Lamento que o presidente do SL Benfica, depois da promessa em AG (já sabemos o que vale a palavra de Vieira), tenha abdicado de ir buscar Bruno Fernandes ao Sporting no verão pós-Alcochete, ainda por cima a pedido de um andrade.

Não alinho nas anormalidades de alguns fanáticos que procuram imitar o que os anti-Benfica têm de pior. Não podemos criticar quem não reconhece o valor de João Félix e depois não reconhecer a qualidade de Bruno Fernandes.

O nosso campeonato fica mais fraco. Eu quero ver o SL Benfica campeão todos os anos mas prefiro ser campeão contra adversários fortes e não ganhar quase por falta de comparência dos outros.

Boa sorte também para Bruno Fernandes, no melhor campeonato do mundo.

E agora Jota? Depois da afirmação financeira, para quando a afirmação em campo!

Eu não me costumo surpreender com os que têm potencial /qualidade e rapidamente ascendem ao patamar de confirmação e estatuto de enorme jogador europeu. E não falo apenas (mas também) de João Felix. Há imensos casos...

O que me costuma surpreender são os que fazem o caminho inverso! Que têm um potencial tremendo e que teimam em preocupar-se mais em armar-se em vedetas e em impor condições financeiras sem sequer conseguirem impor-se no relvado.

O Jota é um desses casos... foi talvez das renovações mais difíceis. Seguramente mais dificeis que a maioria dos jogadores titulares e consagrados do SLBenfica... e este rapaz, sem ainda ter provado nada ao mais alto nivel, achou-se no direito de se fazer de dificil para renovar com o SLBenfica.

É bom que o Jota entenda que está mais perto de se tornar uma promessa nunca concretizada, do que se tornar um jogador condizente com o potencial que todos lhe conhecemos.

Está, por isso, na hora de se assumir... ou será então "apenas mais um" que fez um grande contrato sem nunca o ter merecido.

Boa Sorte Jota.

Quanto custa interromper um jogo durante 5 minutos?

Aí está o que eles queriam: POR METADE NÃO PODIA SER!

O NGB sabe que o Sporting RECUSOU mais dinheiro de entrada (ou seja, acima do 55M) porque na totalidade iam ser menos de 65M... a tal pancada que eles têm com os 126M do João Felix.

Por aqui se vê ao que está entregue o SportingCP... pouco importa se ganham menos dinheiro quando mais precisam, o importante é que ninguém possa referir que o Bruno Fernandes foi vendido por metade do João Felix (que na verdade só ocorre aquelas mentes retorcidas que têm os sportinguistas).

Enfim... é triste ver o definhar do clube, mas ao que parece, cada um colhe o que semeia.

Boa sorte Bruno, quando aos objetivos que o "Record" diz que são acessíveis:

"Acho que os jogadores que chegam aqui acabam por regredir enquanto futebolistas e isto é, para mim, o aspeto mais preocupante. Podemos concordar ou discordar, mas o Alexis Sanchez era o melhor jogador da Premier League nos dois, três anos anteriores. Como podes passar desse nível para algo tão mau? Podes continuar a procurar mais nomes... Não consigo ver um jogador que tenha sido contratado nos últimos sete anos e que possamos dizer que tenha evoluído enquanto jogador. Quanto muito ficam na mesma.... Por isso, podemos falar de contratações, bem ou mal, mas temos de concordar que todos pensávamos que o Alexis seria uma brilhante contratação", começou por explicar à 'Premier League Productions'.

Desportivo das Aves ... com novas asas?

"O Aves pode estar perto de mudar de dono, pelo menos é o que avançou a ‘Santo Tirso TV’ esta terça-feira. Segundo o mesmo órgão, ainda há um desentendimento entre a SAD e a Red Bull em redor de um milhão de euros.

Esta possibilidade já não é nova, tanto que se ouviu tal hipótese pela Vila das Aves já desde os tempos de Luiz Andrade no comando da sociedade desportiva avense. Fonte do emblema avense contactada por Record disse não haver "nada de concreto"." - Record.

Ninguém avisou a Red Bull dos sarilhos com a justiça em que o Aves pode estar metido? 

Ou será que esta notícia tem segundas intenções...?

A bem da verdade desportiva!

"Por outro lado, sentimo-nos obrigados a ter de falar sobretudo do VAR. O lance mais polémico terá sido, porventura, o golo de Pizzi anulado por fora de jogo. Em bola corrida dá a sensação de inexistência de qualquer irregularidade no posicionamento de Vinícius, que assistiu o nosso 21. A imagem parada pela Sport TV não motiva qualquer inflexão nessa perceção de legalidade do lance. Mais tarde, ficou-se a saber que o nosso avançado estaria supostamente em fora de jogo por quatro centímetros.

Este lance e a forma como foi escrutinado motiva perplexidade. Não é claro que as linhas, para aferir a existência, ou não, de fora de jogo, tenham sido bem colocadas. Há dúvidas quanto ao posicionamento da linha no corpo do defesa pacense (no pé ao invés de no ombro, como no caso de Vinícius) e até do momento exato do passe. E frisamos novamente que o golo foi invalidado por quatro centímetros, quando a própria empresa fornecedora da tecnologia admite a necessidade de se considerar uma margem de erro de cinco centímetros na avaliação de foras de jogo.

E depois houve o caso da grande penalidade por assinalar a nosso favor numa falta evidente sobre Rúben Dias.

Todos vimos, em bola corrida, que Rúben Dias sofreu falta. As eventuais dúvidas foram, depois, dissipadas ao vermos as repetições do lance. Pensámos que o árbitro, talvez devido ao emaranhado de jogadores na área lhe obstruírem a visão do lance, não pudesse ver a falta, mas o VAR não deixaria de a indicar, pois todos a vimos.

Soube-se posteriormente que "uma falha de gerador após quebra de energia impediu a utilização da tecnologia das linhas de fora de jogo entre 23:33 e 45:00+1 minutos do Paços de Ferreira-Benfica".

Qualquer um destes casos contribui para a necessidade de reflexão sobre o uso da tecnologia do VAR, em particular os aspetos técnicos, o protocolo de aplicação e a uniformização dos critérios, para que não constatemos, como tem vindo a acontecer, que no deve e haver haja clubes com mais "sorte" do que outros. A bem da verdade desportiva!" - News Benfica.

---------------------------------------------

Não passa pela cabeça de ninguém que este texto escrito por Pedro Guerra/Luis Bernardo não reflita a opinião da direcção do Sport Lisboa e Benfica.

Como tal, não se entende como o SL Benfica não veio a público através de um seu dirigente tomar uma posição quanto ao Conselho de Arbitragem e aos critérios que transmite aos árbitros.

É óbvio para todos que sem a tal "sorte" o FC Porto estaria a lutar com o Sporting pelo quarto lugar do campeonato.

Deste modo, ou bem que se questiona directamente Fontelas Gomes e Paulo Costa ou então esta conversa de avençados na News Benfica não passará de areia para os olhos dos benfiquistas.

Exclusivo: "Bem vindo a Lisboa...", por Rui Gomes da Silva

ANTES DE TUDO O MAIS ... EUSÉBIO E FEHÉR

Eusébio e Fehér ... 25 de Janeiro!

1942, 2004, 2020!

Até na morte somos diferentes!

A COMPETÊNCIA NA CAPITAL DO MÓVEL

Vencemos, e bem, em Paços de Ferreira. 

Na pior altura para os nossos rivais e adversários, apresentamos uma equipa afinada, e agora reforçada com um Rafa que parece regressar em grande forma.

Mesmo que tenhamos lances que o VAR, até por 1 milímetro, nos anule um golo ou uma ocasião para tal, a equipa está confiante antes de mais em si própria e faz-nos acreditar de que vai superar qualquer coisa.

Foi a melhor forma de iniciar a segunda volta.

BEM VINDO A LISBOA

Quando, na semana passada, escrevia um artigo para ser incluído num livro, a ser publicado, muito em breve, em homenagem a uma grande figura política e intelectual do pós 25 de Abril, decidi terminá-lo com uma citação do Conde de Lippe:

“Bem-vindo a Lisboa, cidade onde o clero finge que reza, a nobreza finge que é nobre e o povo finge que é livre.”

O Conde de Lippe (conde reinante de Schaumburg-Lippe de 1748 até à sua morte, em 1777), militar e político notável, chega a Portugal depois de ter sido convidado, em 1761, pelo Marquês de Pombal, para reorganizar o exército, tarefa que veio a assumir em Julho do ano seguinte, preparando Portugal, militarmente, para os conflitos que se seguiriam na nossa História.

Lembrei-me dele porque o futebol português - sem grandes exceções - se assemelha muito a essa descrição de Guilherme de Schaumburg-Lippe.

Também hoje, no futebol português, há quem finja que reza, quem finja que é nobre e quem finja que é livre ... 

NÃO FALAR ANTES DE ACABAR A “JANELA” DE TRANSFERÊNCIAS DE INVERNO 

Eu sei que alguns gostariam que me pronunciasse, antes, sobre o período de transferências de Janeiro.

Compreendendo as razões de todos - as dos bem e, muito especialmente, as dos mal intencionados - aconselha a prudência que me abstenha de o fazer.

Desde logo porque quer aqui, por escrito, quer oralmente, na TVI, já disse que opções tomaria, se fosse minha a última decisão!

Mas não me peçam para escolher “por ele”, para depois - como habitualmente - a culpa ficar solteira!

Por mim, a defesa dos interesses do Benfica está primeiro!

O mercado fecha a 31, pelo que, na próxima semana cá estaremos para falar sobre isso.

OS FINGIDORES ... EM PREJUÍZO DO BENFICA

Voltemos, por isso, aos “fingidores”, a quem finge sentir o que não sente, dizer o que não pensa, querer o que não quer!

Há, neste futebol português, uma falta de liberdade que o vai tornando cada vez mais viscoso, pegajoso, lamacento!

Encontramos, a cada passo, verdades encomendadas por interesses que nada têm a ver com os clubes - no que a mim diz respeito, do Benfica - que “no fim dia” - nos irão impedir de continuar a ser grandes na Europa.

Eu percebo que eles tenham como única preocupação ganhar dinheiro!

Dinheiro de comissões, dinheiro de percentagens (mesmo que proibidas pelas leis e regulamentos em vigor), dinheiro de participação nos negócios, dinheiro de partilha de riscos!

Dinheiro de percentagens em transferências, dinheiro de percentagens em renovações, dinheiro de percentagens em alterações de cláusulas aumentadas (que sabemos nunca irem ser respeitadas), dinheiro para cobrir propostas que nunca existiram, dinheiro para tudo e para todos ... excepto para os clubes!

E se - no limite - ainda podemos admitir que essa seja a dura realidade com que temos que conviver, pelo menos não acreditemos em tudo o que nos anunciam!

OS MENSAGEIROS DAS “BOAS NOVAS”

Num mundo de comunicação, podemos pouco contra quem tem muito dinheiro - dado por quem manda nos clubes - para pagar a todo um tipo de comunicadores que nos impingem o que interessa a quem ganha muito dinheiro ... com as “vendas”!

O que não podemos é sermos nós não só os crentes dessas mentiras como os financiadores dessas notícias!

O problema agrava-se quando alguém não só deixa de estar do lado contrário como anuncia ser “parceiro estratégico” de quem só tem uma objetivo: ganhar dinheiro à conta dos clubes!

CLUBES POBRES, JOGADORES RICOS, EMPRESÁRIOS MUITO RICOS

Porque essas parcerias acabarão com as nossas veleidades de voltarmos a ser grandes na Europa!

Retenhamos um exemplo!

Nunca se questionaram porque é que os que hoje se desdobram em justificações para a inevitabilidade das saídas de Gédson e Florentino, por exemplo, no Benfica, serem os mesmos que no passado recente clamavam por oportunidades para os mesmos, a titulares?

Ninguém se deu ao trabalho de perguntar por que é que o que, até aqui, era a base de um título europeu, ao virar da esquina, porque a promessa era a de o sermos só com a “Formação”, agora tem de ser vendido a todo o custo, para abrir lugar para as novas aquisições?

Porque ou nos mentiram antes - ao valorizar o que não tinha assim tanto valor - ou nos andam a vigarizar agora, para todos ganharem o “seu”!

Sabem o que eu acho?

Exatamente o mesmo que vocês!!!

O BENFICA (NÃO) PODE DEIXAR DE SER “NOSSO”

Mas ... se isto continuar, um dia ... acordaremos sem equipa, sem clube, sem maioria na SAD, ... sem nada!

Restará a uns a consciência tranquila de tudo terem feito para que não acabássemos assim!

Restará a outros a reafirmação da ingenuidade na exata medida em que julgavam estar a apoiar um futuro melhor e foram enganados!

Mas ... nesse momento, la estarão os avençados de sempre a dizer que, se calhar, o melhor para o Benfica é ser assim, ... que ninguém sabe se o outro caminho levaria a algum outro lado, se ... se ... 

se ...

E nós, na ânsia de não sermos contra quando estamos a ganhar - porque se estamos é sinal de que tudo está bem - e de não sermos contra quando perdemos - porque é nesse momento que mais precisamos de unidade - haveremos de perceber que um dia, nem cantar “o Benfica é nosso” nos deixarão, quanto mais exercer o poder de quem tem o direito de querer que o BENFICA seja nosso e não apenas de alguns!

Percebem agora a semelhança?

“Bem-vindo a Lisboa, cidade onde o clero finge que reza, a nobreza finge que é nobre e o povo finge que é livre.”

EM TEMPO

O Porto perdeu Taça da Liga ... Sérgio Conceição vai ter que sair ...

Pergunto eu: alguma alteração substancial em relação ao que todos pensávamos poder vir a acontecer?

Os 65 como os 22...

Não me vou hoje dedicar á vitória do SLBenfica... pois acho que fizemos um jogo brilhante, mas para a generalidade dos adeptos, um jogo só é brilhante quanto mete goleadas e jogadas artísticas. Por isso passo de falar sobre isso... que falem os entendidos.

O que sim quero falar, porque me acabam de referir que tem a ver com o SLBenfica, é da transferência de Bruno Fernandes.

Segundo alguém muito próximo do processo, o SportingCP RECUSA-SE vender o jogador por um valor igual ou inferior aos 60M por isso representar metade da venda do João Felix. Eu sei, é absurdo, mas infelizmente é nisto que se transformou o eterno rival do SLBenfica. É triste!

Foi também este o princípio que levou a actual direção a impor manter a farsa dos 22 título ao invés dos reais 18. Segundo um dos mais influentes dirigentes de Varandas, é importante manter essa narrativa, para que ninguém utilize o tema para dizer que o SLBenfica tem mais do dobro de titulos que o SportingCP.

Eu sempre fui educado a respeitar o SportingCP e sempre preferi um titulo do SportingCP do que do FCPorto, mas este tipo de postura, levam-me a lamentar no que tornaram aquele clube em modo de auto-destruição.

Da mesma forma que o Belenenses joga hoje nos Distritais e o Estrela da Amadora desapareceu, temo que o Sporting em três-cinco anos termine um clube de meio da tabela antes de começar uma vertigem que os vai arrastar para o fundo de forma irremediável.

Muitos benfiquistas poderão divertir-se ou ignorar isso... mas eu acho triste e lamentável ver desaparecer o rival de sempre do meu clube porque a mentalidade retrograda e diminuída o destruiu.

Paços de Ferreira - SL Benfica

ONZE DO SL BENFICA: 

Odysseas, André Almeida, Rúben Dias, Ferro, Grimaldo, Gabriel, Weigl, Pizzi, Cervi, Rafa e Vinícius.

Suplentes: 

Zlobin, Tomás Tavares, Jardel, Taarabt, Chiquinho, Jota e Seferovic.

Vamos ganhar e rumo ao 38? 😁

Os "leaks" e a.... "louca"

A "louca" voltou à prisão para defender o seu "criminoso de estimação"... Aproveitou desta vez para citar o Shadows e lançar mais um soundbyte: "Uns leaks são bons para investigar. Outros, que o Rui Pinto expôs, não".

O que a "louca" não entendeu quando o Shadows falou n'Os Leaks selectivos foi que uma coisa são "leaks" (vulgo, informação relevante legalmente obtida e voluntariamente divulgada) e outra coisa são CRIMES DE ROUBO de informação com proveito próprio e/ou de terceiros.

Num "leak", o crime é a divulgação não autorizada que ocorre sempre sem motivos de proveito económico, empresarial, político ou social. Por isso o termo em inglês de whistleblower, ou seja, alguém que tem acesso legal a informação e a divulga por representar algo legalmente relevante em termos economicos, por exemplo.

O que o seu "criminoso de estimação" fez foram CRIMES DE ROUBO DE INFORMAÇÃO! O pobre coitado (para esta "louca") o que fez foi VIOLAR sistemas informáticos em busca de informação que ele (e/ou terceiros como o Jota Marques) pudessem truncar, adulterar e divulgar em proveito de terceiros, mesmo que não constituam quaisquer crimes e muito menos indícios de interesse público que, que se saiba, os tribunais ainda não nomearam a "louca" o "criminoso de estimação", o "Jota" ou outro qualquer acéfalo como orgãos judiciais legítimos para julgar o interesse público ou a existência ou não de crimes.


Se este rapaz quisesse (e não quer) ser realmente um whistleblower, disponibilizaria (como fizeram Snoden o Assange - sem com isto julgar a sua legitimidade) todo o material que tem ao seu dispor, sem quaisquer reservas.

E sabem porque não o fez? PORQUE SEJA O QUE FOR QUE TENHA, OBTEVE DE FORMA ILEGAL E CRIMINOSA

Eterna lembrança

O Benfica devia entrar em loucuras...

Devíamos todos oferecer um calendário ao Shadows... isto porque ele tem dificuldade em entender que o Atlético Madrid já tinha acordo pelo Bruno Guimarães desde junho 2019 para uma futura transferência por 20M.

Quando o Benfica entrou em jogo, os brasileiros fizeram-se valer desse acordo para obrigar o Benfica, que tem um meio campo (agora) forte, optou por “sair de jogo” é que fosse o Lyon a pagar mais de 25M pelo jogador...

Mas para o Shadows o Benfica fez mal... 

Bruno Guimarães: afinal em que ficamos?

"Bruno Guimarães é um dos jogadores brasileiros mais pretendidos no momento, mas o seu nome está envolvido numa confusão jurídica, denunciada pelo presidente do Lyon.

Segundo Jean-Michel Aulas, o Atlético Madrid terá assinado com o Athletico Paranaense um acordo de preferência sobre o médio - que esteve a ser negociado pelo Benfica - aquando da transferência de Renan Lodi daquele clube brasileiro para os colchoneros. "A cláusula entre os dois Atléticos parece-me que contraria as regras da FIFA e o artigo 83.1", denuncia o líder do clube francês no Twitter.

Depois de o Benfica ter desistido da contratação do jogador, de 22 anos, por não chegar a acordo com o Athletico Paranaense, o Lyon estava a um passo de assegurar o internacional canarinho, mas o Atlético Madrid igualou a oferta dos franceses, o que acabou por bloquear a transferência.

Nestas circunstâncias o tal acordo impede o clube brasileiro de vender o jogador ao Lyon, situação que Aulas considera ser ilegal.

Segundo o 'As', a FIFA considera este tipo de acordos válidos, desde que sejam registados. Se assim não for, a Comissão Disciplinar da FIFA pode impor sanções aos dois clubes." - Record.

Durante muito tempo, e sem o SLB o negar, este jogador era o principal alvo para o reforço do plantel. 

Aparentemente, jogador de qualidade e de futuro, faria parte de um investimento a outro nível para dar ao nosso plantel qualidade.

Pelo visto, desistimos...de um jogador que era o alvo número um.

Curiosamente, aparece o Atlético de Madrid. Sempre o Sporting de Espanha na sombra dos negócios do SL Benfica.

Afinal, este jogador é ou não um jogador de qualidade pelo qual vale a pena lutar? 

Exclusivo: Golpe de teatro no ex-Belenenses SAD?

Foto: Record

Tudo indica que Rui Pedro Soares, dono de posição maioritária na Codecity (Ex-Belenenses SAD), está vendedor da sua posição.

Era uma questão de tempo até o Dragão de Ouro Rui Pedro Soares não resistir aos custos de não ter estádio ou instalações próprias e… adeptos.

Cedo se percebeu que, embalado pelos milhões do mercado de transferências mundial, o adepto do FC Porto achou que isto seria tipo Euromilhões. Por isso enfrentou o clube Belenenses achando que poderia reter o nome do histórico clube de Belém.

Com os processos em curso, e em que o clube Belenenses já conseguiu retirar ao Codecity quaisquer direitos de utilização do nome ou marca "Belenenses", Rui Pedro Soares está no limite das suas capacidades financeiras.

Por isso, diz-se que quer vender e rapidamente. Se quiser vender pelos mesmos 520 euros que pagou por 51% da SAD do Belenenses...não faltarão compradores.

Mas a quem? Quem está na primeira linha deste possível negócio?

Um grupo de empresários que, dizem, será representado por um advogado chamado Bruno Macedo.

Uma pesquisa pela internet permite perceber que tanto este advogado como o seu pai, e também advogado, Vespasiano Macedo, estão ligados há muitos anos a António Salvador, presidente do SC Braga.

O que é novidade nisto tudo é o facto de Bruno Macedo, dizem, ser o substituto de Paulo Gonçalves no SL Benfica junto de Luis Filipe Vieira em todos os negócios ou representações.

A ser verdade que Bruno Macedo representa o tal grupo de empresários que quer comprar a posição de Rui Pedro Soares no ex-Belenenses SAD, não vejo como não olhar para isto com grande preocupação.

Não ser obrigatório a revenda da posição ao clube de futebol Os Belenenses, o dono legítimo desse lugar na Primeira Liga, não é compreensível.

Mas mais grave que isso, permitir que gente ligada a clubes da mesma divisão passem a ter controlo de outro clube é, a ser verdade, um novo degrau no ataque à verdade desportiva.

O que viria a seguir? Compra e venda de jogadores entre esses clubes?

Têm a palavra a Federação Portuguesa de Futebol, em primeira linha, mas também os orgãos regulatórios de mercado.

O Football Leaks, Rui Pinto e o "medinho"...

Parece que tanto o meu post "Os Leaks selectivos" como o do Benfica By GB "A narrativa da vergonha nacional!" tocaram nos pontos chave desta temática.

O segredo que envolve as informações do "Football leaks" visa proteger acima de tudo outros que não o SL Benfica ou até Vieira.

Protegem FC Porto e Sporting CP de serem completamente esventrados perante as suas massas adeptas, mas não só.

Protegem também quem anda a enriquecer ilicitamente à custa do futebol e da paixão dos adeptos. E nisso, a abrangência é muito grande, ao contrário do que possam pensar.

Daí que todo o mundo do futebol não está interessado em que se saiba o que se passa na obscuridade dos seus gabinetes.

Também concordo com algo fundamental: Rui Pinto não é um "whistleblower" mas sim um criminoso e que só ele saberá com que intenções começou a invadir tudo o que podia. Assim que começou a vacilar e a cometer erros, aproveitou essa figura criada para se tentar apanhar os criminosos de colarinho branco.

Só que não há como a justiça não olhar para o que Rui Pinto tem nas mãos. Como já foi mencionado várias vezes, por toda a Europa autoridades judiciais e fiscais não se importaram com a forma como lhes deram informações mas sim em averiguar se eram verdadeiras...e eram!

Por isso, só em Espanha, assistimos a processos de milhões resultados de várias informações anónimas enviadas a essas autoridades. Mas não só aí. 

Em Portugal, assim como no caso das escutas de Armando Vara com José Sócrates, acredito que a intenção da justiça vigente não é investigar o que se passou ou passa mas sim perceber o que lá está e mandar destruir, como fez o antigo presidente do STJ.

Por isso, enquanto não conseguem entrar nas encriptações de Rui Pinto, ficam de mãos atadas. O que duvido é que Rui Pinto tivesse só ali toda essa informação.

Daí que tenho a convicção que Rui Pinto fica em prisão preventiva por receio por parte do Estado e da Justiça. Acredito que têm medo que, estando em liberdade, Rui Pinto possa fugir para algum país sem acordo de extradição e a partir de lá coloque cá fora tudo o que queira. 

Não é por acaso que só partiram para a sua prisão a partir do momento que há ataques informáticos a sociedades de advogados que gerem os principais negócios deste país.

Não vejo razões, além destas, para que se mantenha em prisão Rui Pinto e se deixe à solta quem levou o país à bancarrota e destruiu milhares de empresas e vidas com a sua gestão danosa.

Por mim, sei que mesmo que nos Football Leaks estivessem informações graves contra o SL Benfica, o clube resistiria facilmente a uma temporada na Segunda Divisão.

Mas sei que tanto FC Porto como Sporting CP, nas condições financeiras em que estão, seriam arruinados caso fossem despromovidos ou sequer impedidos de ir à Europa.

Portanto, o grande "medinho" não é por parte dos benfiquistas, meus caros.

Especialmente os andrades são quem mais tem a temer com o que possa ser revelado.

Por tudo isso é que há leaks selectivos, como existiam nos tempos do "Mercado de Benfica".

A narrativa da vergonha nacional!

JÁ ESTOU FARTO! Rui Pinto, o pobre coitado porque está preso e os outros livres...

Ainda não entendi o que querem os que defendem este CRIMINOSO! Mas queremos realmente comparar gente que está em julgamento por desvios de dinheiro e por corrupção como o Ricardo Salgado, Socrates ou Oliveira e Costa... com um tipo que viola os direitos, liberdades e garantias de organizações e pessoas?

Vamos lá ver... este rapaz se sair cá para fora, terá toda a liberdade e capacidade para continuar a suas acções criminosas, inclusivé tentar criar dificuldades na investigação. Os demais estarem cá fora não constitui qualquer absolvição, mas sim que a sua liberdade condicionada, não impacta o normal desenvolvimento da investigação.

Tem-se indignado muita gente pelo facto de a justiça não querer os dados que o Rui Pinto diz que tem.

Quer isto dizer que se o Ricardo Salgado, depois de ter lesado milhares de clientes em milhões de euros, dissesse que tinha dados sobre o Zeinal Bava ou sobre o Socrates, que poria à disposição da justiça se o ilibassem de todas as acusações... isto quer dizer que o "povão" aceitaria ver o Salgado ilibado de tudo?

Pois é precisamente isso que o CRIMINOSO do Rui Pinto faz... diz que tem muitos dados, em diferentes servidores encriptados, que só libera (e a conta gotas) se o Estado português o ilibar de todas as acusações e assegurar imunidade futura.

Ora isto para quê? Para que ele possa continuar a violar a privacidade de cidadãos e organizações???

Obviamente que o Estado português não aceita nem pode aceitar este tipo de OFENSA ao estado de direito.

Finanças: Porto em SALDOS!

SAD OBRIGADA A ENCAIXAR MAIS DE €100M EM VENDAS FC PORTO (A Bola)

"O aviso foi feito com antecedência e faz adivinhar um final de época bastante movimentado nos escritórios da SAD: a necessidade de manter as contas equilibradas, dando cumprimento aos mandamentos impostos pelo fair-play financeiro da UEFA, vai obrigar o FC Porto a vender alguns dos seus melhores jogadores. 

Conforme comunicado enviado ainda em novembro à Comissão do Mercado de Valores Mobiliários, a administração portista comprometeu-se a garantir 77,969 milhões de euros em mais-valias resultantes das transferências de futebolistas. Em termos práticos, isso significa que as vendas até ao fecho desta campanha terão de superar e muito os 100 milhões de euros, pois quando a SAD fala na obrigatoriedade de apresentar no final deste exercício os quase 78 milhões de mais-valias está essencialmente a anunciar que esse será o valor líquido dos negócios, já retiradas comissões de intermediação, prémios de assinatura ou outras despesas relacionadas com as cedências dos passes. 

A intenção de Pinto da Costa e restantes administradores é não desbaratar a oportunidade de dar sequência ao exercício financeiro positivo da temporada passada: 2018/2019 encerrou com lucros de 9,473 milhões de euros, a contrastar com prejuízos acumulados em épocas anteriores. Todas as contas entretanto projetadas pela SAD, sempre na casa dos milhões, justificam-se inevitavelmente pela eliminação precoce da Champions League: o FC Porto não passou da 3.ª pre-eliminatória e dos cofres azuis e brancos voaram mais de 50 milhões de euros só em prémios de presença e direitos televisivos. 

Nesta altura, os dragões mostram-se confiantes em começar a amealhar as desejadas mais-valias com a saída de Zé Luís, num processo negocial entregue ao agente Jorge Mendes, apontando a SAD a um encaixe de 20 milhões. E até 30 de junho transferências de jogadores como Alex Telles, Marega, Soares, Otávio ou Fábio Silva - sem esquecer Danilo - serão equacionadas precisamente para que as finanças da SAD não tornem a resvalar. Aliás, se Fábio Silva for vendido pelo valor da cláusula, que é de 125 milhões, as saídas de dragões consagrados poderão não ser tão acentuadas.

Fonte: A Bola 

A verdade começa a ser conhecida! A Porto SAD está desesperada e tenta a todo o custo vender jogadores para cobrir os mais de 100M€ de prejuizos que vão ter esta época sem vendas até 30 de Junho 2020.

Zé Luis, Alex Telles, Marega, Soares, Otávio, Fábio Silva e Danilo estão no mercado pela melhor proposta! 4 desses jogadores, dentro de 11 meses, podem assinar por quem quiserem a "custo zero" (Alex Telles, Marega, Soares, Otávio).

Começaram os SALDOS na Porto SAD e na minha óptica a Benfica SAD deveria estar atenta à situação de Alex Telles! Se o puderem contratar a custo zero, para a época 2021/2022, é um caso a pensar!

Quanto à ideia de venderem Fábio Silva no verão por 125M€... só pode ser brincadeira.

Os Leaks selectivos

Fonte: The Black Sea

E de repente parece que afinal há certos Leaks que são legítimos. 

Os Luanda Leaks vieram excitar toda a gente esta semana. Parece que só agora é que muita gente descobriu que, se calhar, Isabel dos Santos não nasceu rica e não descobriu uma mina de ouro no seu quintal em Luanda.

Ao longo dos anos, ninguém ainda tinha percebido para que servia o EuroBic. Nunca ninguém tinha pensado porque raio o BPN tinha sido vendido ao BIC pelo mesmo ministro que agora preside à mesma instituição. 

Mas nem o carrossel de dinheiro que rodava no EuroBic nem o facto de o tal ministro ter levado o país à bancarrota ou ter tomado a decisão de vender em saldo o BPN fez ninguém questionar a sua idoneidade ou, entretanto, pensar em fiscalizar de perto as transacções financeiras no EuroBic.

Também ninguém tinha sequer entendido como a senhora em causa conseguia adquirir posições relevantes em empresas portuguesas ou de capital maioritariamente português. "É uma grande empresária", justificavam muitos.

Até tivemos um ministro que pediu desculpa ao antigo presidente de Angola, o pai da senhora, por a nossa justiça os estar a investigar e, mais que isso, por se ter sabido!

Mas pronto...agora parece que é uma novidade para todos. Ou será que não?

É oportuno lembrar que os mesmos jornalistas que aparecem agora a querer reivindicar um estatuto de justiceiros são os mesmos que ainda guardam num cofre a lista dos jornalistas que constavam na lista de pagamentos de Ricardo Salgado, o tal saco azul do BES.

Essa lista, até hoje, continua bem guardada e não há "consórcio" que lhe meta a mão.

Isto leva-me à questão deste post: há Leaks selectivos? Há.

O futebol português é um dos protegidos por essa capa jornalística. 

Mas há um erro enorme em que estão a cair muitos opinadores desde domingo passado. Tenho lido e ouvido que o silêncio em volta das informações do Football Leaks visa proteger o SL Benfica e o seu presidente. 

Mas e se o silêncio sobre o Football Leaks estiver a proteger o FC Porto ou o Sporting CP, e não só qualquer situação que possa envolver Vieira e o SL Benfica?

E se a informação do Football Leaks revelar, por exemplo, para onde foram parte das centenas de milhões em vendas de jogadores que o FC Porto fez desde 2004? 

Será que o Football Leaks indica também quantas imobiliárias andaram a fazer negócios com o FC Porto? Se calhar nenhuma ou se calhar milhentas...não sabemos.

Ou se a informação do Football Leaks explicar aos sportinguistas, por exemplo, o que os últimos 3 ou 4 presidentes do Sporting andaram a fazer com o património do seu clube? Ou quanto é que realmente custou aos cofres do Sporting a gestão Bruno de Carvalho?

É óbvio que interessa mais falar do SL Benfica, em especial aqueles que vivem o Anti-Benfica como seu primeiro clube. Como quem lê o NGB sabe bem, eu estou muito longe de ser um admirador de Vieira ou da sua gestão no SL Benfica.

Mas não sejamos ingénuos. O silêncio em volta do Football Leaks não protege o SL Benfica ou Vieira. 

Nesta altura, os mais protegidos são os clubes que delapidaram o seu património imobiliário, os clubes de espatifaram as centenas de milhões em vendas de jogadores e que estão virtualmente falidos.

Ou vamos acreditar que Rui Pinto, sendo ele a origem do Football Leaks, não tem noutro lado qualquer do mundo toda a informação que obteve e que, se quisesse, já não a tinha colocado cá fora?

Ou que os jornalistas que acederam a todas as informações sobre o Football Leaks não sabem muito mais do que disseram até agora?

Exclusivo: Da vitória em Alvalade à ausência de dignidade e respeito

VITÓRIA NO CAMPO ... EM ALVALADE

Ninguém foge ao seu destino!

E - de facto - as deslocações a Alvalade começam a constar dos jogos mais fáceis que o Benfica pode ter ... em cada campeonato!

Há uma faixa, mais precisamente a 35, de um “cd” de cânticos - Benfica fans - que “fala” disso!

Mas - devemos ser realistas - não nos entusiasmemos excessivamente com o resultado de sexta feira!

Há menos de 2 semanas uma equipa que agora perdeu com o Braga em casa, também veio ganhar por 2-1 a Alvalade!

E se tivermos a noção das coisas, perceberemos que ganhar ao Sporting foi bom, foi importante, mas vale tanto hoje em dia como ter ido ganhar a Braga, a Guimarães ou ao Bessa.

E - tendo ganho em todos essas deslocações - achamos isso assim tão especial?

Então ... pés assentes na terra, contabilizemos mais uma vitória ... e “siga jogo” - isso sim - com 7 pontos de avanço da equipa treinada pelo novo José Maria Pedroto!

VITÓRIA DO BRAGA

Pois é!

O novo José Maria Pedroto ... perdeu em casa, com 2 penaltis marcados a favor ... e falhados!

Como se não bastasse o resultado de Alvalade - sem casos e ... “sem espinhas”, ou, para citar alguém que daqui a uns meses estará por aí à procura de clube ... “limpinho, limpinho, limpinho” - ainda perderam em casa, sem margem para reclamação!

Se a coisa lá por cima se medisse e o homem da comunicação recebesse à reclamação, esta seria uma semana sem salário! Caladinho..... 

Mas parece que o ex “funcionário do ano” tem ordenado fixo! Só espero que o patrão não despeça o porta voz e o treinador!

Porque a coisa ficava menos divertida, em termos de comunicação, e mais séria, no que diria respeito ao futebol!

Se uns (os de cá de baixo) nos divertem, ou outros (os de lá de cima) começam a deixar de nos preocupar!

E com isso ...

MAS PERDER NA ZONA MISTA DE ALVALADE 

Mas deixemos “uns” e “outros” e regressemos ao que é nosso!

Ora, se a vitória nos encheu de orgulho, já as declarações do Presidente do Benfica, na zona mista do Estádio de Alvalade, nos fizeram recordar que o projeto dele é - apenas - o de continuar a fazer do Benfica um verdadeiro entreposto de colocação temporária de jogadores do “nosso” (dele) parceiro estratégico!

DAS BANALIDADES (AINDA QUE ACEITÁVEIS) ...

Feita de banalidades, é certo ... como o dos “apelo à humildade”, ... passando pelo recordar do “ainda não está nada ganho” ... até à invocação da “memória da recuperação dos 7 pontos da época passada”, esteve, por isso, bem a pedir serenidade aos benfiquistas. 

Mas - como me escreveram da Comissão de Candidatura - também teríamos gostado que tivesse vindo a público pedir serenidade quando perdemos com o FCP na Luz ou quando fomos despachados, mais uma vez, na Champions!

Ou - parafraseando novamente os companheiros da Comissão de Candidatura - “quando ganha aparece sempre... mas nas derrotas, na Europa, com apenas uma honrosa exceção, que só confirma a regra, ninguém o viu..."

Um espaço de pura propaganda para efeitos de campanha eleitoral ... venha ela quando vier, (que nunca se sabe quando os problemas poderão surgir e, depois, até aparecer em público pode ser complicado)!

ÀS VENDAS DE UM SEMPRE VENDEDOR

Mas como - mais uma vez, ninguém foge ao seu destino - cada um acaba a ver fugir-lhe a voz para o que mais lhe interessa ...

E enquanto os benfiquistas falavam da vitória, Vieira - como me relembraram também na Comissão de Candidatura ... lá teve que falar da futura venda de Vinícius ... por 100 milhões! 

“O homem sonha com as negociatas”, foi a conclusão.

Para vender um activo do “parceiro estratégico” ... que só terá entrado na Luz a pedido do próprio porque não tinha conseguido licença para ele jogar em Inglaterra ... “no clube dele”, o Wolverhampton!

Dizer que Vinícius pode sair(os 100 milhões não é para levar a sério mas para brincar connosco) é a prova que o Presidente é o primeiro a destabilizar a equipa. Falar em vender um jogador que acabou de chegar?

Mas quem tem como prioridade o negócio ... não pode privilegiar o êxito desportivo!

E se a isso adicionarmos a necessidade de vender os melhores para compensar as compras dos piores - mas com os 10% de comissões intocáveis - teremos tudo explicado!

Lá que não acreditamos nos 100 milhões, não acreditamos ... embora reconheçamos que uma comissão de 10 milhões nunca será de desprezar ... para o parceiro estratégico!

UMA QUESTÃO DE DIGNIDADE E RESPEITO

Eu sei que cada uma veste o que quer ... mas alguém imagina os Presidentes do Real MadrId, do Barcelona, do PSG, da Juventus, do Bayern, do Liverpool, do Manchester (United ou City), do Arsenal, do Tottenham, a aparecerem - à saída de um derby - de fato de treino?

Não, pois não?

Ou a apresentarem uma das contratações mais caras de sempre dos seus Clubes?

Não, pois não?

Nem eles nem os Presidentes de nenhum clube que se preze ... podendo incluir, entre eles, todos os portugueses de que se possam lembrar!

É uma questão de dignidade e respeito pelo próprio Sport Lisboa e Benfica. 

Alguém imagina o Primeiro Ministro ou Presidente da República deslocarem-se a outro país, representando-nos a todos, de fato de treino?

Pois o Presidente do Benfica representa todos os benfiquistas quando se desloca a algum lado, e não a si próprio. E que benfiquista não considera que o cargo de Presidente do nosso clube tão importante quanto os cargos de quem governa o país?

É que daqui a uns tempos ... se o senhor lá continuar ... ninguém se dignará a vir até cá. Ou virá, mas com ar condescendente...

Até um dia, em que o Benfica não seja nosso - como já avisei - mas antes de quem nos ilude com fatos de treino vestidos!!!

Pode ser Chefe ...

Pode ser Patrão...

Líder é que nunca será ... por mais que queira fazer esquecer e substituir Cosme Damião!

Porque a modéstia não é coisa que ande por aquelas bandas!!!

Ainda e apesar de tudo isso ... 

BENFICA, BENFICA ... DÁ-ME O 38!!!

Rafa como "novo Felix"?

Obviamente que falamos de posição em campo... antes que se ponham a fazer comparações.

Com o Pizzi na direita e o Cervi na esquerda, o Bruno Lage apostou no Chiquinho para jogar nas costas do Vinicius, mas parece que a opção é pelo Rafa - e muito bem na minha opinião - face à (ainda?) instabilidade do ex-Moreirense a titular - no derby por exemplo passou um pouco ao lado do jogo e com o Rio Ave já tinha acontecido o mesmo.

A confirmar-se, parece-me uma decisão excelente e com potencial para enormes resultados, até porque Chiquinho será uma alternativa potente. Seferovic, com isto, perde definitivamente o lugar e fica como alternativa ao Vinícius - se bem que eu preferia ver sair o suiço e que fossemos buscar outro avançado.

Esta situação deixa também Jota com pouco espaço, mas o jovem também pouco (ou nada) tem feito para merecer mais tempo em campo e ser considerado alternativa aos titulares habituais.

Uma frente de ataque apoiada por Weigl e Gabriel, com Pizzi, Cervi e Rafa (de alta rotação / velocidade de acção e decisão) e com o "tanque" Vinícius na frente, não me parece que nos deixe muito a temer de qualquer dos adversários que podemos apanhar até final da temporada.

VAMOOOOS!

Rafa!!!!

Sim, foi ele que mudou o jogo.

Rafa mereceu este prémio pelo esforço que tem feito em recuperar.

Hoje foi um excelente dia para o Glorioso!

😁😁😁😁😁😁😁😁

Sporting CP - SL Benfica

• Onze do SL Benfica: Vlachodimos; André Almeida, Rúben Dias, Ferro e Grimaldo; Pizzi, Weigl, Gabriel e Cervi; Chiquinho e Vinícius.

• Onze do Sporting CP: Luís Maximiano; Ristovski, Ilori, Mathieu e Acuña; Bruno Fernandes, Doumbia e Wendel; Camacho, Luiz Phellype e Bolasie.

• Suplentes do SL Benfica: Zlobin, Jardel, Tomás Tavares, Samaris, Taarabt, Rafa e Seferovic.

• Suplentes do Sporting CP: Diogo Sousa, Luís Neto, Borja, Eduardo, Battaglia, Gonzalo Plata e Pedro Mendes.

Vamos lá rapazes!!!!!!

Sporting CP - SL Benfica (Convocados)

Lista de convocados:

Guarda-redes: Odysseas e Ivan Zlobin;

Defesas: Jardel, Ferro, André Almeida, Rúben Dias, Grimaldo e Tomás Tavares;

Médios: Florentino, Chiquinho, Julian Weigl, Samaris, Pizzi, Gabriel, Caio, Cervi e Taarabt;

Avançados: Seferovic, Vinícius e Rafa.

--------------------------

De destacar a inclusão de Jardel nos convocados, relativamente ao jogo com o Rio Ave. Ou seja, o SLB leva 6 defesas para Alvalade.

O regresso de Gabriel aos convocados e a saída de David Tavares dos escolhidos é a diferença a meio campo.

Na linha da frente, Jota fica de fora por lesão e Rafa integra os convocados.

Curioso é que quem escreve a convocatória parece encaixar os jogadores como calha. Rafa na terça-feira aparecia como médio. Hoje aparece como avançado. Eu diria que tem garra e velocidade para um dia fazer uma perninha como defesa direito... :)

Seja quem for que estiver em campo, este é um jogo importante pelo momento do campeonato mas também por ser o Derby!

Vencer no Campo Grande ou em Telheiras, como preferirem, é sempre um dos momentos mais gratos para um benfiquista. :)

Vamos lá a mais uma?

O que mudou desde 2017, caro Vieira?

Em Março de 2017, o presidente do Sport Lisboa e Benfica deu uma entrevista em exclusivo à CMTV, e que ainda hoje mantém os mesmos responsáveis. (Se era credível naquela altura...nada mudou.)

Entre outras coisas, o presidente do SLB afirmou, relativamente a uma ida ao C Arbitragem: 

"Fomos lá falar de duas coisas: o condicionamento à arbitragem e o clima de intimidação. Há coação."

O presidente do SLB continuou: "Gostámos de saber que estão a ser tomadas medidas e ficámos descansados."

Vieira insistiu: "Saímos descansados. Estão a ser tomadas medidas."

A realidade é que nunca mais se ouviu falar em visitas a árbitros ou ameaças às suas famílias. Mas seria preciso?

Não é preciso assediar árbitros quando este Conselho de Arbitragem parece só conhecer árbitros competentes no Porto para apitar os jogos do SL Benfica. 

Como escreve Rui Gomes da Silva hoje no JN: "O Conselho de Arbitragem acha que o facto de ser do Porto fará de um árbitro um árbitro muito bom! Nada mais errado!".

Fontelas Gomes e Paulo Costa parece que estão decididos a transformar o Porto numa terra de árbitros, com a ajuda dos amigos da AF Porto e AF Braga.

Quem não for fanático ou tendencioso, percebe como o FC Porto tem beneficiado em momentos decisivos de "erros" de avaliação dos árbitros em campo e até no VAR.

O que me surpreende é que no SL Benfica "não se fala do FC Porto". Nem presidente, nem vices, ninguém vem a público pedir responsabilidades ao Conselho de Arbitragem ou à FPF.

Nada mudou desde 2017. Pelo contrário. 

Leio muita gente falar no Pedro Proença mas esquecem que o poder está na FPF. Exigir medidas à Liga de Clubes é o mesmo que exigir medidas governativas à Rainha de Inglaterra.

No SL Benfica, prefere-se mandar recados pela cópia do Dragões Diário ou através dos programas da BTV, moderados por lagartos.

Por isso, tomar posições pela defesa da imparcialidade e do futebol...esqueçam. Na direcção do SL Benfica ou na Administração da SAD, defende-se negócios de compra e venda de jogadores.

Daí que foi sem supresa que assistimos ao espectáculo degradante de ver alguém como Rui Costa dar-se ao trabalho de ligar para a CMTV desmentido uma frase qualquer que lhe estavam a atribuir.

Quando desafiado a falar sobre arbitragem, "adeus e até logo".

Como o próprio confessou, a sua ambição é ganhar Golden Boys. O Museu do SL Benfica não se enche com troféus da treta, caro Rui Costa.

"Road to Jamor" com demasiadas... lombas.

Foto: Record

Ao ver aos 2 minutos de jogo o Rio Ave a marcar, sabendo que do outro lado estava o "mestre" de Bruno Lage, temi pelo pior.

O "score" do treinador do SL Benfica em competições a eliminar é mau e ainda hoje não percebi como falhamos a ida ao Jamor na temporada passada perante um Sporting moribundo...

Temos assistido nos últimos jogos do SL Benfica a 2 coisas que quase se contradizem. Se por um lado o futebol apresentado pela equipa parece previsível, sem grandes rasgos ou capacidade de surpreender os adversários, por outro lado a equipa está a demonstrar uma boa entrega e capacidade de luta. 

Quando não é o jogador A, é o jogador B que dá o exemplo nessa entrega.

Temos o caso de Cervi. Quando Bruno Lage lhe disse no princípio da temporada que não contava com ele pois teria melhores opções para a sua posição (quem vê Caio Lucas só pode rir...), certamente que o jogador nunca pensou estar nesta altura da temporada de volta aos "que contam".

Quando do nada Lage o colocou a jogar na Champions e disse que ele era "o melhor na sua posição" ninguém acreditou nessas palavras. Acho que nem Lage pois após isso tornou a encostar Cervi.

A Luz ontem rendeu-se à capacidade de luta e entrega do argentino. Acima de tudo, à capacidade de não desistir, tendo tido oportunidades para o mostrar a todos. E Grimaldo muito agradecido fica a Cervi pois o argentino é o único daquele lado que o ajuda a defender.

É certo que Cervi dá para estes jogos em Portugal. Continuo a achar que para uma Champions Cervi tem poucos cms e pouco...futebol. Na sua posição, tem que ser um bom flanqueador e ser exímio a ganhar bolas e centrar. O confronto demasiado físico com jogadores de qualidade lá fora anula-o.

Mas ontem também Taraabt brilhou pela entrega e por alguns momentos em que tentou "arrastar" a equipa para a frente. É outro que, na minha opinião, não chega para competições internacionais mas que internamente pode ser útil. Não esqueço que pelo que fez no passado nem deveria voltar a vestir o Manto Sagrado, como prometeu Vieira, mas já que cá vai continuando...que aproveite e ajude o Glorioso.

Seferovic teve ontem o seu momento "Relógio Parado". Ou seja, até um relógio parado está certo 2 vezes por dia. Seferovic entrou e "esteve certo" duas vezes. Ainda fez cara de mau no primeiro golo, como se fossemos nós os culpados de ele ser um pino na maioria dos jogos, mas não se encolheu e lá marcou o segundo e selou a passagem.

Mas temos alguns problemas sérios que podem dar dissabores enormes a todos nós. Como se vê, não temos alternativa de qualidade a Vlachodimos. Zlobin e Svilar não têm qualidade para defender a nossa baliza e por isso, na ausência de uma boa contratação para a baliza (não contratar lesionados pf), só podemos rezar para que o grego não se lesione ou seja castigado.

Na defesa, Ferro não me convence. Defendi (e defendo) a contratação de um central de qualidade para jogar com Ruben Dias. Francisco Ferro tem algumas qualidades mas é "comido" demasiadas vezes. Outras está distraído ou a "dormir".

Para finalizar, Bruno Lage. Acho que não o tinha dito ainda desta forma mas o treinador do SL Benfica tornou-se uma desilusão ou confirmou-a.

Para quem não sabe, o SL Benfica é o clube com mais tradição e vitória na Taça de Portugal. É um troféu muito importante e é um jogo mítico para todos os benfiquistas. Por isso, tinham que jogar os melhores, incluindo Vlachodimos. Se todos vemos em campo que Zlobin não tem estaleca para ali estar, o tipo que o vê treinar todos os dias não percebeu isso ainda?

Bruno Lage inventou e arriscou, mais uma vez, numa competição a eliminar. Não é este o perfil que defendo para o treinador do SL Benfica. Lembro que o nosso clube dá ao seu treinador um plantel vasto e que os orçamentos dos "Rio Aves" da vida são minúsculos comparativamente com o SL Benfica.

Olhamos para o SL Benfica em campo e vemos o quê? Uma grande preocupação com "linhas" e desenhos geométricos mas pouco ou nenhum espaço para o improviso, para a criatividade, coisas que são o sal do futebol. As pequenas equipas é que precisam de ser assim. As grandes equipas têm jogadores de maior qualidade e têm que apresentar mais, fazer mais.

O treinador do SL Benfica não incentiva o aproveitamento de um "buraco na defesa" ou de uma falha na marcação para um remate de longe, por exemplo. A bola tem que circular e quase entrar com o jogador pela baliza adentro. Parece que os nossos jogadores só estão autorizados a rematar quase na pequena área.

Não acredito em Bruno Lage como grande treinador para um SL Benfica de futuro na Europa.

Espero estar errado...

Duas notas finais:

- Artur Soares Dias: fez uma arbitragem ao seu nível, com critério desigual e em que assinalou penalty no único lance em que se percebia que nunca seria...penalty. Pelo silêncio que chega da Direcção do Sport Lisboa e Benfica, o nosso clube estará contente com Fontelas Gomes e Paulo Costa.

- Filipe Augusto: Era este cepo incrível que nos queriam impingir como "jogador". Foi giro ver o Carvalhal desesperado nos últimos minutos de jogo por Filipe Augusto estar a ser o principal...entrave às últimas tentativas de empatar a eliminatória.

Sexta é dia de Derby!

SL Benfica - Rio Ave

ONZE DO SL BENFICA: Zlobin, Tomás Tavares, Rúben Dias, Ferro, Grimaldo, Weigl, Taarabt, Pizzi, Cervi, Chiquinho e Vinícius.

Suplentes: Svilar, André Almeida, Samaris, Florentino, Rafa, Jota e Seferovic.

Finanças: Benfica e Porto no TOP 30 do Deloitte Football Money League (2018/2019)

Deloitte Football Money League 2018/2019

Fonte: Deloitte

Benfica e Porto ficaram no TOP 30 do Deloitte Football Money League (2018/2019), que analisa as receitas operacionais: Bilhética, Comercial e TV (nacional + UEFA).

Nesta análise não são consideradas as receitas com a venda de jogadores.

O Benfica atingiu os 197.6M€, sendo habitual aparecer no TOP30, enquanto que o Porto tem uma entrada no ranking tendo alcançado os 176,2M€, muito devido à sua participação na UEFA Champions League 2018/2019.

O Benfica atingiu os 197,6M€, tendo alcançado 50M€ na UEFA Champions League.

O Porto atingiu os 176,2M€, tendo alcançado 80M€ na UEFA Champions League,

Link da UEFA: https://www.uefa.com/MultimediaFiles/Download/competitions/General/02/63/74/65/2637465_DOWNLOAD.pdf

Ou seja:
- o Benfica sem a Champions League situou-se próximo dos 150M€ de receitas operacionais sem UEFA (SAD+Clube).
- o Porto sem a Champions League situou-se próximo dos 100M€ de receitas operacionais sem UEFA (SAD+Clube).

Enquanto que o Benfica factura 109M€ (sem UEFA) na SAD e o restante no clube (cerca de 40M€) o Porto facturou 99% da actividade na SAD (95M€ sem receitas UEFA) contra os 96M€ sem receitas UEFA, considerados pela Deloitte Football Money League (para SAD e para o Clube).

Na actual época financeira 2019/2020 o Porto não conseguiu qualificar-se para a UEFA Champions League o que obrigará a ter de vender pelo menos 140M€ em atletas até Junho 2020, em vez dos 78M€ de vendas que precisaria de vender em 2018/2019 para ter contas equilibradas, já que as receitas operacionais vão cair dos 176M€/Ano para valores a rondar os 100M€/Ano a 110M€/Ano, mantendo-se os custos totais da Porto SAD a rondar os 250M€/Ano.

Para piorar a situação a Porto SAD acumula 147M€ de prejuízos (período 2010/2019), enquanto que a Benfica SAD acumula 107M€ de lucros (período 2010/2019), e ainda falta registar cerca de 150M€ em vendas de João Félix, Salvio, Lisandro, Carrillo, etc. algo que só acontecerá no exercício 2019/2020. Ou seja, neste momento existe uma diferença superior a 400M€ nos resultados de actividade que as 2 SAD's têm originado em 9 épocas e 1 semestre (2010 até 1º Semestre 2020!)

Se a Porto SAD vender 140M€ em atletas, para não terminar a época com prejuízos, ficará com um plantel a valer metade do que vale actualmente (avaliação actual: 270M€ - transfermarkt).

O Plantel dos árbitros é que seguramente não será delapidado. Árbitros como "Artur Soares Dias" são muito valiosos!

Já a Benfica SAD tem um plantel a valer 350M€ segundo o site transfermarkt, não estando obrigada a vender ninguém e tem capacidade financeira para investir em bons jogadores, como se tem verificado neste mercado de inverno!

Esta explicação já permite que algumas pessoas comecem a entender o verdadeiro "valor" das 2 SAD's e o valor das suas acções, tema a que regressarei em breve!