NovoGeraçãoBenfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade.
novogeracaobenfica@gmail.com


Mostrar mensagens com a etiqueta BTV. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta BTV. Mostrar todas as mensagens

12 outubro 2023

Porto Canal: continua a vergonha com os dinheiros públicos!

32 comentários

 


O Porto Canal, propriedade do FC Porto, continua a parasitar os dinheiros públicos e a obter vantagens vergonhosas por parte de entidades públicas do norte do país.

Desta vez é a Comunidade Intermunicipal do Douro que em pouco mais de 3 meses oferece quase 

80 000 euros sob a capa de "Promoção de Evento".

Ora, quem acompanha as audiências sabe que o Porto Canal não figura sequer nos 20 canais mais vistos da televisão portuguesa, sendo que fica atrás de canais que só passam repetições como a TVI Ficção.

Ora o que leva entidades públicas, com uma RTP PAGA COM OS NOSSOS IMPOSTOS, a subsidiar um canal privado pertencente a um clube de futebol e que não tem audiências relevantes?

Apenas podemos concluir que alegadamente estamos perante um favorecimento ao FC Porto por parte de entidades do norte.

Quando alguém paga ou compra algo muito inflacionado, sabemos que não estamos perante um negócio transparente.

Quando isso envolve dinheiros públicos, merece no mínimo uma investigação por parte das autoridades.

O Porto Canal, só este ano de 2023, já beneficiou de 223 694 Euros de dinheiros públicos de entidades do norte de Portugal.

Sendo que o Porto Canal NÃO É UM CANAL DE SERVIÇO PÚBLICO MAS SIM UM CANAL DE UM CLUBE DE FUTEBOL, temos o direito de questionar o que está por detrás destas centenas de milhar de euros de dinheiros públicos investidos num CANAL DE TELEVISÃO SEM AUDIÊNCIAS.

O que se diria se o mesmo valor fosse aplicado na BTV, se a mesma incluísse uns programas sobre a vida no Seixal?

Ou o que se diria se o mesmo valor fosse aplicado na Sporting TV, se a mesma incluísse uns programas sobre Alcochete?

Sabendo nós que, apesar de o FC Porto andar a fugir à publicação de contas, o clube da fruta está com um passivo de 600 milhões de euros, com capitais negativos de 200 milhões de euros e sem receitas novas para chegar... o Porto Canal a ser mantido com o nosso dinheiro!

Quem coloca um travão em mais um favorecimento ao FC Porto?

15 novembro 2018

É assim na BTV, o canal oficial do SL Benfica

92 comentários


Na BTV consideram-se os adeptos do SL Benfica figurinhas.

Aqueles que pagam bilhetes, aqueles que acompanham a equipa para todo o lado, sim esses. São figurinhas. 

É assim a BTV. Serve para alimentar a NOS, que paga ao SLB usando os valores das mensalidades pagas pelo povo benfiquista. E serve para enxovalhar esses mesmos benfiquistas.


27 dezembro 2017

BTV: esta gente não representa o SL Benfica!

95 comentários

Depois de termos abordado o desastre financeiro que é o contrato com a NOS no post "E mais uma vez o Benfica é usado para salvar o sistema , ou seja, a Sport TV" vamos falar hoje dos mercenários que usam a BTV para se promover, para enganarem os benfiquistas e para fazer propaganda barata ao nível do Porto Canal ou da Sporting TV.

A BTV tem excelentes jornalistas, comentadores e colaboradores. No entanto são todos colocados para segundo plano pela corja que manda no canal do clube, com a benção de Luis Filipe Vieira e Domingos Soares de Oliveira.

Os valores e princípios que sempre nortearam o Sport Lisboa e Benfica foram deitados fora para acomodar mercenários que tanto dizem algo hoje como disseram ou fizeram o seu contrário no passado e o voltarão a fazer no futuro.

Enquanto esta gente estiver na BTV, o Benfica não será defendido mas sim arrastado para um lodo de mentiras, propaganda e vergonhas permanentes.

Se Luis Filipe Vieira e Domingos Soares de Oliveira ainda têm alguma vontade de mudar o rumo do que é este Benfica e defender o clube com benfiquistas de gema(coisa que nenhum deles é) têm que expurgar esta gente da BTV.

Começo por Fernando Seara. O que este senhor é e representa ficou evidente no post que publicamos a 23 de Maio de 2014 chamado "A armadilha de Joaquim Oliveira chamada Fernando Seara".

O texto, de 2014, diz tudo e junta a esta temática muitos dados que demonstram em como um Benfica e uma BTV independentes do sistema rebentariam com o mesmo.


Curiosa é também a sondagem que fizemos nessa altura onde perguntavamos quem era o comentador que achavam defender melhor os valores do SL Benfica. Também os resultados não deixaram na altura margem para dúvidas. Relembro que na altura o "departamento de votos compulsivos de Luis Bernardo" ainda não existia por isso a votação não foi manipulada por centenas de votos que apareceram do nada.


Mas há mais. Ver António Bernardo na BTV dá-me náuseas.

O "Toni Bernardo da Reboleira", como era conhecido, trabalhou no Estrela da Amadora nos idos anos 80 e 90.

Perguntem um dia a António Bernardo qual era a sua relação com Pinto da Costa e o FC Porto nesses tempos em que o FCP tinha na Reboleira uma segunda casa e em que era comum o Estrela ter vários jogadores emprestados pelo FC Porto.

Perguntem onde é que ele levava jogadores de futebol. Perguntem que papel teve ele no princípio dos anos 2000, quando estava próximo de José Veiga, na trajectória desastrosa de vida de Mário Jardel. Talvez um dia alguém tenha vontade de contar essas histórias.

Ouvir António Bernardo na BTV armar-se em lutador contra o sistema dá vómitos.



Não fica por aqui. Quando damos albergue na BTV ao número 2 de João Vale e Azevedo é sinal de que algo está muito mal. 

Alguém que defendeu Vale e Azevedo(link), mesmo quando o vigarista já estava preso, não pode voltar a ter qualquer papel no Sport Lisboa e Benfica. José Manuel Antunes recandidatou-se com Vale e Azevedo! É preciso dizer mais?


Há também Luis Lemos. Outro mercenário. Alguém que tem dividido o seu tempo entre Benfica e Sporting. Não vejo como é possível servir 2 interesses tão opostos ao mesmo tempo.


Luis Lemos foi o responsável pela campanha de José "Peyroteo" Couceiro à presidência do Sporting. Aliás, foi acusado em 2012 de ser o assessor secreto de Godinho Lopes no Sporting.

O que é inconcebível é alguém trabalhar para o SL Benfica e ao mesmo tempo trabalhar em prole do seu rival.

Mas não ficamos por aqui. José Marinho. O antigo comentador da Sport TV que prestou um péssimo serviço ao SL Benfica com o pobre espectáculo do "Chama Imensa" também é outro especialista em saltos mortais. 
Basta lembrar o que escrevia sobre Vieira há alguns tempos atrás, em Agosto de 2013, e que até se pode aplicar aos dias correntes:

"Isto tudo faz parte de uma estratégia que infelizmente já é conhecida, quando as coisas correm mal. O presidente e os seus lacaios escondem-se atrás do treinador, atiram-no às feras - os sócios e adeptos do Benfica - e esperam pelo melhor momento de anunciar um novo e pletórico ciclo. Tudo isto em pleno mandato desportivo.

Durante meses a fio aguentei estoicamente e calei a minha eterna desconfiança de que, no actual Benfica, se as coisas mudam, normalmente mudam para pior. É o que acontecerá quando Jesus for destituído.

No fundo, resta apenas uma consolação...é que, desta vez, a estratégia do senhor presidente vai sair-lhe cara...oito milhões de euros. É bom que se lembrem os benfiquistas que a essa responsabilidade o presidente do Benfica não pode e não vai conseguir escapar. Foi ele que renovou contrato com Jesus quando já tinha tudo tratado com outro treinador ainda antes da final da Taça de Portugal."


Lembram-se de quando eu defendi a contratação de Marco Silva ainda Jorge Jesus cá estava? Quando escrevi que o então treinador do Estoril já tinha sido sondado? Ah pois é...


Mas a minha maior dificuldade está em perceber como um comentador aparece em 2015 como "Managing Partner" de uma empresa de gestão de imagem, marketing e comunicação em que entre outros clientes geridos aparece...Rui Vitória. A Makefoot que em 2012 tinha como accionista e CEO o atual vice-presidente do SL Benfica Fernando Tavares...


Conflito de interesse? Por todos os lados. 


No entanto, aquele que mais mal faz ao clube e polui a BTV e os seus conteúdos continua a ser o execrável Pedro Guerra.

Não há mais nada que se possa dizer sobre este personagem reles. É uma vergonha para o benfiquismo ter alguém como Pedro Guerra no clube.

Se Luis Filipe Vieira quiser mesmo combater quem nos ataca com elevação, benfiquismo, verdade e 
coragem, tem que limpar do clube estes mercenários a quem apenas importa o que "ganham" no Benfica e não o que o Benfica ganha.

Uma nota final: a ser verdade que foi paga pelo clube uma comissão de 10% a alguém pela assinatura do contrato com a NOS...cabeças vão ter que rolar.

10 novembro 2017

A entrevista de Luis Filipe Vieira à BTV: rescaldo

171 comentários
A entrevista de Luis Filipe Vieira ontem à BTV não surpreendeu quem esperava revelações bombásticas, no caso dos emails, ou quem esperava outro registo por parte do presidente do Sport Lisboa e Benfica.

A entrevista foi conduzida por Hélder Conduto, jornalista reputado mas que não conseguiu disfarçar o seu incómodo perante a ausência de respostas directas à maioria das questões colocadas.

De Vieira não se esperaria outra coisa senão novamente os risos forçados perante questões incómodas, o constante “chutar para canto” nas questões do plantel e transferências de jogadores, e a defesa dos mesmos como Fernando Gomes.

A postura de Vieira nada tem a ver com a postura de presidentes históricos do SL Benfica como João Santos, Jorge de Brito, Ferreira Bogalho, Borges Coutinho ou Maurício de Brito, entre outros.

Mas vou referir-me a alguns pontos da entrevista em particular:

Ederson:
Luis Filipe Vieira não consegue justificar o rombo que deu aos cofres do SL Benfica com o caso Ederson. E ainda mais quando tenta esconder dos benfiquistas que Jorge Mendes lucrou e muito com a venda do guarda redes.

Vieira insiste que o Rio Ave tinha 50% da “mais valia” de Ederson. Ora, o presidente do Rio Ave declarou à Agência LUSA em Maio de 2017 que o Rio Ave tinha 30% dos “direitos económicos e a GESTIFUTE detinha outros 20% dos direitos económicos." 

Curiosamente, nas contas do SL Benfica:
Portanto, Vieira não explica com que retorno foram cedidos ao Rio Ave e a Jorge Mendes 50% dos direitos económicos do jogador Ederson, quando o mesmo já cá estava como guarda-redes campeão nacional.

Além disso, Vieira diz que não podia "enganar" o Rio Ave. Enganar o Real Madrid(e os benfiquistas) com o negócio Garay já foi possível.

A mentira tem perna curta.

Sucessor:
Luis Filipe Vieira provavelmente não tem memória de que o Sport Lisboa e Benfica, mesmo com o país a viver uma ditadura, era um exemplo de democracia. 
E por muito que ele não o queira, assim continuará a ser apesar das restrições a essa mesma democracia introduzidas nos estatutos. 

Luis Filipe Vieira não pode ter a presunção de que vai designar alguém para o suceder. Tem o direito de apoiar algum candidato, sim. Mas não de o escolher e cooptar, à boa maneira do Sporting.

Chame-se ele Domingos Soares de Oliveira ou Tiago Vieira.

Mitroglou
Diz Vieira que se Mitroglou tem ficado no SL Benfica estava em casa a receber o vencimento porque não tinha lugar na equipa. 
Quando se diz isto de um goleador que valeu 52 golos em 2 épocas e se apresenta como alternativa um Seferovic, está tudo dito sobre o que Vieira percebe de futebol.

Garay:
Vieira assume que Garay poderia ter vindo. Mas questiona onde estaria Ruben Dias se o argentino tem regressado ao clube? Pois bem, caro Vieira, Ruben Dias estaria a jogar como titular ao lado de Garay. Simples.

Nuno Gomes:
Se a forma como Vieira correu com Nuno Gomes para meter mais um sportinguista no SL Benfica tinha sido vergonhosa, a maneira como destratou ontem Nuno Gomes foi miserável.

Um líder com carácter não tinha necessidade de desmerecer a capacidade de gestão de Nuno Gomes em público para justificar a sua saída. Mas Vieira é assim. Quando já não precisa das pessoas, enxovalha.

Jorge Mendes:
A defesa acérrima de Jorge Mendes é reveladora de que enquanto Vieira for presidente Jorge Mendes terá no SL Benfica a sua principal fonte de receitas pois por essa Europa fora o seu nome já é sinónimo de "cuidado!". Mendes só consegue colocar jogadores em clubes do círculo Doyen/Fosun.
E quando as investigações em Espanha começarem a produzir frutos...pior será.

Diz Vieira que os outros queriam muito trabalhar com Mendes e não conseguem. Perguntem a Vieira se sabe quem foi o principal pivot das vendas do FC Porto esta temporada, essenciais para que o clube corrupto pudesse arranjar uma equipa e condições financeiras mínimas.

Perguntem a Vieira se sabe quem tem promovido os contactos para os reforços em Alvalade.

Caso dos emails:
Negou corrupção. Fez bem. 

Mas fez mal em não desmentir o conteúdo dos mails, a veracidade das mensagens transmitidas e em negar que qualquer funcionário do SL Benfica tivesse tido contactos ou acções eticamente reprováveis com gente ligada às arbitragens e ao futebol. Isto vai rebentar-lhe nas mãos, caro Vieira. Esperemos que não nas mãos do SL Benfica.

Distúrbios a norte
Vieira confirmou o que avançamos no NGB em primeira mão sobre os "enviados" dos Super Dragões aos jogos do SL Benfica no norte a fim de provocarem distúrbios.

Tem feito muito pouco na defesa pública da sucessiva violência utilizada contra os nossos adeptos, em especial em Guimarães e em Braga. Esperemos que nisto haja uma melhoria nas denúncias.

Mas porque é que Vieira esperou tanto tempo para denunciar a presença de elementos ligados ao FC Porto em processo de intimidação nas Aves? 

Rui Gomes da Silva:
O antigo vice-presidente do Sport Lisboa e Benfica foi visado directamente por Luis Filipe Vieira e certamente terá oportunidade de comentar as declarações de Vieira.
Fica visível a preocupação que Vieira tem com vozes incómodas e com o facto de que às segundas, entre o NGB e o programa de desporto mais visto em Portugal, o "Dia Seguinte", Rui Gomes da Silva fala para uma audiência superior a 2 milhões de leitores e espectadores. 

A resposta dos benfiquistas às declarações de Rui Gomes da Silva, caro Vieira, são sempre entre iguais. Benfiquista para Benfiquista. 

Essa ligação sem igual reside no facto de que alguém que é sócio desde o seu nascimento e que nunca interrompeu a sua ligação ao clube, que nunca foi sócio de FC Porto e com lugar cativo, nem de Sporting, e que não se fez sócio só quando entrou para a gestão do clube tem uma credibilidade que outros nunca poderão ter.  

Não foi Rui Gomes da Silva que teve de deixar de ir ao estádio ou aparecer em público por ser chamado de "vergonha" para o benfiquismo. O "merceeiro" é que ostenta esse título.

Pedro Proença:
Vieira "passa a mão" no presidente da LPFP citando um episódio pessoal embora frisando que não apoia a prestação do antigo árbitro como presidente da Liga. 

Tendo em conta de que a Liga de Clubes não manda NADA no futebol português, fica evidente quem orienta no SL Benfica a defesa do senhor de que vou falar a seguir.

Fernando Gomes e ambiente do futebol português:
"É o melhor presidente de sempre da FPF". 
Quem elogia desta forma o homem que tem fugido às suas responsabilidades como líder do futebol em Portugal, que permitiu que o seu braço direito convidasse Fernando Madureira para formar uma "claque oficial de Portugal", que esteve no cerne do FC Porto do Apito Dourado...que mais dizer?

Está claro que Vieira vai continuar a apoiar Fernando Gomes e provavelmente até apoiará Tiago "Cachecol do Porto" Craveiro para o suceder.

Além desta barbaridade, afirma ainda que pacificou o futebol português quando se sentou à mesa com Pinto da Costa e Antero Henrique. Pois a pacificação està à vista. E a sua insistência em dar a mão ao seu amigo dos tempos do Alverca também.

Vergonha na cara é o que muita gente não tem.

Paulo Gonçalves
A defesa de Paulo Gonçalves será outra coisa que veremos se não lhe vai rebentar nas mãos, caro Vieira. E mais não digo.

Pedro "Execrável" Guerra:
Pena é que Luis Filipe Vieira não tenha aproveitado a oportunidade para se desmarcar e desmarcar o clube deste ser hediondo.
Pena é que continuem a mentir aos benfiquistas por dizer que Pedro Guerra já não tem responsabilidades na BTV. 
Pena é que uma vergonha para o benfiquismo como este traste tenha a benção do presidente do clube.
E os outros é que são maus porque gostam do Dolbeth.

FC Porto:
O clima de intimidação do FC Porto aos árbitros começou ainda em 2016. Denunciamos em primeira mão no NGB a visita secreta de Pinto da Costa a Fontelas Gomes. Denunciamos as agressões, os ataques e intimidações aos árbitros. Só em Novembro de 2017 é que Vieira resolver falar disso. Quem é que deveria ter vergonha de ter deixado as coisas chegarem a este ponto?

Alianças:
Outro ponto que mencionamos no NGB há anos é o facto de que o FC Porto só faz alianças em benefício próprio. Vieira pegou nisso também para se referir ao caso do Sporting. Só é pena que quando teve oportunidade de, com o Sporting, ter esmagado este FC Porto corrupto ter preferido agir como camaleão. Os resultados estão à vista.

Arbitragem e VAR:
Todas as críticas são ridículas se não forem dirigidas ao responsável: Fontelas Gomes.
E assim como estão a proteger Fernando Gomes, protegem o presidente do CA. 
Portanto se calhar o culpado da falta de medidas para proteger os árbitros deve ser o gajo que limpa as casas de banho na Cidade do Futebol.

Manter os jogadores mais tempo:
A mentira de sempre.

Bernardo Silva e João Cancelo:
"Hoje não seriam vendidos". A sério? O que mudou? As contas? Então em 2015 com o passivo de 429 milhões não os conseguíamos reter e hoje com 438 milhões já é possível? Quem é que é o demagogo aqui, caro Vieira?


Rui Vitória:
Só quem anda num mundo próprio é que pode achar que os benfiquistas estão identificados com Vitória no que a futebol diz respeito. Nem com o futebol praticado nem com as escolhas dos atletas.

Sabem o que seria interessante? Perguntar a Vieira alguma vez defendeu a saída de Rui Vitória nestes últimos meses.

Passivo e contas:
Nada de novo. Quando devíamos 122 milhões, para não ir mais atrás, estavamos na falência. Hoje devemos mais de 400 milhões e estamos pujantes.

Casas do Benfica:
O projecto de informatização das Casas bem como o seu papel na venda de bilhetes é algo de assinalar. 

Já não se entende que, para votar, as mesmas não sirvam por igual. Que apenas 4 ou 5 em dezenas e dezenas possam ser utilizadas para votar. 
Muito menos se entende como alguém com 1 ano de associado possa ser presidente de uma Casa e ter na mão 50 votos. Democracia...à Vieira.

Equipa é a mesma do ano passado:
Tirando Ederson, Nelson Semedo, Lindelof e Mitroglou. Só mais de metade da defesa e o nosso principal artilheiro. Só.

Betão e Rádio Benfica:
Ainda está por explicar porque precisa o SL Benfica de mais 6 campos relvados ou de uma Rádio. Eu não entendo. E do Centro de Alto Rendimento.

Este acréscimo de estruturas é ruinoso e envolverá um investimento mínimo de 30 milhões de euros. Quanto tempo demorará a atingir o break-even? Não é esta mesma equipa de gestão que corridos 14 anos da construção do Estádio da Luz não só não conseguiu cumprir o plano de pagamentos do mesmo que previa para 2012 o pagamento integral do Estádio bem como já chutou para 2020 e tal o empréstimo do mesmo?

Vieira esquece que os benfiquistas, ao contrário do que ele pensa e diz, não precisam de betão para reactivarem a sua paixão pelo Sport Lisboa e Benfica. O único apaixonado pelo Betão é mesmo o presidente do clube.

Uma nota final:
Só faltaram as lágrimas na plateia para ser mais ridículo. Os agradecimentos e "orações" a e por Vieira na plateia tresandavam a Coreia do Norte. Só faltou dizer que os passarinhos nas árvores lá fora cantavam o nome do presidente.

04 abril 2017

A questão da BTV. Quem ganha e quem perde?

76 comentários
O benfiquista MP lança mais uma análise muito pertinente:

Ver futebol na TV em casa é um luxo que não muitos conseguem pagar em Portugal. Para Benfiquistas, o custo é maior que para os outros: para além de pagarem a Sport TV têm de pagar a Benfica TV. Citando Domingos Soares de Oliveira hoje(04/04/2017) (ver post anterior) numa entrevista ao jornal Record, "Quem nos comprou foi a NOS, mas como a BTV está disponível em todos os operadores, todos beneficiam do valor que é pago pelas assinaturas". Aquilo que não é claro para mim é se o Benfica beneficia disso. Os seus adeptos seguramente não beneficiam.

A longo prazo, esta situação prejudica o crescimento do número de adeptos do Benfica. Maiores custos significa que uma grande proporção de adeptos não poderá acompanhar os jogos pela TV, o que implica um afastamento afectivo. Os benefícios que o clube colhe de verbas de assinatura da BTV compensam isso? O clube recebe sequer essas verbas? 

Se receber, que percentagem recebe? Se não receber, em que medida é justo os seus adeptos serem "castigados" relativamente aos outros? Mais ainda, se o Benfica não receber verbas pela BTV, ou não receber uma compensação justa por elas, não faria sentido um boicote generalizado, por parte de todos os Benfiquistas, a esse canal de TV?

ranking