Maio 2018
O Novo Blog Geração Benfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Um espaço de opinião individual, alheio a quaisquer interesses individuais ou colectivos.
Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


quinta-feira, 31 de maio de 2018

Rui Vitória, um treinador à imagem de Zidane no Real Madrid

Avatar
 ●  + 54 comentários  ● 

Zidane conquistou três Ligas dos Campeões pelo Real Madrid em três épocas ao comando do colosso espanhol. No mesmo período de tempo conquistou ainda um Campeonato espanhol. Fosse este feito conseguido por um José Mourinho ou um Guardiola por exemplo, e os seus nomes seriam levados ao Olimpo. Não creio que seja o caso de Zidane...

Pode o futuro próximo desmentir-me, mas não creio que o extraordinário feito de Zidane ao serviço do Real Madrid o tenha catapultado para o topo da lista dos melhores treinadores do mundo nem para a lista dos treinadores desempregados que serão imediatamente disputados pelos melhores clubes da Europa.

Zidane sai do Real Madrid pelo seu pé e pela porta grande e o que fez em três anos ninguém apagará nunca mas... Não creio que esta seja uma saída que tenha desapontado muito Florentino Perez.

Há no meu entender uma diferença abissal entre um treinador que provou (e Zidane provou) ter sido exímio a gerir um plantel que herdou e que soube rentabilizar ao máximo, de outro treinador que estruturou o plantel, que escolheu peça por peça tendo em conta uma ideia de jogo que depois se expressa no campo com brilhantismo.

Impossível neste contexto não apreciar o trabalho de Pochentino no Tottenham por exemplo, de Leonardo Jardim no Mónaco ou de Guardiola no Man City. Poderia acrescentar Klopp no Liverpool que devagarinho vai fazendo do Liverpool uma equipa que se percebe ser à sua imagem.

Isto para dizer o quê? Que Zidane não fez no Real Madrid grande trabalho de construção nem tem provas dadas neste campo. À sua escala Zidane foi no Real Madrid um pouco do que Rui Vitória é no Benfica, um treinador de vacas magras e que aceita quase tudo o que lhe impõe de cima.

Zidane entra no Real Madrid em Janeiro de 2015 e no final dessa época limitou-se a gastar 30 milhões de euros em Morata que foi repescado à Juventus e que até acabou por nem singrar em Madrid. No final da época 2016/2017 Zidane voltou a gastar no mercado 40 milhões de euros em dois miúdos de nome Hernandez e Ceballos.

Estamos portanto a falar do Real Madrid, um clube de MUITOS milhões todos os anos que em dois defesos deu a Zidane apenas 70 milhões de euros que nem tiveram aplicação prática no seu habitual 11 titular.

Zidane geriu portanto o que havia (e que no Real Madrid é sempre de primeiríssima qualidade) e apostou na sua cantera. E geriu muitíssimo bem, colocando os jogadores nas posições certas, gerindo egos e "inventando" Casemiro. Mas percebe-se também que a equipa do Real Madrid está em fim de ciclo, que tem de ser renovada, e que este será um defeso em que o Real Madrid deverá voltar a gastar muitos milhões no mercado para construir as bases do Real Madrid do futuro. E é aqui que creio existirem muitas dúvidas de que Zidane fosse o homem certo para essa tarefa.

Entendo portanto a saída de Zidane do Real pelo seu pé (aparentemente), mas ao mesmo tempo acredito que o próprio Florentino Peres já planeava (e queria) esta saída e que o que faz sentido na sua cabeça é que os 300 ou 400 milhões de nova “mercadoria” sejam investidos tendo por base as ideias do treinador do novo ciclo que seguramente será um já com provas dadas também na área de construções de plantéis e que exige ser ele a tomar as decisões (aposto em Pochentino), o que não é o caso de Zidane.

Tudo isto para fazer um paralelismo com Rui Vitória no Benfica, numa altura em que, parece-me, o Benfica já reconheceu erros cometidos na época passada e se prepara para investir forte este ano depois de 2/3 anos de vacas magras.

E neste contexto parece-me que Rui Vitória, se iniciar a próxima época o fará numa posição frágil, e que precisa de garantir a qualificação para a Liga dos Campeões e começar bem o campeonato para voltar a ter os adeptos do Benfica maioritariamente do seu lado. 

Não começando bem, a situação de Rui Vitória pode complicar-se muito rapidamente, correndo-se o risco que por exemplo no Real Madrid se quis evitar desde já, de se reconstruir um plantel à imagem de Rui Vitória para daqui a 4/5 meses termos de estar a contratar um novo treinador e já não ter dinheiro para lhe permitir grandes retoques.

Veremos portanto aquilo que nos traz a nova época mas, uma coisa parece-me certa, Rui Vitória parte para 2018/2019 numa posição fragilizada e sem grande espaço de manobra junto dos adeptos, o plantel do Benfica precisa de ser reconstruído quase de base e tenho muitas dúvidas que haja da parte dos Benfiquistas uma confiança cega de que Rui Vitória seja o homem certo para dar corpo a essa tarefa, até tendo por base o seu histórico recente no aproveitamento de jogadores como Carrilho, Zivkovic, Cervi, Rafa ou Jimenez por exemplo.


Marco Silva no Everton. Quem virá para o lugar de Rui Vitória?

Avatar
 ●  + 138 comentários  ● 


Boa sorte Marco Silva. Pena que não tenhas vindo. 

Era o meu preferido para o lugar de treinador do SL Benfica. Já o é desde 2012. Não será desta.

Bem sei que sai reforçada a ideia de que Vieira quer manter Rui Vitória no lugar de treinador. Será o seu maior erro de Vieira. 

Está à vista que Rui Vitória não prepara a equipa como o deveria fazer, a este nível. 

Jogo exterior? Zero. Não fazem um remate de longe.

Bolas paradas? Zero. Não há uma jogada ensaiada e quando temos 1 ou 2 jogadores com classe para marcar essas bolas, RV opta quase sempre por outro jogador sem o mesmo nível. É tudo feito em cima do joelho e como calhar.

Fio de jogo? Zero. As individualidades é que deram os 2 campeonatos a RV. E é evidente que com a diminuição de qualidade do plantel as insuficiências de treino e estratégia ficam expostas.

Incapacidade do discurso acompanhar a realidade: RV pode de facto falar bem, ser educado e conciso, mas falta-lhe algo: as suas palavras têm que acompanhar a realidade. 

Enquanto a equipa falhava nos momentos chaves da temporada, fosse a Champions, as Taças nacionais ou o jogo com o FC Porto na Luz, RV via sempre pontos positivos que num clube como o SL Benfica, não existem. 

Lá no Guimarães ou em clubes de menor dimensão, perder por 1, ter feito uma boa primeira parte, ter gostado da atitude dos jogadores...isso pode servir. No SL Benfica, vencer é a principal ambição e querer que se acredite que perder não faz mal, como RV passou a temporada a "vender", não se coaduna com o SL Benfica.

Por isso é que Rui Vitória não se chateia por em 3 anos não ter ganho um único jogo ao FC Porto.

O SL Benfica só vai à qualificação da Champions por incompetência alheia. 

O SL Benfica precisa de um novo treinador, ambicioso, exigente, precisa de um novo ciclo. 

Nem Zidane, que vence 3 Champions seguidas, ficou no Real Madrid. 

Se Vieira insistir em Rui Vitória, que tenha a consciência que depois desta temporada miserável que por sua responsabilidade foi entregue de bandeja ao FC Porto, irá pela sarjeta abaixo com o treinador quando, infelizmente, as coisas não correrem como todos queríamos que corresse.

POR FAVOR, DEIXEM-ME VER FUTEBOL DESCANSADO!

Avatar
 ●  + 66 comentários  ● 
Comecei a “ir à bola” aos 6 anos pela mão do meu Pai. O Domingo era um dia especial em que se almoçava cedo para sair às 14.30 para o Estádio da Luz. O carro não ficava perto e o caminho, lado a lado com o meu Pai, era feito de sorriso na cara, a olhar para outros que se deslocavam para o estádio enquanto passeava orgulhoso o meu cachecol. 

A passagem do “túnel” por baixo da 2a circular e a subida da rampa era como o início de um momento especial aguardado a cada 15 dias.

O aparato em frente à porta principal, os “famosos da televisão” que por ali circulavam e lá íamos para a fila: “são dois bilhetes de sócio, por favor” dizia eu com galhardia. A troco de 1000$ (5€, agora) lá recebia os dois bilhetes que transportava como se fosse ouro até à entrada da porta 7.

Era sempre ali, sempre foi! Eu nem perguntava porque não íamos para outra “porta dos sócios”, sempre foi ali que o meu pai me levou. O “nosso sítio era ali”. Sempre foi com os meus irmãos e continuava a ser.

Eram mais de 90’ de pura paixão pelo clube e pelo futebol. Não sabíamos quem era o árbitro e na maior parte das vezes nem sabíamos quem eram os jogadores do adversário. Só dava Benfica! Não faziamos ideia de quem eram os árbitros, não tínhamos memória do último jogo que tinham feito, não se sabia sequer que raio de afiliação tinham.

Na central do lado do terceiro anel, os Diabos Vermelhos cantavam e exigiam dos jogadores, o estádio sempre bem composto não perdoava que não fossem 90’ a rotação máxima. Era duro jogar ali... não havia resultado que satisfizesse aqueles milhares.
No fim do jogo, fosse qual fosse o resultado, saímos felizes! Era o Benfica! Era o nosso clube, o resto “que se lixe”.

Quando havia jogos nos pavilhões, lá íamos nos a seguir ver o Basquete ou o Hóquei. A tarde que começara as 14.30, por vezes acabava com a chegada a casa já perto das 19.30...

MATARAM ISSO! TIRARAM-NOS O FUTEBOL!

Hoje “jogam” os presidentes, os diretores comunicação, os diretores jurídicos... e agora até os jornalistas. Jogam os árbitros, os delegados e observadores!
Hoje os jogadores se falham são corruptos, se acertam estão comprados! Hoje todos são contra alguém, hoje todos estão a cobro de alguém. 

Hoje quando chegamos ao estádio já vamos a espera de ver a atuação... o árbitro. De descobrir o jogador que vai facilitar. Durante o jogo já recebemos críticas dos rivais nas redes sociais. No fim do jogo parece que vimos jogos diferentes daqueles que falam do jogo, tais são as “estratégias de comunicação”.

Hoje os jornais desportivos já não são sobre desporto. São sobre corrupção, esquemas, acusações. 

Hoje os jornalistas fazem reportagens ardilosas como a de ontem na SIC onde tentam passar mensagens sem provar nada. Hoje os jornais fazem 12 capas consecutivas sobre um presidente.

... hoje já não são só os pontas de lança que marcam golos que vão coroar a estratégia do treinador. Agora são os jornalistas que marcam a agenda, não dos treinadores ou jogadores, mas do que os presidentes querem fazer acontecer.

Hoje os presidentes e as suas “entourage” vivem para acusar os rivais, muitas vezes para distrair do mal que fazem eles próprios ao futebol.

EU SÓ QUERIA “IR À BOLA” OUTRA VEZ!

Bem sei que não podem “varrer” do futebol todos estes jornalistas comprados, programas com objetivos claros, capas de jornais com uma agenda definida, presidentes que uns querem ser ditadores outros querem enriquecer à custa do lá adeptos. Bem sei que não podem acabar com os diretores das SAD que atuam como mandantes e mandados para por em prática essas agendas...


... MAS EU SÓ QUERIA VER FUTEBOL DESCANSADO! 

Acabou o monopólio da SportTV! Será?

Avatar
 ●  + 24 comentários  ● 

"Um dia depois de ter anunciado a aquisição dos direitos para Portugal da Liga dos Campeões e Liga espanhola, a Eleven Sports revelou ter chegado a acordo com a operadora NOWO para a distribuição dos seus canais no nosso país. O acordo, refira-se, foi também confirmado pela operadora.

Desta forma, a NOWO fica com os direitos de transmissão de todos os conteúdos da Eleven Sports, nomeadamente as duas provas acima citadas, estando igualmente prevista a criação de um canal, para lá do direito de revenda do mesmo a outras operadoras.

"O contrato que envolve a UEFA Champions League contempla 138 jogos por temporada, desde a fase final de qualificação até à final da prova e passando pela fase de grupos. Inclui também a Supertaça Europeia. O acordo que envolve a Liga Espanhola inclui todos os jogos da primeira divisão", esclarece o comunicado da NOWO." - Record.

----------------------------------------------

Ora, isto a ser concretizado desta forma, marca o fim do monopólio da SportTV em Portugal no que diz respeito ao futebol.

A Champions e a Liga Espanhola são dos conteúdos mais vistos em qualquer operador. Ficam a faltar a Liga Inglesa e os jogos do SL Benfica na Luz já que os fora, como se comprovou nos últimos anos, não chegaram para salvar a SportTV da quase ruína.

Também é de realçar que o acordo é feito com o único operador que não é acionista da SportTV:


Será que isto vai obrigar a NOS a passar os jogos em casa do SL Benfica para a SportTV a fim de tentar compensar a perda de assinantes?

Seja como for, saúda-se que este monopólio seja abalado! 

quarta-feira, 30 de maio de 2018

A reportagem que HUMILHA a SIC (com factos)

Avatar
 ●  + 72 comentários  ● 


Assisti com atenção à reportagem que a SIC, desde a manhã, andou a prometer ser algo muito interessante...

Desde logo estranhei como uma reportagem sobre corrupção podia ter "teasers" de promessa, mas pronto lá fui ver.

Curiosamente, na reportagem encontrei logo diversas confusões:

- Os alegados jogadores em causa são portugueses - a julgar pela lingua em que falaram. O plantel do Marítimo tinha 10 jogadores portugueses e nesse jogo só jogaram três (João Diogo, Alex Soares e Edgar Costa)

- O jogador "Armando" disse que os jogadores do Marítimo estavam a espera de um incentivo do Sporting, o que lhes foi comunicado pelo capitão, o que exclui desde logo o João Diogo (que era o capitão). Portanto, "sobra" o Alex Soares e o Edgar Costa como os possíveis "Pedro" e "Armando".

- O "Armando" diz que estavam ansiosamente à espera do dinheiro do Sporting... mas logo a seguir diz que quando o dinheiro foi anunciado... afinal os colegas ficaram indiferentes. Em que ficamos? Ansiosos ou Indiferentes?

- O "Pedro" diz que foi convidado por gente que nunca tinha ouvido falar para um quarto de hotel... e foi. Nunca tinha visto aquelas pessoas, nunca mais as voltou a ver. Prometeram-lhe um contrato com o Benfica e 40.000€ que ele recusou.

- Ou seja, ansiosos por 13.000€, aos quais afinal ficaram indiferentes, por 40.000€ que recusaram. Perdidos? Pois... o Gonçalo tentou parecer o J Marques...!!!

- Já o "Armando" primeiro nunca tinha sido contactado por ninguem para nada.

- Não sei se o mesmo "Armando" ou outro... um minuto depois foi contactado, tal como o "Pedro", para perder o jogo... Mas ao contrário do Pedro, foi Cesar Boaventura que o fez.

- O Cesar Boaventura é a unica pessoa que factualmente aparece na reportagem e NEGA de viva voz e presença tudo o que é dito por pessoas que não se identificam e que, como vimos acima, nem sequer têm histórias coerentes no tempo e no espaço.

- O Benfica também já negou tudo.

- O Sporting já negou tudo, mas o Gonçalo Azevedo Ferreira - o tal jornalista muito elogiado pelo Bruno de Carvalho - fez questão de passar quatro minutos a dizer que pagar para ganhar, o que alegadamente faria o Sporting, era legal.

- Por fim, o "Armando" - não sei se o que disse que nunca foi contactado, ou que disse depois que afinal foi - disse que viu a presença de dirigentes do Benfica junto de jogadores do Marítimo.

- Diz o "Armando" que não pode dizer nomes, para se proteger... por momentos, pensei que ia falar em alguém do Sporting, e seria para se proteger dos agressores de Alcochete. Mas não! Afinal em menos de 10 segundos ja se terá sentido protegido e lá disse o nome mágico: Paulo Gonçalves.

- Mas afinal não era o Boaventura? Ou seria gente que eles não conheciam mas com quem aceitaram ir ter a um hotel com um simples telefonema? Ou afinal já era o Paulo Gonçalves?

- Não deixa de ser estranho que isso tenha sido a deixa para o Gonçalo - o tal jornalista muito elogiado pelo Bruno de Carvalho - fazer questão de passar mais quatro minutos a recuperar o eToupeira e a "condenar" o Paulo Gonçalves.

MORAL DA HISTÓRIA E DA REPORTAGEM DO RAPAZ DO BRUNO:

- Atacar o Boaventura, tentando descredibilizá-lo face ao que ele alegadamente sabe
- Voltar a trazer o eToupeira para agenda mediática e voltar a pressionar o Paulo Gonçalves
- Esconder para debaixo do tapete o Cashball e defender que afinal o André Geraldes só fazia coisas legais.

POBRE SIC! Espero que tenha sido uma reportagem bem paga!

Foi dos piores serviços ao jornalismo que já assisti na vida.

Se querem algo credível... identifiquem-se os jogadores, confrontem quem está a acusar com a necessidade de ter algo que foi ZERO nesta reportagem: um mínimo que seja de provas do que dizem.

Pelo caminho, foi triste que as únicas pessoas que deram a cara foi quem desmentiu (mas que a SIC nem sequer valorizou).


Acusações graves e que envergonham o futebol

Avatar
 ●  + 128 comentários  ● 

- Acusação directa a Paulo Gonçalves

- Acusação directa ao Sporting

- Acusação directa a Jorge Jesus

- Acusação directa a Bruno de Carvalho como a pessoa mais corrupta do futebol português

- Acusação directa de que o futebol português é uma farsa

Alguém acredita que uma estação como a SIC iria passar uma reportagem destas sem outras fontes que assegurassem o que expuseram?

Alguém acredita que Boaventura faria as declarações adicionais que fez na CMTV esta noite sem poder garantir o que diz? Só um doido o faria!

O que espera a FPF para agir? O que esperam as autoridades para sangrarem este futebol português?

Ou será que não temos todos a noção que isto tem estado tudo minado?

Chega de hipocrisia ou teorias da conspiração!

A corrupção no futebol português é uma realidade! Que os envolvidos sejam afastados...e o mais rapidamente possível!

Até quando vai durar este circo de mentiras e falsidades?

Avatar
 ●  + 60 comentários  ● 


Enredados em lama, vergonha e crimes com provas à vista de todos, FCPorto e SportingCP procuram a todo o custo inventar casos contra o Benfica.

- Foram os vouchers que os árbitros desmentiram constituir qualquer mecanismo que não fosse mera cortesia institucional

- Foram o que o Minion designou de "jogos para perder" em que inventaram que jogadores do Rio Ave, que tiveram exibições imperiais destacadas pela crítica (ou nem sequer estiveram em campo) tinham sido comprados pelo Benfica

- Foram os emails roubados em esquema de espionagem empresarial que continuam primeiro corrupção gravíssima, depois viciação de resultados, afinal já só era pressão sobre terceiros para acabar em mera troca de informações alegadamente confidenciais.

- Terminou, achávamos nós, com um processo onde - veja-se lá o escândalo - alegadamente, e por provar, Paulo Gonçalves procurava saber informações junto de funcionários sobre o estado de processos. Reparem que em momento algum é indicado que tirava algum benefício ou informação ilegal. Resultado: foi feito arguido e saiu em liberdade sem medida de coação.

- Afinal agora lembrou-se a SIC, através de um jornalista por quem o "Tolinho das Aldrabices" já mostrou especial atenção e reconhecimento público, de inventar um esquema onde um empresário, que já o desmentiu, teria corrompido jogadores num jogo onde o Benfica... perdeu. Depois lá veio nova informação "atrasando" o jogo uma época para ser num jogo onde o Benfica ganhou, mas afinal já não era o primeiro jogador já era outro.

E o que faz a SIC? Lança um teaser matinal a dizer que à noite vai dizer mais sobre alegada corrupção no Benfica.

TUDO O QUE FOI DESCRITO ACIMA, repito, TUDO teve sempre os mesmos jornalistas envolvidos nos seguintes órgãos de comunicação:

COFINA:
Correio da Manhã (sempre o mesmo jornalista)
Sábado (sempre o mesmo sub-Director)
Record (sempre assinado pelos mesmos jornalistas)

IMPRESA:
Expresso (sempre o mesmo sub-director, que é o mesmo que entrevista o "Tolinho das Aldrabices" duas vezes em três semanas)
SIC (sempre o mesmo jornalista, o tal elogiado publicamente pelo "Tolinho das Aldrabices", devidamente secundado pelo Rui Santos)

O que une estes dois grupos?

A LAVANDARIA SOBRINHO que tem posição accionista em ambos (directamente na Impresa e indirectamente na Cofina, via Newshold)



ATÉ QUANDO A JUSTIÇA VAI PERMITIR ESTA PALHAÇADA?

ATÉ QUANDO VAMOS INVENTAR DENÚNCIAS FALSAS PARA A PJ E O MP NÃO COLOCAREM MEIOS A INVESTIGAR AS DENÚNCIAS QUE TÊM FACTOS, NOMES, DATAS, PROVAS REAIS...?


ATÉ QUANDO AS AUTORIDADES DA COMUNICAÇÃO SOCIAL VÃO PERMITIR QUE JORNALISTAS SE COMPORTEM A SOLDO DE UMA PARCIALIDADE EVIDENTE E QUE VISA BENEFICIAR ENTIDADES PARTICULARES E COLETIVAS?

ATÉ QUANDO A FPF E A LIGA VÃO ASSOBIAR PARA O LADO?


Onde estão os resultados das investigações ao EstorilGate?
Onde está a atuação da FPF sobre o Cashball?
Onde está a punição sobre as visitas e intimidações ao centro de treinos dos árbitros?
Onde estão os castigos ao FCP e SCP pela MENTIRA DIÁRIA levada a cabo pelos seus funcionários de comunicação?

PS- O Rui Santos, com eco imediato no Expresso, está muito indignado que o Paulo Gonçalves não tenha tido medidas de coação e tenha sido libertado e o André Geraldes tenha tido 60.000€ de fiança e algumas medidas adicionais de restrição. Porque será que Rui Santos exclui a possibilidade de os crimes não serem sequer comparáveis?

Comunicado do Sport Lisboa e Benfica, SAD

Avatar
 ●  + 69 comentários  ● 

1. A Sport Lisboa e Benfica SAD desmente total e categoricamente qualquer envolvimento direto ou indireto num pretenso aliciamento de jogadores ou qualquer outro agente desportivo em qualquer modalidade.
2. É absolutamente calunioso que alguém tivesse invocado o nome do Sport Lisboa e Benfica para qualquer tipo de aliciamento sobre jogadores ou qualquer outro agente desportivo. Trata-se de uma calúnia e de uma difamação.
3. Recordamos que a Sport Lisboa e Benfica SAD em tempo oportuno requereu junto da Procuradoria-Geral da República (PGR) que se investiguem e que sejam inquiridos todos os responsáveis e entidades ligadas a todos os jogos disputados pelo SLB nestes últimos 5 anos, no sentido de se obter uma resposta às seguintes questões concretas:
a) Se foram, direta ou indiretamente, contactados por alguém relacionado com o SLB com o intuito de favorecer na obtenção de um resultado desportivo favorável;
b) E se o foram, qual a identidade do responsável pelo contacto, o teor do contacto e o favorecimento que facultaram?
4. O Benfica é uma instituição que preserva o seu bom-nome e reputação, e é por isso o primeiro interessado em que haja respostas claras e céleres a estas questões.
5. Tendo tomado conhecimento de uma reportagem que se baseia no depoimento de um alegado jogador que surge de cara tapada e voz distorcida, apelamos a que o alegado jogador se dirija às autoridades competentes, único local para se conseguir o cabal esclarecimento da verdade, e questionamos se tal opção tem a ver com o clube que atualmente representa?
6. Torna-se para nós também claro que o momento escolhido para a saída desta notícia visa tão-só desviar as atenções de outros processos.
7. Perante tais factos, a Sport Lisboa e Benfica SAD avançará com os necessários processos judiciais contra todas as entidades e pessoas que de forma leviana atentem contra o seu bom-nome e a sua reputação, e informamos que sobre o caso referido em nenhum momento nos foi requerido qualquer tipo de esclarecimento por parte de qualquer entidade judicial.
8. Em síntese, temos um alegado empresário, um alegado aliciamento, um alegado jogador, um alegado processo e, portanto, uma alegada notícia.

Mas uma certeza temos: é que estas alegadas notícias não são alegadamente falsas – são mesmo totalmente falsas!

---------------------------------------------------------------

Tirando a conversa dos processos judiciais, em que o SL Benfica é pródigo em ameaças mas não ganha um, o comunicado está na linha do que se pretendia. Parabéns por isso. 

Directo aos temas, sem tabus ou conversas "redondas".

Para mim, está arrumado!

P.S.: Veremos se nos próximos dias não teremos novidades que impedirão o campeonato 2017/2018 de ser homologado.

Acusações

Avatar
 ●  + 74 comentários  ● 

"A Polícia Judiciária (PJ) está a investigar César Boaventura, um empresário com ligações ao Benfica, por suspeita de aliciamento de pelo menos quatro jogadores do Marítimo. 

Em causa está um jogo da época passada em que as águias perderam contra a equipa madeirense. Há suspeitas de que o empresário tenha tentado comprar os jogadores adversários. Um deles é o defesa direito Patrick que terá sido alvo de aliciamento. 

Ainda não é claro se os atletas terão sido ou não corrompidos. 

Ao que o CM apurou, a PJ ainda está a tentar compreender se Boaventura terá agido por conta própria ou mandatado pelo clube da Luz. A PJ está ainda a investigar um jogo do Rio Ave com o Benfica que envolve o mesmo empresário." - CM.

SIC: 

Há mais um caso que vai abalar um dos grandes do futebol português

Hoje no Jornal da Noite


-----------------------------------------

A única coisa que interessa por parte do SL Benfica? É que não se percam em acusações ou recados para ninguém. Não façam imitações rascas de Janotas ou Saraivas.

Desmintam e fica arrumado.

Fora de campo...ou talvez não: "O senhor árbitro é um palhaço. Vá-se..."

Avatar
 ●  + 36 comentários  ● 

"Primeiro, foi uma discussão com o taxista que a transportou até à esquadra da PSP, em Massamá, no dia 1 de junho do ano passado. Chegada aí, Mónica, 33 anos, com a ajuda da polícia, acabou por resolver o problema da tarifa do táxi, tendo, de imediato, dito aos agentes que pretendia apresentar uma queixa por violência doméstica. 

Já no interior da esquadra, lançou aos agentes a expressão: "vocês são uns palhaços, não valeis nada, ide-vos foder". De queixosa, Mónica passou a arguida e condenada em primeira instância por dois crimes de injúrias, mas o Tribunal da Relação de Lisboa absolveu-a, considerando que as palavras da mulher não passaram de uma "mera verbalização de linguagem grosseira, ordinária, sendo absolutamente incapazes de pôr em causa o carácter, o bom-nome ou a reputação dos visados".

Num acórdão divulgado este mês, os juízes Magarida Bacelar e Agostinho Torres declararam que "não descurando que a linguagem usada foi forte e excessiva", o certo é que as "expressões proferidas o foram num exercício de crítica exagerado". Esta pode ter ultrapassado alguns limites, mas as mesmas "não são susceptíveis de afectar a honra e a consideração das pessoas a quem eram dirigidas de modo a merecer a tutela pena". Isto é, uma coisa é a pessoa, outra é o comportamento: "Efectivamente, o teor das expressões em causa inculca a ideia de que se criticou um comportamento mas não expressamente as pessoas dos ofendidos".

"Mas mesmo que se possa considerar que se trata de uma crítica directamente dirigida à actuação dos ofendidos é patente que ela se situa na área do seu comportamento estritamente profissional e não atinge o núcleo da dignidade pessoal dos ofendidos", referiram os juízes desembargadores, depois de anularem a condenação a uma multa de 500 euros a que Mónica tinha sido sujeita no Tribunal de Sintra.

A decisão do Tribunal da Relação de Lisboa acabou por ir de encontro a um dos pontos do recurso da arguida, tendo esta defendido que as expressões utilizadas teriam que ser enquadradas num contexto de exaltação, após a discussão com o taxista, e com a sensação por parte da mulher que os agentes da PSP estariam a ser pouco diligentes na apreciação da sua queixa por violência doméstica." - Sábado


Parecendo que não, isto pode-se ser transposto para o futebol. 

O "contexto de exaltação"  é legítimo quando um jogador se sentir injustiçado perante uma decisão do árbitro. 

E acontecendo durante um jogo de futebol "é patente que a crítica se situa na área do seu comportamento estritamente profissional e não atinge o núcleo da dignidade pessoal do árbitro ofendido".

Sendo uma "mera verbalização de linguagem grosseira, ordinária, e absolutamente incapaz de pôr em causa o carácter, o bom-nome ou a reputação do visado", "não é susceptível de afectar a honra e a consideração do árbitro a quem era dirigida de modo a merecer a tutela pena", ou seja, uma admoestação ou expulsão.

Ora, como o futebol não é um "Vaticano" e não pode fugir às leis do país, como aliás cada vez mais se nota desde a famosa decisão Bosman, não me resta senão esperar com curiosidade como é que um árbitro ou um Conselho de Disciplina vão expulsar, multar ou castigar jogadores que se manifestem nestes termos. 

terça-feira, 29 de maio de 2018

A vergonha não tem limites

Avatar
 ●  + 56 comentários  ● 


"Artur Soares Dias foi, esta terça-feira, promovido à categoria de elite da arbitragem da UEFA, passando a integrar a lista dos 26 árbitros mais categorizados a nível europeu."

É a recompensa pelos serviços prestados. É fantástico como um árbitro ameaçado, perseguido e intimidado por um clube e pelos seus adeptos durante mais de um ano e que não vê um penalty evidente no jogo do título ainda recebe esta prenda.

Deixem isto continuar. Apoiem o Gomes e o Fontelas. Não contestem nada. O que interessa defender o SL Benfica e a verdade desportiva? 


Temporada 2018/2019: contratações e dispensas

Avatar
 ●  + 158 comentários  ● 
João Amaral não teve direito a foto com Luis Filipe Vieira... ou Rui Costa (Foto: SL Benfica)

Contratados até agora:

- João Amaral (Vitória de Setúbal)

- Chiquinho (Académica)

- German Conti (Colon)

- Ebuehi (Den Haag)

- Vlachodimos (Panathinaikos)

- Yuri Ribeiro (Rio Ave)

- Matos Milos (Istra 1961)

- Erdal Rakip (Malmo)

Quantos destes terão capacidade/qualidade para se assumirem titulares? Não está o SL Benfica novamente a repetir os "erros" das últimas temporadas com dezenas de contratações sem que 90% delas não tenha condições de se assumir no plantel principal?

É este o rigor financeiro que se propagandeia em todos os discursos? Comprar dezenas de jogadores todos os anos, com um custo enorme em comissões, percentagens de passes e obrigatoriedade de sustentar flops até ao fim do contrato como no caso de Ola John?

Ou não é afinal que está já em execução a transformação do SL Benfica num grupo de transacção de jogadores, com a execução do plano que mencionamos no post "Os caminhos insondáveis da gestão Vieira/Oliveira/Moniz"?

Não precisa o SL Benfica de 4 ou 5 jogadores de qualidade acima da média em vez dos mais de 20 medianos e que resultam no que se viu na temporada passada? Não contratamos mais de 20 jogadores e apenas 1 teve utilidade? 

E já agora, porque esconde o SL Benfica a lista de dispensas? 

Porque esconde o SL Benfica o destino de Luisão, o jogador mais caro do plantel? 

Que decisões vai tomar o SL Benfica caso continuem a não surgir ofertas por Salvio, o segundo mais caro do plantel e que passa meias temporadas lesionado? Só estes 2 jogadores custam ao SL Benfica mais de 7 milhões de euros/ano.

Como irá rentabilizar o SL Benfica o investimento de 14 milhões em Pizzi? Ou os 22 milhões de Jimenez? Não é verdade que o SL Benfica não os vende porque ninguém oferece sequer os valores necessários para compensar o gasto na compra dos passes e por isso o ego do presidente é mais importante que o assumir o quão caro pagamos as negociatas com o Atlético de Madrid?

O que fazer com Grimaldo ou Lisandro quando há tantos interessados mas nenhum que avance? Com Seferovic? Em quanto vai ficar a novela de trocas com o Eintracht?

O problema físico de Jonas tem solução ou vai impedir o brasileiro de ser um elemento válido durante toda a temporada? Vai o avançado ter as mesmas limitações que o impedem de viajar a maioria das vezes no autocarro da equipa?

É ou não verdade que tanto Ruben Dias, Zivkovic como João Félix já estão negociados? 

As más decisões raramente escapam sem consequências. 

Porque raio Jorge Mendes é tão solicito a levar os nossos melhores mas tão ineficiente em conseguir colocar os excedentários do plantel? O que fez Jorge Mendes para, por exemplo, conseguir um comprador para Ola John? Ou só é "parceiro estratégico" para a carninha?

Sinceramente? Espero que as próximas contratações revelem outra ambição. 

Revelem uma vontade de vencer o campeonato e de rentabilizar a Champions lavando a péssima imagem da temporada passada e aproveitando "a mina de ouro" que representará. 

Uma simples ida aos oitavos de final na Champions poderá representar, no caso do SL Benfica, quase 70 milhões de euros.

Qual é afinal a prioridade da direcção e da administração da SAD?

Acham mesmo que os benfiquistas vão encarar com normalidade outra temporada destas? O que acham que vai acontecer se em Agosto nem sequer conseguirmos garantir a Champions? Tem a certeza que vai conseguir passar outra vez nos "pingos da chuva"?

E já agora: o que espera a direcção para anunciar o nome do novo treinador do SL Benfica? 

Temos que esperar que Jorge Mendes coloque as suas peças e assim depois tenha "arrumação" para Rui Vitória? 

Estamos a 29/05/2018 e...

Avatar
 ●  + 96 comentários  ● 

....até agora ninguém pediu a suspensão do início do próximo campeonato.

Ninguém exigiu à Justiça celeridade na investigação e decisão sobre as suspeitas sobre, pelo menos, 8 jogos da Primeira Liga envolvendo o Sporting e o seu director desportivo.

Ninguém faz capas todos os dias com o porquê de um director desportivo ter necessidade de guardar num cofre administrativo 60 mil euros em dinheiro.

Ninguém coloca em causa a verdade desportiva do campeonato 2017/2018, apesar destas e de outras suspeitas/casos como o da invasão ilegal ao campo do Estoril Praia, a não realização da segunda parte do jogo quer no próprio dia quer no dia seguinte, o pagamento de valores demasiado questionáveis por parte do FCP ao Estoril entretanto ou o caso da denúncia anónima sobre o guarda redes do Marítimo que é expulso num lance que nenhum outro guarda redes consegue justificar.

Ninguém exige todos os dias a responsabilização da Juventude Leonina pelo que se passou em Alcochete. Pelo contrário, há uma mensagem repetida vezes sem conta de que quem fez aquilo são "pseudo-adeptos" ou nem sequer adeptos do Sporting. Aliás, até era comum nas primeiras horas apontarem adeptos de outros clubes como os responsáveis por aquele ataque terrorista. De repente, a lei 39/2009 que era alvo de citação diária, parece que deixou de existir.

Pois não só são adeptos do Sporting, como são sócios quer da claque quer do clube. 

Não há comunicados das sempre tão diligentes Comunicações dos clubes a exigir a demissão dos responsáveis do Sporting. 

Há um silêncio comprometedor dos paladinos da legalidade e bons costumes face à intimidação e ameaças feitas todos os dias a jogadores do Sporting ou a membros da Assembleia Geral do clube. 

Bem lembramos o que disseram e exigiram quando alguns sócios do SL Benfica atiraram cadeiras numa AG do nosso clube. 

Muito menos ninguém exige a demissão de Fernando Gomes por o líder da FPF, orgão que detém o poder do futebol em Portugal, ter permanecido em silêncio enquanto dirigentes e departamentos de comunicação incendiavam o nosso futebol nos últimos anos.

Nem o paladino da Verdade Desportiva, Rui Santos, tem uma palavra neste sentido quando no ano passado por esta altura exigia a suspensão do arranque do campeonato.

Na verdade, quando chegamos a este ponto dos acontecimentos, a cor da camisola deveria ser o menos importante. 

O essencial deveria passar pelo exemplo dado pelos próprios clubes ao banirem das suas bancadas, antes de qualquer decisão judicial, todos os envolvidos dolosamente em confrontos violentos. São prontos a apontar o dedo aos adversários mas vergonhosamente calam-se quando se trata de incidentes na sua própria casa.

Uma nota final para a Direcção do SL Benfica: ninguém compreende o vosso silêncio mediante todos estes casos, em especial os que envolveram os casos do FC Porto e o desfecho do jogo com o Estoril. Rápidos a defenderem o indefensável, rápidos a atacarem benfiquistas, caladinhos que nem ratos quando é preciso defender o clube e a verdade.

P.S.: Esta tarde falaremos das contratações.

ranking

recentes

Mensagens populares