sábado, 2 de janeiro de 2016
VENDAM O RENATO!!! JÁ!!!

Esforço, Garra, Luta, Determinação, Entrega, Qualidade... A jogar dessa maneira não faz qualquer sentido jogar pelo Benfica, que tantos jogadores se esforçam para pouco fazer e nada trabalhar.
Não são numeros do Transfermarkt, são da vida real

E era também interessante perguntar ao SCP_1906, o eusebio, o RickY e o wacfwaef ou ao Marcel de Almeida quanto aumentou por mês a folha salarial de Belenenes, Braga, Benfica e Sporting nos legados do supra-sumo da barbatana. O meu amigo Redmoon vai fazer o favor de ligar aos cinco vultos do conhecimento da liga portuguesa e solucionar essa dúvida.
Assim sendo, perdoem-me preferir a vida real aos sites independentes de miudos que contribuem com informação que lêem nos jornais. Não tenho pachorra para discutir as minhas opiniões com base no que dá mais jeito...
Passando à frente, não são numeros do Transfermarkt, são da vida real os que gostava de partilhar sobre as transmissões televisivas em 2015 - dos jogos transmitidos em canal aberto. Se em 2014 o FCPorto só teve um jogo entre os mais vistos, já neste ano que passou
Dito isto, reforça-se mais uma vez a minha convicção que o SLBenfica fez um excelente negócio ao valorizar os seus direitos de transmissão televisiva acima dos seus rivais, cedendo ao seu parceiro muito menos capacidade de escala e obtenção de receitas com o SLBenfica.
Mentiras que se desmontam por si

EM 2010/2011 gastaram-se 36.83 milhões e venderam-se 85.98 milhões
EM 2011/2012 gastaram-se 30.46 milhões e venderam-se 41.19 milhões
Em 2012/2013 gastaram-se 26 milhões e venderam-se 76.23 milhões
Em 2013/2014 gastaram-se 56.70 milhões e venderam-se 44.30 milhões
EM 2014/2015 gastaram-se 38.7 milhões e venderam-se 104.65 milhões
fonte:transfermarkt
Jesus e o "Day After" - Quo vadis futebol?

Esta é a chave da saída de Jorge Jesus do SLBenfica. Não sou partidário da tese de que Jesus saiu porque quis. Jesus saiu porque percebeu que "a torneira ia fechar" e Vieira via com bom olhos a saída porque "queria fechar a torneira" dos milhões pagos ao treinador e no reforço do plantel.
Obviamente que o "tolinho das aldrabices" e o dono de 30% da SAD (Alvaro Sobrinho), como Lis Filipe Vieira, vão dar tudo o que Jesus pedir a troco dessa chegada aos desejados títulos, ignorando o impacto futuro da frase do treinador: "o SportingCP tem que investir mais se quiser ter melhores resultados"...
Claro que o Sporting tem que investir mais, tem o Sporting e todos os clubes. Se o Tondela investir 80M€ num ano possivelmente luta pelo título com o Petit a treinador. O desafio de Jesus no Sporting - que não quis ter no SLBenfica - deveria ser precisamente o inverso: Pegar num dos melhores legados de formação da europa, entretanto ultrapassado pelo Benfica, e fazer mais e melhor do que Leonardo Jardim e Marco Silva com as condições que eles tiveram ou menos - tendo em conta de que o desígnio do "tolinho das aldrabices" há cerca de um ano era de que tinham de cortar salários.
Isto traz-me ao negócio Pizzi... um pedido de Jesus!
Quem acredita, portanto, que o no futebol hoje em dia é tudo branco ou preto, está enganado. Desde há muito tempo que o Benfica e o Atlético de Madrid, que não é propriamente um bom pagador, usam o expediente das aquisições para saldar dívidas entre si... e é precisamente o que penso que aconteceu neste caso - devia haver alguma dívida do Benfica com o Atlético de Madrid que foi paga "metendo mais dinheiro" em cima dos 50% do Pizzi que iamos comprar. Eu admito que tenha sido algo tipo 4 ou 5M... mais o que faltava pagar de algum processo pendente.
Se o Presidente deveria assumir que este negócio tem um expediente associado? Sim, deveria... mas será que pode fazer uma coisa desses quando todo o mundo do futebol usa estes expedientes e "planta" as noticias de forma a passarem nos pingos da chuva?
Podia o Presidente do Benfica assumir que não quis ficar com Jesus porque ele exigia que se gastasse muito dinheiro em contratações e que era caprichoso em investimentos como Talisca, Pizzi, Bebé, Djaló, Eliseu... só aqui estão investidos 24M€ que o Benfica dispensava bem...
Mas voltando ao negócio Pizzi e juntando aqui Jimenez, se o Benfica "à tolinho das aldrabices" anunciar um negócio de Gaitan com o Atletico de Madrid no final da época por 45M€ ficariam contentes? A maioria do povão sim, outros mais espertos perceberiam então os 9M pelo Jimenez e os 8 pelo Pizzi, percebendo que se calhar estariam aqui "devolvidos" 10M€ ao Atlético de dinheiro que nunca saíra da Luz para saldar 45M€ que nunca entrariam todos na Luz.
It's business... Se eu gosto que seja assim? Não! Se sei que se faz pelo Mundo inteiro e que não é um problema desde que o clube não saia prejudicado? Sim, sei. Eu preferia que o Jimenez e o Pizzi viessem pelo real valor e que uma futura aquisição do Atlético não fosse inflacionada, mas infelizmente é o que o povão gosta de ler.
O Futuro
Tenho então alguma dificuldade em entender quando muitos dizem que Jimenez, Grimaldo ou Pizzi são exemplos de negócios anti-Formação, o que como podem entender é falso.
A estratégia do SLBenfica nunca será nem poderia ser focada totalmente na formação e teremos sempre que apontar a jogadores jovens de qualidade e que possam mais tarde ser transaccionados acima dos valores que custaram.
Jesus não quis ficar para gastar menos, em menos jogadores e apostar na formação. Seguiu para onde aceitassem que se "tem que investir mais se quiser ter melhores resultados". É compreensível! O que desejo, e parece manter-se, é que o Benfica não vá atrás desse modelo apenas para poder mostrar resultados, tal como muitos o pedem.
Esse processo está a fazer vitimas dentro do Benfica e do plantel. Rui Vitória tem a dura missão de aguentar o barco durante esta tormenta, mas acho que não ficará ao leme quando as águas ficaram mais estabilizadas.
Infelizmente, Rui Vitória acabará vítima não de Jesus, mas de um processo de transição duro do 80 para 8 e para o qual os adeptos do Benfica não estão preparados. Penso que dificilmente ficará no SLBenfica no final da temporada - qualquer treinador no seu lugar dificilmente faria melhor e dificilmente cá ficaria no ano seguinte, o que não invalida que Rui Vitória não esteja demonstrar não ser treinador de clube grande como Paulo Fonseca e Vilas Boas também não foram, mas como Marco Silva ou Vitor Pereira mostraram conseguir - talvez o futuro, já estabilizado, passe por um desses dois treinadores.
PS- Ontem ouvi, pela primeira vez, Jesus falar à "tolinho das aldrabices": Passou a entrevista à TVI24 a referir-se ao Benfica vezes sem conta como é habitual, mas agora mudando de "Benfica" para "o clube rival". É lamentável... tal como foi, mas não tanto, reclamar a si a formação, por exemplo, de Oblak. Mas é o que temos...
sexta-feira, 1 de janeiro de 2016
Estou curioso como se vai justificar isto.

23 milhões de euros gastos com Pizzi e Jimenez(50% passe).
Alguém que não quis dar mais um milhão pelo Falcão ou que achou o Siqueira caro tem muito que explicar.
Mais que isso, alguém que vendeu o Garay por 2.4M tem mesmo muito que explicar!
Ou só há desvalorização quando é o Benfica a vender? Onde está o negociador implacável?
Quem explica também porque Vieira faz estes negócios com o Atlético de Madrid?
Aqui poderá estar uma ajuda.
Quem dentro do Benfica acha que nos devemos preocupar como é que Sporting ou FC Porto pagam as contas anda a criar cortinas de fumo para enganar os benfiquistas.
O que escondes tu Bruno: Contas tu ou conto eu?

Depois disto, cerca de duas semanas depois era anunciado outro acordo:
Numa salinha do campo do Lumiar, tudo o que existe são imagens do canal da NOS a filmar as assinaturas e uma miserável fotografia para a posteridade tirada... dentro da sala com o "tolinho das aldrabices".
Então no dia em que assinam o maior contrato do Mundo e arredores, o tratamento dado ao referido acordo é o mesmo que tem o acordo assinado dois dias depois com o Braga, Belenenses ou o Marítimo?
Já sei... o "tolinho das aldrabices" é tão forte a negociar que meteu uma clausula a dizer que o Miguel Almeida tem que pagar mais do que a todos e... não pode falar. É isso, não é? Já o pobre coitado do CEO da NOS claro que se tivesse assinado o maior contrato de parceria com um clube não ia querer anunciá-lo com pompa e circunstância, pois não tem qualquer interesse em ver o impacto positivo, por exemplo, nas ações em bolsa.
Ah espera... acabam de nos chegar imagens que efectivamente o Miguel Almeida falou aos jornalistas e fez uma apresentação orgulhosa do maior contrato da história do futebol português:
Muitos adeptos que comem gelados com a testa também podem vir dizer que o SLBenfica foi "comido por lorpa" pela NOS e pelo "tolinho das aldrabices", mas é o próprio CEO da NOS que os expõe ao ridículo quando afirma publicamente e ao lado do SLBenfica que estava em negociação para contratos semelhantes com FCPorto e SportingCP, o que demonstra a clara sintonia e cautela contratual do SLBenfica com essa situação.
Agora para terminar a pergunta de 1M€: Se o "tolinho das aldrabices" tinha assim tanta capacidade negocial, porquê assinar com a empresa que poderia ter clausulas de salvaguarda com o SLBenfica, quando por exemplo a MEO nunca poderia beneficiar o SLBenfica à posteriori?
A resposta é simples e tem o nome que tem ditou as regras do acordo do clube do Lumiar e que será o destinatário de grande parte do dinheiro deste acordo:
Então mas o "tolinho das aldrabices" não tinha dito que era o maior acordo do futebol português? Pois... mas possivelmente sem sequer é o maior da história do clube do Lumiar!
Então mas o "tolinho das aldrabices" não tinha dito que o dinheiro era todo para o clube gastar? Será... o pouco que sobrar depois de pagar ao banco!
Mas há mais... E aos poucos será conhecido!
Acordos, Vieira e Pizzi.

O companheiro de blogue Benfica Eagle citou um estudo encomendado pela Liga de Clubes à Deloitte que apresentou a seguinte “demografia” quanto à distribuição de adeptos em Portugal:
1- SL Benfica – 4,1M
2- FC Porto – 2,6M
3- Sporting CP – 2,1M
Na verdade, estudos realmente credíveis que demonstrem na realidade como se distribuem os adeptos do futebol em Portugal praticamente não existem.
Todos partem de um pressuposto mentiroso: De que o FC Porto se aproxima das audiências obtidas pelo SL Benfica, de que o FC Porto tem mais de 2M de adeptos ou que é sequer o segundo clube com mais adeptos em Portugal.
Aliás, o próprio novo patrocinador do clube condenado por corrupção considerou que o FC Porto tem no máximo 1,9M de adeptos em Portugal, o que poderá estar mais perto do real valor que considero não passar muito dos 1,5M.
Se olharmos às audiências , por exemplo de 2014, noTOP20 dos programas mais vistos estão 9 em que jogou o SL Benfica.
Já o FC Porto só consegue entrar nesse ranking quando recebeu....o SL Benfica!
Em 2015, o clube do Guarda Abel consegue liderar os programas mais vistos no jogo em que...levou 6. De resto, nem vê-los na lista.
Mas que dizer do que se vê por esses estádios de Portugal?
Bem, claramente o Glorioso enche qualquer estádio que visite. É comum até os clubes pequenos procurarem deslocar os jogos para recintos maiores a fim de maximizarem as receitas. Sem igual, portanto.
O Sporting tem conseguido também, à sua escala, números interessantes nas visitas aos estádios dos adversários e povoa bem as bancadas por esse país fora. Já se viu isso com Leonardo Jardim, com Marco Silva e agora mais com Jorge Jesus.
Já o FC Porto, fora do Dragão e do eixo Contumil-Gondomar, os estádios onde se desloca o clube condenado por corrupção desportiva são um deserto de adeptos. Têm o grupo amigo do “Vítor do Ouro” e alguns adeptos residuais.
O único estádio para baixo do Porto em que costumam ter uma presença de adeptos mais visível é no Restelo.
Toda esta guerra de números sobre quem conseguiu o melhor negócio deve ser vista à luz no real número de adeptos, as reais audiências e não o que meia dúzia de avençados pretender fazer: colocar o FC Porto ao nível dos clubes de Lisboa em termos de adeptos e visibilidade em Portugal.
Se me disserem que fora de Portugal o FC Porto é mais conhecido que o Sporting, concordo. Mas se me disserem que lá fora alguém está disposto a pagar para ter jogos apenas do FC Porto, mentem.
Portanto, face ao que realmente vale, assim como era na Sporttv, o FC Porto foi quem conseguiu o melhor negócio. Receberá o dobro do que realmente vale.
Já o Sporting também faz um bom negócio para um clube que não é campeão desde o tempo em que muitos quarentões adeptos do clube de Alvalade ainda tinham uma farta cabeleira.
O Benfica faz um negócio não merecedor do nome “mau” mas um negócio insuficiente para o impacto que tem no mundo de futebol, dentro e fora de Portugal.
Daí que a entrevista de Luis Filipe Vieira ao jornal “A Bola” seja mais uma manobra de propaganda ao nível de quem a preparou: fraca.
Não entendo porque é que o acordo com a NOS tem a“dimensão ímpar do Benfica salvaguardada” mas afinal há necessidade de novas reuniões em Janeiro. E se há reconhecimento da necessidade de rever valores não é porque afinal o acordo do Benfica não é tão bom quanto o pintaram?
É curioso também Vieira querer colocar na NOS a responsabilidade da gestão da Sporttv quando afinal a gestão do canal de desporto continua com os mesmos. Conversa para otários acreditarem.
A justificação para um contrato a 10 anos é também do piorzinho que já li. “O momento atual é aquele em que os conteúdos, nomeadamente os desportivos, estão mais valorizados.” Onde é que Vieira descobriu esta pérola? Será que faz ideia, por exemplo, do desenvolvimento contínuo do mercado virtual e do valor crescente desse mercado ? Quem é que vai receber os milhões das subscrições em África, na Europa e nas Américas?
“Este contrato, com esta duração, garante a sustentabilidade e o futuro do Benfica.” Isto quer dizer que afinal a propaganda que o clube era sustentável e estava bem era mentira? Agora é que vai ser!
Ficamos a saber também que estamos em terceiro lugar porque “temos tido, em alguns momentos, a falta da estrelinha que tem acompanhado os nossos rivais”. Não é falta de arte do treinador, não são erros de gestão nem sequer insuficiência de qualidade no plantel. É falta de estrelinha.
Vá lá, Vieira assume que o responsável é o próprio pela gestão do futebol. Por isso, quem anda a chorar por JJ ou a lamentar Rui Vitória deve pedir responsabilidades a quem tomou as decisões.
Vieira perdeu também uma oportunidade de, perante a pergunta sobre os “kits”, desmentir os vouchers. Desviou o assunto e tornou a não encerrar o tema. Estou para ver quando entram no tribunal as acções contra o Sporting ou o seu presidente.
Relativamente a finanças, entre outras respostas redondas, Vieira afirma que “nunca atiramos responsabilidades para 5 ou 10 anos à frente”. Então quer dizer que o estádio está pago e que sonhamos com o atirar para 2020 e tal do pagamento desse encargo e de outros?
Vieira também se afirma apreensivo sobre as notícias de um novo acordo entre o Sporting e a banca. Já agora, também ficou apreensivo quando o Benfica foi o único clube a não renegociar com a banca o seu serviço de dívida em 2013/2014? Quando o seu universo de empresas renegociou a dívida também ficou apreensivo face aos restantes clientes do BES?
Esta entrevista é uma cópia de tantas outras em que as mensagens escritas por João Gabriel e pelo rei dos Leitões e é propaganda para gente limitada, quer no pensamento ou na informação.
Para finalizar, acho curioso que continue a ser preocupação de Vieira e da sua entourage atacar no Sporting quando quem instrumentaliza a FPF e a Liga é o FC Porto.
Quem tem sido mais beneficiado em momentos chave esta temporada é o FC Porto. Mas como Vieira afirma, a defesa do Benfica não afecta as suas ligações pessoais.
O Benfica parece mais preocupado em atacar o clube do índio verde que o principal interessado em que o Sporting esteja em baixo: o FC Porto. Será que Vieira está a querer ajudar o seu amigo do círculo de confiança?
Uma última nota: Luis Filipe Vieira fala dos jornalistas, ou de alguns, mas corre para os jornais a dar entrevistas de propaganda sempre que pode.
Fala de “Ligas da Verdade” como se isso importasse a alguém mas não se preocupa em ter na TVI24 um assalariado da BTV.
A TVI24 que tem sido a sarjeta do jornalismo, quer no vergonhoso caso Banif com consequências fatais para os visados, quer no branqueamento de um vigarista como o Pinóquio do Rato, ou até mesmo no programa diário mais especulativo da TV portuguesa que aborda o futebol.
Aí a seriedade do jornalismo não importa. Não será por acaso que os seus 2 conselheiros mais próximos estão ligados à TVI.
P.S.: A notícia da compra de Pizzi pelos inaceitáveis 14M é mais uma evidência de que o Benfica é um instrumento para alimentar Jorge Mendes, Doyen e o seu universo restrito de clubes como o Atlético de Madrid.
Ficar com o Siqueira era caro, não era Vieira?
Por isso é que o passivo não desce apesar dos milhões de vendas.
Um brinde ao jogador mais caro da história do Benfica

quinta-feira, 31 de dezembro de 2015
2016. Ano Novo.

A todos os que visitam o NGB desejamos um 2016 muito feliz.
Aos benfiquistas desejo títulos e felicidades pessoais.
Aos outros muitas felicidades pessoais e azia desportiva. :)
Grande abraço a todos!
A promessa... outra vez

Fantástico! Pizzi por 14 milhões!

Este Atlético de Madrid anda sempre a ser comido pelo presidente.
"O Benfica, que detinha metade dos direitos económicos do futebolista português Pizzi, anunciou hoje que adquiriu os restantes 50% ao Atlético de Madrid por oito milhões de euros.
"A Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD (...) vem informar que adquiriu os restantes 50% dos direitos económicos do atleta Luis Miguel Afonso Fernandes (Pizzi) que remanesciam na titularidade do Club Atlético de Madrid SAD pelo valor de oito milhões de euros", lê-se no comunicado enviado pelo campeão português à Comissão do Mercado de Valores mobiliários (CMVM).
O médio de 26 anos, que foi adquirido pelo Atlético de Madrid ao Sporting de Braga em 2011/12, está a cumprir a sua segunda época no Benfica, depois de ter estado emprestado pelos 'encarnados' ao Espanyol em 2013/14, época em que os 'encarnados' comprarem metade do seu 'passe' por seis milhões de euros."
Vou sempre falar de ti... enquanto quiseres falar de mim, gordo!

Depois de ler a entrevista de Luis Filipe Vieira

No que diz respeito aos temas relacionados com os contratos da NOS e MEO... registo que continuamos a ver benfiquistas a tomar como certas as artimanhas de presidentes adversários e a desvalorizar e desmentir o próprio Presidente. Humm.. deve ser pela obra (não) feita do gordo.
A entrevista: O futuro a desenhar-se como aqui sempre previ

O Benfica Made in Benfica é uma treta como SEMPRE AQUI DISSE: O que há é o Cash Made in Benfica, num clube onde já todos percebemos que o cifrão é que manda e se sobrepõe a qualquer projeto desportivo!