Eu não tenho dúvidas, mas também não tenho que explicar porquê, que o SLBenfica tem no contrato com a NOS uma salvaguarda que coloca o contrato do Benfica acima dos valores da concorrência.
Dito isto, apesar da inabilidade negocial de Luis Filipe Vieira segundo a maioria dos benfiquistas, o grande ontem fez um grande favor ao SLBenfica, apesar da tentativa da NOS de contrariar esse valor.
Cá para mim a "geringonça" é simples:
O Bruno de Carvalho não conseguiu tanto pelos direitos televisivos + primeira linha de publicidade como o FCPorto (ou seja, contrato igual ao que têm com a Olivedesportos).
O Bruno de Carvalho não conseguiu tanto pelos direitos televisivos + primeira linha de publicidade como o FCPorto (ou seja, contrato igual ao que têm com a Olivedesportos).
O Bruno de Carvalho não conseguiu tanto pelo canal SportingTV e pela camisola como o FCPorto negociou com o MEO.
O Bruno de Carvalho teve então que negociar, tal como o FCPorto, toda a publicidade do estádio de Alvalade, cativando durante 12 anos todas as receitas de publicidade no estádio para... a NOS.
O Bruno de Carvalho teve então que ir bater à porta do Oliveira e ceder-lhe os direitos de publicidade de todo o estádio do Sporting (e não apenas da primeira linha, como ele já tinha) até 2018 por mais 8 a 9M€/ano - aqui se incluem todos os namings, segundas e terceiras linhas de publicidade, multimédia e SportingTV.
O Bruno de Carvalho teve então que adicionar à comunicação da NOS, que era demasiado baixa para poder "contar a sua história", o valor desta renegociação.
Ora, eu se fosse ao Vieira, não aceitava a justificação da NOS de que o contrato do Sporting é inferior ao do SLBenfica por vale 446M por muito mais coisas e muito mais tempo. Eu iria sim pelas declarações do Bruno de Carvalho que (diz ele) só cedeu os direitos, a camisola, o canal e a primeira linha - ah e já agora Obrigado Bruno por leres os comentários no NGB.
Assim sendo, e voltando à clausula, se no caso do FCPorto é facil perceber que o contrato deles é abaixo do contrato do Benfica e portanto não haverá (em tese) qualquer ajuste a fazer ao SLBenfica, quanto ao Sporting, depois da palhaçada do Bruno de Carvalho ontem depois do jogo, o que o Benfica devia fazer era dizer ao Miguel que ou ele publicamente desmente o Bruno de Carvalho clarificando as clausulas que o Bruno não quer divulgar ("está lá a informação que tínhamos de dar ao mercado. O resto é reservado às entidades e aos accionistas") ou então a NOS assume que o deixa falar assim e tem que ajustar o contrato do Benfica de acordo com os 515M.
Tem a bola o Miguel Almeida. Ou desmente o Bruno ou aumenta o Benfica!
Alguém vai ter um início de ano muito doloroso para a sua imagem... e não é o SLBenfica!
Da nossa parte, em nome do NGB, fica o nosso agradecimento ao Bruno de Carvalho. Grande abraço oh Tonto!
Da nossa parte, em nome do NGB, fica o nosso agradecimento ao Bruno de Carvalho. Grande abraço oh Tonto!
"Ora, eu se fosse ao Vieira, não aceitava a justificação da NOS de que o contrato do Sporting é inferior ao do SLBenfica por vale 446M por muito mais coisas e muito mais tempo. "
ResponderEliminarPelo menos já percebeste o que está a acontecer.
Vieira foi "comido" pela NOS, e de facto eles agora se quiserem podem não aumentar o Benfica.
Basta terem dividido os valores do contrato de forma a não exceder as cláusulas do Benfica ;)
Aos poucos já estás a mudar a tua atitude perante os FACTOS!
Agora ja percebo porque interpretas algumas coisas diferentes. Les coisas que nao estao escritas.
EliminarObviamente que 446 por muito mais tempo e mais coisas é um acordo MUITO PIOR que 400 por menos - LOGO A NOS TEM LEGITIMIDADE PARA DIZER QUE O BENFICA ESTÁ PROTEGIDO
O Burro do Bruno é que os pode ter lixado por ter inventado argumentos inexistentes que cabem agora a NOS expor
Obrigado Bruno, o burro
Basta o Sporting e a NOS terem valorizado muito a publicidade estática + patrocínio, além do aumento da PPTV, para o Benfica ficar a "chuchar no dedo", e receber apenas mais 20% do que o Sporting por Jogos + Canal + Publicidade Estática + Main Sponsor!
EliminarRidículo!
Já que és teimoso, pega lá:
Eliminarhttp://fotos.sapo.pt/seta/fotos/?uid=UdIboPbsOoDWSZwP5RS3
O Benfica na melhor das hipóteses pode chegar aos 600M€ em 10 anos, com as renovações do que ainda pode renovar, analisando as 4 componentes: Jogos + Canal + Publicidade estática + Main Sponsor.
Com os actuais contratos chega aos 50M€/Ano a 52M€/Ano.
Nessa notícia que só li agora confirmam TODOS os valores que tenho vindo a adiantar desde ontem! valor da emirates, valor da publicidade estática do benfica (+-2M€/Ano), etc.
Ou seja o Benfica recebe 600 e o Sporting 446 e tu dizes que o nosso é mau?
EliminarQuanto a forma como é valorizado cada item tu achas que a NOS sendo cotada é alguma merceeria de bairro? Lol
BenficaEagle, esqueceste-te do capitulo da noticia que fala do aumento de 10% sobre os valores dos rivais acima de 25% de valor?
EliminarEu só acho que a vossa troca de argumentos ta um bocado chata!
EliminarEu na minha opiniao, acho que o Benfica Eagle tem toda mas toda a razão e ele explica bem para quem quiser ler sem ter uma opinião á partida diferente e teimosa de como o Benfica fez um mau negocio tendo em conta a globalidade de todos os negocios!
O que aconteceu é que o jornalista leu o artigo do BE aqui no blogue e depois BE lê o artigo do jornalista e diz que se confirma que tem razão! LOL!
EliminarA demência, a demência!
É impressao minha ou voces estao-se todos a esquecer dos anos de 2026 a 2028? Em que os outros ja têm incluido nos seus valores e o Benfica poderá, sem grande problema fazer cerca de 100 milhoes so em direitos televisivos?!
EliminarComo em muita coisa neste país, nem sempre os negócios são o que parecem.
ResponderEliminarAlguém escrevia algo tipo se a Isabel dos Santos e a NOS iam dar dinheiro por dar. Pois, a elite angolana, que livremente lava dinheiro no nosso país, tenderá a ajudar-se uns aos outros. Tipo manter o equilíbrio lá, onde jorre petróleo e "crescem" diamantes.
Porventura pensam que o tipo que empata (lava) dinheiro no Sporting, não iria zelar pelos seus interesses e cobrar favores.
Pensar apenas que somos os maiores, a léguas de distância, e que devíamos receber mundos e fundos é demasiada clubite. Isto dos negócios vai muito para além de shares.
Já li que lavar 20% do dinheiro obtido de forma ilegal, já é um bom valor.
Portugal é um paraíso. Deve andar perto dos 100%. Aqui "investe-se" em petrolíferas, bancos, operadores de TV, grupos de imprensa, imobiliário e ainda lhe damos umas comendas pelo bem que fizeram, que as empresas estavam mesmo aflitinhas de liquidez.
Num país com pensões e ordenados de miséria discutem-se "milhões para a bola" sem perguntar de onde vêm ou para onde vão.
Os governos enterram milhares de milhões de euros dos nossos impostos em buracos financeiros criados nos bancos por empresas que deixaram de pagar os seus créditos, ou por perdões de dívida. Apontam-se os dedos ao governo A ou B, mas são poucos o que vêem o esquema montado que levou a isso. Muitos particulares podem ter deixado de pagar os seus créditos por terem caído no desemprego, mas basta uma insolvência de uma grande empresa de construção para criar um buraco de centenas de milhões, e de repente lembro-me de dois caos que até são presidentes de grandes clubes em Portugal. Todavia são idolatrados.
Aproveitando o título deste post, pergunto quem são os burros e quem são os inteligentes?
Eu gosto de futebol. Sou benfiquista. Hoje ao ler alguns blogs, poucos falam da “provocação” do treinador do Nacional. Só não levámos dois ou três como o Porto, por mera aselhice dos avançados do Nacional. E parecia que tínhamos ganho a final da Taça.
Da mesma maneira que me parece exagerado que os portistas assobiem o Lopetegui porque não foi a Londres espetar meia-dúzia ao Chelsea, penso que os benfiquistas estão a nivelar muito por baixo. Com excepção do primeiro campeonato ganho pelo Jesus, com bom futebol, os dois últimos foram sofríveis.
O actual presidente do Benfica pode ter muitos defeitos, mas pegou num clube que andava nas ruas da amargura e acordou muito benfiquista e recuperou a família benfiquista, mesmo ganhando 4 campeonatos em 15 anos.
O Porto, mesmo discutindo a maneira como o fez, dominou a seu belo prazer os últimos 30 anos de futebol em Portugal. Ao contrário de há décadas atrás, hoje a Norte do Mondego, não duvidem que no mínimo entre os miúdos metade são Benfica e a outra metade são Porto. Tal como há 30/40 anos atrás se jogava na escola, do Benfica para um lado do Sporting para outro.
Os miúdos são de quem ganha. O meu pai era benfiquista, o meu tio/padrinho do Sporting. Quem levou a melhor? O Benfica que foi à final da taça Uefa em 83. Bento, Humberto Coelho, Álvaro Magalhães, Pietra, Filipovic, Chalana, Néné, Carlos Manuel, Shéu treinados por um senhor do Futebol europeu/mundial, Sven-Goran Eriksson.
ResponderEliminarPorventura se tivesse nascido 2/3 anos mais tarde e tivesse vibrado como vibrei com a carreira do Porto na taça das taças em 84 e taça dos campeões em 87 e ainda não tivesse um gosto clubístico assente, hoje seria portista.
Não podemos viver do passado. Todavia o Benfica sozinho tem muito peso. Gostei da aventura da Benfica TV, da independência à Olivedesportos, deixei de comprar jornais da Controlinveste. Todavia não me parece que a Benfica TV seja o mar de rosas que se apregoa. O ataque surpresa aos direitos da Liga inglesa foi um grande golpe, mas esta gente não é apanhada duas vezes de calças na mão. E desta vez o “oliveirinha” não estava sozinho.
Ao presidente do Benfica deve-se esta pequena revolução de as operadoras estarem a negociar com os clubes e não com intermediários.
Não discuto se os contractos são justos ou não. Para já espero para ver.
Interessa-me sim que o Benfica construa uma boa equipa e seja bem gerido. Não embarco em euforias quando ganhamos nem entro em exagerada depressão quando perdemos. Ontem ganhámos e só queria que aquilo acabasse depressa.
Quero que o Benfica tenha capacidade de atrair jogadores portugueses e esta aposta nos jovens portugueses, que ainda assim para mim está a ser demasiado embandeirada, atraia os melhores à nossa academia.
Penso que o rumo do Benfica poderá e deve ser este que penso estar a ser criado. Os miúdos identificam-se com João Pinto’s, Rui Costas’s, Rui patrício’s, Adrien’s, Futre’s, Ronaldos, Figo’s, Vitor’s Baías. Não com slimanis, aboubakares ou mitroglous, mesmo gaitan´s ou luisões.
Para mim vão fazer mais pela decisão de escolha de clube o semedo, o renato e outros que os miúdos querem imitar.
Sim, a estrutura é importante. LFV deu um passo importante na sua profissionalização.
Se acabou a linha para LFV? Se o Benfica precisa de dar um salto. Não consigo avaliar. Olho para Real Madrid e Barcelona e a nível de presidentes é o que sabe. Trafulhices e feira de vaidades.
Os resultados são importantes? Claro. Devemos hipotecar o futuro por eles. Não. Decididamente.
Viva o Benfica. Bom 2016 para todos.
Excelente apreciação. Visão dinamica, tendo em prespetiva todas as dimensões do futebol em Portugal.
EliminarA única comparação que se tem que fazer sobre estes contratos é até à época 2018/2019.
ResponderEliminarNesta data, o Benfica conclui os primeiros 3 anos de contrato com a NOS....e volta a conversar $$$$$$$.
Agora, reparem nos valores a receber até 2018/2019 por cada um dos clubes, em cada item, e vejam a diferença.......
De 2018/2019 para a frente, é outro negócio, mas não vale apena falar agora......e é isto, que esta rapidez de assinar contratos em 2015 para vigorar a partir de 2018, tenta esconder.
Parabéns!
EliminarFinalmente um comentario simples mas lucido que vê para além da poeira que nos lançam para os olhos.
Prof Aníbal Silva
Obrigado.
EliminarA Renovação acontece bastando uma das partes a accionar...
EliminarRenegociar?
Caro Paulo Sérgio,
EliminarEsqueça os 10 anos de contrato do Benfica, isso é para distrair, o contrato como está feito é válido até 2018/2019. Depois logo se vê.
O nº de 400 milhões apareceu para amarrar os outros até ás orelhas. Por baixo.
Espere por 2018/2019 e vai ver, até lá o contrato do Benfica está a anos luz (melhor), que o dos outros.
É isto que interessa agora, o resto é folclore.
Isso não impede um ajuste... até lá muito vai acontecer e vai-se saber mais sobre estes contratos. Ex. Isso não é a altura em que acaba o patrocínio da Emirates? Não pensas que a NOS estaria interessada em ficar com as nossas camisolas? Sempre bom ter vários pretendentes, o que não acontece com os dragartos.
EliminarVolta a conversar volta xD
EliminarAo contrário do Vieira, a malta da Sport TV não anda a dormir. Só não há renovação se AMBAS as partes rejeitarem o acordo.
Obviamente os Oliveiras não gostaram muito da aventura BTV e comeram o Vieira que lhes até abriu uma garrafa de champaigne e tudo.
A sporttv praticamente já começou a desaparecer e é para acabar. Poderá é nascer talvez na própria NOS outra firma com o mesmo nome.
EliminarO que é que entenderam das palavras de LFV na apresentação do negócio? Ele sabia e sabe que os jogos têm grande possibilidade de serem transmitidos na sporttv. Acham que ele ia aceitar sabendo os antecedentes?
não percebo o post, bruno burro porque deduzes que ele disse que o contrato só inclui "direitos, a camisola, o canal e a primeira linha"
ResponderEliminarentão, se a valorizar a camisola e a primeira linha em por exemplo 100 a 120M, para os direitos e canal sobram 326 a 346M.
Os direitos e o canal para o Benfica foram valorizados em 400M, como consegues deduzir que ele disse que o contrato do sporting é superior ao do Benfica??
e o burro é o bruno!?
nao! o bruno é o maior.
EliminarBurros sao os tipos da NOS que fazem tudo o que lhes dizem. O Bruno quer valorizar assim a camisola e os direitos e eles dizem que sim, claro.
Querem mais alguma coisa da NOS? E que tal a sede da NOS passar a ser verde? Parece-vos bem?
E a Nos vai pagar mais ao Benfica porque .....
EliminarHá uma cláusula que os rivais não previram?
BBGB, desculpa mas continuo a não entender o teu ponto da vista. Ficavas mais satisfeito se a NOS também pagasse o patrocínio da camisola por 12.5 anos, digamos 8Mx12.5= 100M e a 1ª linha por 3Mx10anos= 30M
EliminarConcluindo Benfica fechava negocio por 530M, o Sporting por 446.
Onde deduzes que o contrato do Sporting é superior?
A partir do momento que a MEO fecha negocio com o Porto a NOS necessitava e muito de fechar com o Sporting (que se aproveitou para valorizar), quase que digo fosse com que valor fosse, só desta forma vai conseguir estes negócios.
E deduzes que os tipos da NOS são burros, quando eles efectivamente ganharam o confronto que tinham com a MEO.
Não tenho muitas duvidas, que apenas com 1 grande a MEO não terá sustentabilidade para avançar com um canal de desporto e acabe por negociar os direitos que adquiriu com a Sport Tv em troca do direito de transmissão da Sport Tv.
A NOS já tinha perdido o Porto, se perdesse o Sporting, então a SportTv seria uma nova versão da BTV, como ficava a sustentabilidade do projecto SportTV? Por ser o ultimo e essencial para qualquer uma das plataformas, a fechar o negocio, o Sporting consegue uma valorização extra dos seus produtos.
EliminarCusta entender os acontecimentos?
O Benfica apesar de ter aberto o caminho, foi quem fez melhor negocio, pelo simples facto de terminar o contrato 2 anos mais cedo.
Em 2010, se um clube tivesse concluído um negocio por 10 anos a 25M por epoca toda a gente diria que era excelente, mas se tivesse a ser analisado hoje, a conclusão é que a opção por 10 anos tinha sido ruinosa. O que se dirá em 2020 dos negócios feitos hoje? Como termina primeiro o negocio do Benfica tem essa vantagem.
parabens Adelino Machado que em poucas linhas,dizeste tudo o que se passa nos referidos contratos dos tres clbes de maior expansao...depois do ano de 2018 veremos como eles serao?para ambos os clubes.
ResponderEliminarAMM
http://www.rtp.pt/noticias/desporto/negocio-do-benfica-e-o-melhor-diz-hugo-gilberto_v884747
ResponderEliminarMorcego vermelho
Disse alguma coisa que não esteja correta?
EliminarBenfica by GB,
ResponderEliminarIndependentemente de existirem salvaguardas no contrato do Benfica que possam melhorar os valores do contrato, o que é certo é que, os três grandes vão ficar com valores muito semelhantes (mais milhão para aqui, mais milhão para ali), tanto mais que a NOS pode utilizar a estratégia que o Porto usou com a venda do Moutinho, e fazer a alocação de verbas no contrato do Sporting de modo a que a renegociação do contrato resulte em valores praticamente residuais.
Isto deita por terra a estratégia do Benfica dos dois últimos anos com a emissão dos jogos na Benfica TV, de ver reflectido o real valor do Benfica nos contratos televisivos, e vai atrasar o nosso distanciamento em relação aos rivais directos em pelo menos 10 anos.
Se o Presidente ou Domingos Soares Oliveira não previram esta situação, talvez esteja nas mãos dos sócios e adeptos Benfiquistas a solução para este problema.
Para tal é necessário que haja uma divulgação e união dos blogs Benfiquistas para unir os sócios e adeptos em torno de um objectivo comum, e é aqui que lhe deixo este pedido para tal divulgação, se por acaso achar meritório.
Tal como aconteceu com a Sport TV que perdeu imensos assinantes, porque a maioria dos sócios e adeptos simplesmente se recusaram a subscrever o dito canal, o mesmo poderíamos tentar alcançar lançando o repto para que o maior número possível de simpatizantes do Benfica (através de uma campanha em massa dos blogs Benfiquistas) após terminarem o período de fidelização que os liga às respectivas operadoras, fizessem um novo contrato com a Vodafone ou Cabovisão e não subscrevessem a Sport TV.
1º - Como o contrato do Benfica se inicia 2 anos antes dos outros, contamos para já com essa vantagem.
2º - Daqui por 2 anos (e esta estratégia tendo surtido algum efeito) a MEO e a NOS vendo reduzidas as suas receitas em vez de aumentadas, das duas uma, ou negoceiam um contrato condizente com o real valor que o Benfica merece, ou vão ter muitas dificuldades para pagarem os contratos que efectuaram com os clubes.
Eu sei que muitos vão dizer que esta ideia é uma utopia e mais uma posição arrogante dos Benfiquistas, mas eu acredito que com a união que nos caracteriza nos momentos difíceis, conseguiremos fazer com a MEO e NOS o mesmo que se fez com a SPORT TV.
Eu, os meus familiares e alguns amigos, vamos já em Janeiro mudar de operadora e não será para a MEO nem para a NOS.
Claro que se a NOS for realmente o parceiro preferencial como o nosso Presidente nos comunicou, e se chegar à frente e reveja o contrato de uma forma condizente com a nossa posição de líder de mercado, este pedido fica sem efeito.
Agradecendo desde já o tempo dispensado, um grande abraço Benfiquista,
Paulo
Concordo, e apreciei ler.
EliminarEu já sou cliente vodafone.
Pedro,
EliminarMuito obrigado pelo feedback, espero que mais Benfiquistas pensem como nós.
Incomoda-me estar a pagar a uma operadora que tem o seu patrocínio nas camisolas dos nossos rivais, quanto muito negociava os direitos televisivos e de publicidade, e por uma questão de respeito para com o Benfica, recusava-se a patrocionar as camisolas.
Saudações Benfiquistas,
Paulo
Outch! Parece que FCPorto diz que os seus 457M são melhores que os 515M do Sporting
ResponderEliminarhttp://www.cmjornal.xl.pt/exclusivos/detalhe/contrato_do_dragao_bate_o_do_leao.html
Oh Gb, às vezes parece que te pára o cronómtero.. que não fechas bem a mala. Quem o diz é o CM jornal.. não é Porto.
EliminarE qual foi a parte que não percebeste bem?!
Se a MEO paga ao FCP 457 e a NOS paga ao SCP 446.. qual é a tua dúvida?!
Desculpa lá, é que às vezes não te percebo!!
Fico pasmo..
Se olharmos apenas para os valores, o Sporting consegue mais $$$ do que o Porto:446M+24M= 470M do SCP e 457,5M do FCP (os 24M são o que o Sporting consegue a mais da SportTV).
EliminarEm termos reais o Porto tem melhor contrato porque a publicidade na camisola é de menos 5 anos e em 5 anos o Porto conseguirá pelo menos 30 a 40M (ou não)
Claro que é melhor! Nem preciso de ler isso para saber que nem o porto nem O Glorioso vão jogar de borla 3 épocas como a lagartada e alguns benfiquistas querem fazer querer.
EliminarUma coisa que não entendo e ando farto de perguntar, e ninguém me passa cartão, é onde ficam os 20/25 milhões/ano de "lucro" da BTV. Alguém me esclarece pf?
ResponderEliminarÁguia de Prata
LFV vai usá-los para ajudar os Benfiquistas a "regressar" á Sport tv, pagando-lhes as subscricoes... o B by GB foi dos primeiros a ter assinatura paga...
EliminarSem jogos da 1ª equipa não há milhões de lucro da BTV, aliás não há BTV, voltando a Benfica TV.
EliminarVendemos os jogos e querias a BTV? mesmo assim 40M é mais do que 20/25M.
Nas contas do Benfica.
EliminarDe acordo com o que é público, no final da época 2016/2017 o Benfica terá recebido 38 milhões pelas transmissões/btv. No final dessa época quanto recebem os outros?...
ResponderEliminarOutro tópico...
ResponderEliminarIncrível, já são 2 tópicos abertos pelo mesmo user a falar do Bruno de Carvalho...
Mas isto é um forum do Benfica ou é um forum anti-Bruno-de-Carvalho?
Ainda não percebi se esta necessidade toda vem do facto de o Sporting ter feito um acordo melhor que o Benfica em relação a escala do valor que tinha para oferecer, ou se vem da necessidade de esconder O MAU NEGÓCIO que Vieira fez com a NOS
Vieira ao ter assinado aquele acordo com a NOS, praticamente hipotecou a 10 anos as possibilidades de o Benfica financeiramente obter vantagem perante os seus adversários directos a nível de receitas televisivas...
LEIAM NOVAMENTE, VIEIRA ao ter assinado por 400 milhões com a NOS, praticamente sentenciou o Benfica a ter receitas de televisão IGUAIS a Sporting e Porto durante 10 anos!