Poucas horas antes da revelação pública do negócio Benfica/NOS, escrevi no NGB o seguinte:
“Quanto aos valores concretos, continuo a defender que o Benfica poderá alienar os seus direitos televisivos mas nunca por uma valor líquido abaixo dos 50M€ e nunca por um período superior a 3 ou 4 anos, no máximo.”
Depois da apresentação formal do acordo no Estádio da Luz, tornei a escrever sobre o tema:
“A preocupação em fechar um acordo era apenas da NOS. O Benfica tinha muito tempo até ao final da temporada para suscitar uma disputa pelos seus direitos.
Preferiu fechar a correr com a NOS e afinal com tanto ainda por definir.
Um acordo vago ou com demasiados pormenores escondidos.
A NOS sai a ganhar pois impediu um leilão pelos direitos do Benfica. O benfica saiu a ganhar? Cada vez tenho mais dúvidas.”
O “negociador implacável” Vieira afinal fez um acordo fraco para o que é a marca Benfica.
Quer nos valores, pois os outros vão receber pelos direitos televisivos montantes parecidos, que no clausulado pois a história de que o Benfica ao fim de 3 anos pode rescindir é falsa. Se a NOS quiser, mesmo que o Benfica não queira, o contrato prossegue.
Além disso, ainda ninguém afirmou que a publicidade estática não está incluída no acordo Benfica/NOS. Pelo contrário, essas respostas foram evitadas.
Não vos parece curioso que a Sporttv tenha sempre feito parte integrante dos seus acordos a publicidade estática?
Que o MEO tenha incluído também a mesma publicidade no acordo com o FCP?
Que a NOS tenha também incluído no seu acordo com o Sporting a publicidade estática?
No caso do Benfica, que claramente é o clube com maior público alvo, marca mais forte e com maior visibilidade, essa fatia não tenha interessado à NOS?
Também em valores globais a dúvida permanece. Quanto é que a Emirates paga ao Benfica por ano? Alguém leu algum comunicado do Benfica, leu já o R&C do futuro ou andamos a ler o Record e a Bola em busca de fontes credíveis?
Mantenho a opinião de que o Benfica, por deter os seus direitos, era o menos interessado em precipitar acordos.
As operadoras tinham que batalhar entre si e o Benfica assistir no seu cadeirão pela licitação. Hoje o tal valor de 50M€/ano que lancei antes de qualquer acordo ser conhecido já não parece tão descabido. Pelo contrário, seria o valor mínimo justo.
O Benfica mais uma vez pela mão de Vieira hipotecou o seu valor para a próxima década assim como tinha sido em 2003. Contentou-se com um valor mediano para o valor da marca Benfica apenas para salvar a pele, pois o clube está sem um cêntimo furado, e para contentar as suas ligações pessoais.
A propaganda de Vieira segue dentro de momentos.
Quando referiu a precipitação concordei, embora acha-se que tivesse sido apenas "um tiro no porta-aviões". Depois destes dois acordos, "o porta-aviões" afundou. A BTV para além de ter um papel estratégico, permitia facilmente com as receitas que detinha, esperar mais três anos e deixar o Porto e o Sporting começarem a negociar os contratos. Afinal a lebre, quando chegou a uma meta volante, num relvado com muita pompa e circunstância, num dia festivo de consagração do contrato do século, foi ultrapassada pela tartaruga. Se de gestão desportiva esta estrutura pouco acerta, se financeira começa a entrar pelo mesmo caminho, porquê continuar? Alguém acredita que a NOS quando assinou com o Benfica, não se encontrava já em negociações com os outros clubes? E outra questão que me faz um pouco de confusão. Os valores dos direitos de transmissão mais a exclusividade do canal são relativamente próximos entre os clubes. Alguém explica como é que a exclusividade de uma BTV pode ser comparável a uma Sporting TV, com poucos conteúdos?
ResponderEliminarNuno
Eu respondo:
EliminarA BTV voltou para benficatv.
entendeu? nao?
Perdeu essa exclusividade. :)
A liga Francesa, Italiana e UFC continuam lá?
EliminarNuno
EliminarA verdade é que não há mercado para canais de clube, a tripeirada percebeu mesmo isso e é por isso que fez um canal generalista.
A BenficaTV e a SportingTV dão mais dores de cabeça do que bons lucros.
A doutrina divide-se...
ResponderEliminarBoa definição.
EliminarO mercado televisivo não vale 1390 milhões de euros, num país como o nosso. Isto tem apenas a ver com a luta entre dois aspirantes a monopólios corporativos. Altice e NOS. Por isso os valores semelhantes. Nada a ver com bola, mas com a sedução para triple play. Resta saber se de facto o SLB alienou a publicidade no estádio, ou se tem margem. Se não o fez pela porta do cavalo recebe de facto quase o dobro dos outros. Mas esta merda de negócios, geralmente nem daqui a 10 anos se percebem os contornos.
ResponderEliminarora ai esta...um bom negocio com direito a champanhe...desde 2003 que andamos a ser comidos..
ResponderEliminarNão poder negociar nada durante 10 e 12 anos é bem pior.
EliminarO mundo do audiovisual está sempre em constante mutação.
O benfica com 60% da população portuguesa nem sequer conseguio um contrato que espelha-se em relação aos rivais.
ResponderEliminarSe o sporting ou o porto conseguiram 40 milhoes o benfica devia de estar a receber aproximadamente 80!
Mesmo sendo irrialista alguma vez recebermos(80 milhões) um clube como o benfica não pode ser pago da maneira como está, muito menos enquanto outros clubes que não ganham nada há 60 anos o conseguem!
Muito mao negócio...
Vieira devia ter exigido entre 50 a 60 milhões, ou então uma clausula em que ninguém podes receber mais que 80% que o benfica...:(
Rui Oliveira
exigir é fácil, isso qualquer pessoa pode fazer
EliminarContrato NOS + Benfica (Total: 400M€):
ResponderEliminar– Direitos televisivos equipa sénior A (Contrato revisto após 3 anos, podendo ser renovado por mais 7 anos) – A partir de 2016;
– Direito transmissão e distribuição da BTV em sinal aberto (10 anos).
Contrato MEO + Porto (Total: 457M€):
– Direitos televisivos equipa sénior A (10 anos) – A partir de 2018;
– Direito transmissão e distribuição do Porto Canal (12,5 anos);
– Principal Patrocinador das camisolas (7,5 anos);
– Direito de Exploração Comercial de Espaços Publicitários do Estádio do Dragão (10 anos).
Contrato NOS + Sporting (Total: 446M€):
– Direitos televisivos equipa sénior A (10 anos) – A partir de 2018;
– Direito transmissão e distribuição da SportingTV (12,5 anos);
– Principal Patrocinador das camisolas (12,5!!!! anos);
– Direito de Exploração Comercial de Espaços Publicitários do Estádio Alvalade XXI (10 anos).
No que toca ao Sporting, houve de facto um grande negócio que foi a renegociação do contrato em vigor com a PPTV para os jogos até 2018 e publicidade do estádio, sendo que este último ponto foi adicionado ao contrato pois não fazia parte do contrato anterior.
Há ainda a suposta cláusula no contrato do Benfica com a NOS de aumento de 10% caso haja negociação dos rivais por valores superiores, contudo não sabemos se esta cláusula de facto é real.
Mas podemos perceber aqui que o FCP e o SCP se venderam por completo, à excepção do naming do Estádio, contudo, tendo a NOS e a Altice os direitos de Exploração Comercial de Espaços Publicitários dos Estádios, estes vão estar tão identificados com estas empresas que será difícil a negociação deste activo (Naming).
O Benfica deixou esta possibilidade em aberto para um potencial negócio e, já tinha o seu principal Sponsor nas camisolas (Fly Emirates).
Mas podemos concluir que se a Exploração Comercial de Espaços Publicitários dos Estádios rende em média 20M por ano, hipotecando 10 anos desta fonte de rendimento, são 200M que devem ser retirados aos 457M e 446M do FCP e SCP respetivamente, sobrando assim 257M no caso do Porto e 246M no caso do Sporting para as camisolas, Canal do clube e Direitos de TV.
Se tomarmos por base os 5M por ano que a PT pagava aos clubes pelo patrocínio nas camisolas e, se for o mesmo valor atribuído, retiramos 37,5M (7,5 anos) aos 257M que sobram no FCP e 62,5M (12,5!!! anos) aos 246M que sobram no SCP.
Agora para o Canal do Clube e direitos televisivos sobra 219,5M para o FCP e 183,5M para o SCP.
Assim chegamos à conclusão que os acordos para a exploração das mesmas coisas (Canal do Clube + Direitos TV) ficam como abaixo indicados:
Benfica: 400M
Porto: 219,5M
Sporting: 183,5M
A verdade dos numeros, essa não engana ninguem."
Onde foste buscar essa parte da média de 20m por ano? Veio-Te a cabeça? Explica-te
EliminarOpinião interessante. Desculpa, mas postei-a lá na Tasca!
EliminarRespondendo a todos os benfiquistas que têm dúvidas sobre o negócio do Sporting sugiro que vejam o último post do mister do café
ResponderEliminarhttp://misterdocafe.blogspot.pt/2015/12/tudas-as-respostas-sobre-o-negocio-do.html?m=1
Mas ainda não perceberam que o porco e o sportem venderam os anéis e os dedos?
ResponderEliminarAté um leigo percebe isso em função do que conhecemos dos contratos dos 3.
Mediano é o grego que temos neste meio-campo. Cristante tem pés; Talisca é avançado. Ponto.
ResponderEliminarSamaris é que vai ser o Texas para o vender por 20 milhões... este ninguém o quer nem dado.
ResponderEliminarNas mãos de RV, ouro parece latão!
EliminarNo final da época passada Samaris jogava como um Senhor 30M.
joão silva
Tão simples quanto isto... lfv, quis antecipar-se e acabou por se precipitar. Deslumbrou-se. Então aquele show-off à volta do negócio como se fosse a última coca-cola no deserto, só o ridiculariza ainda mais, sabendo-se posteriormente dos negócios da máfia do norte e lagartos. Tinha a faca e o queijo na mão, e, mesmo assim, preferiu exibir-se.
ResponderEliminarE novidades? Curioso por ver a cortina de fumo do Guerra e restantes lambecuzistas à volta do assunto.
A.Martins
Precipitou-se?Que eu saiba o sportem e o porco não têm uma clausula de salva guarda dos seus interesses.
EliminarEnquanto os outros deixaram tudo na mão da NOS e Meo, o Benfica apenas cedeu os direitos televisivos mas podendo contudo serem renegociados a curto prazo.
E
"E novidades? Curioso por ver a cortina de fumo do Guerra e restantes lambecuzistas à volta do assunto."
Eliminar"Enquanto os outros deixaram tudo na mão da NOS e Meo, o Benfica apenas cedeu os direitos televisivos mas podendo contudo serem renegociados a curto prazo."
Estás é a esquecer-te que o Benfica tinha a Bieira TV com ligas cruciais, e os outros rivais sem subscritores pagos. O Benfica, teria, obrigatoriamente, que exigir mais. Foi mais um tiro nos pés da "super-estrutura". Qual é a dificuldade em admitir isso? O tacho? Nem isso justifica o desespero em tentar justificar o injustificável. Não caiam nesse ridículo, por favor.
I rest my case...
Cumprimentos, pedro nuno(?!)
A.Martins
estes contratos não são comparáveis entre si, só daqui a 5 ou 6 anos se poderão começar a tirar conclusões. e quando um dos clubes deturpa deliberadamente o valor que vai receber para parecer o rei da cocada preta, diz muito sobre quem terá feito melhor negócio. acho, por comparação com a dimensão dos nossos rivais, que podíamos receber mais, mas pedir também não custa e não sou eu quem paga as contas ao fim do mês.
ResponderEliminarsó poderemos comparar estes negócios quando se conhecerem os valores de cada bloco de negócio e mesmo assim é provável que alguns valores sejam inflacionados, basta ver a jogada do trinca bolotas com os 69 milhões do oliveira, dos quais 49 já foram gastos!!!!
Surreal amigo...
ResponderEliminarConsegues dizer que foi a NOS que nao quis as receitas? E se foi o Benfica que nao as cedeu?
Oh meu caro. também não seja exagerado. Nem nos melhores tempos da outra senhora foram 60% da população.
ResponderEliminarHoje pouco passam dos 40%.
Depois do que se sabe, Vieira não faz o que devia, que era demitir-se...então sejamos nós a recolher assinaturas e convocar uma assembleia extraordinária que exige a demissão imediata desta DIRECÇÃO que se viu não estar à altura da grandeza do clube,e mais grave, o lesou gravemente desde Julho, quer desportivamente quer agora, financeiramente...CHEGA DE AMADORISMO!!!DE NEGÓCIOS ESCUROS!!!DE VIEIRA!!!As eleições não podem esperar...esta época é má d emais para ser verdade...e quando pensamos não poder ser pior, Vieira faz mais uma das suas, e prova-nos o contrário...V E R G O N H A!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ResponderEliminarCaríssimos irmãos e irmãs esta longa homilia de 14 anos e quatro ressurreições diz muito do nosso pároco, não sei é o que ele anda a fazer com os paroquianos, são cada vez menos e o dinheiro das esmolas parece-me ser mal administrado, mas também as informações que temos não nos permite ter uma ideia concreta da situação. Mas a verdade é que os paroquianos são generosos enquanto que as obras da catedral e da capela não estão pagas e isso deixa-nos atónitos, Jesus não parece estar a ser o Conselheiro em que acreditamos, dizem que já não fala com o nosso queridíssimo e amado padre. Tudo isto é estranho, tudo isto é fado (?) Sugiro que nos juntemos todos e o instiguemos a mudar de paróquia creio que era o melhor para ele, para nós e para a nossa amada... religião :)
ResponderEliminarVocês percebem muito de bola mas de negócios 0. O negócio do Benfica é o melhor pelos dois produtos que vendeu. Os produtos que não vendeu ainda vai rentabilizar da melhor forma. Os outros dois já têm esses outros produtos vendidos por uma década e alguns deles até mais.
ResponderEliminarO Benfica não procurou negociar com a Altice como lhe competia, tirando partido do clima de concorrência que se vinha anunciando entre os operadores.
ResponderEliminarA NOS passou a ser parceiro privilegiado, função dos dinheiros de Angola, via Isabel dos Santos, accionista de referência.
LFV está sempre ligado a este tipo de interesses com amigos e parceiros privilegiados, onde o clube sai sempre a perder, como acontece nas negociatas com o A.Madrid.
Madrid.