"Façamos contas e não olhemos apenas para o número grande apresentado!
Contrato NOS + Benfica (Total: 400M€):
– Direitos televisivos equipa sénior A (Contrato revisto após 3 anos, podendo ser renovado por mais 7 anos) – A partir de 2016;
– Direito transmissão e distribuição da BTV em sinal aberto (10 anos).
Contrato MEO + Porto (Total: 457M€):
– Direitos televisivos equipa sénior A (10 anos) – A partir de 2018;
– Direito transmissão e distribuição do Porto Canal (12,5 anos);
– Principal Patrocinador das camisolas (7,5 anos);
– Direito de Exploração Comercial de Espaços Publicitários do Estádio do Dragão (10 anos).
Contrato NOS + Sporting (Total: 446M€):
– Direitos televisivos equipa sénior A (10 anos) – A partir de 2018;
– Direito transmissão e distribuição da SportingTV (12,5 anos);
– Principal Patrocinador das camisolas (12,5!!!! anos);
– Direito de Exploração Comercial de Espaços Publicitários do Estádio Alvalade XXI (10 anos).
No que toca ao Sporting, houve de facto um grande negócio que foi a renegociação do contrato em vigor com a PPTV para os jogos até 2018 e publicidade do estádio, sendo que este último ponto foi adicionado ao contrato pois não fazia parte do contrato anterior.
Há ainda a suposta cláusula no contrato do Benfica com a NOS de aumento de 10% caso haja negociação dos rivais por valores superiores, contudo não sabemos se esta cláusula de facto é real.
Mas podemos perceber aqui que o FCP e o SCP se venderam por completo, à excepção do naming do Estádio, contudo, tendo a NOS e a Altice os direitos de Exploração Comercial de Espaços Publicitários dos Estádios, estes vão estar tão identificados com estas empresas que será difícil a negociação deste activo (Naming).
O Benfica deixou esta possibilidade em aberto para um potencial negócio e, já tinha o seu principal Sponsor nas camisolas (Fly Emirates).
Mas podemos concluir que se a Exploração Comercial de Espaços Publicitários dos Estádios rende em média 20M por ano, hipotecando 10 anos desta fonte de rendimento, são 200M que devem ser retirados aos 457M e 446M do FCP e SCP respectivamente, sobrando assim 257M no caso do Porto e 246M no caso do Sporting para as camisolas, Canal do clube e Direitos de TV.
Se tomarmos por base os 5M por ano que a PT pagava aos clubes pelo patrocínio nas camisolas e, se for o mesmo valor atribuído, retiramos 37,5M (7,5 anos) aos 257M que sobram no FCP e 62,5M (12,5!!! anos) aos 246M que sobram no SCP.
Agora para o Canal do Clube e direitos televisivos sobra 219,5M para o FCP e 183,5M para o SCP.
Assim chegamos à conclusão que os acordos para a exploração das mesmas coisas (Canal do Clube + Direitos TV) ficam como abaixo indicados:
Benfica: 400M
Porto: 219,5M
Sporting: 183,5M
A verdade dos números, essa não engana ninguém."
Não fui eu que fiz as contas. Foram eles!
Para acabar de vez com a minha intervenção na guerra de umbigos em que se transformou a liga das operadoras, ficam aqui os dados com os quais é necessário comparar os mais recentes acordos alcançados pelo FC Porto e Sporting. E note-se bem, sem adicionar artificialmente verbas vencidas ou contratos em vigor em relação a direitos televisivos:
ResponderEliminar- 24 milhões de euros por 3 anos de contrato com a Fly Emirates*
- 40 milhões de euros por 10 anos de contrato com a Sagres*
- 100 milhões de euros por 10 anos de contrato da publicidade no estádio.
É só fazer as contas. Por mim, assunto encerrado.
Marinho da Sport Tv falou.
Tens a noção de que nenhum dos valores que referes foi comunicado a CMVM nem está explícito em nenhum RC da SAD?
EliminarSou sportinguista mas reconheço mais parcialidade a vocês do que a esses ressabiados do camarote leonino.
Essas verbas não têm nada a ver com o contrato do Benfica com a NOS!
EliminarSão contratos com outras empresas em que terá sido devidamente considerado o valor da marca Benfica, o que não aconteceu no contrato com a NOS. LFV quando negoceia com amigos e parceiros privilegiados é sempre comido de cebolada, como acontece nas negociatas com o A.Madrid.
'Mas podemos concluir que se a Exploração Comercial de Espaços Publicitários dos Estádios rende em média 20M por ano'
ResponderEliminarCreio que é aqui que as coisas estão mal, não vale isso tudo.. Se assim fosse...
tal como muita gente refere nos comentários deles. não é 20m€/ano, é um valor muito mais residual.
EliminarAhahahah citar o Camarote. Muito bem...
ResponderEliminarEsse comentário surgiu pela primeira vez aqui neste blog num comentário a um post.
ResponderEliminarSe o viste num blog do do rival garantidamente que não é uma ideia original deles, apenas a partilharam.
outra vez a mesma história???
ResponderEliminarO benfica ganha 20M€ em publicidade e patrocínios por TUDO (Adidas, Emirates, Coca-Cola, CGD, Sagres e publicidade estática).
A publicidade estática deverá rondar os 2M€/Ano a 3M€/Ano.
TUDO é que vale 20M€/Ano.
Porto e Sporting apenas venderam a publicidade estática, confirmado já por Bruno de Carvalho.
Não venderam namings.
Eles é que escreveram! Não fui eu... :)
EliminarPois mas tens de adicionar os 100M ou 120M dos 2 últimos anos, 2016/27 e 2027/28, para podermos comprar os contratos uns com os outros. Sem isso não há comparação possível.
EliminarEles é que escreveram... Eles quem? Então no Sporting não podem existir os anti-Bruno?
EliminarCaro Benfica Eagle,
EliminarGostaria de contribuir com a criação de uma folha de cálculo que talvez consigas concretizar por dominares os valores em que se pode ver a distribuição destes negócios no tempo.
O ficheiro está aqui:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/291778/Comparativo%20contratos%20clubes.ods
1. Primeira Coluna: sequência dos anos no perí0do mais alargado referido em qualquer dos contratos (é o do Sporting, aqui http://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/FR58186.pdf ) que seria de 2015/16 a 2018/19.
2. Segunda, terceira e quarta colunas relativas aos clubes (SLB, FCP e SCP). Estas colunas dos clubes são subdividas em todos os elementos transaccionados nestes negócios: Direitos de transmissão, patrocínio principal, publicidade estática e tv do clube). Penso que ainda poderá ter de se detalhar a publicidade estática e virtual referida no contrato do SCP mas vou dar isso de barato (se achares relevante e conseguires completar altera).
Aqui pode-se preencher o que se sabe e deixar em branco o que não se sabe. No caso do Benfica inventei a progressividade do negócio e nos casos do Porto e SCP não ocorreu como dividir os valores de forma a ter o valor por ano.
O que fica em aberto permite cada um preencher como bem entender e fazer a sua fábula (contratos de publicidade e patrocínio futuros de SLB e FCP); o que está preenchido é o que se sabe e deverá ficar fixo.
Isto é um documento para fugir ás ideias mais imediatas de é um bom ou um mau negócio, opinião clubística (SLB vs SCP vs FCP) e pró ou contra Vieira e pró ou contra Bruno de Carvalho. Na verdade há vantagens e desvantagens nos vários negócios (garantia de futuro vs perda de oportunidades futuras) e há muitos aspectos que nem sabemos (quando e como vão ser pagos- isto pode valer mais que os valores em si).
Uma vantagem que tem é poder-se visualizar imediatamente o escopo do negócio de cada um dos clubes neste período de tempo.
Espero que tu, ou qualquer outra pessoa, possa fazer bom uso disto.
Abraço e Boas Festas para todos.
Miguel Mar
Riccardo Zhora
ResponderEliminarEles (blog anti-bruno de carvalho). Convém dizer. E até tenho dúvidas se gostam do Sporting.
e se eu for verde e te mandar atirar para um ponte vais?
ResponderEliminar"foram eles, foram eles". não nos envergonhes.
pedro
O nosso problema é que estamos a olhar muito para a árvore e estamos a ignorar a floresta.
ResponderEliminarSe o nosso contrato é melhor ou pior por x ou y é irrelevante, o que é importante é que o contrato do Benfica possibilitou tirar o Sporting e Porto das cordas onde estes se encontravam encostados (especialmente o Sporting que sem conseguir sequer arranjar patricíonios, com a Doyen para pagar, as VMOCS a vencerem-se, sem receitas dos direitos televisivos deste ano e do próximo, pois já tinham feito factoring das mesmas de acordo com o Relatório de Contas).
Neste momento o Benfica tirou-lhes a corda da garganta, aproveitaram a boleia que lhes proporcionámos e estamos perante um paradigma que tínhamos com a SPORT TV mas com outros intervenientes, ou seja, o Benfica não está a ser remunerado de acordo com o seu valor real de mercado.
Agora o que é que fazemos, contribuímos para a NOS e ajudamos os nossos rivais da 2ª circular, ou secamos a NOS e tornamos os valores dos contratos insustentáveis.
É que o Bruno Carvalho já começava a ser questionado pelos próprios sportinguistas e agora ganhou uma nova vida, e tenham cuidado porque podemos estar sem querer a ajudar a criar um Pinto da Costa II, ódio ao Benfica já se viu que tem de sobra.
Saudações Benfiquistas
Mas tu queres um campeonato apenas com o Benfica e mais 2 ou 3 equipas? TODOS ganhamos com um campeonato mais forte.
EliminarÓbvio que há o gostinho especial de ver o trinca bolotas afundar-se mas... o Sporting não merece.
Anónimo,
EliminarNão se esqueça dos empréstimos bancários no valor de 234 M de euros que temos de pagar durante o ano de 2017.
É ver no relatório & contas.
Benfica Eagle como é possível os contratos do Benfica valerem tão pouco?
ResponderEliminarJulgava eu que Adidas era 10m,Fly 8,Sagres camisola mais bancada 5,coca-cola 2,caixa futebol campus 3 e segundo tu dizes,a publicidade estática vale 2 milhões...Isto dá 30 milhões..
Como é que é possível serem só 20? Andámos a ser enganados?
Foste ver num blog em que 99% dos posts são para atacar o BC, tudo o que ele fez é criticado naquele blog ( atenção eu também acho que ele já cometeu erros), dá para ver que provavelmente os donos daquele blog devem ser uns croquetes ressabiados que perderam o seu tacho no sporting.
ResponderEliminarRICCARDO ZHORA,
ResponderEliminarEu acho que o sporting ainda vai ter de pagar para que lhe transmitam os jogos
muito por baixo? o sporting andou a pedir 3m€ à Qatar. 5m€ é mais do que eles ganhavam com o contrato antigo
ResponderEliminarA propaganda Mr Burn que vai neste blog. Post nº 39 do dia a tentar convencer que o Sporting fez um negócio ruinoso e que o negócio do benfica é digno da última coca-cola no deserto. Ufa.
ResponderEliminarIsso foi tirado de um fórum benfiquista e publicado nesse blog "sportinguense"... O artigo até começa com um "*Uma análise de Francisco Ribeiro".
ResponderEliminarQuanto ao artigo em si, as contas de sumir são hilariantes. Destaco este numero "directly pulled from the ass":
"Exploração Comercial de Espaços Publicitários dos Estádios rende em média 20M por ano"
lol
RICCARDO ZHORA,
ResponderEliminarAgora a sério. De que nos vale termos mais dinheiro que os outros, se durante o próximo ano temos de
pagar 200 M€ que se vencem em empréstimos?
Se apenas formos pagando juros como tem sido feito até agora isso tem um custo anual de 21 M€.
Ora todo este esforço de querer ter o melhor contrato será em vão se desta vez voltarmos (a direcção)
a aplicar erradamente o dinheiro.
Benfica Eagle.
ResponderEliminarEu já estou a espera que me venhas dizer que a macron paga melhor que a Adidas loool
Ainda bem que não nos metemos num espartilho temporal como o sportem e porto.
Carrega Benfica.
Se o valor global que o Benfica pode atingir é superior, isso deve-se a rubricas que não têm nada a ver com o contrato da NOS. Podem ser bons contratos feitos com outras entidades, em que o valor da marca Benfica terá sido devidamente considerado. Pela mesma razão, no contrato com a NOS, as verbas deviam ser bastante superiores às dos rivais e não foram, logo foi mal negociado.
ResponderEliminarLFV ao decidir-se por um parceiro privilegiado, função de amizades e outros interesses (dinheiros de Angola, via Isabel dos Santos), ignorou um possivel leilão com a Altice, prejudicando assim os interesses do clube. O mesmo tem acontecido nas negociatas com o A.Madrid.
Um blog do Sporting, que basicamente ataca o Bruno Carvalho desde a sua eleição, aquilo é gerido pelos "croquetes" de cabelinho para o lado,um lençinho no pescoço, calçinha creme e um blazer preto.
ResponderEliminarps:Sou do Sporting, bom ano de 2016, menos a nível desportivo.
No final da próxima época o Benfica receberá 38 milhões pelas transmissões + btv. Quanto vão receber os outros na mesma altura? Esta é a conta a ser feita, penso eu. Acredito que o atual acordo Benfica/NOS terá a validade de 3 anos anunciada e será então renegociado. Nessa altura os acordos de fico e scp estão apenas a começar...
ResponderEliminarEsse fez as cenas tão bem que para o Sporting inclui apenas os seus "supostos" direitos televisivos e ao Benfica inclui direitos e btv.. além do mais todos nós sabemos que o vosso contrato não é transparente.
ResponderEliminarComecem e a pensar em jogar bom futebol, pensavam que estávamos mortos enganaram-se
Nao sabia q a lagartoTv era canal pago por subscriçao......as coisas q se aprendem por aqui.
EliminarZé Moina
Pelas contas que andam aí (em blogs de clubes) é assim:
ResponderEliminarOs jogos em casa valem isto (10 anos)
Benfica - 300 ME (100 da BTV) - 400 TOTAL
30 ME/época apenas pelos jogos em casa
Porto - 170 (50 do porto canal, o que perfaz 220 de TV)
Contrato é de 457,5 TOTAL (resto dos valores do contrato referem-se à PUB estática, patrocinador e afins)
17 ME/época apenas pelos jogos em casa
Sporting - 145 (50 do sporting canal, o que perfaz 185) -
Contrato é de 515 TOTAL (resto dos valores do contrato referem-se à PUB estática, patrocinador, pay per view e afins)
14,5 ME/época apenas pelos jogos em casa
SC Braga - 100 TOTAL
10 ME/época apenas pelos jogos em casa
SC Braga vendeu direitos dos jogos em casa à NOS por 100 ME (10 ME/ano).
ResponderEliminarLimpinho. Nada de camisolas, televisões dos clubes, publicidade, etc.
O SC BRaga não vale sequer 5 por cento do mercado televisivo.
5 por cento - 100 ME
55 por cento - 300 ME (100 ME são da BTV).
Fizemos grande negócio, de facto. (rir muito...)
É o que dá negociar em pacotes. Nós estivemos mal, mas porcos e sobretudo lags ainda mais...
O autor deste texto deveria ser preso por desonestidade intelectual...
ResponderEliminarsó alguém demente e completamente degenerado é que consegue transformar um contrato de 446 milhões em que praticamente a única coisa que ali interessa são os direitos de TV em receitas de 185 milhões...
Um absurdo... alias, isto é de tal forma ridículo que até ponho em causa se esse blog será mesmo de Sportinguistas ou não será mais uma manobra de propaganda para limpara a cara a Vieira...
Pois aquilo que tenho assistido é os Sportinguistas muito contentes com o negócio deles e toda gente a querer desdenhar os acordos deles e a questionar o nosso com a NOS
Porquê que o Benfica vendeu os seus direitos por 400 milhões a 10 anos? é isso que interessa!
Vieira deu a BTV, canal pago e que atinge receitas de perto de 35 milhões, deixando de ser concorrência a Sportv que também é da NOS, por 400 milhões...
E ninguém questiona, PORQUÊ?
PorquÊ? a pressa de renegociar?
O Benfica tinha a sua plataforma, estava a tentar adquirir ligas... a Sportv até estava a dar prejuízo já... deu prejuízo nos últimos dois anos!
O Benfica faz este acordo e no dia imediatamente a seguir eles garantem em leilão a Premierleague novamente...(que coincidência...)
E tudo isto em troca de um cheque de 400 milhões, que nem sequer é repartido em partes iguais, é progressivo, ou seja, no imediato o Benfica nem sequer recebe os 40 milhões ano, recebe pouco mais de 30... isto quando diz-se ou canta-se, que a BTV dava receitas de 35 milhões!
Sou apenas eu que noto o fedor no ar? serei o único lúcido a querer respostas?
ACORDEM CRL!
Fomos comidos... Vieira vai ter que explicar como é que depois de tanta conversa com a BTV a troca por um cheque, quando já sabia que Joaquim Oliveira estava mortinho por ter de novo os jogos do Benfica e salvar a Sportv
Depois ainda leva com a renegociação do Sporting com o Oliveirinha que mete o Sporting a receber mais X de milhões no imediato só por ter feito o acordo com a NOS...
Enfim, comidos de alto a baixo e anda tudo em negação!
É o trabalho dos avençados e é para isso que eles existem, limpar a face das burradas do Vieira.
EliminarCitar o Camarote Leonino, último reduto do Projecto Roquette é de partir as pedras da calçada com tantas lágrimas.
ResponderEliminarOs contratos são o que cada um conseguiu (e do Benfica pode ser o mais vantajoso se conseguir mais dividendos com a Pub), o que importa é o que cada um vai fazer com as receitas e ai.
Bela entrevista do rei calote hoje na A´Bola, será que fala da reportagem do Expresso?
Eles andam a mandar ácidos de certeza...
ResponderEliminarA publicidade estática e Sporting TV valem zerinhos. A quantidade de ginástica mental para dizer que "perdem" 200M em publicidade é hilariante. Ninguém pegava nessa bosta, o vosso clube vale pelos direitos televisivos e assim do nada nasceu um patrocínio de 12 anos. Agradeçam aos amiguinhos do Bolota na banca e calem-se porque á 3 anos atrás nem 150M recebiam.
"Apenas" a massa associativa do Benfica bastou para enterrar a Sport TV e agora dão nos valores semelhantes a rivais? Só os direitos televisivos do Benfica deviam de valer mais que a totalidade do contrato do zportin, juntando a BTV devia dar o dobro. Mas o negociador implacável deixou a licenças irem com o crl e vendeu a BTV a preço de saldo.
ACORDEM SOMOS GERIDOS POR UM INCAPAZ... UM MERO ESPERTALHÃO... ACORDEMMMMMMM!!!!!!!!!!!!!!!!!
ResponderEliminar