O Novo BlogGeraçãoBenfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Um espaço de opinião individual, alheio a quaisquer interesses individuais ou colectivos.
Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


Filipe Augusto:

quarta-feira, 26 de abril de 2017

BRONCA: O DESESPERO e as FALÊNCIAS do Porto e do Sporting!

Avatar
 ●  + 37 comentários  ● 
Qual o motivo para tanto DESESPERO que leva Pinto da Costa e Bruno de Carvalho a visitarem os responsáveis da FPF e da LPFP no mesmo dia (26 Abril 2017)? 

 Já se sabe que estas visitas apenas servem para tentar condicionar as próximas arbitragens e de forma a ainda tentarem roubar o TETRA ao Benfica nas últimas 4 jornadas. 

Quanto ao motivo de tanto DESESPERO, quem acompanha o NGB já sabe que o verdadeiro motivo tem a ver com a FALTA DE DINHEIRO tanto do Porto como do Sporting!

Porto e Sporting estão "FALIDOS"!!!

Relembramos excertos de 7 publicações / análises de 2017, relativas às situações do Porto, Sporting e do Benfica:

PORTO:


BRONCA: Pinto da Costa está DESESPERADO! A Porto SAD está FALIDA! (22/03/2017)

Devido ao COLAPSO Desportivo e Financeiro da Porto SAD:
- Esconderam a contratação de 20M€ por 85% de Óliver durante vários meses, tendo sido obrigados pela CMVM a registar devidamente essa contratação ainda no 1º Semestre 2016/2017, demonstrando que tinham MENTIDO no comunicado inicial à CMVM.
- Foram obrigados pela CMVM a registar o prémio da próxima qualificação para a UEFA Champions League apenas no exercício económico 2017/2018, ao contrário do que faziam no passado em que registavam o prémio em Junho (no exercício anterior à prova da época seguinte em que iriam participar) situação que irá agravar ainda mais as contas desta época.
- Ainda falta saber como vai a CMVM reagir ao "caso" da suposta contratação de Soares, que permanece um mistério e não foi comunicada no Relatório do 1º Semestre da Porto SAD, em "factos relevantes ocorridos após o período".
- Ainda falta saber a penalização que a UEFA vai atribuir ao primeiro incumprimento da Porto SAD relativo ao fair-play financeiro 2013-2016, situação que já deveria ser conhecida e ao que parece poderá estar a ser atrasada a nível europeu, para não causar mais instabilidade até ao final do Campeonato. Recordamos que a Porto SAD teve 20% dos PREJUIZOS de TODO o futebol europeu apenas na época passada (58M€ de prejuízos)!
- E por fim ainda faltará saber qual irá ser a forte penalização da UEFA para o mais que provável incumprimento da Porto SAD relativo ao fair-play financeiro 2014-2017! É importante lembrar que recentemente o Partizan e o Galatasaray ... pelo facto de terem reincidido no incumprimento do fair-play financeiro ... foram fortemente CASTIGADOS e ficaram AFASTADOS das competições europeias!


- Devido ao DESESPERO crescente:
Estão alegadamente a utilizar as claques para coagir os árbitros "não alinhados" e que não sejam subservientes ao Porto, segundo o que se está a conhecer pelas queixas realizadas por árbitros como foi o caso de Artur Soares Dias.
- Estão alegadamente a utilizar Paulo Costa e Fontelas Gomes com o objectivo de "nomearem" a maioria dos árbitros amigos (AF Porto e AF Braga) para jogos do Porto e do Benfica, desde o Porto - Benfica da 1ª volta, com o objectivo de beneficiarem o Porto e prejudicarem o Benfica. A dualidade de critérios nas nomeações está a ser factual e comprovável.
- Estão alegadamente a utilizar o José Manuel Meirim do Conselho de Disciplina para tentar intimidar o Benfica, personagem alegadamente controlada e subserviente ao FC Porto, (castigando toda a gente do Benfica: Presidente, Director Desportivo e Treinador) ao mesmo tempo que está a branquear o comportamento do Sporting e do Porto, e dos seus dirigentes (que têm processos disciplinares a ganharem pó na prateleira!) Situação factual e conhecida publicamente!
- Estão alegadamente a utilizar os comentadores de Porto e Sporting e alguns "supostos" independentes como Rui Santos, que começaram a montar nas últimas semanas uma "agenda comum" de ataque ao Benfica e de branqueamento do que se passa no Porto e no Sporting.
- E agora o desespero chegou também ao Director de comunicação do Porto Francisco J. Marques que ataca tudo e todos no Benfica (jogadores, dirigentes, adeptos, claques, etc), no Dragões Diários, na Comunicação Social e no Porto Canal ... sendo que agora chegou a vez de também atacarem os "famosos" "pontas-de-lança" do Benfica! Depois de Bruno de Carvalho e de Nuno Saraiva terem atacado os tais "pontas-de-lança" ainda vamos assistir ao Presidente e ao Director de Comunicação do Porto a referirem-se de forma directa aos comentadores e bloggers do Benfica, com medo das VERDADES que andam a expor!! É curioso que até o Óctávio Lopes (maior Anti-benfiquista da CMtv) já se começou a referir de forma deliberada e explicita nos últimos programas em relação ao que está a ser escrito pelos "blogues do Benfica"!!




ESCÂNDALO: Porto SAD com 80M€ de PREJUÍZOS em 2016/2017! (14/04/2017)

Depois de a CMVM não permitir que a Porto SAD registe o prémio de qualificação para a próxima UEFA Champions League 17/18 no actual exercício económico, e após a Porto SAD não conseguir reduzir custos face à época passada, podemos anunciar que neste momento a Porto SAD terá cerca de 80 Milhões de euros de PREJUÍZOS, em 2016/2017 (sem a venda de jogadores até 30 de Junho), após ter alcançado 58 Milhões de euros de PREJUÍZOS na época passada (2015/2016).


Devido a estes novos factos actualizamos a previsão de Resultados do Exercício para 2016/2017, bem como o somatório dos Resultados de 2010 a 2017 dos 3 Grandes:



SPORTING:

 

EXCLUSIVO: Sporting com 609,8M€ de “Passivo + VMOC’s” (2015/2016) - MEP  (02/01/2017)

1) Em Termos de Responsabilidades Totais (Passivo + Perdas em Empresas Associadas + VMOC’s) a evolução foi a seguinte: 
2012/2013: 560,7M€ 
2015/2016: 609,8M€

O Sporting Clube Portugal piorou a sua situação ao nível das Responsabilidades Totais, na medida em que somando o Passivo do SCP + Perdas em “Empresas Associadas” + VMOC’s o valor subiu de 560,7M€ para 609,8M€, e se o Sporting tivesse mantido os 89,29% de Capital Social na SAD o valor teria subido de 560,7M€ para os 667,1M€! 

2) Em termos de Saldo entre Activo Vs Responsabilidades Totais (Passivo + Perdas em Empresas Associadas + VMOC’s) a evolução foi a seguinte:
2012/2013: -341,7M€ 
2015/2016: -371,8M€

O Sporting Clube Portugal piorou a sua situação ao nível da relação Activo vs Responsabilidades Totais (Passivo + Perdas em Empresas Associadas + VMOC’s) na medida em que o saldo negativo piorou de -341,7M€ para -371,8M€, e se o Sporting tivesse mantido os 89,29% de capital social o saldo negativo teria agravado de -341,7M€ para os -429,1M€! 



BOMBA: NGB "obriga" pela 2ª vez Bruno de Carvalho a apresentar as Contas Consolidadas!  (19/01/2017)

Para memória futura:

Confirma-se tudo o que apresentei em 1ª mão:
"Bruno de Carvalho está a deixar a pouca "carne" que existe na SAD e apenas restam "OSSOS" e "DÍVIDAS" no CLUBE"!


#FalênciaSCP!

-> O Clube e as Empresas SCP têm um "buraco financeiro" de 302,9M€ face às Entidades externas!
-> O Clube tem um "buraco financeiro" de 371,8M€ face às Empresas SCP e Entidades Externas!

 

O Plano “Secreto” de Ricciardi & Amigos: Como pretendem ser os DONOS do Sporting?  (27/02/2017)

 

Depois de conhecidas as escutas que revelaram o Plano “secreto” de José Maria Ricciardi & Amigos, que têm como objectivo controlar a maioria da Sporting SAD, passando a ser “DONOS” do Sporting, como se pode ouvir nas escutas que demos conta (LINK NGB - Benfica Eagle, LINK NGB - BenficaByGB, LINK NGB - Shadows) eis que Bruno de Carvalho e a sua máquina de "propaganda" tentou desviar atenções tentando manipular a opinião pública sobre o facto de as escutas serem de 2013 e não de finais de 2016. 

Vamos a factos:
- Adrien Silva em 2013 não ganhava 2M€/Ano líquidos, e somente passou a ganhar perto de 2M€/Ano limpos em 2016 (LINK - Notícia "Salário de Adrien"), e atendendo a que Ricciardi faz referência ao actual salário de Adrien Silva comprova-se que esta escuta é recente. 
- As eleições de 2013 tinham 3 candidatos (Bruno de Carvalho, José Peyroteo Couceiro e Carlos Severino) (LINK - Notícia "Candidatos em 2013") e apenas em 2017 é que as eleições do Sporting têm “2 candidatos” (Bruno de Carvalho e Pedro Madeira Rodrigues). Se nas escutas se ouve a referência a 2 candidatos “um ou o outro candidato”, não existindo nenhuma referência a 3 candidatos, então comprova-se que a escuta é recente. 
- Apenas no mandato de Bruno de Carvalho é que o Sporting aumentou custos salariais de 25M€/Ano para cerca de 50M€/Ano (LINK - Notícia "Duplicação Custos de Pessoal com BdC"), e isso aconteceu na transição da época de Marco Silva para a primeira época de Jorge Jesus, no verão de 2015. Era impossível essa conversa ter ocorrido antes de esse facto ter acontecido, comprovando que a escuta é recente. 
Mais importante do que a data em que essa escuta aconteceu, importa analisar o CONTEÚDO e o que está em causa no Plano “secreto” de Ricciardi & Amigos. Percebe-se que esse plano de longo prazo tem como objectivo controlar o Sporting, sendo investidores na Sporting SAD e pretendem dominar o Sporting com ajuda dos Bancos. De futuro a figura do Presidente será apenas uma figura de corpo presente, desdenhando mesmo a “populaça”, ou seja os adeptos do Sporting, segundo o que passou a ser conhecido através das escutas agora reveladas.

 

 

BENFICA:

Finanças: Benfica elogiado pela KPMG (The European Champions Report 2015/2016)  (17/01/2017)



Mais uma vez o NGB apresenta em 1ª mão, em Portugal, os principais elogios que a KPMG atribui ao Benfica:
- Aumento das receitas operacionais em 24% (5º Melhor clube dos "Campeões")
- Aumento dos lucros em 188% (Melhor clube dos "Campeões")
- Lucros superiores a 20M€ (3 º Melhor clube dos "Campeões")


No Estudo é também apresentada uma análise detalhada aos principais indicadores da Benfica SAD, realizada pela KPMG, avaliando a Benfica SAD em 285M€ (com referência à avaliação realizada em Janeiro de 2016).

 

Finanças: Benfica no TOP30 dos clubes com mais Receitas (2015/2016) (Deloitte Football Money League)  (19/01/2017)



É a vez do Estudo "Deloitte Football Money League" ser publicado, e o Benfica surge no TOP 30 dos Clubes que obtêm mais Receitas Operacionais a nível Mundial!


O Benfica volta a surgir no TOP 30 dos clubes com mais Receitas Operacionais do Mundo!

Importa salientar que a KPMG apenas analisou no seu Estudo os Rendimentos Operacionais da Benfica SAD (126,1M€), enquanto que a Deloitte costuma analisar os Rendimentos Operacionais do Grupo Benfica (Clube + SAD),  que representaram 152,1M€ em termos "consolidados", em 2015/2016.
Nos Rendimentos Operacionais estão incluídos o "broadcasting / tv", "matchday / bilhética" e "commercial / comercial e patrocínios".

Para se elaborar uma análise completa da realidade do Grupo Benfica, é preciso ainda adicionar aos Rendimentos Operacionais, os Rendimentos com Atletas + Rendimentos Financeiros, que elevam a facturação consolidada do Grupo Benfica (Clube + SAD) para os 236,6M€/Ano, valor que colocaria o Benfica no TOP 20 dos clubes com mais Rendimentos Totais! (link - Jornal Público)




Existe um antigo provérbio que resume bem a postura actual do Porto e do Sporting, e de Pinto da Costa e de Bruno de Carvalho:

"Em casa onde não há pão, todos ralham e ninguém tem razão"!

37 comentários blogger

  1. Mas isso n é novidade, a novidade é que o Sporting quer vender os dois pinos do meio campo, não tem dinheiro para fazer equipas de pavilhão,nem contratações para a nova época,...falência é pouco!
    O FC Porto já tem uma solução, aguardem.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Vender quase metade dos titulares do Porto e passar a restante % do estádio para a SAD é cá uma solução "fantástica".

      Para tapar o "buraco" da SAD vão deixar uma "cratera" no clube ;)

      Eliminar
    2. Pelo que se vai ouvindo, o Porto agravou a sua situação que já era periclitante.
      O Porto no exercicio de 2015/2016 teve um prejuizo de cerca de 60 milhões.
      Neste exercio vai ter prejuizo entre 75 e 80 milhões. Para fugir ás imposições da UEFA, vai precisar de no mínimo fazer 160 milhões em vendas entre Junho/Julho. O Porto só tem a totalidade dos passes de 2 jogadores. E são os de menor valor.

      Por consequência vai ter de vender os melhores jogadores,
      Neste momento o Porto já antecipou 140 milhões de Euros de receitas futuras (TV) a uma empresa Inglesa está a pagar 13% de juros ao ano. Até o BPI os deixou de financiar.

      O desespero é grande!

      Eliminar
    3. http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/artigo/2017/03/27/fc-porto-ja-antecipiu-81-milhoes-de-euros


      Os Benfiquistas estão muito preocupados com o tetra, que passa-lhes ao lado a destruição do Porto e Sporting pq eles estão mais preocupados com o tetra do que nós!

      Eliminar
    4. Para cumprirrem com o FPF necessitam de realizar 130M em vendas.
      E a instituição de cobra juros altíssimas é suíça, não inglesa.
      Come umas 10 prestações num total de 26M se não estou em erro. Hehe

      Eliminar
    5. Lollll

      Adoro uma boa risada à hora do almoço.

      O Porto tem muitos emprestados para vender, além disso, já começou a comprar, um tal de Luizão para a equipa B e possivelmente irá trazer mais 2 ou 3 jogadores por valores módicos tipo 10 milhões de euros cada um, até podem não conseguir ganhar aos árbitros mas o plantel será reforçado.

      As receitas comerciais do Porto estão a melhorar também ao nível do Porto Canal, Museu, merchandising, etc.

      Eliminar
    6. Só o museu paga o ordenado do maxi pereira... que falta de noção lol

      Eliminar
    7. se o porto tem um super presidente a 35 anos como e que as contas estao assim ai pois e ele esperto nunca fez mais nada da vida e ta rico mas a sad ta na falencia grande presidente

      Eliminar
    8. Esta do museu pagar o ordenado o Maxi...é simplesmente um mimo....que óptima forma de analisar a gestão duma empresa/clube...

      Eliminar
    9. E por o activo e passivo do Benfica para haver transparência. Está a comparar os alhos do porto e Sporting com bugalhos do Benfica. Não me parece haver muita transparência neste artigo, o que me deixou algo perplexo, pois geramos mais receitas, mas também somos dos clubes c mais divida da europa...

      Eliminar
  2. É por isso que eles não pagam quase nada de comissões de intermediação de jogadores e nós pagámos 30 milhões na última temporada. Não têm dinheiro! Inchem Dragartos. BAM

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Se o Benfica vendeu 125M€ é natural que tenha pago 10% nas vendas = 12,5M€
      Já se sabe que os custos zero de Zivkovic e Carrillo custaram 12,5M€
      A renovação do Salvio custou 2,5M€
      Já temos 27,5M€ dos 30M€.

      As restantes operações e algumas renovações jardel, ederson, etc (jogadores para a equipa A e equipa B) poderão ter custado 2,5M€.


      Interessante o "timming" dessa publicação, apesar de tudo aconselha-se a Benfica SAD a detalhar os valores nos R&C's, já que a liga publica o valor total das contratações, renovações e vendas ;)

      Eliminar
    2. Teria sido assim tão difícil os jornais darem a mesma explicação sobre as comissões?

      Será que outros escondem as comissões como fazem com o resto das contas?

      Eliminar
    3. Tens razão BE. Mas custa-me pagar comissões tão elevadas. Com o nosso volume de vendas era suposto termos algum poder negociar. O mesmo junto da banca onde aparentemente os outros têm melhores condições. Ou até nas negociações dos direitos televisivos em que deveríamos receber tanto como os dragartos juntos. A não ser que me esteja a escapar alguma coisa, como por exemplo recebermos algum "por baixo da mesa". Aí já não digo nada. Carrega Benfica. BAM

      Eliminar
    4. Mas as comissões por definição não são valores pagos a terceiros ou por intermediação?

      Eliminar
  3. Danilo vai sair e vão ficar com o craques Mikel Agu e Ruben Neves para trincos.

    Não há dinheiro não há palhaços. Carrega Puorto.

    ResponderEliminar
  4. Mais um Golão de livre directo do Benfica Eagle.
    E daqueles lá no canto da coruja...SEM DEFESA!!!

    Bom Trabalho!!!

    Margem Sul

    ResponderEliminar
  5. não os subestimem nem a uns nem aos outros, essa conversa de que os corruptos estão falidos já a oiço à quase vinte anos e eles continuam aí sempre com esquemas e a viver de esquemas e aí vão continuar.
    por isso não se iludam que falidos ou não eles aí vão continuar.

    ResponderEliminar
  6. É tudo mentira, quem é que acredita no BE!!11!!!


    Só que não

    Antigo administrador do FC Porto critica gestão e elogia Benfica

    http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/artigo/2017/01/15/antigo-vice-presidente-do-fc-porto-critica-gestao-e-elogia-benfica

    ResponderEliminar
  7. http://www.jornaleconomico.sapo.pt/noticias/antigo-administrador-do-fc-porto-critica-gestao-elogia-benfica-110811

    ResponderEliminar
  8. Boas Eagle, uma dúvida...

    Do ponto de vista simplesmente financeiro, tendo em conta a situação económica e financeira do Porto, não é "melhor" para eles ficarem em 2º lugar este ano? Acesso directo à Champions, não pagam prémios e a valorização europeia dos jogadores já está feita ...

    Quanto aos verdes parece-me que a estratégia tem de ser a mesma que tivemos com o Porto... Só quebrámos a hegemonia do Porto, depois de termos desafiado o seu sustentáculo financeiro, ou seja a Olivedesportos. Portanto temos de apertar ou mandar o Sobrinho para acabar com a festa! agora que estou a escrever isto, lembrei-me: Será que as recentes menções às alegadas dívidas pessoais de LFV ao NB têm alguma coisa a ver com estas pressões?

    O que achas?

    Abraço
    João

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Sob o ponto de vista financiero sem dúvida que é melhor. O pior são os adeptos que já começam a fazer um barulho ensurdecedor. E já esgotaram os meios para desviar as atenções. Estão esgotados!

      Eliminar
  9. Eagle... A data de entrega dos rc do 3o trimestre (que deixaram de ser obrigatórios) termina quando? Porque o Sporting fez tanta publicidade de entregar algo que não era obrigatório no 1o trimestre... Parece me que neste não vai haver divulgação sequer.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Como divulgaram o 1 trimestre agora são obrigados a divulgar o 3 trimestre.
      Pergunta ao artista do dia oh Nuno. Ele não te podia informar ? ;)

      Ja agora pedelhe sff para confirmar se a razão de terem publicado o 1 trimestre foi a ganância !!! (Devido ao estrondoso negócio JM+Slimani)
      Agora até ao último dia de Maio terá que sair o R&C do 3 trimestre 16/17.

      A transparência é que nao foi de certeza. faz-me um favor e pede ao artista do dia para explicar a todos o é que aparece os valores da contratação do Bruno Paulisa. São tão transparentes que não sabemos quanto gastaram na sua aquisição e nas suas comissões.

      Ele que vá mostrar no R&C anual de 15/16, ou no R&C do 1 trimestre 16/17 ou no R&C do 1 semestre 16/17 os valores em causa.

      Algures no tempo foi contratado e se foi esta época só fica atrás do Bas Dost e se foi no ano passado atrás do Alan Ruiz em termos de milhões....


      Mais uma à la Bardamerda. Fica o desafio

      Eliminar
    2. Já agora, Glorioso, o Ayatollah que explique, no âmbito do negócio Slimani, a quem foram pagos os 4 M € contabilizados em "gastos com transacções de jogadores". Não tinha sido um negócio sem intermediação?!

      Eliminar
  10. É uma situação muito grave para o futebol nacional. Tudo isto me deixa triste, sei que o que escreves é factual e isso é realmente "assustador". Porque como escrevi o "ocaso" de SCP e FCP podem deixar o nosso campeonato numa coisa realmente desinteressante.
    Não é esta gritaria toda protagonizada pelo SCP e FCP que resolve o que quer que seja, aliás agrava.
    Viva o futebol.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Não estou mesmo nada preocupado. O Braga e o Guimarães já se preparam para os passar.

      Eliminar
  11. Alinhamento Liga D'ouro CMTV após terem roubado 3 penaltis ao Benfica em alvalade!

    30 minutos a falarem do Lindeloff ter metido a bola 1 centimetro ao lado, seguido de 10 minutos a falarem nos 30 milhoes de comissões do Benfica, seguido do comunicado da Juveleo sobre a coroa, que foi feito apenas após ter vindo a publico que mandaram a coroa para lixo, não foi antes, foi depois! Mas a cmtv dá a noticia que foi a juveleo que se queixou! Acaba-se a falar no ambiente do futebol portugues, com as culpas obviamente a irem para o BEnfica!

    Propaganda nazi no seu melhor, com a chancela do Alvaro Sobrinho!

    A burralha verde bate palmas! Todos contentes! Taças nos museu ZERO, mas nas testas deles é uma cada dia.

    Depois ouvi o Rui Santos dizer que o Porto e o Sporting eram contra punições mais graves o futebol, e o Benfica "curiosamente" está a favor! lol a sério! Depois do que vimos nestes 4 anos, depois do que vimos este ano, da IMPUNIDADE TOTAL que os ocrruptos e os bobbis tem tido perante o que fizeram e fazem é "curioso" o Benfica querer penas mais graves! A sério?

    Há já sei nos programas sobre futebol na televisão para alem de comentadores do Porto e do Sporting, tambem estão lá do Benfica!!! O charlatão doente mental a sua namorada e o barrasco de oculos de massa dos andrades tem que falar todos os dias, pq o Benfica tem comentadores EXATAMENTE como o Sporting e Porto tem!!!

    Tá explicado!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Militância, assisti ao mesmo e compartilho da opinião. É engraçado (sem graça nenhuma) assistir a tamanha mentira que corre por diferentes canais com diferentes interlocutores, que chegam a ridículos pelo menos para mim, nunca antes vistos.. Então o Rui Santos vir quase que a justificar a postura do Bruno ao longos dos quatros anos por o Benfica ter comentadores que falam pelo Benfica.. Os Lizards e os Dragon force também os têm.. mas isso passa ou passou (naquele caso..) ao lado do caracóis. É mentecapto só pode,

      Uma coisa que aproveito para perguntar.. Uma das características sportinguistas era o grande interesse por tudo o que era atleta a crescer no clube, acompanhavam com muito entusiasmo a formação e isso era a bandeira deles, este jogador é isto, aquele é aquilo, o outro vai ser muita bom, eram todos os próximos Ronaldos todos os anos..Agora essa atenção dada à formação e ao produto interno já não está tão presente e a única coisa a que eles se apoiavam para poderem ter uma conserva que não fosse levar no pelo está a desaparecer. Claro que as justificações são simples e fáceis de achar(presidente protagonista, JJcavalo branco entre outras), eu gostava era de perguntar se achas que esta mudança de paradigma no clube nestes últimos dois anos é para continuar e se vai contribuir ainda mais para a perda de identidade que o Clube Verde e Branco tem vindo a sofrer.
      Por um lado custa-me perder um rival de estimação para uma coisa que já dá nojo e que só faz mal ao desporto.

      Eliminar
  12. Mesmo que o fc porto seja campeão não vai mudár nada à
    situação financeira, vão ter que vender os melhóres
    jogadores se quiserem ir ás competições europeias por
    causa do fair play financeiro.

    ResponderEliminar
  13. Caro Eagle, costumo acompanhar as finanças dos clubes, e confirma-se o que sempre disse, bastava o Benfica ganhar mais consistentemente e o Porto a nível financeiro dava o estouro.
    Mas para mim o que está realmente a deixar os rivais fora do sério é que o Benfica à 10/15/20 anos, nunca tinha ganho o último campeonato, nem o anterior, eles estavam habituados a que bastava desequilibrarem o Benfica que ele próprio caia, eles estavam habituados a ver o Benfica cair de joelhos.

    Andaram a subestimar o Benfica e agora estão cheios de medo. Por exemplo no campeonato do BI estavam convictos que o Benfica não se ia aguentar na liderança como sempre acontecia. Entra Rui Vitória e ambos vêm a oportunidade de tombarem o Benfica, era uma oportunidade perfeita, já estavam a ver o Benfica a ter uma época à Paulo Fonseca no Porto. Desde ai tentam tudo mas nada destabiliza a equipa mérito desta mas dos adeptos e Clube em si também, o Benfica está diferente do que eu conheci à 20 anos, a Chama Imensa e a Mística renasceram e agora com uma pujança Financeira superior prevejo que a chegada de títulos não irá abrandar tão depressa…

    … desde que NUNCA façamos o mesmo que eles, subestimar os adversários e perder a nossa identidade.

    Jonas52

    ResponderEliminar
  14. Benfica Eagle passei por aqui so para te dar os meus sinceros parabens,pois um texto como o teu nao e facil de elaborar requer muito e muito trabalho e tempo concerteza,parabens amigo e que o Zmerding e os seus amigos la de cima caiam com um castelo de cartas so assim iriamos ter paz no futebol portugues sem bruno de carvalho e bimbo da costa o ar torna-se mais respiravel por tanto um ar mais puro, que zmerding e corruptos quanto mais depressa falirem melhor.

    ResponderEliminar
  15. Só para esclarecer algumas mentes, dizer que as alegadas dívidas de LFV são de empresas das quais ele já nada tem a ver há muitos anos, pois antes de ser eleito vendeu as participações. Contaram-me!

    ResponderEliminar
  16. Grande trabalheira, Eagle! Os antis desadoram, mas não têm como contestar a crueza dos números. Obrigado pelo grande serviço prestado em defesa do Benfica.

    MZito:
    Era bom que alguém com conhecimento de causa confirmasse a tua informação, com dados percetíveis, uma vez que os inimigos do Benfica recorrem constantemente à alegada dívida de LFV para atacarem o nosso clube.

    ResponderEliminar
  17. Estao todos falidos, mas o benfica é que já leva mais de 100 milhões em empréstimos obrigacionistas e paga 30 milhões em comissões.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Dizes bem! Paga! Ora se paga é porque tem dinheiro. Agora vai aprender o que são empréstimos obrigacionistas e depois volta aqui a contar prá gente...

      Eliminar

Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado.
Seja moderado na linguagem. Se não o for, não se queixe se o seu comentário não for publicado.

recentes

ranking

Em Defesa do Benfica