O Novo Blog Geração Benfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


sábado, 5 de dezembro de 2009

Sai encomendinha para a mesa do canto

 ●  5 comentários  ● 
Depois de ontem ter sido evidente para todos que DSO se esticou ao comprido com o anúncio dos 18M€ (eu imagino como JJ deve ter ficado irritado com essa maravilhosa manobra de gestão desportiva), hoje o Jornal A Bola vem por água na fervura!


Com mais uma foto do homem do momento, deve ser o único Resp Financeiro de um Clube no Mundo que tem tanto protagonismo... (nada que Veiga não tivesse anunciado que ia acontecer, no momento em que saiu) recebemos a informação que ele acredita que vamos receber rios de dinheiro com a renegociação do contrato, nomeadamente acredita que as receitas vão mais que duplicar!

A minha opinião está escrita à muito e é só lerem o tópico respectivo na barra lateral (Dossier Benfica by GB), isto vai obviamente renovar-se com o "amigo" Joaquim Oliveira, vai incluir a passagem da BenficaTV para a ZON também.

Um fim de ano em cheio para o "amigo Oliveira" que vai receber um activo subvalorizado na SAD do Benfica, na qual é accionista e ainda vai receber uma renovação de contrato e poder adoçar a boa aos accionistas da ZON descontentes com ele, através da conquista da BenficaTV.

Somos uns beneméritos! E saber eu que é este o verdadeiro dono do futebol que tanto nos prejudica!

Se ele pode... eu também posso!

 ●  Sem comentários  ● 
Se o "génio da lampada verde" Domingos Soares Oliveira pode falar de contratações, eu também posso.

Como estou muitíssimo satisfeito com o trabalho destes fabulosos jogadores e deste profissionalissimo treinador (ainda que tanto uns como outro têm a melhorar bastante), a minha aposta vai para o futuro do SLBenfica e para... Portugal.

Assim, por mim se o que interessa é estoirar dinheiro, tragam portugueses de qualidade e por mim, tirando o Micael, podem ficar todos este ano nos respectivos clubes:

- Fabio Faria
- João Aurélio
- Ruben Micael

Mas bom, bom... era calarmo-nos todos com contratações e tratar de maximizar (COM RESULTADOS) o investimento dos últimos 10 anos, onde foram gastos muito mais de 100M€!

sexta-feira, 4 de dezembro de 2009

E um "Abramovich" no Benfica?

 ●  7 comentários  ● 
Gostava de saber o que pensam os meus amigos e leitores da hipótese de dentro de algum tempo nos vermos encurralados na possibilidade salvadora de termos um "Abramovich" a entrar como investidor no Benfica.

Na minha perspectiva é esse o caminho que está a ser trilhado!

As decisões que são colocadas à consideração dos accionistas são sempre colocadas num espectro de inevitabilidade - sim, falo apenas dos accionistas, porque os sócios aparentemente são apenas "máquinas de gerar dinheiro", sendo que são ignorados quando chega a hora de serem chamados a decidir questões importantes.

Primeiro foi o kit sócio! "Façam-se sócio senão vou-me embora e o projecto fica já por aqui, se não querem que o Benfica seja um colosso europeu vou-me já embora, etc."

Depois os empréstimos obrigacionistas (sucessivos)! "São ferramentas de gestão essenciais para o Clube, é fundamental para reforçar a nossa capacidade de resposta e crescimentos, etc."

Seguiram-se eleições! "O Benfica vai acabar se votarem noutro qualquer, eu sou o unico benfiquista (ele e mais 20). É preciso antecipar eleições por causa de decisões importantíssimas e vitais para o futuro do Benfica"

Não escaparam os contratos "vitalícios" (quase) com a Sagres! "Uma decisão fundamental para o futuro do Clube, um contrato ao nível dos melhores do Mundo e que vem suportar uma parceria muito relevante para o futuro do Clube".

Vieram ainda as questões relacionadas com o Fundo de Jogadores! "Veio dar uma outra dimensão ao Clube, posicionar-nos num nível que garantia a sustentabilidade do Clube sem isso não será possivel ombrear e manter os melhores jogadores"

Agora vem a incorporação da Benfica Estádio de forma pouco explícita "A única forma de equilibrar as contas e resolver problemas contabilísticos. Não há qualquer alternativa a este cenário e o caminho é apenas esse".


Ou seja, os benfiquistas são sempre confrontados com factos consumados! Nunca há alternativa... ou aceitam (os accionistas, porque os sócios nem isso), ou o Benfica morre, os jogadores são vendidos, ficamos falidos, acaba um projecto, etc. etc. etc. Nunca há vida para lá de Vieira, das suas decisões ou dos seus projectos!

Independentemente de serem ou não boas decisões - não é isso que está em causa, é fundamental que Luis Filipe Vieira perceba que o Benfica não é uma empresa sua propriedade.

Houve o cuidado de alguém de explicar os 2M€ de custos imputados ao Benfica pela aquisição de um jogador que... não joga? 2M€ por Pedro Mantorras? Mas não tinham dito que o jogador era 100% do Benfica por 5M€?

Houve o cuidado de explicar as contas apresentadas recentemente?

Se calhar muitas das minhas duvidas não fazem qualquer sentido e trata-se apenas de falta de informação da minha parte. Quero admitir e acreditar nisso e exactamente esta a essencia do meu tópico! A falta de clareza na informação (em sede própria, entre benfiquistas e vedada à Comunicação Social) é prejudicial para o Benfica.

Os sócios, primeiro, e os accionistas da SAD depois, têm que obter explicações antecipadas relativamente às decisões que a Direcção pretende tomar no que diz respeito a temas estruturantes. O Presidente foi mandatado pelos sócios, mas isto não é o Governo (e mesmo aí, ouve-se o povo ou representantes do povo)...

As decisões da dimensão do que se tem feito NÃO PODEM continuar a ser tomadas sob inevitabilidade ou sequer limitados apenas a um quorum fechado de pessoas.

Realidades como a forma como foi feita a antecipação das eleições para evitar projectos concorrentes e manter apenas aquele grunho do Bruno Carvalho; Contratos de 12 anos com entidades como a Sagres (prolonga-se por 4 mandatos de Presidente); ou situações como está a ser "montada" a incorporação da Benfica Estádio, simplesmente são casos que não podem acontecer sem que os sócios e accionistas sejam ouvidos antecipadamente, possam pedir explicações e possam conhecer alternativas que não sejam... O FIM DO CLUBE!

O que dirão os Benfiquistas (ou serão apenas os accionistas?) se amanhã Luis Filipe Vieira nos vier propor uma tomada de posição de um accionista/investidor financeiro como Kia Joorabchian ou algum árabe desconhecido mas endinheirado ou um Abramovich, um José Eduardo dos Santos (conhecido portista), etc...?

Será que seremos também forçados a aceitar essa situação sob promessa de Luis Filipe Vieira, então perpetuado no tempo e no Clube, de passarmos a ser finalmente um clube de topo Mundial, com as melhores e maiores vedetas, bla bla bla...?

Quem ganharia com isso? O Clube? A SAD? Os accionistas? Vieira? Oliveira?

Obviamente que vos estou a falar de questões hipotéticas que não se colocam nesta fase, mas onde quero chegar é ao facto de discordar totalmente da forma (e em alguns casos, do conteúdo) de como as coisas estão a ser feitas, deixando a imagem de que estão a ser servidos os interesses não do Benfica, mas de entidades individuais ou colectivas exteriores ao Clube.

Isto não é, de todo, uma acusação! É sim um alerta para o facto de que estas coisas podem perfeitamente ser interpretadas desta forma, pelo facto e forma como estão a ser feitas, ainda que possam (e se calhar estão) a ser feitas com a melhor das intenções por parte dos nossos dirigentes.

Fazer as coisas de outra forma, possivelmente até dará na realização das mesmas acções e projectos, mas serão feito de forma perfeitamente democrática e dando a real importância a quem são os primeiros a sofrer com o dia a dia do Clube.

quinta-feira, 3 de dezembro de 2009

Como se não bastasse...

 ●  3 comentários  ● 
Como se não bastassem as inúmeras incogruências de discurso dos dirigentes do Benfica, a forma individualista como estão a gerir os destinos do Clube, "não dando cavaco" aos sócios em assuntos do seu vital interesse e enfocando todas as decisões relevantes em AGs da SAD agendadas de forma ardilosa para datas onde se garanta pouca afluência, como esta do dia 23 de Dezembro, ante véspera de Natal ou "APENAS" se vai deliberar sobre a incorporação da Benfica Estádio na SAD...

... Como se não bastasse tudo isto, e o que daí advém, ainda vemos Domingos Soares Oliveira a inverter o rumo das coisas gerindo sucessivos empréstimos e incrementando o endividamento de forma absolutamente preocupante e galopante.

Perdoem-me os mais indefectíveis se eu estou preocupado e muito.

Perdoem-me os mais obstinados se há um conjunto de temas que vemos nem sequer entrarem no "radar" da direcção e que o comum dos sócios (que aparentemente só serve para os eleger para o poleiro) vê como factores de determinante preocupação: Reacção/Mobilização contra o Sistema, Equilibrio da Despesa, etc. etc. etc.

A mim todas as questões enumeradas nos tópicos anteriores continuam por responder, ao nivel do formato da incorporação da Benfica Estádio da SAD e respectiva valorização e papel dos demais accionistas - como Joaquim Oliveira - nesta história.

Depois de ler os comentários do tópico dedicado a este tema no ForumBenfica, fiquei ainda mais preocupado com as questões relacionadas com o endividamento galopante e com o Fundo de Jogadores.

Um Clube que parece estar a ser gerido para servir os interesses de quem lá está, contrariamente à bandeira que apreogoa de não estar no clube para se servir dele... Se não é assim, que seja dada a palavra aos sócios para questionarem e ouvirem as respostas a todas estas questões e muitas outras:

- Porque estamos subservientes do Sistema?
- Qual a relação entre o processo Britalar e a divulgação das imagens de Braga?
- Porque nada está a ser feito contra o endividamento galopante, antes pelo contrário?
- Porque os sócios não são ouvidos na incorporação da Benfica Estádio?
- Porque não são divulgadas e discutidas as condições de incorporação?
- Porque o Fundo de Jogadores não está a contribuir para o equilibrio das contas, mas sim para o agravamento do endividamento?
- Porque estamos subservientes de Joaquim Oliveira?
- Porque a estratégia de marketing não está a acompanhar a "Onda Vermelha" traduzindo-se em efectivo retorno em formato proporcional ao entusiasmo dos Benfiquistas?

E ainda algumas preocupações antigas como a permanência no Clube de "figuras" sem qualquer demonstração de competência como Paulo Gonçalves? Ou porque continuamos com graves problemas de comunicação no futebol e, agora, na vertente empresarial? Quem assume a responsabilidade?

quarta-feira, 2 de dezembro de 2009

Quem souber, responda!

 ●  3 comentários  ● 
AG da SAD: 23 de Dezembro in Blog GeraçãoBenfica

Ainda há alguém que considere que, na ausência de posições oficiais sobre estes temas, não há motivo para preocupações por parte dos sócios do SLBenfica?

Recordam-se da música entoada pelos SÓCIOS QUE ELEGERAM Luis Filipe Vieira? Rezava assim:

"O Benfica é nosso! O Benfica é nosso e há-de ser! O Benfica é nosso até morrer..."

Na altura escrevi em "carta aberta" a Luis Filipe Vieira a alertar para esta este cântico, para ele e outros entenderem que o clube não era dele(s), mas sim... NOSSO! Aparentemente, não perceberam...

terça-feira, 1 de dezembro de 2009

Manobrados como Marionetas no futebol nacional?

 ●  8 comentários  ● 
Gostaria de começar este tópico pela satisfação da eliminação dos Corruptos da Taça em Andebol aos aos pés dos nossos bravos jogadores. Depois das tentativas do Olímpio AKA "emissário do FCP" em dar cabo da vida ao nosso treinador, que prato melhor para servir no regresso do José António Silva do que eliminá-los por uma diferença de um golo... no último segundo? Que sabor delícioso.

Quanto ao tema que me traz a este tópico de hoje, trata-se de uma reflexão que gostaria de partilhar convosco e assim pedir a vossa opinião para esta minha preocupação.

Passados uns dias da divulgação das imagens de Braga, fiquei a perceber que o desenrolar dos acontecimentos no futebol ocorrem a um nível muito superior ao que pensamos e o público sabe apenas o que alguns (poucos) patrões do futebol querem que saibamos. Felizmente há excepções e pessoas que usam a cabeça para descodificar certos acontecimentos. Senão vejamos:

Ponto prévio:
- O "Sistema" precisava de por um "travão" ao Benfica e o jogo de Braga andava a ser há muito planeado pelos "patrões". Não é por acaso que havia quem soubesse antecipadamente que o Cardozo não ia acabar o jogo e não é por acaso que as imagens e comentários da Sporttv são muito mal trabalhados.

Factos:
- Desse jogo surge: a primeira derrota do Benfica, a expulsão do melhor marcador do campeonato e um dos melhores da Europa, que até é um jogador que de violento não tem nada.
- O Braga tenta, à posteriori, um castigo para Javi Garcia, Saviola e DiMaria - assim como Rui Costa.
- A CD da Liga indefere o pedido e o tema vai parar agora ao CJ da FPF - que como sabem está sempre do lado do FCP e contra o Benfica na generalidade das decisões, sendo as mais recentes conhecidas o tema do FCP na Champions e o "roubo" do campeonato de Juniores ao Benfica. Adivinha-se, antes do jogo do FCP, uma decisão que virá a penalizar algum jogador...
- 30 dias depois dos acontecimentos... são divulgadas as imagens onde não só não é sequer possível comprovar os factos do relatório do árbitro, como fica mais uma vez demonstrado que ficaram por penalizar (e de forma severa) vários jogadores e profissionais do Braga e da empresa de segurança privada 2045.

Coincidências:
- As imagens foram enviadas para a SIC directamente pelo Braga. Ou seja, não foi o Benfica que o fez para ter argumentos (isso acho que seria uma atitude história, a de termos capacidade de sermos mais espertos e influente dos que o "Sistema"), não foi a empresa de segurança 2045 para se defender... não foi a Liga (que teoricamente tem as imagens para fazer avaliação das queixas e acusações)... foi o Braga, precisamente a parte interessada em que não fossem divulgadas as imagens (a julgar pelas queixas que fez posteriormente).
- A divulgação das imagens, por acção benemérita do Braga, acontece precisamente na semana em que... o Presidente do Benfica vai a tribunal numa acção contra... a Britalar, do presidente do Braga, a propósito da construção do Centro de Estágio do Benfica - onde, alegadamente, teve umas "ajudas" para ganhar o concurso.
- Os jornais, pouco ou nada destacam o tema... reservando-lhe pequenas peças.

Alguém me explica isto?

- Que interesse tem o Braga em divulgar situações que favorecem o Benfica?
- Porque motivo permite o Braga que Jorge Sousa tenha ficado tão exposto?
- Com uma ligação tão proxima do Braga ao FCPorto, como isto acontece?
- Porque tudo isto acontece sem o Benfica mexer uma palha?
- Porque fica a sensação que haverá factos no tema "Britalar" que prejudicam Salvador?
- Qual o motivo do pouco destaque que a imprensa dá ao tema?
- Por outro lado... porque pegaram sequer no tema?
- Porque foi durante meses montada uma estratégia que acaba desmanchada em segundos?

Há muita coisa por explicar nesta situação e especialmente na forma como ela se desenrola, mas uma coisa é certa: Há um conjunto de factos ocultos à compreensão das pessoas e que quem está por detrás destes acontecimentos pretende que assim continuem.

Já estou habituado que os "patrões do futebol" não ofereçam nada de bandeja ao Benfica, pelo que perante uma situação destas só posso equacionar que algo se passou ou estará para passar.

Alguém pretenderá comprar o silêncio do Benfica?
O que tem o Benfica a dizer a propósito desta situação?

A pior coisa que pode acontecer nesta fase são "não-acções" por parte do Benfica, o que me deixará antever que temos um papel nesta história e que estamos/estaremos a pactuar com alguns acordos de "bastidores".

Se fosse esta uma acção liderada pelo Benfica, eu entenderia tratar-se de uma acção directa sobre o "Sistema" em que, de alguma forma, teriamos ganho a dianteira do conhecimento e informação, posicionando ou obrigando a informação em nosso favor. Mas estando o Benfica à margem dos acontecimentos, confesso que me preocupam os motivos...

Como preocupa que tudo isto esteja a acontecer ao mesmo tempo que foram divulgadas as contas trimestrais (Julho a Setembro) com um incremento de 39% do passivo (para 207M€ - o valor não me assusta, o que assusta é a dimensão do aumento) e 6M€ de resultados negativos. Bem sei que estamos a falar das contratações e de não terem havido vendas, etc... mas 28M€ de incremento do passivo e 6M€ de prejuízo no trimestre???????

Ao mesmo tempo de tudo isto, está igualmente a preparar-se uma (mais uma) "manobra", sim manobra dada a forma como está a ser feita, de aumento de capital da SAD por incorporação da Benfica Estádio na SAD.

Conforme eu apresentei no tópico AG da SAD: dia 23 de Dezembro, há muitas questões por explicar e, contrariamente ao que fora anunciado antes por Domingos Soares Oliveira em entrevista ao Jornal de Negócios, os sócios não serão ouvidos, apenas os accionistas serão chamados a votar e... em ante-véspera de Natal (com tudo o que isso implica). Como me dizia um amigo meu... Nem Vale e Azevedo faria melhor.

Recordo-vos aqui as questões que são fundamentais serem esclarecidas antes de qualquer acção ou votação, para as quais eu - como sócio do Clube - ainda não tenho resposta de ninguém:

Bem sei que o Presidente é um accionista de referencia da SAD e tem interesse pessoal também nesta situação, mas a minha opinião é que acho errado privilegiar a SAD, e os seus accionistas, sem cuidar do Clube e do seu futuro. Podemos até avançar neste processo com a SAD, mas é preciso proteger o presente e o futuro do Clube (e não falo apenas em posição accionista, pois essa ninguém pode amanhã garantir que não se voltará a alterar).

O que para mim vai ser fundamental perceber neste processo é:

Para que precisa a SAD deste aumento de capital, se ele não se traduzir em entrada de dinheiro ? Reestruturação apenas - para quê? Cumprimento do artigo 35º apenas - quantos não cumprem?

Se assim for, quem ganha com esta operação, e o que ganham os accionistas da SAD como Joaquim Oliveira- o inimigo... que só é amigo para o Presidente?

Em que condições fica o Benfica, caso a operação se concretize, para poder acompanhar um futuro aumento de capital ?
In Blog GB

O Clube (leia-se, os sócios) têm que se pronunciar sobre este tema... seja qual fora a palavra a dizerem.

segunda-feira, 30 de novembro de 2009

E ao cabo de 30 dias e duas derrotas: Eis (algumas) Imagens

 ●  8 comentários  ● 
Passaram-se nada mais nada menos que 30 dias, meus caros. O contador do GB está ali ao lado... e vai continuar enquanto as imagens não forem divulgadas de forma oficial e não fruto apenas de investigação jornalística.



Os comentários são praticamente dispensáveis e vêem apenas confirmar o chorrilho de mentiras de todo este processo. Desde a mentira que sustenta a expulsão de Cardozo, à mentira que sustenta as acusações e queixas do Porto (ops! Braga) contra Javi Garcia, DiMaria e Saviola, até ás mentiras que são sustentadas no relatório do árbitro e dos assistentes. MENTIRAS!

Vem ainda confirmar o que o GB aqui afirmou no tópico OFICIAL: O GB odeia o FCPorto em Vermelho (Braguil... (peço-vos por favor que recordem):

Tudo o que se passou em Braga foi premeditado e com a conivência do árbitro, da Liga e das forças de segurança.

Não foi só o GB, muitas outras pessoas souberam antecipadamente desta artimanha que tem os resultados bem à vista. Depois do que se passou não voltámos a ter um jogo ao nível dos anteriores aos acontecimentos de Braga.

A equipa e o Clube receberam uma mensagem de vulnerabilidade ao Sistema, que fez questão de nos demonstrar que nos domina e que estaremos sempre sujeitos a ele. E os resultados da inércia de proteger o nosso clube e especialmente os jogadores... está à vista.

Os nossos dirigentes não souberam, não sabem e penso que nunca saberão reagir na forma correcta e continuarão a ser presas fáceis para o Sistema que continuará a privilegiar os seus mais fieis seguidores.

Eles já destruíram Presidentes de Clubes que eram realmente capazes de lhes fazer frente e que estavam armados com as mais poderosas armas (o conhecimento da podridão) - como foi o caso de Dias da Cunha, afundando por Major Valentão e o Jaquim Oliveirinha com a ajuda do actual presidente da OSGA.

Já destruiram também um director desportivo no Benfica, pelos mesmos motivos (sabia demais sobre estes esquemas como o de Braga) - movimentações políticas e ao nível da imprensa deixaram José Veiga numa condição em que só poderia ter tomado a sensata atitude que tomou. Depois foi fácil fazer Vieira "vender-se" aos interesses e ao... amigo Oliveirinha e hoje em dia temos no Benfica ex-funcionários do Sistema que nunca trouxeram nada de positivo ao Benfica como o Paulo Gonçalves.

O que tinham Dias da Cunha e Veiga em comum? GANHARAM!

A minha pergunta é simples: Quando é que alguém vai ter coragem de acabar com isto e não vir apenas com "feiras de vaidades para a imprensa", mas depois por trás faz juras de amizade e pactua com o líder de toda a máfia - Jaquim Oliveirinha?

domingo, 29 de novembro de 2009

Foi do pouco que vi "À Benfica"

 ●  2 comentários  ● 

From Braga, with love!

 ●  3 comentários  ● 
Muito interrogavam-se do impacto da derrota de Braga no percurso vitorioso do Benfica!

Se dúvidas houvessem, mais do que a derrota, os acontecimentos de Braga deixaram marcas... e muitas. O Benfica não mais voltou a exibir a qualidade que nos habituou nos primeiros jogos. Depois disso seguiu-se uma vitória sofrida ante a Naval, uma derrota com o Guimarães e um empate sem sabor com o Sporting.

Nem sequer estou com vontade de "esmiuçar" o jogo! Durante a partida ia recebendo mensagens a dizer "que roubalheira" a propósito do lance da mão de Polga, que daria a respectiva expulsão do brasileiro a 15min do final do jogo.

SIM! É verdade! Pedro Proença deixou, como habitual, a sua marca a prejudicar o Benfica. Nós sabiamos que ia acontecer, tal como o Vitor Pereira também o sabia, senão não o tinha nomeado "há já dois meses" quando o Giorgio viu o poder de fogo do Benfica.

Um nota muito positiva para Sidnei, que honrou a oportunidade e a vaga de Luisão, em oposição ao rendimento de Aimar e do totalmente desinspirado DiMaria. Mais uma vez, Jorge Jesus teve também algumas opções com as quais não concordei e que na minha opinião contribuiram para a submissão do Benfica face a um frágil e descoordenado Sporting.

Sim, podemos queixar-nos do Proença, mas tal como com Braga, Naval e Guimarães penso que podemos queixar-nos mais ainda de nós próprios, da nossa desinspiração e falta de acerto acumulada em inexplicáveis precipitações e passes falhados.

Em resumo, fica a nota explicativa e já aqui tantas vezes afirmada: Eles sabiam bem o que estavam a fazer quando "montaram o circo" em Braga. Os resultados estão à vista... já o ano aconteceu o mesmo! Mas não se passa nada... continuemos a ser comidos por tolos e a pedir ao Vitor Serpa e ao José Manuel Delgado para fazer umas capas que a malta goste!

ranking