Hoje temos na mão chegar ao 1º lugar do campeonato.
Algo impensável há um mês atrás, está ao alcance de um jogo conseguir ultrapassar o Sporting e assumir a liderança.
Não quero saber se o Estoril é ou não uma equipa que irá jogar à defesa e complicar o nosso caminho.
O jogo é na Luz e o SL Benfica tem a obrigação de VENCER.
Portanto, queremos os 3 pontos, sem desculpas!
Vamos lá assumir o lugar que é nosso!
Ontem o candidato a presidente do SLBenfica, João Diogo Manteigas, anunciou 9 medidas para os primeiros 100 dias. Isto sim eu gosto de analisar e discutir e não o candidato, a pessoa e a forma. Isso deixemos para a campanha eleitoral, debates e afins.
Desde já o meu Obrigado ao João Diogo por seguir este caminho. Partilhar o que pensa e as ideias do que gostava de fazer. Os sócios terão oportunidade de avaliar, discutir, pensar e decidir. Mas que se caracterizem as pessoas em função das suas ideias e não por julgamentos de caracter, que seguramente nos levarão a errar ao avaliar pessoas com base em ideias pré-concebidas.
Agora é hora de TODOS os que têm ideias, compromissos e projectos que avancem e abram o debate. Será que todos irão ter capacidade de discutir apenas ideias? Ou rapidamente irão passar aos ataques pessoais e de caracter? Esperemos que não.
Dito isto, vamos então partilhar aqui para todos, e analisar na minha perspectiva os 9 compromissos de João Diogo Manteigas para os primeiros 100 dias caso seja eleito Presidente:
1 - Desencadearmos de imediato uma auditoria aos últimos 20 anos no universo empresarial do Sport Lisboa e Benfica.
Uma medida que me parece normal para uma nova liderança depois de tantos anos. Não me parece essencial continuarmos a "caça às bruxas" do passado, pois desta forma nunca mais iremos sair disto. De qualquer auditoria sairão várias questões que arrastarão processos de responsabilização sobre o passado, arrastarão nomes no presente que penso que deveremos querer que façam parte apenas do passado.
Nunca estaria entre as minhas medidas para o futuro, dado tratar-se de revisitar o passado, mas entendo e não me parece algo que se possa discordar.
2 - Ratificarmos em Assembleia Geral os nomes que vão executar o plano estratégico da SAD enquanto principal empresa do clube
Medida interessante, mas que preferia que fosse feita em campanha, como defendo há muitos anos. Senão vejamos: a SAD, como refere o JDM, é a principal empresa do Clube. Nesse sentido, creio que devemos votar na Direcçõ do Clube sabendo quem irá liderar o principal negócio / actividade do mesmo.
Votar mais uma vez "em branco" no que diz respeito aos nomes da SAD (que serão depois a base de tudo) não me parece o melhor caminho.
Depois há outra coisa que me preocupa: ratificação não é aprovação. Ratificar é confirmar / validar. Ora, parece-me uma AG perfeitamente desnecessária, um proforma. Se quiser submeter à "Aprovação" dos sócios também não me parece correcto uma AG, pois se forem recusados o que acontece?
Para mim isto é uma excelente medida, mas deveria ocorrer em sede de Campanha eleitoral, pelo menos os três nomes principais da equipa de gestão da SAD que defendo deve ser 100% independente da Direcção do Clube.
3 - Anunciarmos aos Benfiquistas os nossos objetivos desportivos, empresariais e institucionais para o Sport Lisboa e Benfica no quadriénio 2025-2029
Excelente medida! Nada a dizer sobre algo que me parece um princípio básico que poucas vezes foi cumprido no SLBenfica. Até como empresa cotada, o SLBenfica deveria ter um Plano Estratégico anunciado e publicado. Aliás acrescento aqui, que deveria até - aqui sim - haver um processo de submissão de propostas dos sócios (que teriam que ser devidamente sustentadas).
4 - Apresentarmos um novo processo de bilhética, onde a transparência e a premiação da fidelização dos associados seja uma realidade
Não tenho opinião porque não sei em que se traduz e como se pode diferenciar da actual. Com anunciar que acabariam com as preferências dos bilhetes às claques (bilhetes que são "retirados" da venda), penso que já todos ficavam felizes sem ser preciso inventar nada.
5 - Reorganizarmos todo o grupo empresarial, reestruturando a sua dívida e passivo e emagrecendo a estrutura dirigente, mas reforçando e valorizando os recursos humanos que todos os dias trabalham para o sucesso do nosso Sport Lisboa e Benfica
Como a medida anterior, penso que isto é uma frase muito complexa de assumir nesta fase, porque há vários factores desconhecidos que não permitem ser taxativo neste tema. Há muitos custos associado, compromissos económicos que implicam decisões estratégicas, etc. Penso que esta é uma medida que JDM não poderá comprometer-se sem uma avaliaçõ detalhada de impacto e até temporal.
6 - Aproximarmos os benfiquistas, sócios e adeptos, com uma comunicação de proximidade e com a abertura das principais equipas, começando com um medida simbólica: abrir as portas todos os meses a um treino da equipa principal no Estádio da Luz. É a nossa paixão que fomenta a chama da ambição dos nossos atletas
Excelente medida! O encerramento da equipa de futebol em torno de si mesma é absurdo. Infelizmente, é preciso avaliar em que medida isto é viável com calendários cada vez mais apertados e as equipas a treinarem apenas duas/três vezes por semana ao longo de vários meses do ano. Antecipo que haverão vários meses ao longo da temporada onde o treinador não terá tempo para um treino aberto. Penso que encaixa nas medidas que todos queremos, mas que o futebol moderno está a matar.
7 - Reunirmos com todas as entidades competentes, Federação e Liga, para apresentarmos a nossa visão para o futebol nacional e respetiva reorganização dos quadros competitivos das diversas provas em disputa.
Esta o JDM vai-me desculpar mas é pura demagogia. Ele sabe, todos sabemos, que no processo de voto e decisão da Liga e da FPF, o SLBenfica tem uma representatividade individual baixissima. Ou seja, apresentar isto a estas entidades não levará a nada em si mesmo.
Se o JDM ajustar essa medida para: Convidar vários clubes e até gente externa aos clubes e organismos a criar um modelo de reorganização dos quadros competitivos, com vista a ser apresentado à Liga e FPF, nesse caso penso que poderemos estar mais proximos de não ser apenas uma declaração de boas intenções.
8 - Governo e Autoridade da Concorrência, para adiar/ revogar o decreto lei da centralização dos direitos audiovisuais
Tal como a medida anterior, considero bastante demagógica sem o apoio dos clubes. Algum Governo e Autoridade da Concorrência vai legislar a pedido de uma parte interessada porque a mesma se sente prejudicada? Pensemos na hipótese de haver interesse em considerar a nossa posição (que no sistema político e juridico actual mais isso seria um facto), iriam ter que chamar os demais e perguntar se também estão contra... e iriam obter que resposta? "NÃO!" Iriam ouvir da Liga, FPF e da maioria dos clubes que estão a favor do que têm vindo a cozinhar...
Novamente, penso que é algo que tem que ser trabalhado com as partes interessadas, obter apoios e depois sim elevar a discussão. Caso contrário será apenas uma intenção muito nobre, mas sem resultados práticos.
9 – Ministério da Administração Interna e Instituto Português do Desporto e da Juventude, para terminar de vez com as zonas com Condições Especiais de Acesso e Permanência de Adeptos e redesenhar a lei afeta aos grupos organizados, que manifestamente não cumpre o seu propósito, reduzir a violência no desporto
Mais uma excelente medida, como a 8 e a 7, porém peca novamente na forma, na minha opinião. O princípio tem que ser de apoio prévio, de trabalhar com os clubes num mecanismo que todos possamos levar ao MAI e IPDJ... e depois dizer à FPF que está com os clubes junta-se, se está contra que o assuma.
Em resumo, não vejo qualquer medida do João Diogo que seja possível algum benfiquista discordar. Penso que há várias que não terão efeitos práticos na forma como são abordadas e outras que são muito mais complexas do que apenas ter a intenção.
Não obstante, penso que é da discussão que se fará o futuro. Tenho a certeza que até Outubro o João Diogo irá ainda debater com outros candidatos, irá ajusar ideias e estas 9 medidas não têm que ser estanques. Algumas podem cair, mudar ou ser substituidas. Está tudo OK!
Concordarmos em discordar está OK, o importante é discutirmos o Benfica e como fazer melhor no futuro - de preferência votando o passado e as pessoas que fizeram parte dele a isso mesmo, a uma página virada e que faz parte do livro, mas que não queremos voltar a ler.
Já se soube estes dias que o Sporting recusou em absoluto o apoio a Nuno Lobo, imagine-se, porque não gostou que este não reconhecesse os quatro titulos da farsa do Sporting. Sim, entre isso e manter o sistema actual de interesses da FPF e da Liga, parece-me claramente óbvio o que o Sporting prefere.
Sendo que o FCPorto, suportado na sombra pelo Antero Henriques - amigo de Proença - vai estar totalmente alinhado no esquema de continuidade... está basicamente a eleição garantida e o SLBenfica é colocado, mais uma vez, entre a espada e a parede - como sempre, porque nunca acordam a horas.
Já aqui vos expliquei antes como o Proença conseguiu mais de 75% dos votos. Os arquivos do blog estão cheios de expliçãoes do que ia acontecer e muitas delas com mais de 2 anos. E aproveito para deixar já outra aqui: Pedro Proença acabará a liderar um cargo de grande responsabilidade, veremos se o de maior responsabilidade, na UEFA. Depois podem vir aqui recuperar este texto, que é para isso que os escrevemos.
Agora que nada foi feito nos ultimos dois anos, agora que supostos e putativos candidatos a Presidentes do SLBenfica se limitaram também eles a dizer "o Benfica tem que liderar" sem nunca dizer como (eles sabem bem porque não o diziam) e sem nunca se comprometer com cenários que sabiam perfeitamente ser ilógicos, agora resta-nos sentar na cadeira e assistir à podridão a céu aberto...
... Deixa a arbitragem e Fontelas Gomes sobe a Vice Presidente - uma especie de agradecimento pelos serviços prestados., Luciano Gonçalves da APAF para liderar a Arbitragem! Surreal como se vão fazer estas danças podres de cadeiras. Pelo caminho oferecem-se mais uns cargos decorativos a "personagens" do futebol português para parecer uma lista "plural", mas vão perceber bem que vão ser cargos e pessoas que não levantem muitas ondas.
Já para a Liga, depois do escândalo de Soares Dias e da sua "demissão" como árbitro, tiveram que ir a correr arranjar um amigo do Proença e alguém que, como coordenador dos Delegados da Liga, fez questão de haver muitos "olhos fechados" a certos acontecimentos.
Triste futebol português, de interesses instalados que infelizmente interessa pouco a todos que mude. O Varandas fala muito mas faz o contrário do que diz... o Villas Boas protagonizou a maior "farsa" que há memória ou fingir que estava contra o Pinto da Costa, uma estratégia já antes utilizada, lembram-se por quem? Lembram-se o que insultaram os escribas do NGB por o desmascararmos e chamar Santa Aliança há mais de 10 anos? Pois é....
Sobra nisto tudo Rui Costa... que quando acorda para este jogo de poderes já os outros deram 35 voltas e, claro, só lhe sobram dois caminhos:
1. Ou fica sozinho a gritar contra a parede e torna-se um alvo fácil para ser depois atacado por todos os que defendem os sistema.
2. Ou junta-se ao Circo e tenta, pelo menos, que não o entalem muito - sendo que acabará sempre entalado.
E não! Deixem-se de hipocrisias... Nada poderia ter sido feito nos ultimos meses, nem sequer no último ano, porque isto estava mais que cozinhado. Todos aqueles que dizam que o Benfica deveria estar do outro lado do Proença, alguns que se dirigem a Rui Costa por "tu" nas AGs, deviam aproveitar para lhe perguntar como ficou nos últimos meses decidido o apoio e depois entender que a "máquina" é muito maior do que apenas "um apoio" ao Proença... que este é uma peça de algo que mistura a política, a justiça, o desporto... um Sistema. É um Sistema e ele será apenas a cara visivel.
Esses que o tratam por tu, deviam também aproveitar para dizer porque nunca sequer se reuniram com Nuno Lobo ou se quer procuraram - já que são tantas as vezes que tomam a palavra em AGs, Entrevistas, Podcasts e afins - dar voz a Nuno Lobo, dar dimensão ao seu projecto e ideias e eles próprios mostrarem que se pode fazer mais do que faz o SLBenfica. Não quiseram, porque como todos os demais, receiam um dia "subir para o cavalo" e ter que lidar com as consequências de irem além da retórica futil
Por isso dito e mantenho: Não pelo Benfica que esta malta cá anda... é pelo poder.
Ontem no Dragão tivemos um FC Porto à moda antiga.
Talvez poucos estejam preparados para entender este post, mas começo por dizer que Rui Costa foi o grande beneficiado do dia de hoje, aliás, é o grande beneficiado da revisão dos estatutos.
Comecemos pela base, ontem foi - infelizmente - a AG menos concorrida. Quem ouvisse os presentes que tinham propostas a discussão (ou a sua entourage) antes do inicio das votações era unânime: Haveria uma maioria de bloqueio da direcção e "dos velhos" que ia travar as aprovações que queriam levar por diante os 0,1% de sócios presentes na AG.
Ora, a primeira grande dimensão que aconteceu ontem foi a constataçõ que não havia "forças de bloqueio" e que, curiosamente, até aconteceu o contrário: a pequena minoria presente que propês e apoiou aquelas alterações viu as mesmas serem aprovadas.
A não ser que haja "pequenas minorias do bem" ou que alguém se considere superior aos demais... Lá se vai a moral para criticar as "aprovações dos velhos".
Depois a postura de Rui Costa em si mesmo. Inteligentemente, optou por nunca votar (nem sequer ser solidário com a Direcção) e assim ficar sempre com o argumento sólido de que os Estatutos serão o que os sócios quiserem e que ele, como Presidente, vai querer ser presidente com os estatutos que os sócios quiserem. Resultado? Ovação de praticamente todos os presentes... digo praticamente, porque muitos dalí tiveram que engolir um sapo bem grande perante esta postura e até ver amigos de luta a aplaudir e elogiar o Presidente, o tal que pedem que saia urgentemente e cujo processo de Estatutos começou com ele a ser insultado e com gritos de "demissão". Juntem a isto um Benfica com o 39 e temos uma mistura explosiva (e muito perigosa, na minha opinião - mas já lá vamos).
Ontem aqui no blog partilhei a minha opinião sobre a fraca afluência às AG. Podem ler aqui: Porque falha a militância nas AG e ontem saimos dali com... mais uma AG ordinária, agora para fazer o balanço da época desportiva.
A 3a AG Ordinária
Vamos lá ver. Se eu poderia votar contra isto? Se é penalizador contra o Benfica? Nunca! Impensável... é daquelas coisas que, como terá pensado Rui Costa, se querem... seja. É daquelas que me abstenho e seja o que quiserem, salvo se alguém se opuser, porque na verdade é daquelas coisas que não serve para grande coisa: A direcção não vai andar ali a falar de jogadores, contratos, golos, treinadores e tácticas. Vai ser uma AG acima de tudo para ouvir os sócios e sair de lá exactamente como entrámos... em anos bons (que são mais que os maus) poucos lá vão e em anos menos bons, vão para lá uns quantos pedir a cabeça da direcção e do treinador.
A separação de Listas
Se há coisa que está evidente nestes estatutos, é que muitos estão procurar ter Estatutos à prova de presidentes e direções que não sejam sérios. Entendo, mas como dizia João Noronha Lopes e bem, não pode ser assim. As pessoas que não são sérias têm que ser a excepção e não a regra, precisamente por isso é importante destruir os muros e deixar de ser uma guerra onde se tenta ganhar ao outro lado. Enquanto nõ entenderem isso... estaremos sempre mais perto do tacticismo.
Ora, se o pricncipio é positivo, a separação de listas na prática é irrelevante num contecto de SAD, porque o CF e a MAG não fiscalizam a SAD que é onde se passa tudo. O grau de impacto dessa "fiscalização" será muito limitado. Isto partindo eu do principio que isto não foi o caminho curto de alguns poderem chegar a dirigentes (agora remunerados) porque não tinham expressão noutro contexto de uma eleição presidencial. Mas eu prefiro ser positivo e acreditar que não foi por isso... foi mesmo inocência de achar que a fiscalização acontecerá.
Espero agora que os mesmos que lutaram por esta aprovação lutem por incluir no Regulamento Eleitoral debates tambem entre candidatos ao CF e PMAG, mas não para discutirem fiscalizações... mas sim para discutirem as suas ideias para os cargos. Senão isto terá sido tudo uma feira de vaidades.
A 2a volta
Como a medida anterior, é algo que é impossível votar contra porque mal não fará. Curiosamente visa evitar algo que nunca aconteceu: Presidentes eleitos com poucos votos, num contexto de se apresentarem vários candidatos. Ora, ou eu me engano muito, ou é mesmo muito esquisito num clube desportivo aparecerem 4, 5, 6 candidaturas a Presidente de uma Instituição de expressão mundial. Não há asssim tanta gente com mãos para esse petroleiro.
O que quer dizer que a 2a volta pode acabar a ser uma medida com boas intenções a servir um propósito táctico de quem quer chegar ao poder: Dispeersão de votos entre candidatos "marioneta" numa primeira volta para tentar até minimizar ou atacar um outro, para depois na 2a volta ganhar na certa.
Parece que pode ser um tiro que sai pela culatra porque historicamente essas coisas beneficiam o incumbente, desde logo porque a campanha vai ter que ser mais longa, vai custar mais dinheiro e agora com listas separadas e dirigentes remunerados já não basta o Presidente passear pelas casas e dar entrevistas. Se vamos pagar a vices queremos saber o que vão fazer, qual a sua visão, compromisso, etc. O mesmo para o Conselho Fiscal e Mesa da AG. Esperemos que isto não nos rebente nas mãos.
Por fim os votos das casas
Meus caros, os votos das casas são 1%. Eu próprio o coloquei aqui como "linha vermelha" para os Estatutos, porém deviamos ter sido mais espertos todos e dar algo em troca às Casas nos Estatutos (nem que fosse reforço das verbas a partir do orçamento do Clube). Mais do que os votos das casas, que contam zero para a eleição, preocupa-me agora que para os muitos sócios que fazem parte das Casas, seja a direcçao quem defendia o voto (simbólico) deles e nós quem o quisemos retirar. Mais uma vez: é reforçar o "goodwill" da Direcção ao fazer uma coisa boa de uma forma menos boa.
Talvez tenhamos sido pouco espertos nisto. Seja como for, por principio eleitoral fizemos o correcto. Porém penso que o fizemos de forma incompleta e que talvez possa vir a ter beneficiado "o incumbente" mais do que antes. Espero que não.
Ou seja, olhando para trás, claro que Rui Costa está satisfeito. Eu diria que este processo lhe correu bastante bem. Nao perdeu nada hoje e ganhou tranquildade "contra" os que o atacam, como se viu pela ovação final que contrasta com o ataque feroz da primeira AG que iniciou este processo.
Como eu dizia ontem no Twitter ao grande Sérgio Engrácia: Aconteceu 1974 pela liberdade como que se tomaram decisões sem bloqueios. Agora falta haver humildade dos sócios (e aqui somos só nós mesmos) de fazer acontecer 1989 e derrubar o Muro (leiam aqui para saber do que falo: Porque falha a militância nas AG)
VIVA O SLBenfica!
