O Novo BlogGeraçãoBenfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Um espaço de opinião individual, alheio a quaisquer interesses individuais ou colectivos.
Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


Quem prefere ver na liderança da Comunicação do SL Benfica?

quarta-feira, 30 de novembro de 2011

Dois temas, um post

 ●  + 8 comentários  ● 
Tema 1- Venham mais cinco, de uma acentada que eu pago já! (ou daqui a 6 meses)

Maxi Pereira, ao que parece, vai mesmo renovar! Tudo isto graças aos dotes de futurologia de alguns, claro! A verdade é que, por muito que pintem o contrário, o SLB se adquirir os tais 5 uruguaios, está a ceder ao interesse de Paco Casal! Nada mais! O empresário, depois de desviar o "Cebola Mole" para o Dragão, é agora, graças ao lacrimejante rendimento do extremo, figura "non grata" em Contumil certamente. O Benfica apenas adia o inevitável: renovar com Maxi é simplesmente prioritário e "aCASALar" com o empresário indispensável. Por isso, LFV, não se tendo aviado em terra, tem de nadar agora para conseguir um desígnio caro a todos os benfiquistas! Podia tê-lo evitado? Não me parece. Mas podia e devia muito mais cedo que agora recrudescido a posição! A sorte é que Maxi é um bom profissional... É lógico que ter 5 uruguaios tão jovens é interessante, pois é um país que floresce dia para dia a nível qualitativo! Mas cinco?? É muito! Dois? Três, no máximo seria aceitável! Cinco vão roubar lugar aos portugueses, oferecendo-nos as mesmas garantias que jovens lusos! Bem me lembro daquela geração de jovens entrangeiros que vieram para os nossos juniores, Stojanovic, Patafta e Dabao, que depois não deram em nada! Para além disto, tem de haver trabalho serio para promover estes jovens. Não é só tê-los e depois deixá-los ir... É preciso ter duas equipas técnicas (seniores e juniores) que falem e debatam as necessidades futuras!


O que o Benfica acaba por estar a fazer com Casal, ao aceitar isto, é contenção de danos! Maxi fica e ficamos com cinco putos, de caminho enchemos o bolso ao empresário, como castigo por não termos sido mais lestos! Se calhar, e aí aplaudo LFV, se nos dermos bem com Casal, ficamos com um ponta de lança poderoso num mercado tão atraente como é o uruguaio! Oxalá...



Tema 2- Axel Witsel ou a resposta à reclamação de muitos!

Uma das razões dos méritos do Benfica deste ano é, sem dúvida, a prestação de JJ! Está mais comedido nas conferências de imprensa, mais sereno no vernáculo do treino e aprendeu lições valiosas do ano passado! Não todas, mas pelo menos uma fundamental! LFV deu ao treinador (a pedido do próprio JJ?) Axel Witsel! Que, de certa forma, faz de Ramires! E que fundamentalmente equilibra defensivamente a equipa, sendo o parceiro de Javi na contenção do adversário! Isso viu-se no "derby"! No ano passado, raras foram as vezes em que Javi teve um jogador assim a seu lado! Não havia! Só mesmo Rúben Amorim, quando calhava (e César Peixoto no Dragão para a Taça)! E isso provocava que "n" vezes a equipa fosse apanhada em inferioridade numérica, pois nem Aimar, nem Martins eram talhados para defender. Com Witsel, ganhamos músculo, "finesse" no tratamento da bola no miolo e posse, pois tirar-lhe o esférico é missão duríssima! Muitos adeptos (incluso eu), no ano passado, reclamámos que Amorim deveria jogar ao lado de Javi. E lembro-me que o único "jogão" de Peixoto fez foi esse no Dragão, pois jogou no meio com Javi. Muitos chamaram-nos de "bota abaixistas", que JJ é que sabia! Com a chegada de Witsel ao Benfica, demonstra-se que a dupla JJ/LFV percebeu essa lacuna, sendo esta a lição que o nosso técnico aprendeu: Javi sozinho não chega! E esta é, para mim, a diferença para a boa prestação até agora nesta temporada, comparando com o ano transacto! E no "derby", Javi fez um grande jogo e Aimar também! Mas isto não aconteceria sem o portento que é Axel Witsel!

Mercado

 ●  + 10 comentários  ● 
«Não temos nada previsto nesse aspecto [reabertura de mercado]. Com honestidade, naquilo que tem sido discutido no Conselho de Administração, não têm sido discutidas compras e vendas.» - Domingos Soares de Oliveira, 29 de Novembro de 2011.

Certo acaba por ser apenas que a reabertura do mercado de transferências animará as capas dos diários, o Benfica será mais uma vez figura de proa e a especulação atingirá mais uma vez os habituais níveis estratosféricos. Isto tudo independentemente da estrutura vir a proceder a mexidas no plantel às ordens de Jorge Jesus. Da minha parte, confesso que a minha maior esperança reside mesmo na recuperação de Enzo, o qual espero vir a ser o grande reforço de Inverno. Preocupações de maior? Confesso que não vivo obcecado pela alternativa a Maxi, sendo na lateral esquerda onde residem as minhas dúvidas e a minha boa vontade para com Emerson está no limite.

É de certa forma injusto exigir-se mais a Emerson, que aparte os poucos meses de águia ao peito nos quais o balanço é sem dúvida positivo, se trata ainda de um excelente profissional e um lutador incansável. Contudo não admitir que o camisola 3 é o elo fraco da equipa, talvez seja contraproducente. Depois do seu ponto alto no Benfica–Twente em que ao secar Bryan Ruyz parecia ter dissipado as dúvidas, vem sendo confrangedor vê-lo em algumas partidas. E, se no frente-a-frente com Shaqiri (Basileia) anda lhe dei o benefício de dúvida, o recente jogo em Manchester e principalmente o desconcertante jogo de Carrillo cimentaram o meu pessimismo em vê-lo como 1.ª opção.

Exigir-lhe mais não me parece efectivamente a medida certa, e com Capdevila de saída e Luís Martins a precisar de tempo...

Ricardo Araújo Pereira.. sobre o derby

Avatar
 ●  + Sem comentários  ● 



terça-feira, 29 de novembro de 2011

VAMOS AJUDAR A PIPA !!!

 ●  + 4 comentários  ● 
Os nossos HERÓIS do Hóquei em Patins são os patronos de uma louvável campanha de solidariedade !!!

VAMOS AJUDAR A PIPA !!!


Trata-se de uma menina de Estremoz com apenas 21 meses que nasceu com uma deficiência cerebral.

Há no entanto em Espanha, muitas fortes hipóteses de cura, com um  tratamento inovador.
Para esses tratamentos que ocasionam gastos, os nossos homens do Hóquei em patins apelam para  uma ajuda que, por mais pequenina que seja, será um passo a mais para a recuperação da nossa PIPA.

Heis o nib:
0035. 0294. 0003.0332. 2005.4

Se depois de teclar o NIB no multibanco, aparecer: FILIPA BURRICA GODINHO, a transferência está bem feita e vai para o sítio certo.
Já fiz a minha parte e já conferi por telefone com a Secretaria do nosso amado clube, a exactidão destes dados.

Vamos lá então....

Onde está Fernando Gomes, o modernizador do futebol português? Actualizado e "adendado"

 ●  + 17 comentários  ● 
Não tendo a ver directamente com o "derby", mas relacionado.


Num momento de alta tensão, com as duas maiores e mais representativas entidades do futebol português de costas voltadas, onde está a Liga? O Benfica e o Sporting são os maiores clubes de Portugal e um ambiente "normal" entre ambos só traz vantagens ao futebol, isso parece-me óbvio! Se assim é, onde está Fernando Gomes, esse enorme apaziguador e modernizador do futebol português? Será que o presidente da Liga não poderia dar o passo em frente para aproximar ambas as facções? Independentemente, de quem tem a razão?


A Liga, recorde-se, anuiu com o dispositivo da Luz, logo tem o dever de se manifestar! E tem o dever de acalmar o ambiente, puxando à mesa dois dos pesos mais pesados! Ou será que é preferível manter esta "guerra" na 2ª Circular?


Adenda (agora é que é mesmo o final do tema "derby")

Depois da histéria colectiva leonina, vejam isto:

"Tendo em conta as relações dos dois clubes antes do dérbi podia pensar-se que o timing não era adequado para fazer a experiência."- Eduardo Barroso (seria adequado quando? Quando alguém quisesse dinamitar o Estádio? Ou tinha de ser para outros clube e não para o Sporting?)

"Podiam ter guardado para outra altura. Lamento toda esta situação, que deixou os leões um pouco 'presos'."- Sousa Cintra (Para outra altura? Na próxima época? Porquê? Vocês estarão na 2ª divisão? Sentiram-se presos em Munique, foi?)

"Não contem com o Sporting para criar mais problemas a um País que tem muitos problemas. (...) (sobre o futebol em Portugal) há melhoramentos que podem ser feitos."- Godinho Lopes (Contamos pois com o Sporting! Melhoramentos? Quais?)


Depois da histeria, agora temos gente ligada ao Sporting com as meias tintas! Estou curioso pela gravação...

segunda-feira, 28 de novembro de 2011

Encerrando o podre tema do "derby" no NGB

 ●  + 3 comentários  ● 
Se me permitem, gostaria de encerrar o tema Benfica x Sporting no nosso NGB. Honestamente, ultrapassa-me esta insistência do Sporting na mentira, no insulto à inteligência dos próprios adeptos, enchendo-os de falsidades e de antibenfiquismo! No lugar de relevarem o comportamento num campo tão adverso como à Luz, preferem a guerrilha, emulando o comportamento portista, numa nova estratégia da Direcção leonina. De novo sublinho, à boleia da lufada fresca que Domingos deu à equipa... Calados andaram e agora, aproveitam-se...
Paulo Pereira Cristovão (PPC) transforma-se numa espécie de nova "personagem" do futebol português! Nunca ninguém percebeu bem o "filme" dos 10 000 bilhetes e o porquê do SLB eventualmente cedê-los! Em nome de quê, indago! PPC afirmou categoricamente que o Sporting devolveu apenas 24 bilhetes. Um já seria mau, agora 24... Mas afinal, a mentira toma contornos mais graves: o Sporting devolveu 46! Para quê 10 000, senhor Paulo Cristovão? Olhando para este mail, até se denota um tom cordial! Já PPC demonstrou o seu ódio irracional pelo SLB que só se explica de duas maneiras: ou caiu a máscara da Direcção ou estão prontos a servir outros interesses! Claro que muitos sportinguistas regozijam-se por ver tão másculos dirigentes... Porém, cuidado!
O comunicado do SLB é esclarecedor e lógico! Aplausos para resposta tão hábil, institucional e educada! Ah e adorei a tacada que separa o Sporting dos "marginais" que potenciaram actos tão graves! Excelente! Melhor: "Em anexo segue o mail com a formalização da devolução dos 46 bilhetes efectuada pelo Sporting Clube de Portugal e que o seu "rosto" desconhecia." LINDO!
Para finalizar tudo isto, há outro ponto importante. A Norte, o FCP continua o seu calvário de péssimo futebol (no entanto, inexplicavelmente segue em 1º). Ao ver isto, PC deve continuar a rebolar-se no chiqueiro, ao ver o Sporting a portar-se tão bem, distraindo a CS e os paineleiros da continuada enxurrada de inverdades que acontecem a cada 90 minutos que estes sabões azuis e brancos sobem à relva! Ah, alguém viu o Braga ontem? Que estranho... E tanto barulho também serve para disfarçar mais um triste episódio no Estádio do FCP, que envolve agressões e ameaças a jornalistas... O Sindicato da classe já se mexeu! Mas quero ver se existe alguma queixa em tribunal ou se temos mais do mesmo: abafa-se tudo!

Jornada do fim de semana: verdades e mentiras

Avatar
 ●  + 6 comentários  ● 
Benfica-Sporting:

O dia de sábado deu um derby 'à antiga' em Lisboa.
Benfica e Sporting proporcionaram um espectáculo emotivo, de incerteza no resultado e com a entrega de ambas as equipas e treinadores, com respeito mútuo e muita garra.
Gostei. Isto foi dentro do campo.

Fora do campo, a coisa fiou de maneira diferente.

Sempre me habituei a viver com 2 tipos de sportinguistas: os amantes do seu clube e os anti-benfica.
O vice do SCP, PPC, enquadra-se na 2ª categoria. Infelizmente para o seu clube.
Alguém que foi um agente de autoridade e que tem formação em Perícia Psicológica, Perfis e Tendências Criminais e Justiça Criminal tem responsabilidades a mais para se comportar como um incendiário.

Os factos não levantam dúvidas. Os adeptos do Sporting não estavam enlatados nem espremidos. A rede de segurança é útil e deve permanecer. Só quem não está habituado a visitar os grandes palcos europeus é que estranha as redes de segurança. E quem nunca levou com objectos arremessados por claques é que considera que são inapropriadas.
Quem não sabe se comportar civilizadamente é que não deve ter lugar num evento público. Como aqueles que incendiaram as cadeiras do Estádio da Luz.

No entanto, não defendo qualquer corte de relações com o Sporting. Pelo contrário, as relações com o clube de Alvalade devem ser aprofundadas e cultivadas. Só assim se conseguirá asfixiar a tendência de alguns dirigentes verdes em atacar o Benfica e até prejudicarem o seu clube só para o Benfica não vencer. E dificultará que possam reaproximar-se dos corruptos. Não nos podemos esquecer que tem sido com a 'muleta Sporting' que a corrupção tem florescido.

Custa assistirmos a posições de claro 'anti-benfiquismo'? Claro que sim! Mas temos que pensar a longo prazo. E ser mais inteligentes que os outros. A quem interessa o corte de relações entre Benfica e Sporting?
Ah pois é.

Corrupção-Corrupção B:

O jogo que provou mais uma vez que não chega vencermos os nossos jogos. Porque os outros recebem todas as ajudas dos seus leais servidores. O Braga foi uma sombra da equipa que defrontou tanto Benfica como Sporting. E o assalariado emprestado mostrou serviço. Colocar o Hélder Barbosa e o Mossoró no banco não deixa dúvidas. E onde andou o tão empenhado Hugo Viana?

O ser verde
:
Dizer e repetir que o ser verde é de longe o melhor jogador do campeonato, é insultar a inteligência de quem sabe ver futebol. Ridículo.

Cumpra-se o que é o Benfica!

 ●  + 7 comentários  ● 
O passado Sábado ficou marcado por mais um derby entre os dois maiores clubes de Portugal! O Benfica e o Sporting defrontaram-se mais uma vez... E o nosso caríssimo clube presenteou-nos com mais uma vitória no jogo dos jogos! Que alegria ser benfiquista! Para sempre.

Mas a semana que antecedeu este clássico fica conspurcada para todo o sempre também! A história da caixa de segurança acicatou o sempre frágil ambiente entre os dois rivais! Mas o grave disto tudo é que assistimos à violação do mais sagrado palco desportivo em Portugal: o Estádio do Sport Lisboa e Benfica ardeu! E meus amigos a ocasião é de luto!

Devo dizer que dentro das quatro linhas o espectáculo foi dos mais emotivos e vibrantes desde que me lembro! Incerteza até ao final, oportunidades flagrantes e grandes jogadores (de parte a parte) a passearem classe na relva! No banco, dois Generais a batalharem tacticamente pelos 3 pontos! Ganhámos 1-0 e Javi Garcia foi o herói! E a exibição do adversário, diga-se, só tornou mais saborosa a conquista! E no final, suspirei como não o fazia há muito! Até um "f*da-se" soltei! Eu que sou normalmente comedido!

Quanto ao Sporting, admito, gostei da atitude de Domingos! Revelou-se um cavalheiro, saindo com honra da Luz! Não se escondeu como os ratos! Surpreendeu-me afinal! Ele que tem uma escola tão fétida e vive no meio de ressabiados, esteve à altura de tão histórico jogo! Até gostei do árbitro. Podia ter sido menos rigoroso com Cardozo? Sim, porém usou de critério igual com Carrillo. Tudo certo, então! Só dá vontade de indagar quantas expulsões a favor já teve o Sporting!

Mas... houve gente porca! Gente que, como o próprio João Querido Manha sublinhou no pós jogo, usou e abusou na ignorância! Paulo Pereira Cristóvão e Godinho Lopes, escondidos que andaram meses a fio, aproveitam agora o bom momento da sua equipa para reclamarem direitos que não têm! Gente que foi selvagem! E que, pelo silêncio, foram coniventes com a barbárie que se assistiu na Luz! O Sporting teve direito a mais bilhetes que o mínimo legal! Por essa Europa fora, a rede é algo que já foi usado e a própria PSP e a Liga anuiram com o dispositivo! Houveram problemas, admito, fruto da inexperiência do clube perante esta experiência! Se calhar o timing foi errado, talvez... Porém nada justifica o comportamento ignóbil e provocador de Godinho Lopes e seus pares! A revelarem ignorância e incendiando o ambiente! Gente que se aproveita do trabalho positivo de Domingos Paciência para se mostrarem como verdadeiros imbecis! Eles que andaram tão calados até meados da sequência de triunfos do Sporting, começaram a vir a terreiro com um triste e patético comportamento! Patetas... E não contentes, provocaram mais ainda, como que a pedir mais incidentes quando os nossos adeptos visitarem Alvalade! E se isso acontecer vão alinhar, de novo, no discurso da moral... Falsa claro!

Todos nós, benfiquistas, temos amigos sportinguistas. É um fardo com qual vivemos (LoL). Cumpre-nos esclarecê-los! Não aumentar o tom de provocação! Cumpre-nos explicar-lhes que nada justifica tais comportamentos! Eu, nas conversas de café e trabalho, elogiei os jogadores do Sporting e a maneira como jogarem e como isso valorizou a nossa vitória, tornando-a muito mais saborosa! Cumpre-nos não deixar passar a mentira e a piada fácil de vermos o nosso lindo estádio a arder! Isso é cumprir o desígnio do Benfica!

Ainda de referir a resposta pronta de João Gabriel, a dar o peito para defender o clube! E o exemplar comportamento de LFV perante tudo isto!!

Para terminar devo dizer o seguinte: começa a ser ridícula o constante comportamente quase anti-semita que se assiste perante o nosso clube! Depois de Braga, agora isto? Começa a ser patético ver tanto ódio ante o nosso clube! Porquê? Eu sei... Mas é altura de dar um murro na mesa! Cumpramos o Benfica e não permitamos mais isto! Seja em AG's como sugeriu o General, seja na simples conversa no café da esquina!

Off topic: Orgulho-me de pertencer a este blogue! Muitos até podem não concordar com muitas posições aqui defendidas! Porém, ao longo dos últimos dias, por exemplo, lançou-se o derby por várias perspectivas, deram-se sugestões, válidas ou não, criaram debate, festejou-se a vitória e defendeu-se o Benfica das mais diversas maneiras após o comportamente ignóbil dos "queques"! Pena é que outros espaços, tão defensores do benfiquismo, se preocupem apenas com uma figura do clube, pondo de parte o futebol jogado! Até admito que muitos não concordem comigo! Tudo bem! Até posso aturar alguns exageros, porque sei que também erro e exagero! Admito que o Red Sniper (abraço para ele) deixe aqui alguns insultos, mas registei a sua correcção no post de celebração dos 2 milhões de visitas! Aqui tentamos defender o Benfica! Eu não tenho agendas escondidas. Posso defender mal o Benfica, mas tento fazê-lo das mais variadas perspectivas. Se concordam ou não é convosco! Agora, outros existem que só se preocupam com o insulto aos escribas deste espaço e não com a defesa deste clube, mas sim com a do seu presidente, relevando qualquer aplauso reservado para ele!


Não sou sócio! Não sou adepto de ir à Luz "n" vezes! Já o disse também, sou comedido nos festejos das vitórias! Agora existem coisas que ninguém me tira enquanto adepto deste maravilhoso clube! As recordações de passar horas a fio à frente da TV em miúdo a gritar que nem um maluco quando ganhávamos e o choro soluçante quando perdíamos! As idas ao café pela mão do meu pai para ver mais um jogo na antiga RTP1! Ou sentir-me orgulhoso a ouvir o "Cheira bem, cheira a Lisboa" a cada vitória do basquetebol! Hoje, adulto, sou mais comedido! Fui ao Marquês em 2010, fui! Mas mantive-me sereno a absorver aquela felicidade toda! E a lembrar-me de tudo o que vivi enquanto adepto do Benfica!


Eu amo este clube, não duvidem. Assim, como não duvido do amor de ninguém! Mas chega de insulto fácil! Deixem-me amar o clube a minha maneira, ok?


Abraço e viva o Benfica!

Carta aberta ao nosso Presidente.

 ●  + 13 comentários  ● 
Sr.Presidente do SPORT LISBOA E BENFICA.

Há motivos  mais que suficientes para que Vª.Exª. convoque uma Assembleia-Extraordinária !!!

As blasfémias cometidas pelos viscondes falidos, não só de bens materiais, mas também de neurónios, não podem ficar impunes.
Todos os Benfiquistas ainda têm na retina dos seus olhos, o triste espectáculo de verem as labaredas da ignomínia a consumirem o nosso SAGRADO TEMPLO.

Sr. Presidente,
Não foi só a massa adepta anónima daquele clube submisso a outros interesses, que lançou o fogo ao nosso TEMPLO, tal fogo foi posto com a conivência dos directores daquele clube que por lá se encontravam e isso, torna  a blasfémia dantesca.

Há que dar tratamento adequado a tal afronta e o local próprio é numa Assembleia-Extraordinária, onde os Benfiquistas  num debate sereno, façam ouvir as suas vozes  e, de uma forma democrática - que está no nosso ADN desde o nascimento - se proceda em conformidade se sim ou não, cortemos relações institucionais com tal clube, que serve apenas de  guarda avançada "na mourama bermelha da bergonha" a interesses mafiosos e corruptos.


Nessa Assembleia, onde Vª.Exa. e restantes elementos da  Direcção serão ovacionados de pé, pelo facto de finalmente terem estripado o cancro maligno de que padecia o nosso SITE, livrando-o da nefasta e mafiosa teia que lhe impunha a Sportinveste, propriedade de um tal mamão que tem chulado a saborosa e suculenta teta do nosso GLORIOSO, debateremos também o momento actual de como decorrem as negociações do nosso contrato televisivo, pois há que dar a machadada final no xistrema e nos chupistas e mafiosos que nos oprimem!!!

Ficamos então a aguardar a data dessa Assembleia. Não nos decepcione Sr. Presidente !!!  

Fico á espera da reacção do Alan

 ●  + 5 comentários  ● 



Até quando?

 ●  + 8 comentários  ● 
- 1983; Interdição das Antas à entrada de um jornalista devido a declarações;

- 1985; Proibição da entrada de jornalistas do Record nas Antas;

- 20 de Novembro de 1988; Carlos Pinhão é barbaramente agredido em Aveiro, depois de jogo Beira Mar-FC Porto, por elementos ligados ao FCP. Processo judicial viria a ser arquivado por "falta de provas". No mesmo dia em que Carlos Pinhão é agredido, Martins Morim é também alvo da fúria dos adeptos do clube da cidade invicta. Entre os agressores destacava-se Tónio Maluco, conhecido adepto portista. O guarda Abel diz aos jornalistas que «era melhor do que cair por uma ribanceira»;

- Ainda em 1988; Jornalista agredido por um jogador na carrinha oficial do FC Porto;

- 5 de Março de 1989; Eugénio Queiroz, jornalista do jornal Record, é agredido no Estádio do Restelo por seguranças de Jorge Nuno Pinto da Costa. Violentamente empurrado para fora do corredor de acesso à cabine do FC Porto, o jornalista viria a apresentar queixa na PJ mas acabaria arquivada por "não se conseguir identificar os agressores";

- 24 de Setembro de 1989; João Freitas, jornalista de A Bola, é agredido barbaramente perto dos balneários do Estádio das Antas. Foi assistido no Hospital de Santo António e identificou Vergílio Jesus e um tal Armando entre os agressores. A queixa foi arquivada porque a testemunha principal, o agente da PSP Oliveira Pinto, disse que não se lembrava de nada;

- 4 de Outubro de 1990; Na véspera do jogo Portadown-FCPorto, Manuela Freitas do jornal Público foi ameaçada e insultada no hall do hotel por integrantes da comitiva portista;

- 24 de Outubro de 1990; José Saraiva, director do Jornal de Notícias, é agredido à porta de casa por dois indivíduos. O JN tinha publicado uma notícia envolvendo Pinto da Costa no famoso caso "Aveirogate". Nunca chegou a haver queixa judicial;

- Ainda em 1990; João Martins, jornalista ligado ao automobilismo, trabalhava na rádio do filho de Pinto da Costa e "roubou" a namorada ao Alexandre. Agredido à porta de casa por dois indivíduos, acabaria por não apresentar qualquer queixa porque lhe pediram desculpas;

- Santos Neves, jornalista de A Bola, quase que se despista em plena estrada no Porto, por alguém lhe ter desapertado as jantes do carro. Nunca se provou quem foi o autor;

- “Corte de relações” entre o FC Porto e o jornal A Bola;

- 1 de Setembro de 1992; António Paulino, jornalista do Expresso é agredido à porta do seu jornal na redacção do Porto, segundo o próprio, por Pinto da Costa, o filho e Joaquim Pinheiro. Tudo acontece porque queriam saber quem teria sido o jornalista responsável pela notícia sobre um processo de Alexandre Pinto da Costa;

- Ainda em 1992; Proibição da entrada de jornalistas nas Antas;

- Outubro de 1992; Pinto da Costa desvaloriza as agressões a jornalistas;

- 10 de Março de 1993; Agressões à equipa da RTP (Paulo Martins/Pedro Figueiredo) no relvado nas Antas no final do Porto-Famalicão, o jornalista Paulo Martins está no relvado a tecer os comentários finais a um jogo entre o FC Porto 0 Famalicão 1 quando um elemento não identificado do público entrou pelo campo dentro e agride à palmada a equipa da reportagem da RTP. Tudo foi transmitido em directo, toda a gente viu, contudo o jornalista da RTP e a própria RTP não apresentaram queixa à Justiça. As frases de Pedro Figueiredo ficam para a história, «Estou a ser cuspido (...), estão a pôr em causa a minha integridade física»;

- Ainda em 1993; Pedro Figueiredo, jornalista da RTP1, é agredido no Estádio do Bessa no final de um Boavista-FC Porto. Não houve queixa judicial porque a empresa não autorizou;

- 11 de Dezembro de 1994; Marinho Neves, jornalista da Gazeta dos Desportos e autor do livro sobre corrupção na arbitragem "Golde de Estádio" é alvo de uma emboscada à porta de casa por dois indivíduos. Processo judicial vem a ser arquivado na PJ do Porto por falta de provas, apesar de haver cinco testemunhas que nunca foram ouvidas e de acompanhar a queixa com uma fotografia dos agressores;

- 1994; Agressão de um jornalista nas Antas;

Etc, etc. Ainda este ano foi o Marinho Neves que sofreu do mesmo "mal" de Santos Neves no passado, alguém lhe desapertou as jantes do carro, e já ontem Valdemar Duarte foi insultado pelo presidente do FCPorto e agredido pelo staff. Não criaram o monstro? Agora riam-se com a «fina ironia».

domingo, 27 de novembro de 2011

Não se calem senão a mentira vira verdade

 ●  + 7 comentários  ● 
A campanha está em todo o lado. Nas redes sociais, nos jornais, na televisão... dirigentes e aspirantes a dirigentes, a estrutura real do Sporting todos estão unidos para «abafar» o vandalismo que, como disse o GB num excelente post esta tarde, nunca tinha sido visto num estádio em Portugal e se calhar em muito poucos no Mundo.

Depois de muitas mentiras ontem e já hoje, depois de fotos colocadas no Facebook a confundirem a luz dos tochas com incêndios nas bancadas:

Só falta mesmo é virem dizer que até fazemos isso... nas nossas próprias bancadas:


...e até de voltarem ao episódio do verylight no Jamor que, sendo crime, todos sabem que nunca foi usado com essa intenção (mas sim com negligência)... hoje foi o Bruno Carvalho que veio MENTIR e desculpar outra vez os vândalos para dizer que foram agredidos e espezinhados à entrada da Luz:

"Não devemos ir pelo caminho mais fácil e apenas condenar o vandalismo pois como adepto e sócio do Sporting senti-me vandalizado na entrada do estádio e vi milhares a serem-no também"

JÁ AGORA DESAFIO O SR. PAULO CRISTOVÃO A INVESTIGAR (ELE QUE ATÉ FOI PJ) QUANTOS ADEPTOS ENTRARAM COM BILHETE E QUANTOS FORAM OS BILHETES VENDIDOS PELO SPORTING. Se calhar vai concluir que foram vitimas da própria estratégia de adquirir bilhetes a mais (de acompanhante sócio do Benfica) e se juntarem à caixa de adeptos obrigado a policia a metê-los naquele sector. Palhaços!

Não nos podemos calar nem deixar que façam isto ao Benfica. Uma mentira muitas vezes contada, não pode virar verdade. O benfiquistas não o vão permitir.

PS- O que o deixam em campo... é muito condicionado pelo que se passa fora do campo: "Não é a mim que têm de colocar essa questão. Faço o meu trabalho de forma mais ou menos competente, dentro daquilo que posso" - Leonardo Jardim (Braga)

Complexos

 ●  + Sem comentários  ● 
Foi sol de pouca dura e ténue a tentativa da nova direcção leonina presidida por Godinho Lopes romper com um passado recente de lobbys e corredores. Depois das boas indicações dadas ao afastar-se do FC Porto e trilhar o seu próprio caminho – o FC Porto também já tem o SC Braga e o Sporting é agora dispensável – voltamos à estaca inicial onde o anti-benfiquismo impera e os complexos predominam.

A panóplia de disparates em torno da caixa de segurança do Estádio da Luz acaba, face à comprovada eficiência da medida e ao aval de forças da autoridade, Bombeiros e LPFP, por se resumir ao populismo e às demagogias já postas a descoberto por João Gabriel, materializando desta forma a ideia que mais não visavam do que manter a coesão do universo sportinguista em torno de argumentos estapafúrdios. À falta de poderem contar com o apetecível argumento das arbitragens é o que há.

Muito Bons Prenúncios

 ●  + 8 comentários  ● 
Não pude deixar de dedicar uns minutos ao blog hoje para exprimir a minha revolta para com os dirigentes do SportingCP. Uma verdadeira vergonha a atitude desses senhores que se querem fazer querer como gente com "pedigree".

Desde os "soundbytes" das últimas semanas a propósito da caixa de segurança, até à figura de "primadonas" que fizeram depois do derby, essa gente acumulou asneiras e verborreias.

A caixa de segurança, para os mais distraídos e como muito bem recordou João Gabriel, é uma estrutura de última geração e que não coloca em causa a visibilidade dos adeptos e, antes pelo contrário, protege-os de atitudes menos dignas dos adeptos anfitriões (em maior número) ao mesmo tempo que evita atitudes menos dignas dos visitantes para com os adeptos da casa.

Eu sei que o SportingCP é um clube que tem tido poucas oportunidades de visitar estádios de grandes clubes, com grandes massas adeptas, na Europa do futebol, mas se tivessem por exemplo a oportunidade de disputar um jogo no Parque dos Príncipes contra o Paris Saint Germain, teriam a oportunidade de assistir ao jogo numa estrutura semelhante (se bem que com menor visibilidade). Mas há mais estádios assim.

Aparte de todo este "frisson" em torno da Caixa de Segurança, veremos brevemente se a "moda a pega" no futebol nacional, especialmente no Dragão e Alvalade. Nessa altura, quando eles copiarem mais uma vez o que o SLBenfica avança como pioneiro, veremos se voltaremos a ter este tipo de anormalidades.

Contudo, os dirigentes do Sporting, não contentes com a estupidez pegada das declarações do Paulo Cristovão - o tal que quis desafiar os poderes em Alvalade e acabou comprado por eles - ainda vimos o Presidente do SportingCP a alinhar-se com as declarações vergonhosas desse dirigente e de Carlos Freitas.

Curiosamente, todos ignoraram o que se passou dentro da Caixa de Segurança no final do jogo, com um incêndio que poderia ter tido outras consequências se, como em Alvalade, houvesse panos ou lonas que cobrem os topos abertos das bancadas. Poderia ter acontecido um acidente gravíssimo para os incendiários e para milhares de adeptos do SLBenfica.

Ao invés de criticarem e assumirem a responsabilidade de apurar e penalizar os sócios ou adeptos culpados, não! Os dirigentes preferiram continuar a culpar o SLBenfica por tudo e mais alguma coisa, como se houvesse culpa em sermos superiores EM CAMPO há quase três anos... (que é o tempo a que o Sporting já teve quase dez oportunidades de jogar com o SLBenfica e não nos consegue ganhar).

Entre os adeptos e dirigentes, prefere-se apontar o dedo ao SLBenfica do que reconhecer a vergonha dos adeptos das claques do SportingCP. Por isso incendeiem-se as cadeiras, porque os do Benfica são mal educados por terem desligado as luzes na festa do FCPorto (esses santos!)!

É por estas e por outras que o futebol português fora do campo começa a ficar inferior ao futebol de países de terceiro mundo e não admira que os bons jogadores queiram sair de Portugal na primeira oportunidade.

Quem não merecia isto eram mesmo os jogadores do SportingCP e o seu treinador, que estiveram muito bem ontem a dar uma boa réplica a um grande SLBenfica. Jogadores como Elias, van Wolfswinkel, ou Capel e o Domingos (um treinador de qualidade) mereciam mais de um clube de segunda. Antecipo que brevemente saiam todos para clubes com dimensão que mereçam jogadores de qualidade.

Felizmente o SLBenfica, com todas as oportunidades que tem para melhorar (e todos sabem as diferenças de opinião que tenho com a direcção de Luis Filipe Vieira), é um orgulho ver que o nosso Clube é claramente quem marca a diferença pela positiva face a estes comportamentos do SportingCP e da corrupção provada do FCPorto.

E por falar em orgulho e boas decisões, o SLBenfica tem um novo website oficial. Totalmente livres da Sportinvest Multimédia.

O site está fantástico! FANTÁSTICO!

Em 2008, salvo erro, fiz um tópico no antigo GB a comparar o site do SLBenfica com os grandes clubes ao nível do SLBenfica (Manchester United, Chelsea, Real Madrid, Barcelona, Milan, etc.). Na altura as diferenças eram gigantescas! Agora sim, um site à altura do SLBenfica, mas curiosamente tal só foi possível sem as amarras da Sportinvest Multimedia...

Será preciso dizer mais alguma coisa a propósito do futuro contrato de direitos televisivos?

JAVI JAVI JAVI.. GARCIAAAAA !!!

Avatar
 ●  + 6 comentários  ● 


Neste momento, mas não só, somos melhores que o SCP em TUDO: mais SIMPATIZANTES, mais ASSOCIADOS, mais AMOR AO CLUBE, mais DEDICAÇÃO, melhores DIRIGENTES, melhores TREINADORES, melhores FUTEBOLISTAS, maior ECLETISMO, mais SUCESSO DESPORTIVO, maior IMPLANTAÇÃO SOCIAL, maior CAPACIDADE FINANCEIRA, maior UNIVERSALISMO, mais.. maior.. mais.. mais... maior. Só podemos vencer. Venceremos!
Se não fosse o Capela? Levavam dois ou três secos!
Alberto Miguéns

sábado, 26 de novembro de 2011

Vou-me conter

 ●  + 23 comentários  ● 
... para não deixar aqui uns quantos insultos pelo comportamento absolutamente vergonhoso do Cardozo, vou antes focar-me no vandalismo dos adeptos dos lagartos que vieram dar razão ao Benfica para os por dentro de uma zona de segurança. Eles não mesmo muito perigosos, esses vândalos.

Nojenta também a atitude dos dirigentes do Sporting que apareceram a queixar-se de de mentiras e se esqueceram de condenar a atitude dos vândalos dos Lumiar que incendiaram cadeiras como eu nunca tinha visto em lado nenhum no Mundo.

SÃO A VERGONHA DO FUTEBOL PORTUGUÊS!

Quanto ao jogo, outros virão escrever sobre ele, mas o Javi mereceu tudo o que de bom aconteceu. Um jogador enorme e uma exibição de luxo juntamente com Aimar e Witsel. VITÓRIA MERECIDA e que peca por escassa, só manchada com algum ascendente dos lagartos depois da expulsão (burra) do Cardozo.

PS- Não me consigo conter perante a situação do Cardozo. Não vou dizer tudo o que penso porque a quente iria insulta-lo, mas antes que venham os do costume para o defender, é importante que tenham estado no estádio e visto que a explusão foi correcta porque o jogador esteve consecutivamente em quatro lances a reclamar e interpelar o árbitro. Quando já tinha amarelo e num jogo destes, enfim. Por mim pode ir fazer birras para a bancada durante uns meses para dar lugar a quem quer realmente dar tudo pela equipa - Nelson Oliveira, Rodrigo, Mora, Saviola....

O derby da caixa

 ●  + 7 comentários  ● 
Portugal, 26 de Novembro de 2011

Vai começar dentro de minutos o jogo Benfica - SCP, que após alguns anos de interregno, ficou marcado pela polémica criada em conjunto por certos sectores da comunicação social e por ex e dirigentes do SCP, relativamente à implementação de uma caixa de segurança para adeptos dos dois lados.

Um jornal avançou há cerca de 15 dias com a ideia que o Benfica ia montar uma “jaula” para os adeptos do SCP, e a partir daí sucederam-se as atitudes tacanhas da envolvente sportinguista. A comunicação social, que nos últimos anos parece caminhar para uma tez esverdeada em Lisboa, não se limitou a escutar as opiniões dos actuais dirigentes do SCP, como foi escutar as opiniões de ex dirigentes, como Miguel Salema (BOLA) e Dias da Cunha (CM).

Estrategicamente, esta comunicação social deixou a PSP para o fim e aí percebeu-se que, uma vez mais, a “montanha” sportinguista tinha parido um rato: a caixa está prevista na lei e a PSP aprova-a. Qual o drama então?
Ficaremos sem saber que outras razões teve o SCP para faltar ao almoço de Direcções, mas aposto que quando visitarmos Alvalade, lá teremos a caixa de segurança do SCP para os adeptos do Benfica. Adiante.

Sobre o jogo, muita análise foi feita, muita conjectura se plasmou em comentários e opiniões, escritas e faladas. Creio haver espaço para mais uma.

Da parte do Benfica, penso, ao contrário do que muitos disseram, que o jogo a meio da semana com o Manchester, teve mais pontos positivos do que negativos. Porque manteve a equipa em competição a alto nível, beneficiando de acréscimo de ritmo competitivo, e porque o bom resultado – histórico – de lá trazido, funciona como injecção de moral e motivação para os jogadores que jogaram, e os que não alinharam mas sentem que fazem parte de um grupo forte, em que não é fácil entrar. Pena a lesão de Luisão, mas Jardel ou Miguel Vítor darão conta do recado. Já o SCP não pode dizer o mesmo, e o facto de ter tido uma semana para preparar este jogo do ponto de vista físico não creio que lhe traga muitas vantagens, porque o Benfica teve 4 dias para descansar o que é superior ao mínimo que se considera adequado para a recuperação muscular (72 horas).

Sobre o SCP, penso que o facto de ter bastantes jogadores jovens, em idade e no clube, poderá ser negativo quanto à capacidade para reagirem a um ambiente adverso e em clima de grande rivalidade. Neste aspecto o Benfica tem vantagem, porque tem menos jogadores nessas condições. E os que temos já passaram pelo campo do FCP, pelo que já adquiriam alguma experiência.

Relativamente às consequências do jogo, parece-me que o SCP tem mais a perder do que o Benfica, pelo que deverá entrar mais pressionado. Embora durante toda esta semana, a comunicação social tenha dado uma ideia diferente, como que se o jogo fosse decisivo apenas para o Benfica ...
É evidente que ninguém quer perder e que uma vitória será sempre positiva para a equipa que a alcançar, e para os seus jogadores. Mas numa perspectiva puramente matemática, o Benfica se ganhar deixa o SCP a 4 pontos e com um calendário final nesta 1ª volta, de dificuldade superior ao nosso. Se acontecer o contrário, ficamos a 2 pontos do SCP e eventualmente 3 do FCP. Que também tem um calendário um pouco mais difícil que o nosso. Digamos que um eventual mau resultado terá consequências mais negativas para o SCP do que para o Benfica.

Quanto ao jogo em si, que neste momento que concluo este texto já decorre, ainda com 0-0, para mim há ainda o interesse de saber como reage o SCP ao defrontar o adversário mais difícil da época, fora de casa (a Lázio jogou em casa do SCP), assim como tenho interesse em saber se o nosso Benfica, neste 2º jogo mais difícil da época em nossa casa, conseguirá fazer melhor do que com o Manchester e Basileia. O árbitro é português, adepto do FCP (apesar de lisboeta), e isso também acrescenta algumas nuances ao jogo. Que ganhe o Benfica.

SL Benfica x Sporting CP -Comentem!

 ●  + 7 comentários  ● 

sexta-feira, 25 de novembro de 2011

Gaiolas e papagaios

 ●  + 15 comentários  ● 
1. «Não se percebe o porquê da polémica já que em vários estádios por essa Europa fora, existe a tal 'caixa de segurança’». O parecer do insuspeito subintendente Costa Ramos foi apenas mais um a juntar a muitas outras vozes competentes. Evidentemente, face à pouca ou nenhuma objectividade da algazarra leonina resultam poucas certezas; uma delas que os corredores de Alvalade estão ainda bem vivos e continuam a atrofiar as direcções que ficam obrigadas a patentear uma conduta estapafúrdia com origem num anti-benfiquismo primário; outra, há efectivamente muito nervosismo (como aliás se pôde ler nas entrelinhas das declarações de Schaars); last but not the least, a relação privilegiada que o vizinho da 2.ª Circular tem com a imprensa, da qual põe e dispõe.

2. «Não gosto do Sporting»... Porque... «No meu bairro, era um clube de elite, da polícia, que não gostava das pessoas de cor, era racista». Critique-se ou não o timing das declarações de Eusébio, ponha-se ou não em causa a sua eloquência, o direito de opinião que lhe assiste até foi desta feita devidamente fundamentado. Contudo, muito por via da falta de arcaboiço dos sportinguistas que não aceitam as suas origens, a simplicidade das declarações do Pantera Negra foi mal aceite. É engraçado como após décadas de falácias em torno do tão propalado «clube do regime» com que sempre se justificou a hegemonia encarnada (e que os benfiquistas pouco amiúde decidiram contrariar), uma verdade dê origem a tanta celeuma, cuja aberração "Em matéria de estupidez, Eusébio é king" (do Duarte Moral do Correio da Manhã) apenas representa parte do desvario verde e branco que por aí anda.

Como escrevia brilhantemente Luis Fialho no jornal O Benfica de hoje; «Sporting sempre foi, de facto, um clube genericamente conotado com as elites económicas e políticas, nomeadamente durante o Antigo Regime, fosse em Moçambique, em Lisboa, em Évora, ou em Carrazeda de Anciães. Os primeiros estatutos do clube do Visconde de Alvalade apenas permitiam a adesão a "filhos de boas famílias", e ao longo dos anos, muitas vezes ouvimos sportinguistas manifestarem o legítimo orgulho de pertencer a um clube "diferente”, logo, elitista e restrito. Como será fácil de perceber, na África colonial dos anos cinquenta este elitismo andava frequentemente de braço dado com o preconceito racial. Nem é necessário trazer para aqui os vários dirigentes leoninos ligados à PIDE ou à Legião Portuguesa, nem o facto de os anos dourados do Sporting terem coincidido com os anos de maior vigor salazarista. Bastará, simplesmente, lembrar que a cor (e não só) do Benfica agradava pouco aos senhores do regime, facto que, desde logo, os empurrava para os braços do rival. Ao pendor democrático, popular e interclassista do nosso Clube, sempre se opôs o snobismo sportinguista. Quer queiram, quer não, é essa a matriz genética de cada um dos clubes, os quais, sem elementos geográficos que os possam diferenciar, ancoraram a sua identidade noutros factores - que lhes dão densidade, e os tomam muito mais do que simples abstracções desportivas. De resto, é assim também em Buenos Aires, em Atenas, em Roma, em Milão, em Manchester, em Liverpool, em Viena, ou em qualquer outra cidade futebolisticamente dividida.»

Lágrimas de crocodilo

 ●  + 9 comentários  ● 
Vai p’raí uma histeria pateta a propósito da proteção que os Dirigentes do nosso clube mandaram construir no estádio para prevenção dos habituais atos de violência com origem nas claques adeptas dos clubes adversários.

Os Dirigentes e adeptos notáveis do Sporting insistem em ver neste facto um ato de provocação por parte dos Dirigentes do Benfica atribuindo-se, numa atitude pedante, o estatuto de superioridade moral e, num delírio hipócrita, o direito à indignação que têm difundido entre os adeptos Sportinguistas. O objetivo é o de criar uma tensão entre adeptos e atletas do Sporting, relativamente ao Benfica, que optimize a capacidade competitiva da sua equipa e, de algum modo, condicione os restantes intervenientes no jogo. Não é uma atitude séria.

O Benfica tem tido graves problemas com adeptos de clubes adversários que, em plena Luz, agridem os seus atletas e adeptos, os quais, são, em seguida, sovados pelos agentes de segurança, sendo que, quer estes, quer os dirigentes adversários, grotescamente, responsabilizam os Dirigentes do nosso clube pelas ocorrências, acabando com a Liga, invariavelmente, a aplicar avultada multa ao Benfica por comportamento incorrecto dos adeptos e com os adversários “a coçar na barriga”, divertidíssimos!

Obtidas as autorizações legais para o efeito, sendo, ainda por cima, uma prática corrente nos estádios de grandes clubes europeus, não há razão para esta histeria. Acresce que, ainda recentemente, alguns adeptos do Sporting se feriram com gravidade no seu próprio estádio após cairem no fosso, na sequência de disturbios. Noutra ocasião recente, podemos ver, também no estádio de Alvalade, os agentes da PSP a fugirem sob as agressões dos adeptos do Sporting! Valha-nos Deus! A iniciativa dos Dirigentes do Benfica é sensata e responsável.

Aqui-del-rei, mas porque só agora é que se lembraram? É para nos provocar! Ora bolas; é o primeiro jogo de alto risco na Luz. Não é óbvio?

De qualquer modo, ficaria bem ao nosso Presidente fazer uma declaração pública aos dirigentes e adeptos do Sporting, reiterando o respeito pela instituição e adeptos adversários, sublinhando a importância da prevenção da segurança e a preocupação de não prejudicar a visibilidade do espetáculo, apelando à compreensão de todos.

Um abraço a todos

A JAULA VISTA POR "BOLOPOSTE"

 ●  + 2 comentários  ● 

A gaiola das malucas

 
Eles chamam-lhe jaula, mas, tendo em conta a histeria que lhes merece a estrutura de segurança do Estádio da Luz, e dado que até vão ser eles a estreá-la, proponho que fique conhecida como a gaiola das malucas. Se se deixassem de mariquices... Enfim. Vamos lá esclarecer aqui alguns pontos:

Dizem-me que quem está a manobrar e a instrumentalizar a questão da gaiola das malucas é o senhor Paulo Pereira Cristóvão, o antigo PJ, com uma empresa de investigações duvidosas e que há muito tempo devia estar a ser investigado pelo Ministério Público. Este é o homem que, em Barcelona, num congresso com grandes clubes europeus, teve a lata de dizer que a claque do Sporting é a mais antiga do país e que resolve todos os problemas indo beber uma cerveja com eles duas horas antes dos jogos. Quando a bola começar a bater na barra (ou quando o Sporting começar a jogar contra 11), sempre quero ver onde é que ele vai estar a resolver os problemas das claques. É preciso dizer-lhe que o Estádio da Luz não é o da Joana, se é que me entendem.

Algum iluminado deve ter dito a Godinho Lopes – que é um presidente tipo rainha de Inglaterra, pois quem manda no futebol é o Luís Duque, contrariando as indicações de Isabel II – que incendiando o ambiente era mais fácil ganhar no campo. Vão queimar-se sozinhos.


Estes tipos (i) são presididos pelo homem que é um dos principais responsáveis pela construção do Fosso XXI (provavelmente o estádio mais perigoso do país em função dessa inovação da arquitectura militar medieval), (ii) nunca viram a estrutura que visa evitar que malta que vai ver a bola volte para casa com um cachecolinho de gesso, como acontece em Alvalade, estrutura essa que a PSP, na vistoria que fez nesta semana, testemunhou que aumenta realmente a segurança, (ii) vão ser acomodados numa verylight free zone, acidente que não cessam de insinuar que foi propositado (iii), e fazem este escarcéu todo?! É tão ridículo, que só pode ter segundas intenções.

E o que dizer da elegância de um clube de elite – diferente de todos os outros em função da sua nobre postura – que não tem a coragem de informar o Benfica de que a sua direcção não vai ao almoço de cortesia para que foi convidada, nem para a tribuna presidencial, preferindo usar a comunicação social para dar isso a conhecer? Acho que alguém devia colar no acrílico um cartaz a dizer «Não alimente os animais», que palpita-me que são meninos para comer umas quatro batatinhas em campo. (Bolas, já não vou a tempo de produzir uma B-shirt, para o Rodrigo usar debaixo do manto sagrado, dizendo «Toma lá, que já almoçaste», pois não?)

E quanto vale a aposta de que, ainda neste século, vão fazer o mesmo em Alvalade? Sempre foi assim, o SLB faz, o Sporting copia. A Fundação, a Corrida do Benfica, os beneficios para sócios, etc. Não facilito no prazo, porque há séculos que andam a dizer que vão fazer um pavilhão, que vão acabar com o fosso, que vão ter um canal de TV, que vão ser campeões, e a gente demora a ver.

Já agora, o que é mais perigoso? Uma caixa de segurança de última geração que evita desacatos, ou uma justiça tão lenta e tão lerda, que não conseguiu apurar a responsabilidade de uma certa pessoa no desfalque da Expo 98 e que mete barcos?

Vá, se é para se porem com mariquices, minhas malucas, quando chegarem, telefonem para casa a tranquilizar a mamã dizendo-lhe que não dá para cair dali quando o Capel atirar a camisola. Podem ligar todos ao mesmo tempo, que estão na zona do estádio com a maior cobertura de rede.

quinta-feira, 24 de novembro de 2011

Dois temas, um post.

 ●  + 24 comentários  ● 
Tema 1- Miguel Vítor



Quero dizer aqui, que apesar das dúvidas que muitos levantam, confio totalmente em Miguel Vítor! É um miúdo já com experiência em "derbies", nos quais se costuma a dar bem! Mais: se JJ confia nele, um puto da formação, é porque sabe do valor dele. Ou melhor, na pré-época, quando se viu obrigado a recorrer a ele (quando o jovem central estava para ser emprestado), não se arrependeu, mudando de opinião inclusive! É puto que pode não ser um craque, mas que tem as capacidades suficientes para ser um elemento do plantel do SLB. Seja como 3º central ou quem sabe como titular no posto, aquando do ocaso de Luisão. Porque não? Se o brasileiro lhe for passando a experiência e sabedoria, creio que temos ali o futuro da nossa defesa! De recordar que apenas tem 21 anos, mais um ano e meio de aprendizagem far-lhe-á bem e depois é ir fazendo a passagem de testemunho com Luisão! Conservando Garay, claro! Assumir as rédeas da defesa aos 23/24 anos será o ideal! Eu acredito nele já!



Tema 2- A "estorieta" AF Lisboa vs SL Benfica



Segundo consta, o SLB acha que a Direcção da AF Lisboa não defende correctamente os interesses dos seus clubes, tendo lançado uma proposta de queda dos seus órgãos sociais. Tentativa frustrada, no entanto. Ora eu acredito que a AF não tem sido uma voz activa, pois se calhar não se manteve atenta aos malabarismos a Norte, sobretudo em Braga e no Porto, sempre agentes de pressão na defesa intransigente (e suja) dos seus clubes. Mas... será que é só o Benfica que vê isto? Se é verdade que o SLB apoia F. Gomes para a FPF, contra a vontade de muitos adeptos/sócios, a AFL posicionou-se contra (apoiando Marta). Por isso, o que se passará realmente? Que guerra é esta? Deixo a palavra ao painel...

quarta-feira, 23 de novembro de 2011

A César o que é de César!

 ●  + 6 comentários  ● 
E ao presidente o que é do Presidente! Grande e nobre gesto o de LFV ao agradecer publicamente aos que estiveram em Manchester! É bonito e fica muito bem! E note-se: foi sublinhado o agradecimento aos sócios e adeptos! Ou seja, para o presidente do Sport Lisboa e Benfica, aparentemente, não há distinções! Muito bem. E quanto a mim, mesmo sendo um opositor do rumo que LFV opta para o clube, é bom de sublinhar este gesto que o engrandece!

Reforço para 2012/2013

 ●  + 7 comentários  ● 

Sábado e o Futuro

 ●  + 5 comentários  ● 
No que me diz respeito, não há alerta que seja necessário para ir à Luz. EU VOU LÁ ESTAR, como estou em alguns jogos fora quando posso. Não tenho também duvidas que será o princípio da caminhada rumo ao título. Eu já disse antes e vou repetir: O BENFICA ESTE ANO VAI SER CAMPEÃO! Infelizmente não estamos a fazer um passeio calmo rumo ao título e já desperdiçamos alguns pontos dispensáveis (3 empates em 7 jogos - Gil Vicente, Braga e Porto - todos eles fora).

Mas acho que o Benfica vai dar ao Sporting esta semana a primeira demonstração do que pode esperar das equipas mais fortes do campeonato. É que até agora estão ali perto, mas têm andado a bater a mortos...

Arrumada a questão do Sporting, que tenho a certeza que vão levar uns dois ou três seguramente se estivermos a jogar à Benfica e sem medo - como em Manchester - gostava então de vos falar do futuro.

Continuam-me atravessadas as eleições da FPF e a posição do Benfica no apoio a uma lista liderada por alguém cujo passado responde pelo seu futuro. Mas pior ainda é a «guerra surda» que A Bola dá conta entre o Benfica e a sporttv. Se existe ou é propaganda não sei, mas sei que se tiver que escolher onde é que aposto as minhas fichas para exigir ao Vieira uma posição firme... é mesmo na negociação com o Joaquim Oliveira.

Isto para vos dizer que admito a hipótese de estar a ser injunto com o Vieira na questão do Fernando Gomes, quando vejo algumas pessoas como Hermínio Loureiro, João Vieira Pinto, etc. que são algumas pessoas que num passado mais recente ou mais afastado não tiveram problemas em desafiar os podres do futebol.

Não vou esconder que olhei para a lista e pensei: «E SE EU ESTOU ERRADO? E se ele vem mesmo para mudar isto?». Posto isto, enterro aqui o meu «machado de guerra» com o Fernando Gomes até ao momento das eleições e meses subsequentes para ver o que isto vai dar e assumo a disponibilidade para dar crédito ao Vieira nesta decisão.

MAS HÁ OUTRA QUE NEM QUE ELE SE PINTE DE DOURADO (como o Apito que ele financia) EU ACEITO QUE SE MANTENHA NA LUZ: Joaquim Oliveira.

RUA COM ESSA GENTE DO BENFICA!

Eu já aqui escrevi, e outros bloggers do NGB também ainda antes, que o Benfica pode ficar com os direitos e fazer uma parceria com o Paes do Amaral e a MEO para passar os 15 jogos do Benfica na Benficatv, num modelo de partilha de receita com estes parceiros - para permitir que estes tenham retorno (e lucro) nos seus investimentos.

O Oliveira ficaria a ver navios porque se não vendermos a ninguém, a clausula de opção deixa de poder ser accionada e ainda pior a ZON fica a ser a única plataforma penalizada, devido à conduta do seu accionista Joaquim Oliveira.

Os "enjaulados"

 ●  + 3 comentários  ● 
Desde que o Benfica tornou público que iria estrear no jogo com o Sporting a "jaula" ou a "gaiola" que os sportinguistas andam num histerismo louco. Vejam lá o que o Benfica foi inventar só para provocar os sportinguistas, uma "jaula" que mais não é que um sector delimitado com fibra de vidro e rede. Ao que parece esta coisa da "jaula" não é invenção do Benfica pois muitas equipas europeias já a utilizam.

O que irá passar-se no futuro em relação á lagartada será a seguinte:

  1. O Sporting se jogar nas competições Europeias contra clubes que utilizem a mesma "jaula", irão concerteza fazer o espalhafato que estão a fazer agora. Se calhar os adeptos lagartos até já estiveram "enjaulados" noutros estádios europeus e nem piaram;
  2. A UEFA e a FIFA poderão futuramente decretar que todos os clubes terão de ter a sua "jaula" e aí a lagartada irá dizer que isto é uma provocação aos adeptos lagartos e que poderá haver dedo do Benfica;
  3. Por norma a lagartada ridiculariza tudo o que o Benfica faz, vide Benfica TV e o Benfica Stars Fund, mas mais tarde acaba por ir atrás do Benfica, vejam o caso do fundo do Sporting e o sonho que eles têm de ter uma TV como o Benfica, portanto, mais tarde ou mais cedo a lagartada irá ter a sua "jaula"
Para a lagartada segurança é ter um fosso como eles têm. Isso sim é segurança máxima!!!!

A minha opinião pessoal é que é uma pena que o futebol tenha evoluído negativamente no aspecto da violência de forma a que muitos clubes se vejam obrigados a criarem nos seus estádios as chamadas Zonas de Conforto ou como a lagartada diz "A jaula".
E mais... O Benfica não foi o primeiro e ter uma "jaula" e leões enjaulados, os pioneiros foram os próprios lagartos na sua apresentação, portanto, já estão habituados a ver leões enjaulados.

Encher a Luz contra o Sporting

 ●  + 6 comentários  ● 




Já tens o teu bilhete para Sábado?
Corre a comprar, pois vamos encher a Luz para ganhar à lagartada!

É a maior resposta ao brinde que a equipa nos deu e só assim faremos ver que não são só aqueles 3000 (que mais pareciam 100000) que fazem barulho e apoiam a equipa!

Vamos colocar a Luz a abarrotar!!!

Crédito ao Dezazucr pois o texto é de um comentário dele ao tópico anterior.
P.S. - árbitro para o derby é João Capela que nunca apitou em derbies mas que já fez uns roubos de igreja ao Benfas.

Arrepiante!!

 ●  + 14 comentários  ● 
Se existem alturas em que fico enojado com todo o lodo que mancha o futebol, com escândalos de corrupção do campeonato português até á FIFA o facto é que são jogos como o embate de hoje entre Benfica e Manchester que ainda justificam o epíteto de "beautiful game" acima de qualquer outra modalidade desportiva a nível mundial e que ainda me prendem a este jogo. Pode não ter sido dos melhores jogos a nível técnico, mas a nível táctico e principalmente em emoção foi daqueles jogos que manteve sentado na pontinha do sofá e a andar de um lado para o outro pela sala.

Na antecâmara para este jogo notava-se pelo discurso de Jorge Jesus e dos jogadores que toda a comitiva estava focada no objectivo de garantir a passagem á próxima fase da Liga dos Campeões antes da última jornada.
E a entrada do Benfica no jogo confirmou essa ambição sem basófia ao contrário do que costuma ser usual tanto em JJ como em vários membros da Direcção. A equipa que entrou em campo foi a esperada, com um meio campo fortalecido com Witsel e Javi Garcia e apenas um ponta-de-lança - surpreendentemente Rodrigo em detrimento de Cardozo.

O Benfica praticamente que começou o jogo a ganhar com um golo marcado logo aos 3 minutos no seguimento de uma jogada iniciada no meio-campo por Witsel e em que Gaitán foi o principal obreiro apesar do golo ter sido atribuído a Phil Jones.
O Manchester ficou atordoado por ver-se a perder desde tão cedo e o Benfica galvanizou-se discutindo taco a taco o jogo com os "red devils". Nani liderou a resposta do Manchester ao golo do Benfica, sendo dele o centro para Berbatov (em posição ilegal) marcar o golo do empate.
Foi uma primeira com períodos de domínio para ambos os clubes e em que o meio campo do Benfica demonstrou bastante competência começando pela cobertura defensiva providenciada por Javi Garcia ao papel crucial desempenhado por Witsel nas transições defesa-ataque, pela entrada fulgurante de Gaitán que esteve envolvido na grande maioria das jogadas de perigo do Benfica na primeira parte e pela liderança de Aimar de cada vez que o Manchester ameaçava agigantar-se como foi o caso quando no lance a seguir a Ashley Young fazer tremer todos os benfiquistas ao aparecer cara a cara com Artur, obrigar De Gea a uma defesa complicada após um grande passe de Gaitán. 

A segunda parte começou com uma pressão asfixiante do Manchester a criar várias situações na área do Benfica com uns primeiros quinze minutos infernais em que a nossa equipa parecia totalmente encostada ás cordas... Artur segurava o barco como podia pois infelizmente o Capitão teve que o abandonar prematuramente por lesão que certamente o deixará excluído do derby.
Pouco depois, e logo a seguir a Míguel Vitor ter sido lançado aos tubarões o Manchester passou para a liderança do marcador. Um ponto a rever neste Benfica: se Luisão não consegue cumprir o seu papel (por limitações físicas ou desorientação pois é falível) parece que toda a estrutura defensiva da equipa abana. Motivo de preocupação para o jogo com o Sporting.
No entanto, logo no minuto a seguir o Benfica despertou muito por culpa do apoio incessante da falange de apoio que estava na bancada do Teatro dos Sonhos. No seguimento de um mau alívio defensivo Bruno César rematou á baliza para um mau alívio de Rio Ferdinand com a bola a sobrar para o inevitável Aimar dar uma machadada no espírito combativo dos ingleses. A seguir ao golo o Benfica conseguiu de novo controlar o rumo do jogo, fazer incursões no meio-campo do Manchester que deixavam os ingleses em sentido e com mais receio de sofrerem o terceiro golo do que propriamente em procurarem a vitória. Mesmo nas bancadas os adeptos do colosso inglês notaram que a maré não estava a favor do Manchester - o Benfica calou os adeptos do maior clube de Inglaterra e os 3000 que não se calaram o jogo todo fizeram-se ouvir acima dos 72000 ingleses. ARREPIANTE! Fico de peito inchado quando OS BENFIQUISTAS vão á pátria do futebol demonstrar e calam o adversário.

Durante o resto do jogo ainda houve alguns lances perigosos em ambas as áreas com Berbatov a falhar por pouco um lance de golo e Rodrigo mesmo no final do jogo quase a marcar. O jogo acabou pouco depois debaixo dos cânticos dos adeptos do Benfica que carregaram a equipa ás costas.

Destaque para as substituições operadas por Jesus, todas no momento certo e sabendo ler a corrente do jogo. A entrada de Matic reequilibrou um meio-campo que estava a entrar em ruptura face á pressão intensa do Manchester e ao sub-rendimento de Gaitán na segunda-parte. A entrada do sérvio foi importantíssima pois além de ter dado maior cobertura defensiva a uma defesa orfã de Luisão permitiu libertar Witsel para outras funções mais construtivas no jogo, permitindo que o Benfica segurasse melhor a bola e construísse de novo jogadas de perigo no meio-campo inglês.
Destaque também para Witsel que fez um jogo fenomenal! Impressionante a capacidade de multi-tasking do belga. Ajudou nas tarefas defensivas, além de servir de ligação entre a defesa e o ataque e ser várias vezes o primeiro jogador a começar a construir as jogadas. Acabou no lado direito como extremo após a saída de Aimar.
Aimar foi decisivo: apareceu no momento certo á hora certa, deu água pela barba ao meio-campo e defesa do Manchester e era sempre o primeiro a responder aos lances de perigo dos ingleses.
E se não fosse Artur obviamente que o Benfica não discutiria o resultado.

Termino a pedir a todos os benfiquistas: neste Sábado todos ao estádio!!! Não só agradecer aos jogadores mas criar o Inferno da Luz para carregar a nossa equipa até á vitória num jogo que pode ser decisivo para engatar o Benfica rumo ao campeonato!

terça-feira, 22 de novembro de 2011

OBRIGADO PELA PRENDA, BENFICA!

 ●  + 16 comentários  ● 
Não resisto a colocar já outro "post", MAS OBRIGADO PELA PRENDA, BENFICA!
Que heróicos adeptos! Que heróicos jogadores. Ou por outro lado, sublinhe-se a normalidade deste 2-2 face ao comportamento dos jogadores! E destaque-se JJ, pois é a pensar em grande que se torna o Benfica ainda maior! E se fomos grandes! Mesmo que perdêssemos tínhamos demonstrado o melhor Benfica!
OBRIGADO PELA PRENDA!

Antes das análises ao jogo...

 ●  + 5 comentários  ● 
Gostava de destacar o ENORMÌSSIMO apoio dado pela claque do Benfica.

Os melhores adeptos do Mundo!! É incrível como conseguem tornar um jogo num dos palcos míticos do futebol mundial contra provavelmente um dos três maiores clubes do Mundo num jogo em casa para o Benfica!

Imagino que os ingleses e toda a gente que tenha visto este jogo pela Europa fora tenha ficado totalmente estupefacto com o facto de num jogo em Old Trafford só se ouvir a claque do Benfica - desde o princípio ao fim do jogo.

Manchester x BENFICA

 ●  + 14 comentários  ● 
Vamos lá BENFICA....rumo à vitória!!!

Aimar e Rodrigo...vamos lá a marcar
Gaitan...mostra  ao SIR, quem é o melhor assistente da Champions!!!
ARTUR, mostra  aos Ingleses quem é o REI !!!

Vamos comentar aqui, as incidências deste jogo.

2 milhões de visitas. Obrigado !!!

 ●  + 8 comentários  ● 

Chegámos hoje aos 2 milhões de visitas! 
Parabéns ao GERAÇÃO BENFICA o Pai do Blogue.

Estamos também muito gratos a quem faz o favor de  nos visitar !!!

Sabemos que este blogue é polémico e vai continuar a se-lo porque, o único alinhamento que nos norteia é apenas e só, os superiores interesses do nosso SAGRADO E AMADO CLUBE.

Há por vezes algumas alfinetadas a este ou àquele elemento da Direcção ou da equipa técnica, mas um clube com a grandeza do nosso ENORME, tem de ter uma massa adepta exigente e pedir-lhes que cumpram, com o seu profícuo trabalho, o que nos prometeram quando foram eleitos uns, e contratados os outros.


Lobo com pele de cordeiro II

 ●  + 15 comentários  ● 
Caros amigos, obrigado a todos pelos comentários e elogios.


Vou tentar uma resposta conjunta;


Não há como acreditar em FG. Não é possível. FV cometerá um erro grave se não explicar convincentemente aos Benfiquistas a razão do apoio a FG. A consequência será a divisão dos Benfiquistas. Mesmo à medida do Costa. Esta é uma ocasião histórica de enfrentar “ o sistema”. Como é possível que não se tenha constituído uma frente de clubes “não-alinhados” com uma candidatura própria? Benfica, Sporting, Marítimo, Guimarães, Paços de Ferreira, Rio Ave, etc? Admito que haja uma razão para tal, mas é necessário compreendê-la. Lá diz o ditado: “à mulher de César não basta ser séria; é preciso parecê-lo”. Terá sido este o preço pela aceitação dos novos estatutos da FPF?

O eagle coloca algumas questões que merecem reflexão: uma delas reside no facto de, habitualmente, cairmos como patinhos na agenda imposta pela comunicação social; o caso Alan é o último exemplo. Temos que inverter os termos, fazendo e debatendo a nossa própria agenda!

Disse e mantenho que FV é um dos melhores dirigentes da história do futebol Português. Não tenhamos ilusões, quando o Benfica for, efetivamente, poderoso, a nível social e económico, “o sistema implodirá”. FV está a fazer a parte dele, com extraordinária competência, paciência e visão, aprofundando, ampliando e fortalecendo os elos sociais e económicos do Benfica reabilitando e promovendo o Benfiquismo. Teremos nós de fazer a nossa; apoiando, aderindo, criticando, sugerindo, exigindo mas sempre com inteligência e amor ao nosso Benfica.

Também eu, por vezes, fico furioso e me apetece “partir tudo”, responder à letra às provocações que proliferam, na comunicação social. É o que eles pretendem eagle! No insulto, na provocação, na picardia são, efetivamente, “melhores” que nós. São sempre capazes de ir mais longe. Têm a determinação dos ressabiados, dos rancorosos, dos invejosos. O primeiro objetivo é dispersar a concentração competitiva dos atletas, técnicos e dirigentes do Benfica enfurecendo os adeptos, suscitando até fortes ações policiais contra nós, como já tem acontecido. O segundo, é destruir o maior capital que o Benfica tem, testemunhado, também, pelo texto do Robson aqui introduzido pelo Master; destruir essa forma especial de estar na vida, razão pela qual o nosso clube suscita simpatia em todo o lado. As rábulas dos túneis, das pseudo-zaragatas no final ou no intervalo dos jogos, as acusações de racismo, por interposta entidade - clube aliado - visa isso mesmo. Repare; põem os aliados “à bulha” com o Benfica e ficam de fora, a ver e espicaçar, como se não fosse nada com eles! Perante a opinião pública, querem fazer passar a ideia de que somos um clube de arruaceiros e eles de pessoas de bem, invertendo a realidade! E, “tenho a certeza” foi por essa razão que o nosso Rui Costa saíu do banco. As “cegadas” dos Rubens, Albertos, Alans e quejandos, visaram, também, destruir a imagem pública imaculada do Rui, para eles insuportável. Os comentadores desonestos e hipócritas das tertúlias televisivas já aludiam ao “cadastrado” Rui Costa tentando colar-lhe o anátema de arruaceiro.

Portanto, apoio sem hesitar a postura de não retaliação do Vieira preocupando-se antes, em manter a máxima concentração de todos no que é, efetivamente, importante; o trabalho determinado e competente e a postura de elevação cívica que nos é própria. Sem prejuízo de accionar todos os mecanismos regulamentares disponíveis na defesa do Benfica, bem como de dirigir mensagens institucionais ao público em geral e aos Benfiquistas em especial. Mas, não dar confiança a trafulhas e provocadores.

Uma das vantagens do Costa sobre os outros, consiste em ter feito todos acreditarem que é “doido”, inimputável e representa “O Norte”. Por isso, os seus correligionários parecem prontos a obedecer-lhe cegamente. Os restantes, incluindo os que têm obrigação de fazer cumprir o Estado de Direito, sabem que se manterá sossegado desde que ganhe; por isso, covardemente, criminosamente, “preferem fechar os olhos”. Foi, quanto a mim, o caso do Apito Dourado; um fechar de olhos institucional, um simulacro de justiça, que caucionou o miserável comportamento comprovado por testemunhos e pelas escutas.

Eagle, não esqueça que o ativo do Benfica supera o passivo e que o passivo é bom quando os investimentos efetuados são bons, como é o caso. O Benfica tem liquidez, gera cash-flow, por isso tem crédito. Quer um exemplo interessante? A Bélgica tem uma dívida superior à nossa e ninguém fala dela, sabe porquê? Porque tem liquidez, capacidade exportadora. FV só controla a Benfica TV, nada mais. O Costa é que controla quase tudo através do Oliveira. Por isso é que tudo o que Vieira diz se volta contra nós; viram tudo ao contrário, não são sérios. E não é pirilampo; em termos empresariais anda sempre à frente dos outros. Olhe que sei do que falo. Costas & Cª parecem baratas tontas a tentar imitá-lo.

É muito, mas muito complicado destruir uma máquina tipo “centopeia”, com ligações fortíssimas a outras áreas da sociedade; política, económica, judicial e, pelos vistos, até da maçonaria, consolidada durante décadas de laxismo institucional. O (meio) Fracasso do Apito Dourado, foi uma oportunidade perdida. Mas não por acaso…infelizmente. A destruição do “sistema” não é tarefa para um homem só ainda que seja Presidente do Glorioso Benfica. É tarefa para uma sociedade que se quer adulta e livre, onde nós, Benfiquistas, temos um papel a desempenhar, indagando aos agentes políticos dos seus projectos para o Desporto, para a Justiça e para a educação, e votando em conformidade com o nosso juízo.

Eagle, se conhece algo sólido que valha a pena, não hesite em partilhá-lo e discuti-lo connosco. Podemos ter divergências, mas temos em comum o amor ao nosso Benfica que merece o nosso esforço de construção de um Benfica mais poderoso. E, não tenho dúvidas, unidos no essencial, seremos mais fortes.

Venceremos.

Um abraço a todos

segunda-feira, 21 de novembro de 2011

Mangala: Ainda mal chegou, já "quer" saltar fora!

 ●  + 4 comentários  ● 

“Sou grande adepto do PSG. Se é um clube que me agrada? Claro. Ia já!” - Mangala in Record

“Cheguei ao FC Porto apenas este verão. Este tem sido um dos melhores clubes da Europa nos últimos anos e penso que será um bom trampolim para a minha carreira.” idem

O CRAC será um bom trampolim para ir para o Paris SG? O prestígio dos andruptos só chega para saltar para clubes assim, tipo Lyon, Atl. Madrid ou PSG... E o Hulk será contratado por quem? Lazio? Everton?

PS: excelente a ambição de JJ de ganhar em Manchester, mas provocar os ingleses, ao dizer que a Liga deles é a 4ª da Europa parece-me... precipitado! Ainda assim, estão reunidas as condições para um grande jogo da nossa parte!

A Champions e a viagem a Manchester

 ●  + 7 comentários  ● 
Portugal, 16 de Novembro de 2011

Após o empate com o Basileia voltaram as carpideiras do costume, manifestando-se por tudo quanto era sitio, fosse na Internet (os adeptos) fosse na comunicação social (os jornalistas, analistas e notáveis do clube). Li um desabafo num blogue, de alguém que esteve lá e chorou (!?) por não termos conseguido ganhar e apurarmo-nos para a fase seguinte, logo seguido de um apelo à coragem que “vamos conseguir”. Noutros lados li sobre as dúvidas e incertezas que se instalaram nas cabeças e corações dos adeptos e percebi que 10 anos depois, apesar do tal projecto empresarial “ganhador”, tudo continua igual na descrença benfiquista e tudo continua igual na falta de fair-play de sócios e adeptos.

Posso parecer um benfiquista “anormal” porque não sinto o Benfica da maneira que a maioria sente, mas isso não quer dizer que não me importe ou que não queira ganhar muito. Este tipo de sentimento nada tem que ver com a minha antipatia pelos actuais “donos” do clube e SAD, porque já assim era antes. Lembro-me de ir a Espanha no dia seguinte aos 7-0 (não podemos esquecer) de Vigo e levar um boné do Benfica pendurado no lado de dentro do vidro do carro. Tal como nos dias seguintes, pois não o tirei. Podemos escorregar, mas não caímos. É assim que penso, mesmo que durma mal após cada resultado menos bom.

O caso do empate com o Basileia nem é nada disso, pois é um resultado positivo. Por resultado positivo entendo todo o que contribui para a obtenção do objectivo final, que é passar à fase seguinte. Ora se empatamos, tiramos 2 pontos ao nosso concorrente directo e ficamos com vantagem no goal-average. Podia ter sido melhor? Claro que sim, mas o Manchester não terá pensado o mesmo quando empataram 3-3?

No futebol há que saber ganhar, saber perder e saber empatar. Nós no Benfica, queremos ganhar sempre e parece que não percebemos que às vezes isso pode não acontecer, porque os outros também estão ali para jogar. O Basileia tem menos “nome” que o Benfica? Sem sombra de dúvida. Mas não são os nomes que ganham jogos, ma sim as equipas. E o Basileia terá seguramente um bom orçamento, ou não viesse de um país desenvolvido. Com bons orçamentos contratam-se bons jogadores e com bons jogadores mais facilmente se ganha.

Virando o disco para a estatística, com base nos dados da UEFA podemos avaliar a carreira do Benfica nesta Champions de forma mais cerebral, tentando prever os próximos jogos. Assim estamos com uma média de 47% de posse de bola (só em 1 dos 4 jogos, temos mais que o adversário), fazemos 16 faltas e sofremos 11 faltas por jogo, rematamos 12 vezes por jogo (5,5 enquadrados com a baliza), permitimos 8 remates dos adversários por jogo (3 enquadrados com a baliza), obtemos 7,5 cantos e concedemos 3 por jogo, somos apanhados em fora de jogo 2 vezes por jogo contra 5 do adversário. Na disciplina temos 10 cartões amarelos, tantos como os adversários, e 1 vermelho contra 0 dos adversários.

Os números valem o que valem, mas o jogo que tivemos menos posse de bola (39%), em casa com Manchester, foi o que rematamos mais (14). No jogo que fizemos menos remates (7), ganhamos 2-0 ao Basileia, que também foi o jogo em que concedemos mais remates ao adversário (13) e o que fizemos mais faltas (19). No jogo com mais posse de bola (61%), no Otelul, fizemos 13 remates e 14 faltas. O pior desempenho no capítulo dos remates foi em casa com o Basileia, sendo que dos 13 remates, apenas 3 foram enquadrados com a baliza.

Posso salientar que o Basileia em Manchester rematou 13 vezes, tantas como os da casa (!?), tendo 5 remates enquadrados com a baliza, contra 7 do MU. A posse de bola e os cantos foram iguais para cada. Nada mau para os suíços.

Dito isto, que Benfica se pode esperar em Manchester? Desde logo um Benfica vencedor, acreditando no potencial da equipa e na sua capacidade de inventar jogo perante circunstâncias adversas que podemos estimar com base nos dados do Manchester. Assim prevê-se um MU com muita posse de bola, entre 58% e 63%, com poucas faltas cometidas, entre 8 e 11, obrigando-nos a fazer mais faltas que eles (o que tem sido hábito), entre as 14 e as 18, com muitos remates à baliza, entre 11 e 15 (nós deveremos obter entre 7 e 10), sendo enquadrados com a baliza 5 a 8 (nós 3 a 6), entre 3 a 5 cantos contra nós, 1 a 4 a nosso favor.

Uma vitória em Manchester significa o 1º lugar e o coroar da melhor Champions que já fizemos no actual modelo de prova. Assim o espero.

Justa homenagem à 'Tia' dos jogadores

Avatar
 ●  + 4 comentários  ● 
Com 56 anos e funcionária do Benfica desde 1985, Anabela Teixeira morreu a 18 de Novembro.

'Figura querida dos jogadores que passaram pelo clube nos últimos 26 anos, Anabela era quem servia os pequenos-almoços e os lanches ao plantel profissional das águias, sendo carinhosamente apelidada de "tia". Estava de baixa desde 2010.' - retirado da imprensa.

Não se trata por 'tia' alguém por quem não se nutre algum sentimento especial.

Fica a homenagem a alguém quer serviu o clube durante tanto tempo, e que partiu cedo demais.

domingo, 20 de novembro de 2011

Deus não dorme. Arrepiante...

 ●  + 2 comentários  ● 

Lobo com pele de Cordeiro

 ●  + 10 comentários  ● 
A candidatura de Fernando Gomes (FG) à Presidência da FPF, promovida, supostamente, pelos soldadinhos da liga de honra e outros, permite-nos perceber as verdadeiras razões que o movem. FG move-se pela defesa dos interesses do Porto e seus aliados. De facto, porque abandonou o alegado projeto de desenvolvimento do futebol com que foi eleito para a Liga? Liberto dos conselhos de arbitragem, Disciplina e Justiça, teria melhores condições para levar à prática o desenvolvimento económico do futebol. O projeto era outro!

Agora, candidata-se à Presidência da FPF com o mesmo paleio. Lá diz o ditado; com papas e bolos se enganam os tolos. "O projeto da treta" é o nome que eu lhe atribuo. É óbvio que quer manter árbitros, Disciplina e Justiça à mão; poderá, assim, de viva voz, transmitir as ordens do Costa, como acontecia, alegadamente, com o Sousa.

Se FG tivesse perfil para o cargo, teria já mandado efetuar um inquérito aos incidentes elétricos no Axa, e promovido punição exemplar dos responsáveis, em caso de dolo. Com dolo ou não, informaria, inequivocamente, a opinião pública, como é sua obrigação! Esta técnica dos cortes de luz no decurso de um jogo é um dos métodos utilizados pelos arranjadores de jogos profissionais. Estou convicto que é o caso.

Porém a falta de perfil de FG, está bem patente pelo seu desempenho no atual mandato da Liga. De facto, porque foi arquivado o caso Kléber? Porque foi alterada para positiva a nota negativa muito bem dada pelo Observador ao Xistra, relativa ao seu miserável desempenho no Braga-Benfica da época passada? Porque não houve sumaríssimo ao Alan relativo a esse jogo? Porque foi nomeado o Proença para o Braga-Benfica desta época onde fez, novamente, asneira da grossa? Porque não houve sumaríssimo ao Jumel relativamente a este jogo? Estes casos permitem-nos concluir que os regulamentos não se aplicam ao Porto, excepto quando o favorecem. Que os Observadores não devem atribuir classificações contrárias aos interesses dos clubes do sistema. Que ostensivamente, se estão nas tintas para os protestos e prejuízos do Benfica e para as suas próprias funções estatutariamente consagradas.

O que ainda não consegui perceber é a razão do apoio do nosso Presidente a este lobo com pele de cordeiro. E seria bom que fosse claro. Poderá utilizar a Benfica TV para nos explicar porque é que o projeto de FG é bom para o Benfica e porque acredita que o irá levar à prática. Nós queremos explicações e temos direito a elas.

O que me parece é que Filipe Vieira (FV) contava com a candidatura e lealdade de Fernando Seara (FS), apercebendo-se demasiado tarde que havia “outras lealdades” no terreno, incompatíveis com os interesses do Benfica. Refiro-me ao abominável Paulo Costa e ao volátil Luís Duque que FS fazia questão de manter na sua lista. Hermínio Loureiro, quanto a mim, o homem certo para o lugar, condicionando a sua candidatura à não candidatura de FG, revelou-se indisponível para a luta da regeneração do futebol, provavelmente, pela má experiência que teve na Liga, donde teve que fugir, covardemente, a sete pés, deixando o Ricardo Costa completamente sozinho. Assim, ficou FV “com as calças na mão” não lhe restando outra alternativa senão negociar o apoio do Benfica ao FG, minimizando os estragos. E deve ter conseguido garantias “nominalmente” relevantes visto que “a gandulagem” se viu forçada a avançar com outra candidatura. Digo “nominalmente” porque depois, nada se cumprirá passando os termos do eventual acordo a mal-entendidos.

Portanto insisto; FV deve explicar bem explicado aos Benfiquistas, qual é o projecto desportivo de FG, porque é este do interesse do Benfica, porque confia na sua execução e de que instrumentos dispõe para agir em caso de incumprimento. O cenário que temos atualmente é que, FG vai ser eleito com o apoio do Benfica para prejudicar, precisamente, o Benfica! Cinicamente, o Costa poderá então dizer que até nem apoiou FG e não tem nada a ver com eventuais irregularidades alijando a responsabilidade, precisamente para o Benfica. À falta de melhor explicação chamo a isto, “maquiavelismo” para totós.

Quanto ao António Oliveira, admirei-o como atleta; foi um jogador de futebol excecional. Admiro-o pela recente licenciatura em Direito na Universidade Católica; não é para qualquer um. É evidente que aspira à presidência da FPF. Provavelmente está já a marcar posições para o futuro, começando a demarcar-se dos aliados de ontem. Lamento, mas não lhe reconheço qualidades cívicas e humanas idóneas, para tal cargo, face ao seu histórico comportamental. Nutre um ódio irracional ao nosso Benfica e isso não é próprio de um adversário digno desse nome.

Poderão, ocasionalmente, vencer-nos, mas enganar-nos não.

recentes

ranking

Em Defesa do Benfica