Novo Blog Geração Benfica
O Novo Blog Geração Benfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Um espaço de opinião individual, alheio a quaisquer interesses individuais ou colectivos.
Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


sexta-feira, 21 de setembro de 2018

What's new?

Avatar
 ●  + 22 comentários  ● 


Esta capa de hoje do Jornal i apresenta o que já é do domínio público. Por mais que tentem, o rasto do dinheiro é fácil de apanhar assim que se detecte um dos pontos por onde passou. Duvido que já não saibam de onde veio, onde esteve e para circulou todo o dinheiro que tenha eventualmente financiado ataques ou compra de conteúdos.

Por outro lado, a reunião no Altis não reforçou nada: comprovou aquilo que é um facto histórico da presidência de Pinto da Costa. Só consegue fazer o seu clube chegar a algum lado quando consegue que um dos papalvos dos clubes de Lisboa acredite nas suas tretas.

Essa reunião, promovida por figuras menores e dispensáveis, só demonstra o carácter rasteiro de quem anda no futebol nestes dias. Em vez de quererem ganhar no campo, preferem alimentar um ambiente de ódio e guerrilha que só serve essa escumalha menor.

Quanto às relações comerciais do FC Porto, não é só o Portimonense. Estoril ou Guimarães, só para mencionar 2, também têm sido pródigos nas cedências inacreditáveis ao clube condenado por corrupção.


Isto quer dizer que devemos ignorar todos os sinais sobre o que se passa dentro do SL Benfica? Não.
Mas ao contrário de outros, no NGB temos passado os últimos anos a denunciar todas as movimentações do clube condenado por corrupção. Não "descobrimos" agora que são "muita maus" e nos querem fazer mal.

Entre muitas coisas, anunciamos em primeira mão que Fontelas Gomes e Paulo Costa iriam ser colocados no Conselho de Arbitragem pelo dedo do padrinho.

Só temos coisas boas a dizer das arbitragens e do VAR não é? Acordem!

É possível combater os tubarões da Europa? 2 exemplos

Avatar
 ●  + 46 comentários  ● 


2006, Anfield Road, casa do campeão europeu de 2005.


LIVERPOOL -Reina; Finnan, Carragher, Warnock e Traore; Luis Garcia, Gerrard, Xabi Alonso e Kewell; Crouch e Morientes. 


Suplentes: Dudek, Hyypia, Anderson, Barragán, Fowler e Cissé.

Treinador: Rafael Benítez


BENFICA - Moretto; Alcides, Luisão, Anderson e Léo; Beto e Manuel Fernandes; Robert, Nuno Gomes e SImão; Geovanni. 


Suplentes: Quim, Nélson, Ricardo Rocha, Karagounis, Karyaka, Miccoli e Marcel

Treinador: Ronald Koeman

Vencemos com grande brilhantismo por 0-2 e eliminamos o campeão europeu em título. Quanto custava o plantel do SLB em comparação com o do Liverpool? E a teórica diferença de qualidade individual quanto ao plantel?

----------------------------------



2005, Estádio da Luz, duelo com o Manchester United em jogo final da fase de grupos.


Benfica: Quim; Alcides, Luisão, Anderson e Leo (Ricardo Rocha, 90’); Petit, Beto e Nuno Assis (João Pereira, 73’); Nélson, Geovanni (Mantorras, 80’) e Nuno Gomes.

Treinador: Ronald Koeman.

Suplentes não utilizados: Rui Nereu, Manuel dos Santos, Bruno Aguiar e Hélio Roque.

Manchester United: Van der Sar; Gary Neville, Ferdinand, Silvestre e O’Shea (Richardson, 86’); Scholes, Alan Smith e Giggs (Saha, 61’); Wayne Rooney, Van Nistelrooy e Cristiano Ronaldo (Ji-Sung Park, 67’).

Treinador: Alex Ferguson.

Suplentes não utilizados: Tim Howard, Bardsley, Brown e Fletcher.

Vencemos com grande brilhantismo por 2-1 e eliminamos uma das equipas mais fortes da Champions, com um dos golos marcados por Beto, um jogador quase odiado mas que nesse jogo teve o seu ponto alto da carreira. Quanto custava o plantel do SLB em comparação com o do Manchester United? E a teórica diferença de qualidade individual quanto ao plantel?

------------------------------------------------

Isto apenas para mostrar que no papel a coisa pode ser quase impossível. Em campo, quando se quer ganhar e se faz o melhor que se pode, muitas das vezes a coisa corre bem! 

Falta de ambição, conformismo e fatalismo não fazem parte do ADN do Sport Lisboa e Benfica. Quem achar que pode fazer disso "lei" no Benfica está bem enganado.

(Obrigado ao Ontem vi-te no Estádio da Luz pelo exemplo)

quinta-feira, 20 de setembro de 2018

Direito de resposta do SL Benfica ao CM; Caso Garay de fora do desmentido

Avatar
 ●  + 50 comentários  ● 

"A Mentira requentada não se converte em verdade 
Foi o Sport Lisboa e Benfica confrontado com a notícia de chamada da primeira página da edição de hoje do Correio da Manhã. Esta notícia mais não é do que a revisitação de uma reportagem publicada por esse jornal em 16 de Dezembro de 2017, só que, desta vez, incompleta e amputada da parte essencial que a esvazia de conteúdo e a desmente cabalmente. 

Lamenta-se, pois, profundamente, que esse órgão de comunicação social utilize estes expedientes inqualificáveis, desrespeitando a verdade que bem conhece e violando os mais elementares deveres deontológicos, com o único e incompreensível objectivo de macular a honra e a consideração de pessoas e instituições. 

Perante a gravidade do conteúdo noticiado, o Sport Lisboa e Benfica e a Sport Lisboa e Benfica, Futebol, SAD reagirão quer pela via administrativa, quer pela via criminal, exigindo a reposição do seu bom nome e dos danos reputacionais decorrentes." - SL Benfica.

--------------------------------------------

O SL Benfica desmentiu "cabalmente" notícia do CM que se refere à "fruta" do SL Benfica. 

Portanto, o termo "discoteca" e outros utilizados e transcritos não corresponderão aquilo que se pensa. Vamos acreditar embora fique por explicar porque raio deu(se é que deu mesmo) o SL Benfica tantas prendas a estes senhores mencionados no mail.


O que também merecia um desmentido é a história relacionada com o caso Garay, que mencionamos esta tarde no post Negócio Garay: 6 milhões ou 13 milhões?.

Não foi o caso. Por isso as questões permanecem:

- Este email é verdadeiro?

- Se sim, o negócio foi mesmo fechado com este acordo final?

- Se sim, onde páram estes 7 milhões?

Seja como for, ninguém compreendeu na altura como se vendeu um excelente defesa central por 6 milhões sendo que ao SL Benfica apenas coube o valor de 2,4 milhões!

Só pelo Carrillo e pelo Jovic o SL Benfica pagou mais de 13 milhões de euros!

Como sempre, o SL Benfica e os seus interesses ficam para último lugar.

Explicações exigem-se!

EXCLUSIVO: Hacker CONFESSOU acesso a e-mails do SLB e sugeriu DIVULGAÇÃO a Francisco J. Marques!

Avatar
 ●  + 31 comentários  ● 
Nas últimas horas tivemos acesso EXCLUSIVO a factos sobre o Hacker que ROUBOU o Benfica e que provam as LIGAÇÕES a Francisco J. Marques e ao Porto ... e também ligações anteriores à indústria da pornografia! 


FACTO 1 - A 17 de Setembro 2018 a conta ID_Error (@ID_Error_6) do twitter CONFESSOU que "ficou" com os e-mails e documentação do SLB no final de 2016! 

FACTO 2 - Para desviar atenções, no mesmo post de 17 Setembro 2018 tenta colocar a culpa numa fuga interna no Benfica ("tese" aliás que sempre foi defendida pelo Porto), e esse post é escrito APÓS a PJ apontar o "Roubo" a Rui Pinto (que também pirateou a Doyen), e é colega de Diogo Faria (comentador no Porto Canal, co-autor com Francisco J. Marques do livro Polvo Encarnado, e que foi colega de turma, de faculdade e de curso do Hacker Rui Pinto).
Link: Twitter

FACTO 3: A 17 de Outubro de 2017, há cerca de 1 ano, a mesma conta ID_Error (@ID_Error_6) sugeriu a Francisco J. Marques a criação de um site para divulgar os e-mails. Passadas poucas semanas era lançado o blogue "mercado de Benfica Polvo" que tem divulgado os e-mails e documentação do Benfica.


Link: Twitter

FACTO 4: A 18 de Setembro 2018, há poucos dias, a mesma conta  ID_Error (@ID_Error_6) admitia que estava a ser acusada de estar ligada à máquina do FCP e de também estar envolvido na indústria da pornografia.

FACTO 5: Nesse mesmo post de 18 de Setembro 2018 a mesma conta ID_Error (@ID_Error_6) confirmava que "o Record tem repetido imensas informações que divulga", e é factual que a Cofina (Correio da Manha e Record) tem dado imenso destaque ao caso dos e-mails. Importa investigar as ligações do Hacker com a Cofina e com os seus jornalistas.

Link: Twitter


FACTO 6: A conta ID_Error (@ID_Error_6) além de seguir a conta do twitter FC Porto Media (@MediaPorto) também segue milhares de contas ligadas à indústria da Pornografia.


Link: Twitter

FACTO 7: No dia 18 de Agosto de 2016, há cerca de 2 anos, a conta ID_Error (@ID_Error_6) interagiu com a estrela de pornografia Colette, e questionava se ela gostava do "Mr. Robot". Para quem não sabe, essa série de televisão retrata a vida de um Hacker informático!

Link: Twitter


Facto 8:  A 8 de Agosto 2015, há cerca de 3 anos, a conta @antzpantz admitia saber que a conta  ID_Error (@ID_Error_6) "acompanha a carreira de "modelos" (tu sabes do que estou a falar)" e a mesma conta em resposta admite que "gosta de ver modelos que nunca fariam pornografia a transformarem-se em modelos para a indústria da pornografia.

Link: Twitter

FACTO 9: A interacção com modelos da indústria da pornografia foi uma constante ao longo de vários anos, antes de se virar quase por exclusivo para a "guerra Porto vs Benfica", e para demonstrar esta situação deixamos 2 exemplos elucidativos relativos a 2015:

Link: Twitter

Link: Twitter

 Perante estes indícios, podemos chegar a 3 conclusões importantes:
- A mesma pessoa que sugere há 2 anos a uma estrela de porno que é um hacker ("Mr. Robot") (post de 20 de Agosto de 2016) 
- Admitiu que teve "acesso aos e-mails do Benfica no fim de 2016" (post de 17 de Setembro 2018)
E sugeriu a Francisco J. Marques que o Porto "faça um site para divulgar os e-mails", pouco tempo antes de ser lançado o blogue "mercado de benfica polvo" que divulga os e-mails (post de 17 de Outubro de 2017)

#Contra Factos Nem Há Argumentos
#Investigue-se!

Negócio Garay: 6 milhões ou 13 milhões?

Avatar
 ●  + 65 comentários  ● 

"O negócio da venda de Garay para o Zenit, no verão de 2014, envolveria não 6 milhões de euros, mas sim um total de 13 milhões.

A revelação é feita numa alegada troca de emails entre Paulo Gonçalves (recém-demitido assessor jurídico da SAD) e Luís Filipe Vieira, a 9 de junho de 2014, dias antes da oficialização do negócio.

Na dita troca de correspondência eletrónica, o advogado coloca à consideração do presidente os termos propostos pelo emblema russo para o fecho da operação. Aí, fica claro que os responsáveis do Zenit "aceitam pagar" os 6 milhões de euros por Garay, mas fazem uma contra-proposta pela anulação de 10 por cento de mais-valia numa futura transferência de Witsel, acima dos 50 milhões de euros. O Benfica teria pedido 4 milhões de euros para o efeito; os responsáveis do Zenit "sugerem 3 milhões", como pode ler-se no dito email.

Para além disso, os russos "propõem-se pagar 4 milhões de euros para terem o direito de opção de compra, até 31 de agosto de 2015", de Salvio "por 40 milhões" e de Gaitán, "por 30".

Tudo somado, aos 6 milhões de euros pelos direitos económicos de Garay, seriam então adicionados 3 pela anulação da mais-valia por Witsel e ainda 4 milhões por uma opção de compra sobre dois jogadores. Total: 13 milhões de euros.

O Zenit pedia uma "resposta urgente" a estes moldes, tal como o empresário Jorge Mendes que, segundo Paulo Gonçalves, teria já garantido que o clube russo "não vai a exercer a opção de compra de nenhum deles [Salvio e Gaitán]", sendo esta "apenas uma forma de conseguir de forma realista completar a operação". "Caso contrário, a auditoria do clube [Zenit] coloca-lhes reserva", terá insistido o assessor.

Para além disso, segundo Gonçalves, "Jorge Mendes disse que o Zenit estaria disposto a fazer um documento à parte" precisamente a informar o Benfica de que não iria exercer a dita opção de compra sobre o par de argentinos.

A tudo isto, Luís Filipe Vieira responde no dito email com um simples "ok", deixando perceber que está de acordo com estes moldes.

A venda de Garay ao Zenit foi oficialmente comunicada à CMVM a de junho de 2014, com as águias a divulgarem a transferência por 6 milhões de euros. Destes, 50 por cento cabia ao Real Madrid, que acabou por avançar com uma queixa no TAS (Tribunal Arbitral do Desporto), questionando na altura os baixos montantes envolvidos e alegando estar a par de outras ofertas mais vantajosas pelo internacional argentino, como os 15 milhões de euros oferecidos pelo Bayern Munique." - Record.

-------------------------------------

Entretanto em Espanha já se fala nisto.

As questões: 

- Este email é verdadeiro? 

- Se sim, o negócio foi mesmo fechado com este acordo final?

- Se sim, onde páram estes 7 milhões?

Seja como for, ninguém compreendeu na altura como se vendeu um excelente defesa central por 6 milhões sendo que ao SL Benfica apenas coube o valor de 2,4 milhões! 

Só pelo Carrillo e pelo Jovic o SL Benfica pagou mais de 13 milhões de euros!

Como sempre, o SL Benfica e os seus interesses ficam para último lugar.

Explicações exigem-se!

ranking

recentes

Mensagens populares