A renovação de Jorge Jesus e o que isso implica.

É o tema mais importante da actualidade benfiquista.

Deve ou não o Benfica renovar com Jorge Jesus? Quer ou não Jorge Jesus renovar com o Benfica? 

Para já, o timing de Luis Filipe Vieira quanto à gestão da renovação do contrato demonstrou a sua completa incompetência para gerir o futebol do Benfica. 

As suas repetidas declarações de 'amor' a Jorge Jesus chegaram tarde e o próprio treinador não achou piada nenhuma a isso, após meses de silêncio de Vieira sobre esse assunto.

Quanto à renovação do contrato, sou contra. Com esta estrutura. 

Já o disse e repito: o departamento de futebol do Benfica é uma anarquia em que temos 2 elementos não aproveitados, Shéu e Rui Costa, um bufo e sem competências para estar naquele lugar, Carraça, e a ausência de um líder presente todos os dias e a acompanhar, defender e proteger plantel e equipa técnica.

Alguém como Veiga em 2005 ou Rui Costa em 2010.

E não como Luis Filipe Vieira. 

A sua ausência no Brasil no dia do importantíssimo Benfica-Estoril foi mais um exemplo.

Jorge Jesus não tem perfil para liderar todo o futebol benfiquista como está provado. Já foi escrito e eu subscrevo totalmente, que JJ evoluiu nestes 4 anos mas não o suficiente. Sozinho não conseguirá fazer mais. 

Tem demasiadas insuficiências humanas para ter a rédea solta como tem tido desde o afastamento forçado de Rui Costa.

Jorge Jesus é um funcionário do clube e não o Messias, como tantas vezes se acha.

Tem sido comum JJ justificar as vitórias com as suas tácticas, as suas escolhas, mas sempre sacudir a culpa para cima de jogadores ou o azar quando falha. A sua falta de humildade tem sido o seu principal inimigo.

Quanto a mim, Jorge Jesus quer renovar com o Benfica mas procura uma forma de se relegitimar após mais uma temporada de fracassos. Tipo um 'demito-me mas sou novamente candidato'.

Mesmo que um golpe de sorte dê este campeonato ao Benfica, a memória não permite apagar os fracassos nos grandes jogos.

Fizemos um grande jogo na final da Liga Europa? Tivemos azar? E a quantidade de bolas ao poste que levamos contra alemães, ingleses e turcos? 

Hoje circulou a notícia de que Jorge Jesus teria recusado renovar e estaria a negociar com o FC Porto.

Não há confirmação de nada e até haver, tudo são rumores.

Nos últimos 13 campeonatos(excluindo o actual) o Benfica venceu apenas 2 vezes e o FC Porto 

8 vezes. Tudo sob o consulado de Luis Filipe Vieira. 

Nos últimos 4 anos, com um investimento brutal(em euros) na equipa principal como nunca antes se tinha feito, o FC Porto prepara-se para vencer o 3º seguido.

Temos uma estrutura vencedora no futebol? Nem de perto. 

O que não quer dizer que não se tenha feito um trabalho de valor nos últimos 4 anos. Claro que não. Mas ainda não é o suficiente para devolver o Benfica ao 1º lugar em Portugal.

Dêem o poder a Rui Costa e Shéu, ou a um Humberto Coelho e Nené, aceitando Jorge Jesus que terá de estar integrado numa estrutura e não o contrário, e o trabalho dos últimos 4 anos poderá ser consolidado e mantido. 

Nestes moldes, apoio a renovação com Jorge Jesus.

Recuse Jorge Jesus aceitar o seu lugar de 'apenas' treinador e poderá seguir o seu caminho para o Porto, Inglaterra ou para o Cascalheira, se quiser. 

Se Jorge Jesus sair, e a única alteração for ao nível do treinador, os últimos 4 anos terão sido desperdiçados.e apenas terão servido para aumentar a já gigantesca dívida bancária.

Pede-se que os interesses do Benfica sejam defendidos em toda a linha.

Já chega da conversa do 'sabemos o caminho que queremos' e outras tretas idênticas, enquanto tudo fica na mesma.

Nota: Compreendo que os benfiquistas que só viram o Benfica pós 1994 vejam em Jorge Jesus o único caminho. Mas o Benfica nunca foi um só homem. O Benfica somos todos nós. Já morreram milhares de grandes benfiquistas e o clube continua.

A diferença entre ser vencedor ou perdedor.

Mourinho após a derrota na Taça do Rei:

«Na primeira temporada ganhei uma Taça, cheguei às meias-finais da Liga dos Campeões e lutei até ao final pelo campeonato frente a uma equipa considerada como a melhor do mundo. Na segunda também não fracassei ao ganhar como ganhámos, outra meias-final da Champions, onde fomos eliminados nos penalties. A terceira é falhada ou fracassada e quando as coisas correm bem é mérito de todos e quando vão mal é do treinador e não dos jogadores ou da estrutura. Numa temporada não existe o estivemos quase a ganhar, pelo que para mim é a minha pior temporadas, mas para outros seria boa. Nunca tinha ficado sem ganhar nenhum dos títulos importantes. Fracassei nesta temporada»

Jorge Jesus antes do jogo com o Newcastle:

«Independentemente do que possa acontecer até ao final, esta será sempre uma época brilhante, mas pode ser ainda mais brilhante se vencermos as três provas em que estamos envolvidos. Se conseguirmos isso, será uma época de sonho» 

Não sei se isto não será uma boca do Mourinho a outros treinadores portugueses... Se não é parece.
Jesus muito agradecido por ter feito os benfiquistas sonhar, mas esta época não passou de uma época do quase. Os benfiquistas já não viam o Benfica numa final europeia á 23 anos mas os sportinguistas em 2005 também não viam o Sporting á muitos mais anos. E o Peseiro fez as malas e saiu.
Se for para continuar no Benfica está na hora de mudar o discurso, ser humilde e admitir que não é o maior génio do futebol.

Vamos a votos e decisões!

Já todos vimos o episódio do "agarrem-me senão vou-me embora" do Jorge Jesus em Amesterdão, naquele registo do Presidente "se não atingir os 300.000 sócios vou-me embora porque não confiam no meu projecto".

Enfim, estas "novelas mexicanas" eu dispenso bem. Os lideres não precisam de criar "ondas de apoio" e, seguramente, não precisam de ouvir o mundo inteiro a chamar por eles para estarem bem onde estão.

Eu já aqui dei a minha opinião: JESUS É PARA FICAR!

Não que considere que o depois de Jesus é o caus, ou que entenda que só com Jesus é possível ganhar! Bom... na verdade, com Jesus não tem sido muito possível ganhar, mas adiante.

Na verdade, Jorge Jesus cumpriu a promessa que nos deixou quando chegou: Com ele o SLBenfica ia jogar o dobro. Em boa verdade, não disse que ia ganhar o dobro, mas seja como for, eu prefiro sair de uma final da Liga Europa sem titulo mas com o respeito de todos, com tudo o que isso representa até para quando queremos trazer jogadores para o Clube... prefiro isso do que não chegar lá. Mas em boa verdade, também aceitaria "fazer o papel" do Chelsea - ter jogado menos, mas ganho!

Bom, mas adiante. O que vos desafio hoje é pensarem e comentarem sobre algumas hipoteses, que - com honestidade - considero qualquer uma delas possível, ainda que só deseje uma e já afirmei qual é. Então:

- Jorge Jesus FICA no SLBenfica!

Neste cenário penso que há muito trabalho para fazer para não continuarmos a falhar nos momentos críticos. Jorge Jesus, por mérito seu, mas também do Presidente, já não está no SLBenfica de há quatro anos, sem jogadores de qualidade, sem cultura de exigência, sem estabilidade, sem estratégia... 

Jorge Jesus como um "one man show", é o homem certo para o SLBenfica de há quatro anos, o homem que vem de baixo e vem fazer muito com pouco. 

Mas, como disse, o actual Benfica cresceu (também com mérito dele), fez crescer jogadores e viu passar jogadores de dimensão e qualidade, que tem agora hábitos de vitoria... 

Neste nosso actual Benfica, Jorge Jesus a lutar sozinho e com esta estrutura deficitária e pouco competente, não chega... e falhará sempre nos momentos críticos. 

Para manter "este Jesus", neste Benfica... É preciso despedir Carraça e lá meter alguém que fale futebolês e tenha poder na SAD: Rui Costa... mas COM PODER (será capaz, Presidente) e a efectivamente liderar a SAD. Teria, depois, de ter um "braço direito" jovem e com vontade de inovar e crescer, porém com passado no futebol - "um João Vieira Pinto" por exemplo. 

Jesus teria que aceitar a estrutura e a estrutura aceitar o espaço de Jesus - difícil de ambas as partes, mas o sucesso tem um preço e já evidente que a "formula" actual não resulta.

Depois, claro, importantíssimo para o sucesso de Jorge Jesus seria a renovação integral da Comunicação do SLBenfica onde Moniz pode dar um claríssimo impulso. Também a importância de DSO teria que ser drasticamente reduzida, o que não significaria a sua saída ou sequer menosprezo, simplesmente menos poder.

- Jorge Jesus SAI do SLBenfica!

É importante que todos percebam que há uma possibilidade de isto acontecer até ao dia do preto no branco! E a acontecer, pode até ser para o nosso rival FCPorto. Eu já aqui afirmei várias vezes sobre esse tema que um treinador que lhe passa essa hipótese pela cabeça (trocar o SLBenfica pelo FCPorto), é um funcionário que está a mais no nosso clube, tenha ele a capacidade/competência que tiver.

Reitero que, apesar de desejar a sua permanência, se este aparecesse anunciado para o FCPorto, eu estaria longe de ficar deprimido ou considerar que isso daria ao FCPorto um passo em frente perante o SLBenfica.

Ficaria sim claro que o Jorge Jesus não seria o Homem que eu quis acreditar que ele seria, mesmo depois das suas demonstrações publicas de simpatia para com alguém que só quer mal ao SLBenfica: Pinto da Costa.

Assim sendo, eu não vejo outro cenário para JJ em caso de saída que não seja o FCPorto. A ambição dele a isso impõe. Mas como que me interessa é o SLBenfica, volta a impactar sobre duas escolhas minhas para esse cenário:

- Se o SLBenfica insistir em manter aquela estrutura que contribuiu para a "bazófia" que nos afastou de já estarmos campeões, a minha aposta seria alguém que conseguisse lutar sozinho por resultados, ou seja, alguém que não poderia contar com ninguém para vencer. A aposta nesse caso seria: RUI VITÓRIA, sem dúvidas.

- Se o SLBenfica, finalmente, apostasse em transformar o futebol do SLBenfica, numa estrutura altamente profissionalizada, competente, dedicada, apaixonada pelos resultados e pelo Clube, inconformada, fria, calculista, etc... nesse caso optaria por um treinador estrangeiro: Frank De Boer, pela relevância da dimensão europeia que não seria possível obter no curto prazo com Rui Vitória, mas que se seguramente o treinador português viria a entregar no médio prazo.

Seja como for, com todos os defeitos e virtudes de JJ, espero e desejo que fique, que aprenda com os erros que lhe têm retirado a glória nos momentos decisivos e que o SLBenfica contribua para essa melhoria, com a Direcção, especialmente o Presidente, também ele a aprender com os erros.

Obrigado (parte II)

Portugal, 17 de Maio de 2013

Terminei o texto anterior referindo que as situações de remate à baliza do Benfica, são mais “limpas” para o adversário, do que as situações de remate à baliza do adversário por parte do Benfica, por erro do modelo e não por erro de posicionamento ou de desempenho dos jogadores! 

Devo também lembrar que apesar de ser o modelo esmagadoramente mais utilizado, o 4-4-2 deu lugar com Jesus a uma variação do modelo 4-2-3-1 que é utilizado contra equipas de dificuldade acrescida. Como o caso do Manchester United na época passada da Champions. Ou o caso do FCP recentemente. Foi também utilizado nos dois jogos com o Bayer Leverkusen.

Confesso que era o modelo que eu esperava que Jesus utilizasse na final. Mas fosse porque se ouviram algumas criticas ao desempenho do jogo com o FCP (e não podemos esquecer como a “estrutura” é importante na vida dos treinadores do Benfica), fosse por outra razão, o que é certo é que JJ utilizou o modelo ofensivo contra a equipa mais difícil da prova até à final. Um erro de avaliação, mas um erro muito à Benfica. 

De facto no Benfica não existe meio-termo. Se joga com 1 avançado, o treinador é rotulado de ter medo, se joga com 2 avançados, o treinador é acusado de ser demasiado atacante. Tal como com os jogadores. Os mesmos críticos que na época passada acusavam Emerson de ser pouco ofensivo, agora acusam Melgarejo e Maxi de serem demasiado ofensivos. Fhónix...

Claro que ainda temos uma terceira via, que é a via “José Augusto”. Para esta velha glória do Benfica, no rescaldo pós jogo na Benfica TV, o problema das oportunidades falhadas na 1ª parte esteve na utilização do Rodrigo em vez do Lima. Ora se José Augusto pensasse tão bem como utilizava os pés quando jogava, ter-se-ia lembrado que Lima jogou a titular contra o Estoril e não marcou qualquer golo. E teria sido justo ao sublinhar que essas oportunidades foram falhadas pelo Gaitán e pelo Sálvio, e não pelo Rodrigo.

Mas como já disse uma vez, há pessoas que foram abençoadas com bons pés, mas na inteligência infelizmente não...

O Benfica é refém da sua história de vitórias e de pouca reflexão na análise às derrotas nas provas europeias. É um facto que os adversários têm sido sempre do mais difícil que pode existir. Milan e Chelsea, com quem perdemos as duas últimas finais, eram campeões europeus em título. O Anderlecht desses tempos, era das melhores equipas europeias a seguir aos ditos “tubarões”. Nessa campanha aviou o FCP com 3-0 na Bélgica e derrota 3-2 no Porto, depois de estarem a vencer por 2-0 e terem a eliminatória controlada. O PSV tinha eliminado o super Real Madrid e pensávamos que íamos ser goleados. No final perdemos nos penaltys. Já agora, na época seguinte o PSV começou a defesa do seu título cilindrando o FCP por 5-0 na Holanda... O Milan também era campeão europeu com 4-0 sobre o Barcelona... Enfim...

E não venham com o argumento que o FCP também jogou com adversários difíceis, porque difíceis foram estes: Milan, Valência e Barcelona. Os 3 adversários das Supertaça Europeia, todas perdidas pelo FCP!

Voltando ao Benfica, acho que temos de pensar melhor a forma de jogar contra equipas de grandes orçamentos, grandes jogadores, dos que resolvem um jogo num lance, dos que têm treinadores muito experientes. E acho que esta problemática teria de ser liderada pela Direcção, em programas de opinião ou em simples comentários avulsos. A mensagem tem de passar para os adeptos verem o futebol com outros olhos. E aceitarem as exibições ditas, menos ofensivas.

O Chelsea dos 100/120 milhões jogou com David Luiz a trinco. E pôde. O Benfica dos 30/40 milhões meteu o Roderick no Porto (35/45 milhões) e Jesus foi acusado de não arriscar (quando de facto arriscou com a entrada de Aimar, perdeu!).

Remato com um agradecimento muito grande aos jogadores e equipa técnica pela excelente prova que nos deram, pelo orgulho que me fizeram sentir como benfiquista. Também pelo contributo que esta excelente prestação europeia deu para recolocar o Benfica como melhor equipa portuguesa no ranquing da IFHHS.

Parabéns também às centenas de adeptos que imunes à “doença do erro” estiveram no aeroporto a saudarem os nossos heróis. É nas derrotas que se constroem as grandes equipas. A forma acolhedora como os adeptos receberam os nossos bravos jogadores, seguramente terá recompensa um dia destes. E no futuro. Obrigado!

Homenagem a um dos últimos de uma geração.

Num país onde cada vez é mais difícil combinar na mesma frase as palavras sério e jornalista desportivo, a partida de Cruz dos Santos marca quase definitivamente o fim de uma era em que os jornalistas raramente misturavam as suas afinidades clubísticas com a análise séria e isenta do futebol.

Restam muito poucos dessa escola. Infelizmente.

Fica a homenagem ao Sr.Cruz dos Santos. 

O Ás de trunfo do FC Porto no jogo de Domingo.

Cássio, guarda redes do Paços de Ferreira, prepara-se para seguir a tradição dos guarda-redes em Portugal que presentearam o FC Porto com uma colaboração preciosa no momento que mais precisavam.

Helton, Nuno Espírito Santo, Beto ou Fabiano têm mantido esta linhagem de mãos de manteiga nos jogos com o FC Porto.

No caso de Cássio, de partida para o Brasil no final da temporada, a procura de um complemento de reforma de última hora por parte do brasileiro parece ser a aposta.

Em vez de procurar mais aliados dentro do plantel do Paços de Ferreira, em tempos de austeridade o ás de trunfo dos andrades corruptos será este.

Resta saber se as gentes de Paços de Ferreira, sérias, honestas e trabalhadoras, vão deixar que alguém manche o percurso fantástico do seu clube nesta temporada.

Obrigado (parte I)

Portugal, 16 de Maio de 2013

Ao contrário de algumas pessoas que se manifestaram nos blogues (e não só) contra a forma como perdemos a final da Liga Europa contra o Chelsea, eu não me queixo de nada. Fizemos um bom jogo do ponto de vista estético, à Benfica eu diria, dominamos largas partes do mesmo, fomos eficazes nos processos defensivos, cometendo talvez no máximo 4 erros (os dois golos, o remate para a grande defesa de Artur na 1ª parte e para a bola na trave na 2ª parte), fomos dominadores obrigando um adversário de grande qualidade a jogar quase como nós quisemos, mas no final acabamos por ser castigados de forma penosa e dura. Entre aquilo e perder nos penaltys, não sei qual é pior.

Como adulto vi o Benfica jogar 4 finais de provas europeias, Anderlecht, PSV, Milan e agora Chelsea. De todas as que vi, sem querer ser injusto com ninguém, esta foi a final onde estivemos mais próximos de ganhar. Talvez nos tenhamos aproximado desta exibição na 2ª mão do jogo com o Anderlecht, não fosse o golo de Lozano (depois contratado pelo Real Madrid) e aquilo que agora os inteligentes que falam sobre futebol chamam “as facilidades dadas no golo adversário”.

Não sei se repararam, mas nos 4 jogos anteriores das referidas finais europeias (a Taça UEFA era disputada a 2 mãos), apenas marcamos 1 golo (Shéu na Luz ao Anderlecht). Ontem marcamos 2 e mesmo que 1 não tenha valido, lembro que foi com um fora de jogo assim tão “pequenininho” que o FCP ganhou a ultima Liga Europa ao Braga. Azar também com os árbitros assistentes.

Se Jesus muito contribuiu para construir este plantel e qualidade de jogo da equipa, exponenciando ao máximo o seu valor, na realidade acho que o seu (nosso) problema é que está muito condicionado pela história do clube e pelas ideias dominantes sobre como deve ser o nosso futebol. A opção pelo 4-4-2 é disso reveladora. Exprimi isto antes do jogo pelo que tenho legitimidade moral para voltar a dizê-lo: não passa pela cabeça de ninguém que uma equipa com orçamento de 30/40 milhões jogue com 2 avançados contra uma equipa que tem um orçamento de 100/120 milhões e que por sua vez joga com... 1!

Quem tem a pachorra de me ler sabe que há meses (anos) que insiro frequentes criticas nos meus textos sobre o modelo 4-4-2. Porque é um modelo de pendor ofensivo e muito dado a sofrer lances de contra ataque. Não é pois novidade que o volte a criticar agora.

No modelo 4-4-2 temos mais um avançado e menos um médio, por muito vai-e-vem que os avançados possam fazer, a estrutura física e mental de um avançado é sempre ser... um avançado. Resulta pois que a distribuição das peças do xadrez é-nos desfavorável perante equipas que jogam em 4-2-3-1 e conseguem ter mais um médio nessa zona do campo, onde nasce o ataque e começa a defesa!

O 4-4-2, o seu natural pendor atacante e os jogadores de grande qualidade, resultam numa pressão alta que encosta o adversário na sua defesa, aumentando o número de unidades defensivas e dificultando as situações de remate. De facto ontem viu-se outra vez, tivemos mais remates mas de menor eficácia, porque os jogadores do Chelsea (os tais dos 100/120 milhões) estavam quase todos dentro da área! Ao invés, com menos remates, o Chelsea teve situações mais “limpas” para alvejar a nossa baliza. Porquê? Porque os nossos jogadores quando perdem a bola ou são desarmados, não podem recuperar no terreno com a mesma eficácia de quem tem a bola. Porque estes correm de frente para a baliza tendo melhor percepção onde podem colocar a bola, e os nossos jogadores não. 

As tais situações de remate à baliza do Benfica, são mais “limpas” para o adversário por erro do modelo e não por erro de posicionamento dos jogadores! (cont.)

O azar dos...erros.

O Benfica realiza uma boa exibição, demonstrando a qualidade dos jogadores que compõem o seu plantel.

Mas em alta competição, e perante equipas de grande qualidade, os erros pagam-se caros.

Tivemos oportunidades de golo? Sem dúvida. Falhamos. O Chelsea também as teve. Inclusivé uma bola na barra.

Sofremos 2 golos completamente inaceitáveis e fatais perante uma equipa com a qualidade do Chelsea. Sinais que refletem o que também se passou no Dragão, nos descontos.

A falta de treino e rotinas defensivas no Benfica tem sido uma das grandes falhas de Jorge Jesus.  

Só se pensa no ataque, na estratégia atacante e a parte defensiva é relegada para segundo plano. 

Com custos elevados nos momentos críticos.

Fico feliz pela imagem muito boa que o Benfica deixou para o mundo do futebol hoje.

Mérito dos jogadores e do treinador Jorge Jesus.

Mas deixo o festejo do 'troféu moral' para outros. Não embarco nisso.

Este grupo merece uma grande recepção no aeroporto. No post anterior está lá a indicação do vôo.

Nota: Luis Filipe Vieira está a fazer o mesmo que fez com Fernando Santos. Ou pior.

Sou do Benfica e isso me envaidece...

3h15 voo WI 9101 este é o vôo do Benfica. Todos ao Aeroporto.

A Notícia do Dia

Luís Filipe Vieira chegou a acordo com Jorge Jesus para o treinador se manter à frente do Benfica. Segundo o Sol apurou junto de fonte conhecedora do processo, a assinatura do novo contrato não depende do resultado de hoje na final da Liga Europa. 

A mais-valia do trabalho realizado pelo técnico ao longo das últimas quatro temporadas é reconhecida pelo presidente do clube, que já acertou com Jesus os detalhes que vão permitir estender a ligação entre as duas partes, em princípio, por mais duas temporadas. 

O SOL sabe que a oficialização da renovação de contrato está iminente e pode acontecer já amanhã, qualquer que seja o desfecho da final europeia de Amesterdão, frente ao Chelsea.

in Jornal Sol

Entretanto, BRILHANTE análise do Snortinho ao jogo do Chelsea:
Como vai o Chelsea jogar contra o Benfica ?

Como vai o Chelsea jogar contra o Benfica ?

O grande tema depois da infeliz noite do passado sábado para os escribas do NGB, não foi se o Jorge Jesus deveria ou não renovar, se deveríamos mandar o Presidente dar uma volta ao bilhar grande e levar o Carraça junto, a 7ª avaliação da Troika ou o 13 de Maio em Fátima. O tema foi :

"Quem vamos convidar para escrever sobre a forma de jogar do Chelsea"

E vários nomes foram lançados em cima do teclado ( sim a malta prefere o teclado do que a mesa ).

Desde o Luís Freitas Lobo, António Tadeia, José Marinho, Pedro Ribeiro, Dani ou o pequeno grande Luís Campos, havia sempre prós e contras e não se chegava a um consenso, até que o Shadows deu um murro no teclado e disse :

"E que tal imitarmos os nossos ex-rivais da 2ª circular, o Sporting, que quando andam tesos apostam na prata da casa ? Já não temos budget para croquetes e minis com torresmos, vamos lançar novamente o Snortinho, como fizemos com o Fenerbahce"

E aqui está o Snortinho para "degustar" lentamente o Chelsea.

O jogo que o Snortinho escolheu para a degustação, foi o Chelsea vs Tottenham da Liga Inglesa.

E para quem já reparou, sim é verdade...Eu falo sobre mim na 3ª pessoa do singular, porque o meu sonho sempre foi ser como o Ricardo "Labreca" ou o Miguel Veloso...Jogadores amadores de Golf que usam aqueles calções coloridos, e andam naqueles carritos brancos a 10 kms/h !!

E começo por vos dizer que o Rafa Benitez ( é aquele badochinha de bochechas rosadas de quem bebeu carrascão espanhol e de bigode e barba "fashion" quem nem assim consegue comer uma bifa às 6 da manhã podre de bêbeda ) é tão cagão como o Jorge Jesus quando joga no Dragão, que até deve ter borrão nas cuecas !! Cuecas sim, porque aquela figura, não pode de maneira nenhuma conhecer os boxers !!

Mas vamos então ao que interessa, depois deste meu momento, tipo substituição de Gaitán por Roderick no Estádio do Dragão....

Com Hazard de fora por lesão e John Terry em dúvida pela mesma razão, a minha aposta do 11 inicial por parte do Chelsea para a Final da Liga Europa é esta :

Se Terry estiver apto, sai Cahill do 11. E Benitez poderá ainda recuar David Luiz para central e colocar o veterano Lampard ao lado de Ramires. Óscar passará do lado direito para o esquerdo pela ausência de Hazard, entrando no 11 inicial, Moses para o flanco direito. Torres será o jogador mais adiantado com o seu compatriota Juan Mata a ser o jogador mais próximo a apoiá-lo. 

Olhando para o esquema táctico dá a entender que o 1x4x2x3x1 é uma 1x4x5x1 a defender. Mas não. É mesmo um típico 1x4x4x2, com Mata a colocar-se ao lado de Torres na 1ª zona de construção do adversário. Ramires e David Luíz são os "tampões" do meio campo e os que mais bolas recuperam, apesar de David quando recupera por vezes não toma as melhores opções, o que faz com que o Chelsea perca novamente a posse de bola.

Azpilicueta no jogo contra o Tottenham, defendeu muito no espaço exterior Gareth Bale, deixando muito espaço para o central Cahill. E Ivanovic quanto tem de se colocar numa acção de cobertura a Cole, cria uma "cratera" onde nem Cahill ao vir para a zona mais central, ou David Luíz por ser o médio defensivo dessa zona, ocupam esse espaço que pode ser aproveitado por uma ruptura de um médio. No caso desta final, na minha opinião será Gaitán que terá que aparecer rompendo por este espaço, ou Enzo.

O Chelsea defende à zona, num bloco médio / baixo. Opta alternadamente por fazer pressão alta, onde David Luíz tem papel fulcral. 

Mas sente-se mais confortável baixando o bloco, esperando pelo adversário e sair em transição rápida.

Como a imagem documenta, 1x4x4x2 e não um 1x4x2x3x1 sem bola. Nota-se o espaço que deixam para jogar entre linhas ( meio campo e defesa ). Jogando à zona, sem pressão alta.

Um ponto fraco no jogo defensivo do Chelsea são as transições ataque / defesa. Quando se encontra no meio campo adversário, em posse e perde a bola, a equipa tem muitos problemas em se colocar correctamente, sobretudo porque Ramires e David Luíz sobem ao mesmo tempo.

No jogo observado, o Tottenham faz o 1 x 1 por Adebayor numa dessas situações, uma transição rápida por parte dos Spurs depois de um canto ofensivo do Chelsea, onde os Blues não conseguiram criar o equilíbrio para evitar o golo da equipa de Villas Boas, como se pode comprovar na imagem em baixo.

Um pormenor a ter em conta pela equipa técnica liderada por Jorge Jesus, já que o Benfica é muito forte neste aspecto.

Por falar em transições ofensivas, as duas equipas finalistas são muito equivalentes neste aspecto. Nenhuma delas se dá muito bem em posse de bola. Não existe no ADN de ambas as equipas a paciência para jogar em posse. São ambas talhadas para as transições rápidas.

E neste aspecto, Juan Mata é figura central de todo o jogo ofensivo do Chelsea.

É a sua primeira opção, sendo a 2ª mais longe no terreno, Torres.

Juan Mata faz jus à camisola 10 que enverga. Marca cantos, livres, e é peça importante no jogo ofensivo do Chelsea. Raramente a bola não passa pelos seus pés. É inteligente, rápido a executar e no deslocamento. Será Matic que se encarregará de não o deixar jogar.

Se o Chelsea se sente pressionado na 1º zona de construção, Ivanovic jogará longo com o seu pé direito ( apesar de jogar no lado esquerdo do corredor central da defesa.

Cech também baterá longo o pontapé de baliza, onde a referência será Torres e com Mata a fazer o movimento nas costas para tentar surpreender o Benfica.

Os laterais acompanham o ataque, e Ramires é o médio a ter atenção nas rupturas, aparece muito bem no espaço. Torres joga sempre fixo entre os centrais, mas por vezes com movimentos para o flanco direito dando largura na transição, para Mata ou Ramires, aparecerem no corredor central.

O Benfica precisa de ter especial atenção nos lances de bola parada, especialmente nos cantos. Torres, Óscar e Cahill ficam na pequena área. Cahill move-se para o 1º pau ( Pau como Carlos Manuel agora diz ), Torres ao centro, e o jovem Óscar ao 2º poste, como Saviola ficava quando jogava entre nós.

Em jeito de conclusão, são duas equipas com esquemas tácticos diferentes, mas com princípios de jogo com algumas semelhanças. Sentem-se melhor jogando em transições rápidas ou contra ataque, do que em ataque organizado, em posse jogando mais em largura a todo o campo.

Não vai ser na minha opinião um jogo que pela sua qualidade ficará na memória de todos, mas sim um jogo emotivo, com oportunidades de golo.

Acredito que ambas as equipas irão marcar golos, mas espero que o Benfica faça mais golos que o Chelsea e saia vencedor.

Já me chega a desilusão do jogo contra o PSV, não pela derrota nos penalties, mas sim aquela imagem de ver os jogadores do Benfica a correrem em velocidade e as chuteiras a saírem-lhes dos pés, pelas meias novas que estavam a usar, ou a derrota com o Milan, num jogo que perdemos mas caímos em pé.

Às 19.45 é de igual para igual, à Benfica! Vencer!

Como disse no meu tópico Para que fique registado: Prognóstico GB, o SLBenfica vai vencer o jogo desta noite. Não tenho dúvidas.

Como poucas dúvidas são aquelas que tenho no facto de o Paços Ferreira ir roubar dois pontos ao FCPorto no Domingo, bastando depois cumprirmos a nossa missão imaculada em casa.

Sei que o SLBenfica (como o FCPorto) tudo farão no sentido de assegurar este cenário (o contrário no caso dos corruptos).

Mas como prefiro olhar a um objectivo de cada vez, sobre esta noite, já não há tácticas a rever, modelos de jogo ou estratégias. Perante um Chelsea (convenhamos... isto é nome de gaja!) nem sempre consistente, o SLBenfica só tem que entrar a jogar de igual para igual - quer dizer, na verdade é de superior para inferior, pois estou absolutamente convicto que o Sport Lisboa e Benfica é hoje uma equipa superior ao Chelsea (nome de gaja!!!) FC.

Nesse sentido, ao contrário do que tem vindo nos jornais, não é com uma estratégia semelhante à que utilizámos contra o FCPorto - jogar no erro do adversário - que vamos vencer. É sim com o nosso habitual e temido na Europa... ROLO COMPRESSOR!

Como sugere o "nosso" Nuno Gomes, é "por a carne toda no assador" e ir para cima deles sem medos e com a confiança que vamos só passar em Amesterdão para ir buscar a Taça... e voltar para Portugal para a celebrar com os benfiquistas.

CARREGA BENFICA!