Pedro Proença e André Vilas Boas: salvar o FC Porto a qualquer custo

Os episódios esta temporada sucedem-se.

E todos com o mesmo protagonista: o FC Porto.

É o único clube que de forma consistente e, por "coincidência", nunca é prejudicado pelas arbitragens e tem o condão de os adversários "errarem" sempre para o mesmo lado.

E com a entrada na fase final da temporada, o desespero será ainda maior.

Como benfiquista, não tenho ilusões de que as hipóteses de o SL Benfica ser campeão esta época são reduzidas.

Por outro lado, minimizando alguns erros e beneficiando dos mesmos critérios de arbitragem do FC Porto, estaríamos claramente em primeiro lugar.

Pedro Proença sempre se afirmou como benfiquista, sócio inclusive. No entanto, as suas decisões como árbitro e como dirigente vão sempre no mesmo sentido: Contumil.

Vilas Boas, tão adorado que é pela turma do assobio no SL Benfica, visto como a "lufada de ar fresco", tem mostrado não só ser uma pessoa pobre de valores, como um seboso seguidor dos métodos do falecido.

O atual futebol português parece clonado dos anos 90: todas as decisões (dentro e fora de campo) beneficiam o FC Porto. 

Foi o clube do sistema no Estado Novo e continua a ser o clube do sistema no Séc. XXI.

A impunidade total do FC Porto no futebol português

O FC Porto beneficia de uma impunidade ímpar no futebol português, e quem sabe, no futebol mundial.

A Juventus, por exemplo, foi apanhada em muitas irregularidades envolvendo manipulação de resultados e desceu de divisão.

Em Portugal, o FC Porto conseguiu que escutas legais que expunham a teia de ligações de Pinto da Costa e o modus operandi do mesmo não fossem usadas contra si.

Em Portugal, o FC Porto pressiona um árbitro a meio do jogo com o Sporting e nada acontece.

Em Portugal, o FC Porto até coloca substâncias tóxicas no balneário adversário e a Federação da modalidade em causa pede para ser o próprio FC Porto a fiscalizar o sucedido, repetindo o sucedido em 1991 nas Antas.

Em Portugal, o Conselho de Disciplina considerou provado que o accionista do Portimonense Theodoro Fonseca não só agiu como intermediário do FC Porto no negócio do jogador Nakajima, como não estava legalmente habilitado a tal. Em Outubro de 2022 e desde a entrada de Fonseca como "dono" da SAD do Portimonense, o clube algarvio tinha perdido 11 vezes em 11 jogos com o FC Porto.

(Ver LINK)

Nada aconteceu ao FC Porto.

Em Portugal, foi preciso o SL Benfica "pedir" à FPF e à Liga de Clubes que abrissem um processo sobre a condenação do FC Porto e do Porto Canal no "caso dos emails".

O FC Porto sobrevive ao longo dos anos unicamente devido a esta impunidade. 

Esta época foi feito um "all-in" por parte de financiadores externos ao FC Porto para que o clube sobreviva financeiramente, sendo que a contrapartida é o clube andrades ser Campeão Nacional aconteça o que acontecer.

Não é possível concorrer num futebol capturado por uma instituição que goza desta impunidade.

Rui Costa, que dizia querer ser melhor presidente que jogador, tem que fazer muito mais do que tem feito.

Bem sabemos que não pode contar com os ex-candidatos de Outubro de 2025, pois um deles até recebia Fernando Gomes em casa e os outros não se querem queimar, sendo que alguns deles até querem ver tudo a arder.

Mas há muitos benfiquistas que colocam o interesse do SL Benfica acima de quezílias ou discordâncias. E se Rui Costa não quiser unir ou usar a força do SL Benfica para lutar pelos nossos interesses...então não sei o que pretende continuar a fazer no SL Benfica.

ERC fechou os olhos aos crimes no Porto Canal e castiga Benfica FM

Fixem estes nomes: Helena Sousa, Pedro Correia Gonçalves, Carla Martins, Telmo Gonçalves e Rita Rola. Ficarão para a História como os carrascos do Jornalismo Livre e Isento em Portugal.

A ERC, em deliberaçãoemitida hoje, impede que a Benfica FM emita em sinal aberto via rádio.

Diz a ERC quanto àBenfica FM:

a)     1)“…subsistem fundadas dúvidas quanto à salvaguarda da independência editorial, tendo em conta que o modelo apresentado evidencia uma participação relevante do Sport Lisboa e Benfica na conceção e estruturação dos conteúdos programáticos…”

b)   2)“…não estar suficientemente assegurado o cumprimento do princípio do pluralismo, na medida em que o projeto, fortemente associado a um universo desportivo específico, revela uma tendência para segmentar o auditório em função de interesses particulares…”

c)  3)“…entendeu que esta não seria suficiente para compensar os riscos identificados ao nível da diversidade, do pluralismo e da independência editorial…“

d)   4) “O Regulador não pode ignorar a interferência do Benfica na definição dos conteúdos programáticos dos serviços de programas radiofónicos…”

Esta é a mesma ERC que autorizou o Porto Canal a passar a canal temático do FC Porto, mesmo depois de anos a receber centenas de milhares de euros de dinheiros públicos para ser "diverso e plural".

Apesar das audiências miseráveis, não preocupou a ERC a “independência editorial”, o “pluralismo”, o “segmentar o auditório em função de interesses particulares” nem a “interferência do FC Porto na definição dos conteúdos programáticos”.

Outro ponto que passou em claro na ERC e na sua autorização de transformação do Porto Canal em canal temático desportivo foi a condenação do FC Porto, do Porto Canal e dos seus profissionais no “caso dos emails”.

Só este “cadastro” seria mais que suficiente para impedir o FC Porto de mudar formalmente o objecto do Porto Canal.

A Benfica FM, pelo alcance do SL Benfica, é sem dúvida um projecto que interessa a mais ouvintes que os atuais projectos a decorrer nas atuais frequências.

Existiram erros na gestão dos timings por parte do SL Benfica? Parece que sim, mas nenhum desses é motivo para recusa de um projecto desta magnitude.

A decisão da ERC é, a todos os níveis, tendenciosa e manipuladora da realidade.

Temos muito que fazer, benfiquistas

O SL Benfica (Direcção, sócios e adeptos) têm vários temas em que pegar e fazer ouvir a sua voz.

Um deles é o castigo que a FPF vai ter que obrigatoriamente dar ao FC Porto pela condenação no caso dos Emails roubados. O regulamento é muito claro e as sanções são pesadas.

Bem pode o FC Porto e os seus avençados virem com cortinas de fumo sobre o que acham que os emails dizem... na verdade e mais uma vez o único clube com uma condenação efectiva é o FC Porto.

Outro tema tem a ver com a Arbitragem e a Centralização dos Direitos Televisivos. 

Bem sei que há benfiquistas mais preocupados em minar o clube por dentro e passar os dias a criticar os nossos, mas isso não muda o facto de o sistema andar com o FC Porto ao colo e fazer tudo para que fiquemos em 3º lugar de forma a justificarem os critérios que querem impor na distribuição de verbas dos Direitos Televisivos.

Os "Vítores Pintos" da vida continuarão a espumar-se na sua insignificância, mas nós temos que defender o SL Benfica.

A queda na qualidade do "produto" futebol é evidente nos últimos anos. Ora, sem interesse em ver jogos por falta de estrelas e qualidade, o que vai puxar os espectadores? A sua filiação clubística. Daí que o SL Benfica terá SEMPRE que ser o mais bem pago.

Se a maioria dos outros clubes não criam valor em termos de televisão e transmissões televisivas, de onde pensam que eles vão tirar o dinheiro para pagar a esses clubes?

Há que defender o SL Benfica, o que não quer dizer que se defendam as más decisões de Rui Costa. Não misturem as coisas.

Mais um jogo com o colinho da arbitragem ao FC Porto

As entradas dos jogadores do FC Porto não são penalizadas.

Em Braga tivemos mais do mesmo. Entradas de pitons, de sola... e cartões vermelhos nada.

A protecção ao FC Porto para lhe dar o título de campeão é já mais que uma vergonha: é um escândalo.

Este campeonato ficará marcado como o mais manipulado desde os anos 90. 

Ainda hoje está por cumprir o castigo desta entrada assassina.

Comunicado do SL Benfica - sanções ao FC Porto exigem-se!

O Sport Lisboa e Benfica informa que dirigiu, por via formal, um pedido de esclarecimento ao Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol relativamente às medidas, ilações e consequências desportivas que o Conselho de Disciplina irá retirar da decisão judicial, já transitada em julgado, que condena a FC Porto SAD no denominado caso dos e-mails.

O Sport Lisboa e Benfica recorda que, entre abril de 2017 e fevereiro de 2018, a FC Porto SAD, através do seu então Diretor de Comunicação, utilizou canais oficiais do clube para divulgar, de forma reiterada e pública, conteúdos obtidos ilicitamente, formulando acusações graves de corrupção, manipulação de árbitros e adulteração da verdade desportiva por parte do Sport Lisboa e Benfica – acusações essas que vieram a ser comprovadas em tribunal como falsas e totalmente infundadas, tendo igualmente constituído um grave dano reputacional para as competições nacionais e uma forma direta e grave de condicionamento de agentes desportivos.

Importa igualmente sublinhar que tais condutas foram praticadas no exercício de funções, com conhecimento, validação e apoio público da administração da FC Porto SAD, não se tratando de atos isolados ou excessos individuais, mas antes de uma atuação institucional concertada.

Tendo a decisão judicial transitado em julgado, sem qualquer possibilidade de recurso, e considerando que o Conselho de Disciplina instaurou um processo sobre esta matéria em finais de 2017, sem que tenha havido qualquer desenvolvimento ao longo de mais de oito anos e meio, o Sport Lisboa e Benfica entende que não subsistem, nesta altura, mais quaisquer factos por apurar ou analisar.

Nesse sentido, é imperativo e urgente que o Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol esclareça, de forma inequívoca e sem mais delongas, quais as consequências e sanções desportivas a aplicar à Futebol Clube do Porto, SAD, face à gravidade dos factos confirmados e provados em tribunal.

Faleceu Silvino - um dos nossos

Estreou-se com o «Manto Sagrado» em 18 de Agosto de 1984 e fez o último jogo, a 2 de Junho de 1994. Representou o Benfica durante nove temporadas, em 1984/85 e, oito consecutivas, entre 1986/87 até 1993/94. (Mais aqui: Em Defesa do Benfica)

Mata-Mata: com Mauro Xavier

 

"Temos que contratar mais cedo"...

Já sabemos todos que em Portugal a coisa é "Fado, Futebol e Fátima"... e com isto cobrimos os gostos da grande maioria dos portugueses, infelizmente. E digo infelizmente não porque estes três pilares da nossa cultura não o mereçam ser, mas porque convenhamos que há muito mais que nos pode identificar.

Portanto isto acelerando para as novas gerações, quem gosta de cantar acha que é só treinar no duche e sabe cantar o fado e se sente empoderado para criticar fadistas... quem sabe rezar o "Avé Maria" sente-se no direito de discutir o cristianismo e menorizar as demais religiões e... claro... quem gosta de futebol sente-se mais que capacitado para discutir já não só as tácticas e escolhas como agora em cada um dos que gostam de futebol há um gestor, um scouter, um analista, um treinador, um jogador, um financeiro, um comunicador... e com jeito ainda sabem como cortar a relva.

Dizia eu hoje no X, a propósito do ultimo post no Instagram da Marta Santinho a ter que explicar o seu tifo brutal e maravilhoso que perante isto a rapaziada está de parabéns, "estão a personificar bem a história do burro do cigano (NDR: que o foi matando lentamente a achar que o estava a ensinar) e um dia (quando o burro do cigano morrer) o clube será tão mas tão como vocês embirram, que já só restarão eles para lamentar, porque o resto entretanto cansou-se… e agora que ficou tão espetacular (para alguns), já ninguém quer.

Dado que o futebol, mais que o fado e Fátima, dá audiências e receitas, temos 1001 programas de televisão, temos três jornais dedicados diários e ainda temos secções dedicadas em todos os outros... por isso é preciso gerar estupidez colectiva para encher tudo isto.

Já nem vou entrar pela ingenuidade das pessoas acharem que as opiniões e agendas de todos esses jornais e programas são isentas e honestas. Sim, porque o pessoal só acha que são todos alinhados em função de interesses económicos quando toca a outros temas... quando toca ao Benfica, "comem a palha toda".

Hoje li por aí (e não vou identificar porque não é relevante discutir o "quem", mas sim o "quê), a propósito de um jogador que o Real Madrid pagou 60M€ por ele... ou seja (85%de um João Neves) o seguinte:

"Cada vez mais os tubarões pescam diretamente na fonte e os clubes "intermediários", onde se incluem os portugueses, têm perdido poder de compra. Contudo, isso acontece apenas por questões financeiras, visto que do ponto de vista desportivo, esse passo continua a ser essencial. 

Real Madrid, City e Chelsea, contratam os bons talentos da América do sul, antes que outro lá chegue de forma a que depois não paguem uma fortuna ainda maior. Porém, o que se vê é que vários são aqueles que depois não estão preparados. 

O futebol quer dispensar os clubes que serviam de ponte, mas em 90% dos casos isso não só não é possível (papel essencial na adaptação à Europa), como ainda acaba por criar um contacto inadequado à evolução dos atletas de tenra idade. E depois, claro, um desperdício desportivo e financeiro."

Acho que qualquer pessoa de bem conclui que este raciocínio tão óbvio quanto representativo da realidade actual. Os clubes grandes, com enormes recursos, entenderam como clubes como o Benfica andavam a fazer negócio e resolveram usar o seu poder económico para fazer curto-circuito e ficar com a mais-valia que deixavam nos clubes que descobriam o talento, o ajudavam a crescer e adaptar, e vendiam muito mais caro.

Os clubes grandes entenderam que sai mais barato assumir o risco de contratações falhadas ou que não aportam imediatamente... do que andar a "dar dinheiro" aos clubes sem poder económico.

Meu amigos, isto são FACTOS, é GLOBAL e nada pode fazer os clubes pequenos combater isto, aliás só surpreende de tão tarde que os grandes abriram os olhos, mas que acabou por acontecer quando foram forçados a acabar (ou limitar muito) as transferências de 100M+ e nível o novo topo nos 70M e veremos se não vão conseguir baixar ainda mais para os 50M.

Então e o que pensam sobre isto os ilustres sabedores e conhecedores benfiquistas:

O Sport Lisboa e Benfica, sim esse clube em torno do qual o mundo gravita (na cabecinha desses génios apenas) deve melhorar o seu scouting... claro porque isto acontece porque no Benfica são todos burros e incompetentes não é?

O Sport Lisboa e Benfica deve ter scouts melhores para se antecipar aos tubarões que chegam aos jogadores-prodígios aos 17 anos (ou até antes), dizem eles. Bom, imagino que pretendam que o SLBenfica os contratem com 15 anos em base a alguma magia de "AI ou de Data Driven cenas" que todos so candidatos falaram nas eleições, porque se já há um risco enorme em ir buscá-los aos 18 ou 19... quanto mais vamos tirando meses (e anos então, pior), maior é o risco de erro.

Acha esta malta que o SLBenfica será então o único clube esperto e tanto jogadores como empresários  (que podem esperar 1 ano ou 2 e ir directo para uma grande liga e ganhar 5x mais) são todos burros... tal como são todos burros os clubes que aceitam também vender cedo e perder imenso dinheiro que podem ganhar 1 ou 2 anos depois. E porquê? Porque é o SLBenfica... esse clube em torno do qual gravita o Mundo.

O pessoal tem tanta informação que acaba a "escolher a sua verdade". Por um lado o Enzo foi um mega-exemplo de antecipação, mas quando o jogador diz que queria era ter ido para o Milan e só não foi porque eles acabaram por ter dificuldades em formalizar a proposta, senão teria preferido o Milan... aí o pessoal já não ouve. Não interessa.

Caminhamos alegremente para cada vez mais gente se cansar da forma como a nossa ignorância mascarada de sobranceria vai deteriorando o que sempre foi o clube de todos e para todos. Agora não.. agora há os que sabem e os burros, enablers, avançados, oportunistas... e o curioso é que não é sequer característica de um "lado". Os que estão de um lado dizem isso dos outros, e os que estão do outro dizem o mesmo dos primeiros.

Um clássico que foi o retrato fiel da Liga da Farsa desde a década de 80

Apesar de todos os cuidados do José Mourinho a fazer passar a mensagem ontem, quase que com receio de ficar mal visto entre os seus ex-adeptos do FCPorto - algo que não só lhe ficou muitíssimo mal como ainda fez com que evitasse falar de forma frontal da arbitragem, o que é facto é que o Clássico de ontem foi o retrato fiel da Liga da Farsa.

O SLBenfica entrou forte... e o árbitro resolveu logo parar o jogo por causa das tochas (sendo que se via perfeitamente). Depois disso o FCPorto ganhou alguma organização e chegou ao golo num contra-ataque.

Daí até final, assumiu a posição que tinha que assumir e nisso José Mourinho esteve certo na análise, pois estiveram sempre em controlo e sempre potenciando as suas máximas capacidades.

Ora é aqui que entram os detalhes...

É de facto muito mais convidativo estar com toda essa agressividade, combatividade e até disponibilidade ao risco, quando sabemos que o árbitro não vai penalizar certos lances, não vai deixar jogar sempre que nos mandarmos para o chão, não vai sancionar entradas mais duras, e até vai permitir uma ou outra... e por oposição sabendo que o adversário não vai beneficiar do mesmo.

Depois de cada momento de maior intensidade do SLBenfica (o FCPorto soube sempre impor uma paragem no jogo com a complacência do árbitro), inclusive depois de cada golo houve sempre um "teatrinho" que não permitiu que a houvesse "galvanização" do SLBenfica e rapidamente se perdesse o foco no golo e no momento.

Inteligentes? Seguramente
Com a lição bem estudada? Totalmente...

Mas convenhamos que é muito mais fácil ter a lição bem estudada quando o professor nos diz a matéria e ainda ajuda durante o exame.

O SLBenfica nunca soube lidar na primeira parte com essa gestão de tempos e hiperagressividade do FCPorto. Jogadores de zonas fundamentais acabaram "perdidos" e sem saber manter o controlo da posse... e isso acabou por ser fundamental para uma primeira parte desastrosa.

Na 2a parte, o SLBenfica "acordou para a vida" mas aí foi quando o João Pinheiro voltou a tomar as rédeas do jogo como fizera logo ao início e assim proteger o FCPorto...

Esta gestão de tempos, faltas e mentalidade dos adversários é o Apito Dourado 2.0
Antes era com penaltis, expulsões e golos em fora de jogo. Com o crescimento de escrutínio das imagens de TV, a arbitragem é hoje um factor muito mais inteligente em campo...

Faltas que se marcam, faltas que não se marcam, tempos longos de paragem, assimetria de critérios, faltas à entrada da área, permissividade antes de mostrar cartões, etc... e assim se vai conduzindo um jogo, daquela forma que não aparece nos jornais no dia a seguir... daquela forma que nem os adeptos "pegam" e mais uma vez, como acontecera muitas vezes, o árbitro sai do Estádio da Luz depois de um trabalho muito "habilidoso" e a culpa fica toda nos jogadores que não jogaram mais...

Assim é muito fácil ficar bem com os donos da Liga da Farsa... os próprios benfiquistas contribuem para tal.

SL Benfica 2 - FC Porto 2

Várias coisas ficam claras:

1) Mais uma arbitragem que permite um jogo de porrada do FC Porto e que decide todos os lances de dúvida contra o SL Benfica, incluindo o penalty no final do jogo

2) Entrar no jogo apenas com Enzo e Rios no meio campo foi um suicídio

3) Rafa não tem lugar no 11 inicial

4) O jogo só começou para nós quando Barreiro e Lukebakio entraram

5) Precisamos de um novo central líder da defesa

6) Trubin tem falhas que não se entendem

7) Tínhamos de ganhar e empatar não serve

Valdo e as bocas racistas

VALDO vs ANDRÉ DO FC PORTO - SÓ PORRADA! 😂
Valdo e as bocas racistas: "Eu só não era chamado de arroz doce! 😂 Mas eu ficava revoltado é se me chamassem de loiro! Tudo menos loiro!" 🤣🤣