O Novo Blog Geração Benfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


sábado, 3 de junho de 2017

Real Madrid ou Juventus?

Avatar
 ●  26 comentários  ● 
O cinismo do futebol italiano ou a arte da equipa das estrelas?

Quem vai erguer o troféu mais desejado?

Nota: O nosso hóquei perdeu uma excelente oportunidade de caminhar para a revalidação do título. Grande jogo no Porto das 2 equipas mas levamos demasiados golos por perdas de bola estúpidas.


Decisão anulada, problema resolvido.

Avatar
 ●  48 comentários  ● 
No seguimento do post sobre a contratação de Tiago Pereira que publicamos ontem, há novidades.


"O Sport Lisboa e Benfica e o voleibolista Tiago Pereira não vão efectivar o acordo entre as partes que foi público esta semana.

O atleta entendeu que não estão reunidas as condições para integrar a equipa campeã nacional de Voleibol e o Clube aceitou os argumentos apresentados.

O SL Benfica deseja boa sorte a Tiago Pereira na sua carreira desportiva na modalidade." 

sexta-feira, 2 de junho de 2017

Reviravolta Fantástica no Basquetebol

Avatar
 ●  11 comentários  ● 

O Benfica venceu o primeiro jogo da final do playoff de Basquetebol. Depois de três períodos sempre atrás no marcador, o SLBenfica foi demolidor no quarto período e venceu o jogo por 70-73!

PARABÉNS À NOSSA EQUIPA! Bravo rapazes!

Uma vergonha a falta de respeito pela nossa instituição.

Avatar
 ●  33 comentários  ● 
No que depender de mim, o voleibol fica arrumado até o senhor Tiago Pereira sair do clube.

Há limites que não se ultrapassam e valores que não se rasgam.

Para quem é adepto de outros clubes e trabalha no SL Benfica a coisa é igual ao litro.

Mas para quem é benfiquista de gema expressões como "SLBosta" ou "Os anos passam, o ódio aumenta! Benfica só merda" são INACEITÁVEIS.

Podem ver as imagens do facebook deste verme no post do Papoila Saltitante.

Curtas.

Avatar
 ●  51 comentários  ● 
Ora bem:

- Jonas confirma que o quiseram despachar para a China no mercado de Inverno mas que foi ele que recusou. 

Ou seja, se Jonas não tem recusado(assim como Jimenez ou Mitroglou recusaram também em Janeiro) o Tetra não teria sido uma realidade pois os golos dos 3 foram essenciais. Afinal o “roadshow” foi mesmo uma realidade.

- Seferovic, o avançado maravilha que conseguiu marcar a loucura de 23 golos desde 2013 até hoje ao serviço de da Real Sociedad e do Eintracht Frankfurt, que “não se destaca em nenhuma execução em particular” segundo quem o observou, já está em Lisboa.

A Lian Sports também manda no SL Benfica. Já são quantos a mandar?

- Diz-se que o Nelson Semedo está prestes a sair para Espanha. Sinceramente, considero que será o menos problemático para substituir. É um grande lateral mas temos opções que poderão rapidamente tapar a sua saída. Vamos ver se o valor de venda “tapa” outros valores menos bons.

- Esta pré-temporada estou curioso para ver qual será a “conta final” dos negócios de compra e venda. Para já continuamos a vender “em conta” para quem vem comprar os nossos melhores jogadores e a comprar caro tudo o que mexe visto que até pagamos milhões por “custos zero”.

- Ainda sobre o Ederson: ainda estou para saber como é que o SLB tem 100% dos direitos económicos a 30/06/2016 e a 31/12/20016 e de repente...afinal o Rio Ave(outra maneira de dizer Mendes) e a Gestifute têm direito a 50% da mais valia. Ou seja, os direitos sobre a "massa" afinal não são 100% do SL Benfica.


Excelente negócio para quem ficou com parte do valor sem mexer uma palha para o valorizar. Ou será que o Ederson veio para o SL Benfica já com o estatuto com que saiu? 

Aberta oficialmente a época da depressão e dos visionários!

Avatar
 ●  114 comentários  ● 

E pronto... Eis que chegámos ao momento em que afinal todos sabiam de tudo!

Ora, afinal todos sabiam que o Ederson nunca devia ter saído do Benfica, todos sabiam que nos juniores via-se logo que ia ser um dos melhores do mundo, mas depois todos se esquecem disso quando chega a hora de se lembrarem que o Benfica foi buscá-lo quase a custo zero (500.000€) ao Rio Ave.

Quer isto dizer que aquele guarda-redes que ninguém conhecia a não ser pelas boas exibições contra o Benfica, Sporting ou Porto, por 500.000€ por 50% do passe foi um grande negócio... esse foi o mesmo guarda redes que deixou os benfiquistas loucos de medo que falhasse quando assumiu um Sporting x Benfica na época passada

Porém... um ano e meio depois, voltaram a lembrar-se que nos juniores já dava para ver tudo, que quando o resgatámos de borla fomos espertos a enganar o Rio Ave, e por isso deviamos ter sido novamente espertos e por tuta e meia comprar os restantes 50% que não tinhamos.

Além disso, com uma clausula de 60M, não se entende porque se negoceia por 40M€ um jogador! Ora, não se vê logo que vale 60M, tipo... o máximo que alguém ja pagou por um guarda-redes?

Depois temos o Bernardo... um dia o treinador do Benfica disse "para mim não serve" e o Presidente e o Mendes lá arranjaram forma de, gente mais inteligente, perceber o valor do rapaz e vender um jogador da equipa B do Benfica, sem um jogo na equipa principal por 15M€...

Ora, um jogador que ia ficar um ano (pelo menos) parado, cuja valorização e capacidade ia cair a pique... foi vendido por 15M€ sem nunca se ter destacado nem no campeonato nacional, nem nas competições europeias.

Mas todos, agora, são capazes de apontar o dedo ao treinador fraco da altura (o tal que fazia antecipar o caus por sair no ano seguinte) e dizer então que o Bernardo não devia ter saído ou que deveria ter logo sido vendido por.... 40 ou 50M€ apesar de não jogar nem ter perspetivas disso.

Por fim o Lindelof... o sueco que este ano fez a pior época no Benfica, onde apenas joga ao mais alto nível há dois anos / ano e meio, vale agora... 35M€ + 5 por objetivos. Qualquer coisa como ser o terceiro / quarto central mais caro do mundo.

Inacreditável... o Lindelof deveria estar ao nível do Thiago Silva ou do David Luiz e valer pelo menos 45 a 50M€. Tudo o que tem a ver com a sua estatura (1.87) e poder físico ser abaixo dos grandes centrais e a baixa performance que teve a partir do último terço da última época e nunca mais voltou aos níveis anteriores... isso não interessa.

Os benfiquistas acham que os jogadores do Benfica valem sempre mais do que em qualquer parte do mundo... perdem a noção da dimensão do dinheiro e acham que os outros são todos burros e só o Benfica é esperto.

quinta-feira, 1 de junho de 2017

Rui Gomes da Silva: A melhor maneira de chegar a lado nenhum é seguir a multidão

Avatar
 ●  13 comentários  ● 



"VIDEO-ÁRBITRO?
TENHO MUITAS DÚVIDAS (PARA NÃO DIZER CERTEZAS)

1. A MELHOR MANEIRA DE CHEGAR A LADO NENHUM É SEGUIR A MULTIDÃO 

Entre os princípios que tenho na vida, há um que explica muito do que sou e porque nunca hesitei em poder ter razão antes do tempo!

A melhor maneira de chegar a lado nenhum é seguir a multidão.

Vem isto a propósito da última panaceia de quem, querendo que o Benfica não ganhe, ... já tentou tudo para o Benfica não ganhar ... e o Benfica ... continua a vencer!

Perdidas as guerras das transmissões (4 anos de Benfica TV, ... tetracampeões), do Conselho de Arbitragem, do responsável pelos observadores, da Liga (e, por definição, a Salazar, também), perdidas todas ... restava a do vídeo-árbitro!

Uma guerra já contra o nosso penta, sem responder a tantas questões e sem explicar porque é que outros, com mais meios técnicos e financeiros, o recusaram!

De entre os raros corajosos que levantaram os problemas do vídeo-árbitro, Paulo Garcia, com quem tenho a honra de partilhar 2 horas da minha vida, todas as segundas-feiras, na SIC, fê-lo (no seu Facebook, há 1 semana) com a frontalidade e a perspicácia reconhecidas (com a vantagem de apenas dever o seu estatuto à extraordinária competência profissional ... como provou na passada terça-feira, numa grande entrevista a outro fantástico profissional, comunicador e vencedor, que dá pelo nome de ... Rui Vitória).

Mas vamos – com a devida vénia – ao texto em causa (sem o reproduzir na íntegra, apenas por limitação de espaço):

2. O TEXTO DE PAULO GARCIA

"Ando há muito tempo a ser desafiado para dar opinião sobre o vídeo-árbitro.

Tenho tentado não o fazer ... por razões … inerentes ao meu trabalho ...

Porque elas tardam a ser esclarecidas vou tocar pela primeira vez ... 

Não sei se será a última ... 

O vídeo-árbitro é um computador, uma aplicação informática que atua … na componente-jogo, sem interferência humana?

Ou o vídeo-árbitro é humano, utiliza apoio tecnológico, julga, avisa, sugere, influencia as decisões do árbitro?

Se é assim, quais os critérios utilizados para a sua nomeação?

A entidade reguladora do vídeo-árbitro exigiu … uma gravação áudio-vídeo, de tudo o que se passar dentro da sala … de operações?

Quem julga e classifica este vídeo-árbitro?

Quem são os observadores?

As imagens que podem influir na decisão do vídeo-árbitro chegam na totalidade a casa das pessoas através da transmissão em direto do jogo?

Mas há ou não mais imagens à disposição só para análise do vídeo-árbitro?

O público … (e os telespectadores) pode ver uma eventual decisão alterada no momento, sem que percebam … o porquê dessa decisão, por não terem acesso a essas mesmas imagens para além das que estão a ser transmitidas pela televisão?

Dos considerados erros grosseiros, quantos seriam corrigidos pelo vídeo-árbitro …?

Ou ... até onde é que o vídeo-árbitro está disposto a arriscar …?

É exequível e há a garantia da existência das mesmas condições tecnológicas em todos os estádios?

Todos têm condições tecnológicas para as tais 18 câmaras?

Como é que se oficializa algo tão importante sem um único teste público credível?

Qual o critério de nomeação dos árbitros para a Primeira Liga (de 1ª e 2ª categorias, já que os de 1ª também terão, em simultâneo, o estatuto de vídeo-árbitros)?

E há árbitros que cheguem?

Tudo isto ... quase obriga os árbitros de 1ª a só arbitrar na 1ª Liga, e os de 2ª na 2ª Liga, porque o número de árbitros, em especial de 1ª, é limitado.

Quem serão os outros vídeo-árbitros ...? 

Quem são … os seus observadores?

Que poder e conhecimentos têm deste tipo de intervenção?

Quem os nomeia?

O Conselho de Arbitragem? 

Se passa a haver observadores para o vídeo-árbitro, para que servem os observadores … dos árbitros? 

Qual o critério para o conceito do que será o erro grosseiro'? 

Das 17 leis que consagram o futebol, 16 dependem do critério do árbitro.

Quem julga e decide a partir de agora?

Quais os sinais obtidos, analisados e ratificados sobre a pressão alta da competição?

Das experiências efetuadas …, quais ajudaram a que se considere estarmos na iminência do fim do erro (do dito grosseiro e dos outros)?

[Se] os fiscais de linha continuam a ter a mesma conduta no fora de jogo … para a sua classificação … vão continuar a contar as decisões acertadas e aquelas que não o são (os lances de fora de jogo bem ou mal assinalados)?

Que sentido faz, com o vídeo-árbitro, … a regra do fora de jogo continuar a ser controlada e aplicada pelo árbitro auxiliar?

[Será] justo que as equipas possam ser prejudicadas pelas precipitações do fiscal de linha (e o que é que estes lá estão a fazer)?

E o silêncio dos árbitros sobre tudo isto … calados em nome dos benefícios ou dos prejuízos na sua ação enquanto juízes?

Por fim, … a pergunta mais pertinente de todas: pode ou não o jogo ser controlado, não pelo árbitro, mas pelo vídeo-árbitro, … pode ou não o vídeo-árbitro arbitrar o jogo desde a sala de operações, influenciando, controlando, interferindo, minuto a minuto e através da escuta, no trabalho do árbitro?

Se pode, para que é que o futebol precisa do árbitro?

Pensou-se nisto tudo?

A evolução que tanto se deseja está nesta nova tecnologia?

Acredito que seja essa a intenção ...

Mas está a soar a ... metam lá isso e depois logo se vê.

Ou essa dita evolução tecnológica … num efeito bumerangue, pode ser fatídica …

Gostava de perguntar aos maiores inimigos das novas tecnologias ... a FIFA e a UEFA ... o que os fez passar a defensores acérrimos daquilo que odiavam?

[Descartando] … opiniões de especialistas, … intervenientes diretos do espetáculo que apontavam para … mais tempo para estudar a solução.

Porque que é que a Alemanha recuou – depois de vários testes online – mesmo que muito pressionada para avançar? 

Porque é que, quem decide, viu no futebol português e holandês os palcos certos para a experiência?

A quem serve a … ligeireza? 

Lembrei-me do enorme prejuízo financeiro que revestiu a … relva sintética …, dos milhões perdidos em empresas … subsidiadas pela própria FIFA e UEFA, … um dos maiores rombos financeiros da história do futebol …

Poderemos estar perante outro enorme embuste ... na batalha pela credibilidade e seriedade do futebol. 

Há ... um manancial de esperança e direitos de autor a gritar paternidade um pouco por todo o mundo … Seria … o erro humano mais grosseiro da história do futebol.

E tinha (e acreditemos que ainda tem) tudo para, com calma, sem antecipações precoces ... dar certo."

Não posso deixar de concordar, quase a 100%, com Paulo Garcia.

Daqui a 1 ou 2 anos – se o Benfica continuar a ganhar, como espero – terão outras ideias ... até uma delas resultar, não é Jorge, Bruno, Francisco, Nuno, …?

3. A TAÇA ... A DOBRADINHA, ... O TRIPLETE

Já com vídeo árbitro ... mais um título!

Estranho, agora, que os do costume não venham com as contas do número de títulos ...

Como no domingo, no Jamor, ... Benfica, ... até debaixo de água!!!"

- texto publicado no jornal "A BOLA".

Oficial: Ederson vendido.

Avatar
 ●  92 comentários  ● 
"A Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD informa, nos termos e para o efeito do disposto no artigo 248.º do Código dos Valores Mobiliários, que chegou a acordo com a Manchester City Football Club Limited para a transferência a título definitivo dos direitos do atleta Ederson Santana de Moraes pelo montante de 40.000.000 (quarenta milhões de euros), existindo o compromisso de entregar 50% da mais-valia obtida nesta transferência a terceiros." - SL Benfica.

quarta-feira, 31 de maio de 2017

O FC Porto ao ataque. Parte I.

Avatar
 ●  22 comentários  ● 
"Francisco J. Marques, diretor de comunicação e informação do FC Porto, revelou duas propostas apresentas pelo clube na Assembleia Geral da Liga que decorreu ontem, segunda-feira, e que será retomada dia 12 de junho.

"Melhorar as normas e os regulamentos é sempre o melhor caminho. Nesse sentido, o FC Porto apresentou uma série de propostas na AG da Liga que vão ser discutidas. Gostaria de destacar duas: uma prende-se com o arremesso de objetos para o relvado, porque o FC Porto teve o risco de ter o estádio interditado e agora propõe que seja instalada uma rede no setor visitante de todos os estádios", afirmou, no programa Universo Porto.

"A outra é que um clube que, diretamente ou indiretamente, apoie grupos organizados não legalizados ou registados, seja punido com a interdição do seu estádio por um mínimo de quatro e um máximo de 12 jogos. Não podemos esquecer que esta época houve a morte de um adepto. Mas o Benfica não é caso único. Há várias claques de vários clubes que não estão legalizadas e recebem apoios", apontou ainda Francisco J. Marques."O Jogo

O FC Porto de Pinto da Costa já prepara a próxima temporada e a forma de condicionar o Sport Lisboa e Benfica.

Não deixa de ser curioso, no mínimo, que as propostas do FCP sejam no sentido de abordar temas tão caros ao próprio FC Porto.

Arremesso de objectos: o FCP propõe que todos os estádios coloquem uma rede no sector visitante. 

Pena é que Francisco J.Marques não tenha comentado o que fazer quando são distribuídas milhares de bolas de golfe aos adeptos e essas bolas são arremessadas aos jogadores da equipa visitante como aconteceu em 2010 no Estádio do Dragão. Nem seguranças nem polícia conseguiram ver os membros dos SD a distribuir as bolas de golfe à entrada do Dragão. 

Ou como em Dezembro de 2016 uma galinha preta invadiu o relvado do Dragão antes do FCP-Braga. Quem revistou o adepto do FCP que entrou com uma GALINHA nas mãos? 


Eu, se fosse ao SL Benfica, propunha sim que o arremesso de objectos que possam colocar em causa a integridade física dos intervenientes do jogo por impacto seja penalizado com multas exemplares, com valores acima dos 50 mil euros. Talvez assim os adeptos que o fazem percebam a gravidade dos seus actos. 

Ou que mediante uma situação tão grave como a de um animal vivo entrar sem controle o clube da casa seja penalizado com 1 ou mais jogos de interdição. E se em vez de um animal  vivo fosse uma bomba?

Mas o ponto principal é a norma que o FCP querer estabelecer relativamente às claques organizadas. E isso merece ser analisado num post próprio. É o que farei num post a publicar amanhã de manhã.

Benfica avaliado em 340M€ (Estudo dos Clubes Mais Valiosos 2017 - KPMG)

Avatar
 ●  73 comentários  ● 
Os TOP 32 dos clubes Mais Valiosos da KPMG - 2017 apenas sofreu 3 alterações face ao ano anterior (link) com a subida do Leicester, Athletic Bilbao e Besiktas. Existiram 3 saídas do TOP 32 (Fiorentina, Mónaco e Porto).

Esta análise foi realizada com base no exercício económico 2015/2016, não tendo sido ainda considerados os resultados económicos da actual época desportiva 2016/2017, que serão publicados dentro de 12 meses.
 


No TOP 32 dos Clubes Mais Valiosos, o TOP 3 volta a ser composto por Manchester United, Real Madrid e Barcelona. O Benfica é o 23º clube mais Valioso tendo subido 19%, de 285M€ para 340M€!



Além da análise do Valor Económico dos 32 Clubes Mais Valiosos, foi apresentado também o TOP 10 de Retorno sobre as vendas (RSV), medindo a rentabilidade da actividade operacional (e para o propósito da análise foram incluídos os resultados das transações com jogadores). Considerando os Rendimentos Operacionais + Resultados com Atletas, o Benfica foi o clube com maior rentabilidade em toda a europa (30%).

Excluíndo os Resultados Financeiros, e considerando os Rendimentos Operacionais + Resultados com Atletas (RSV - Retorno Sobre as Vendas) o Benfica é o clube com maior % de rentabilidade sobre a actividade operacional, e este é sem dúvida um marco fundamental de sustentabilidade financeira do Benfica!


O Benfica é o único clube português a aparecer no TOP 32 com uma avaliação de 340M€. Porto e Sporting valem menos de 187M€, pelo facto de não estarem considerados no TOP 32.

Por outro lado, o Retorno sobre as vendas (RSV) é fantástico (+30%), contrastando com Porto e o Sporting que nos últimos anos têm tido problemas com o fair-play financeiro (em ambos os casos) e o Sporting teve mesmo de ser salvo pela banca (através dos VMOC's).

Este estudo da KPMG é mais um indicador credível da enorme diferença de pujança financeira e de sustentabilidade económica, na medida em que também no caso do Deloitte Football Money League o Benfica é o único clube português a aparecer no TOP 30 dos clubes com mais receitas Operacionais do Mundo (Link).

Com base na actual época desportiva e nos lucros previsíveis de 2016/2017, que poderão rondar os 30M€ (considerando já o negócio Ederson), não será de admirar se daqui a 1 ano o Benfica for avaliado por um valor próximo dos 400M€ e continuar a ser o clube com maior "RSV - Retorno sobre as vendas" a nível europeu, subindo de 30% para os 35%.

terça-feira, 30 de maio de 2017

Entrevista de Rui Vitória...

Avatar
 ●  31 comentários  ● 
Dava para escrever muitas linhas? Nem sei... a mim só me ocorre uma: IRREPREENSÍVEL!

O treinador do Benfica é a personificação do que é um LIDER, para além de ter deixado pelo caminho umas lições tácticas aos comentadores da SIC Noticias que os calaram...!

Vejam, principalmente a parte da SIC Notícias.

PARABENS MISTER! É um orgulho termos a nossa equipa liderada por si!

Seferovic - mais um barrete?

Avatar
 ●  107 comentários  ● 
"Haris Seferovic, reforço do Benfica para as próximas cinco temporadas, está em estágio com a Seleção da Suíça e ainda não é conhecido o dia que chega a Lisboa para efetuar os habituais exames médicos.

O goleador dos alemães do Eintracht Frankfurt, de 25 anos, tinha a chegada prevista a Lisboa para esta segunda-feira mas os planos acabaram por ser alterados devido aos compromissos com a seleção suíça, que está no mesmo grupo de Portugal no apuramento para o Mundial-2018. Aliás, Seferovic fez parte da equipa helvética que bateu a seleção de Fernando Santos, por 2-0. 

A BOLA TV sabe que os responsáveis encarnados acreditam que Seferovic pode suceder a Mitroglou como grande referência do ataque do Benfica e que já esteve muito perto de assinar pelo Benfica em janeiro, mas Luís Filipe Vieira optou por adiar a contratação para o mercado de verão de forma a garantir a transferência a custo zero. Com a contratação do ponta de lança helvético abre-se a porta de saída de Mitroglou, que despertou o interesse de vários clubes estrangeiros, nomeadamente em Inglaterra, Alemanha, Turquia e China. Com a venda de Mitroglou o Benfica recebe significativa quantia. 

Também o mexicano Raúl Jiménez viu a sua cotação subir em flecha com a exibição e golo na final da Taça de Portugal e pode também dar o salto para uma equipa do centro da Europa ou China." - A Bola.


Esta de chamar "goleador" a um cepo destes é boa.

Desde Dezembro de 2016 que vinha a chamar a atenção para esta possível chapelada ao SL Benfica.
Abordei o tema nos posts Seferovic - jogador da Lian Sports(Football Leaks) interessa ao Benfica? e O "Record" insiste em Seferovic..

O jogador é agenciado pela Lian Sports cujas ligações perigosas foram expostas no Football Leaks e que lembrei nos posts acima. Já nos enfiaram o barrete com o Jovic que custou 6.5 milhões de euros.

Gostava de poder ver algum mérito desportivo neste jogador mas os números dizem apenas que é um avançado que marca quando o rei faz anos. Vamos substituir Mitroglou por isto? 

Liga da Verdade NGB 16/17: Benfica 92 Pts Vs Porto 75 Pts (Final da Época!)

Avatar
 ●  6 comentários  ● 



SLB (Principais Casos de Arbitragem) 
2J Benfica 1-1 Setúbal (Manuel Oliveira AF Porto) Vitória (+2) (Prejuízo Indiscutível! Golo Irregular evidente do Setúbal
10J Porto 1-1 Benfica (Artur Soares Dias AF Porto) Empate (=) (Benefício? C.A. dá razão em relação ao tipo de lances de braço/mão na área do Benfica. Benefício da dúvida)
12J Marítimo 2-1 Benfica (Vasco Santos AF Porto) Empate (+1) (Prejuízo? Pelo menos 1 dos penaltys deveria ter sido assinalado, sobre Nelson Semedo ou sobre Salvio. No 2º Golo do Marítimo pode ter existido obstrução a Ederson
13J Benfica 2-1 Sporting (Jorge Sousa AF Porto) Vitória (=) (Benefício? C.A. e UEFA dão razão ao Benfica nos lances de mão/braço na área do Benfica)
14J Estoril 0-1 Benfica  (Bruno Paixão AF Setúbal) Vitória (=) (Prejuízo? Penalty não assinalado sobre Jimenez. Penalty bem assinalado por carrinho e corte evidente com o braço, que originou Golo)
17J Benfica 3-3 Boavista (Luís Ferreira AF Braga – Advogado do Apito dourado) Vitória (+2) (Prejuízo ESCANDALOSO! 3 Golos Irregulares evidentes do Boavista, nos primeiros 20 min.)
19J Setúbal 1-0 Benfica (João Pinheiro AF Braga e assistente Inácio Pereira AF Braga - "fanático" pelo FC Porto) Empate (+1) (Prejuízo? Possível Penalty, mão na Bola do jogador do Setúbal na grande área a remate de Mitroglou. Penalty evidente não assinalado sobre Carrillo).
22J Braga 0-1 Benfica (Tiago Martins AF Lisboa) Vitória (=) (Prejuízo? Penalty não assinalado sobre Salvio, empurrado pelas costas. Golo mal invalidado a Mitroglou, estava em linha. Existem mais 2 lances duvidosos. Braço de jogador na área do Braga, e eventual agarrão na área a Mitroglou).
23J Benfica 3-1 Chaves (Nuno Almeida AF Algarve) Vitória (=) (Benefício e Prejuízo? 6 minutos de jogo - Expulsão perdoada a jogador do Chaves por falta sobre Samaris. No 1º golo do SLB - Defesa do Chaves e Mitroglou agarram-se e o defesa do Chaves na fase final da jogada deixa-se cair. Golo regular. No 2º golo do SLB - Defesa do Chaves agarrou Mitroglou. Era penalty. Árbitro deixou seguir, e só depois foi golo marcado por Rafa. No final do jogo existe penalty de Eliseu sobre jogador do Chaves) (Link da análise)
26J Paços de Ferreira 0-0 Benfica (João Pinheiro AF Braga) Empate (=) (Nada a assinalar)
27J Benfica 1-1 Porto (Carlos Xistra AF Castelo Branco - Árbitro Anti-Benfiquista) Vitória (+2) (Prejuízo Indiscutível! Golo Irregular do Porto. Maxi Pereira puxa Samaris e derruba-o fazendo falta no lance em que acaba por marcar o golo do empate. Lance indiscutível que originou um golo irregular do Porto).
30J Sporting 1-1 Benfica (Artur Soares Dias AF Porto) Vitória (+2) (Prejuízo ESCANDALOSO! Ficaram 3 Penaltis por assinalar aos 40' 41' e 43' sobre Grimaldo, Lindelof e Rafa!!!!!)
31J Benfica 2-1 Estoril (Hugo Miguel AF Lisboa) Vitória (=) (Benefício? Agarrão de Fejsa na camisola de Licá, sem que o Licá tenha sentido o agarrão, caído ou alterado a sua forma de jogar. Lance em que um penalty NUNCA deveria ser assinalado já que a acção não teve qualquer influência na jogada e o jogador acabou por nunca ser impedido de jogar, e nem sentiu ou percebeu o tal "agarrão". Análise dos ANTI-BENFIQUISTAS: Em lances bem mais graves, como o 3º penalty de Rafa Silva no Sporting - Benfica, alguns "iluminados" como Rui Santos da SICN consideraram que esse lance nunca seria penalty porque o empurrão no ombro, segundo os próprios, não foi suficiente para o fazer cair, quando se verifica que provocou mesmo a queda de Rafa Silva!!!! É curioso que agora um agarrão que nem sequer provocou queda, desvio do jogador ou impedimento de Licá jogar a bola, seja neste caso considerado penalty para os mesmos "iluminados" anti-benfiquistas).
32J Rio Ave 0-1 Benfica (João Pinheiro AF Braga) Vitória (=) (Benefício e Prejuízo? Penalty sobre Rafa do Rio Ave no final da 1ª parte. Penalty evidente sobre Nelson Semedo no início da 2ª parte. Lance isolado anulado ao Benfica pelo árbitro não ter dado a lei da vantagem).
34J Boavista 2-2 Benfica (Nuno Almeida AF Algarve) Empate (=) (Nada a assinalar)


“Liga da Verdade – NGB” - Benfica ficaria com +10 Pontos 

Melhor Cenário para o Benfica: +14 Pontos. 
Vitória contra Setúbal (+2), Empate contra Porto (=), Vitória contra Marítimo (+3), Vitória contra Sporting (=), Vitória contra Estoril (=), Vitória contra Boavista (+2), Vitória contra Setúbal (+3), Vitória contra Braga (=), Vitória contra Chaves (=), Empate contra Paços de Ferreira (=), (Vitória contra Porto (+2), Vitória contra o Sporting (+2), Vitória contra Estoril (=), Vitória contra Rio Ave (=), Empate com Boavista (=)

Pior Cenário para o Benfica: +2 Pontos.  
Vitória contra Setúbal (+2), Derrota contra Porto (-1), Derrota contra Marítimo (=), Derrota contra Sporting (-3), Vitória contra Estoril (=), Vitória contra Boavista (+2), Derrota contra o Setúbal (=), Vitória contra Braga (=), Vitória contra Chaves (=), Empate contra Paços de Ferreira (=), Vitória contra Porto (+2), Vitória contra o Sporting (+2), Empate contra Estoril (-2), Vitória contra Rio Ave (=), Empate com Boavista (=)


FCP (Principais Casos de Arbitragem) 
3J Sporting 2-1 Porto Empate (+1) (Tiago Martins AF Lisboa) (Prejuízo? No 1º Golo não existe falta sobre Slimani. Golo irregular | Casos das mãos nos Golos do Sporting, C. A. dá Benefício da dúvida ao árbitro neste tipo de lances)
5J Tondela 0–0 Porto Derrota (-1) (Hugo Miguel AF Lisboa) (Benefício? Penalty de Felipe
9J Setúbal 0–0 Porto Vitória (+2) (João Pinheiro AF Braga) (Prejuízo? Penalty sobre Otávio
10J Porto 1-1 Benfica Empate (=) (Artur Soares Dias AF Porto) (Prejuízo? CA dá razão em relação ao tipo de lances de braço/mão na área do Benfica. Benefício da dúvida)
11J Belenenses 0-0 Porto Empate (=) (Manuel Oliveira AF Porto) (jogo sem casos polémicos) 
16J P. Ferreira 0–0 Porto Derrota (-1) (Artur Soares Dias AF Porto) (Benefício? Penalty de Alex Telles)
18J Porto 4–2 Rio Ave Vitória (=) (Jorge Sousa AF Porto) (Benefício? 2 expulsões perdoadas a Felipe e Layun até ao momento em que perdia por 1-2 e o 1º Golo do Porto foi em fora-de-jogo
20J Porto 2–1 Sporting Vitória (=) (Hugo Miguel AF Lisboa) (Benefício? Bola no braço de Corona na área do Porto. Benefício da dúvida para o árbitro)
21J Guimarães 0–2 Porto Vitória (=) (Carlos Xistra AF Castelo Branco - Árbitro Anti-Benfiquista) (Benefício? Penalty indiscutível de Maxi Pereira a puxar adversário na área, quando o Porto vencia por 0-1)
22J Porto 4-0 Tondela Empate (-2) (Luís Ferreira AF Braga – Advogado do Apito dourado) (Benefício ESCANDALOSO! 1) Possível penalty cometido por Felipe, derruba adversário em cima da linha da grande área, e seria expulsão do central do Porto já que o adversário estava isolado 2) Penalty mal assinalado que deu o 1º golo ao Porto 3) Agressão à cotovelada de Soares e o central do Tondela é que acabou expulso sofrendo a agressão. O Porto chegava ao intervalo com 9 jogadores contra 11, e a perder por 0-1, se fosse convertido o penalty que ficou por assinalar. Nesse cenário o Porto dificilmente vencia o jogo, e na Liga da Verdade NGB considera-se que talvez chegasse ao Empate na 2ª parte, apesar da eventual desvantagem numérica!)
26J Porto 1-1 Setúbal (Manuel Oliveira AF Porto) Empate (=) (Prejuízo? Porto queixa-se de 2 penaltys sobre André Silva, com toques de ligeira intensidade, e como tem sido habitual André Silva atirou-se para a "piscina". Benefício da dúvida para o árbitro. Porto queixa-se de um 3º penalty onde existe um choque entre o GR do Setúbal e um jogador do Porto na pequena-área. As leis são claras, na pequena área um GR não pode ser tocado ou impedido de disputar a bola por parte de um jogador adversário.)
27J Benfica 1-1 Porto (Carlos Xistra AF Castelo Branco - Árbitro Anti-Benfiquista) Derrota (-1) (Benefício Indiscutível! Golo Irregular do Porto. Maxi Pereira puxa Samaris e derruba-o fazendo falta no lance em que acaba por marcar o golo do empate. Lance indiscutível que originou um golo irregular do Porto).
29J Sp. Braga 1-1 Benfica (Hugo Miguel AF Lisboa) Empate (=) (Benefício e Prejuízo? 2 jogadores do Porto podiam ter sido expulsos aos 39' e 80' minutos. Aos 23' existiu agarrão sobre Felipe na grande área do Braga - Possível penalty por assinalar).
30J Porto 0-0 Feirense (Rui Costa AF Porto) Vitória (+2) (Prejuízo? Porto queixa-se de 2 penaltys sobre Otávio e Marcano, que poderiam ter sido assinalados)
31J Marítimo 1-1 Benfica (Jorge Sousa AF Porto) Derrota (-1) (Benefício? Penalty não assinalado contra o Porto, no início do jogo. O Avançado do Marítimo é empurrado, acaba por não cair nesse momento, e num segundo momento é rasteirado dentro da área acabando por ser derrubado. Penalty evidente por assinalar).
34J Moreirense 3-1 Porto (Fábio Veríssimo AF Leiria) Derrota (=) (Nada a assinalar)

“Liga da Verdade – NGB” - Porto ficaria com -1 Ponto

Melhor Cenário para o Porto: +12 Pontos 
Vitória contra Sporting (+3), Empate contra Tondela (=), Vitória contra Setúbal (+2), Vitória contra Benfica (+2), Empate com Belenenses (=), Empate contra P. Ferreira (=), Vitória contra Rio Ave (=), Vitória contra Sporting (=), Vitória Guimarães (=), Vitória contra Tondela (=), Vitória contra Setúbal (+2); Derrota contra Benfica (-1); Vitória sobre o Sp. Braga (+2) Vitória contra o Feirense (+2), Empate contra o Marítimo (=), Derrota contra Moreirense (=)

Pior Cenário para o Porto: -11 Pontos
Derrota contra Sporting (=), Derrota contra Tondela (-1), Empate contra Setúbal (=), Empate contra Benfica (=), Empate com Belenenses (=), Derrota contra P. Ferreira (-1), Derrota contra Rio Ave (-3); Empate contra Sporting (-2), Vitória contra Guimarães (=), Derrota contra Tondela (-3), Empate contra Setúbal (=), Derrota contra Benfica (-1); Derrota contra o Sp. Braga (-1); Vitória contra o Feirense (+2), Derrota contra o Marítimo (-1), Derrota contra Moreirense (=)


Liga da Verdade NGB (Diferença de 17 Pontos entre SLB e FCP) 
Benfica: 82 + 10 = 92 Pontos 
Porto: 76 - 1  = 75 Pontos 

Melhor Cenário (para SLB & FCP) (Diferença de 8 Pontos entre SLB e FCP) 
Benfica: 82 + 14 = 96 Pontos
Porto: 76 + 12 = 88 Pontos

Pior Cenário (para SLB & FCP) (Diferença de 19 Pontos entre SLB e FCP) 
Benfica: 82 + 2 = 84 Pontos 
Porto: 76 - 11 = 65 Pontos



Além do "Campeonato do Medo e da Coação", atitude levada a cabo por alegados membros dos Super Dragões (onde pontificam jogadores da equipa mais escandalosa da europa "Canelas 2010" e onde pontificam também membros da Claque "Não Oficial" da Selecção Nacional), este campeonato ficou conhecido como o "Campeonato do Advogado do Apito Dourado" e como o "Campeonato do ASD - Artur Super Dragão"!
Luís Ferreira, advogado de defesa do "Apito Dourado" cujos principais protagonistas foram acusados e condenados da prática de corrupção e de coação, sendo também o árbitro que foi responsável esta época por 2 das arbitragens mais ESCANDALOSAS da história do Futebol Português: Benfica - Boavista e Porto - Tondela.
Artur Soares Dias (também conhecido como ASD - Artur Super Dragão), depois de receber os "amigos" dos Super Dragões no Centro de Treino da Maia, em 2 jogos não viu 1 penalty contra o Porto (Paços Ferreira - Porto), não viu 3 penaltys a favor do Benfica (Sporting - Benfica) e apenas viu 1 penalty contra o Benfica (Sporting - Benfica).




RESUMO: Em 6 jogos, o Benfica foi prejudicado em 10 a 14 Pontos:
2J Setúbal (c) (1-1) (Manuel Oliveira AF Porto) - 1 Golo Irregular! (2 Pontos)
12J Marítimo (f) (1-2) (Vasco Santos AF Porto) - 2 Penaltys por assinalar e 1 Golo irregular!! (1 a 3 Pontos) 
17J Boavista (c) (3-3) (Luís Ferreira AF Braga – "Advogado do Apito Dourado") - 3 Golos Irregulares!!! (2 Pontos) 
19J Setúbal (f) (0-1) (João Pinheiro AF Braga) - 2 Penaltys por assinalar!! (1 a 3 Pontos)
27J Porto (c) (1-1) (Carlos Xistra AF Castelo Branco - "Árbitro Anti-Benfiquista") Golo Irregular! (2 Pontos)
30J Sporting (f) (1-1) (Artur Soares Dias AF Porto - "Artur Super Dragão") - 3 Penaltys por assinalar!!! (2 Pontos)

Com os árbitros do APITO DOURADO v2.0,  em 6 Jogos foram validados 6 Golos Irregulares contra o Benfica e 7 Penaltys por assinalar a favor do Benfica!! É OBRA!!


Como conclusão, de acordo com a Liga da Verdade NGB 16/17, o Benfica devia ter sido Campeão Nacional da I Liga com 17 Pontos de vantagem face ao Porto!


Apontamentos adicionais:  
1 ) Para se fazer uma análise séria é importante considerar golos irregulares sofridos ou marcados e possíveis penaltys favoráveis ou desfavoráveis (considerando que seriam marcados golos), ou seja, lances que têm influência directa no resultado final. Na análise foram considerados jogos onde Benfica e Porto perderam pontos e/ou existiram vitórias em jogos polémicos. 

2) Numa Liga da Verdade "séria" deve ser dada a opinião dos Autores da Análise, e além disso deve ser comparado o Melhor Cenário para ambos os clubes e comparado o Pior Cenário para ambos os clubes

3) Numa análise "séria" nunca se deve fazer o que faz Rui Santos e a sua "Liga da Treta" fazem, onde é comparado um cenário optimista para o Porto e um cenário pessimista para o Benfica, indo contra a opinião de ex-árbitros e a posição oficial do C. A. (Conselho de Arbitragem) e da UEFA em relação aos lances que envolveram mãos ou braços nas grandes áreas, de forma a apresentar a sua tendenciosa análise do "Tempo Extra" em prejuízo do Benfica e em benefício do Porto, numa análise onde  retira 6 pontos ao Benfica nos jogos com Porto (f), Sporting (c) e Estoril (f), por lances na mão em que o CA dá razão ao Benfica! Curioso que no final da Taça de Portugal existiram 2 mãos na área por parte de jogadores do Guimarães, lances semelhantes aos jogos do Porto e do Sporting, e para Rui Santos sendo lances a beneficiar o Benfica, nesse caso já não seriam Penalty! Coerência e coluna vertebral precisam-se!

4) Como curiosidade, nos principais jogos polémicos do Benfica estiveram envolvidos árbitros do "velho sistema" (da AF Porto, AF Braga, etc.) e 1 fiscal-de-linha "fanático" pelo Porto (Setúbal-Benfica, penalty sobre Carrillo), quase sempre com decisões que implicaram perda de pontos para o Benfica.

5) Como curiosidade, após o Porto-Benfica da 10ª jornada, o Porto teve quase sempre nomeados árbitros do "velho sistema" (AF Porto, AF Braga, etc.), tendo sido quase SEMPRE Beneficiado a partir desse momento, e em vários jogos foi Beneficiado de forma ESCANDALOSA!

6) Quanto ao Sporting, quem tem de se preocupar com esse clube é o SC Braga e o Vitória de Guimarães.

#LigaDaVerdadeNGB

PS: A "Liga da Verdade NGB" voltará a ser publicada e actualizada quando existirem factos significativos que mereçam destaque, até final da época!

segunda-feira, 29 de maio de 2017

CMVM sempre atenta ao SL Benfica/Ainda sobre ontem.

Avatar
 ●  24 comentários  ● 
"A SAD (Sociedade Anónima Desportiva) do SL Benfica tem até ao final desta segunda-feira para prestar esclarecimentos ao mercado sobre uma possível transferência do guarda-redes Ederson Moraes. A indicação foi transmitida esta segunda-feira ao Dinheiro Vivo por fonte oficial da Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM). “Foram pedidos esclarecimentos à SAD do SL Benfica ao mercado até ao final do dia”, responde fonte oficial da CMVM contactada esta segunda-feira pelo Dinheiro Vivo ." - Dinheiro Vivo.

Como sempre, a CMVM é muito proactiva quando se trata de uma notícia relacionada com o SL Benfica.

Não  me lembro de a CMVM ter pedido esclarecimentos ao Sporting sobre a alegada saída de Jorge Jesus ou negociação para a sua saída para outro clube.

--------------------------------------------------

Ainda sobre o jogo de ontem: alguns dos adeptos que se apelidam de "claque" e que respondem pelo nome de Diabos Vermelhos ontem perderam uma excelente oportunidade de ficarem em casa. Foram uma claque importante no passado mas hoje não passam de um peso morto que não serve para nada.

A falta de respeito pelo outros fica evidenciada quando desfraldam bandeiras enormes que tapavam a vista a centenas de benfiquistas que pagaram o seu bilhete.

Muito pior é quando questionados sobre isso respondem que quem não queria ter a vista tapada que comprasse bilhetes mais caros e fosse para outro lado.

Isto é válido para Diabos, NN ou quaisquer outros que se acham no direito de exercer alguma expécia de coação sobre os outros só porque estão com as costas quentes na bancada: no clube da fruta e do café é que a claque manda e desmanda. 

No Sport Lisboa e Benfica todos os adeptos são iguais e portanto a escumalha que vai para um estádio supostamente torcer pelo clube mas não olha uma única vez para o jogo pode ser muita coisa mas não é adepto de futebol. E não me venham com histórias de que o fazem em nome do clube porque isso é uma treta.

Se é para ter Cheerleaders que não querem ver bola é preferível ter umas meninas jeitosas no relvado que uma cambada de gajos que se acham imprescindíveis.

domingo, 28 de maio de 2017

Bruno Gaspar - a justa homenagem

Avatar
 ●  44 comentários  ● 

Não é qualquer um que faz a cabeça em água ao pequeno gigante Grimaldo. 

Que jogo ENORME do Bruno Gaspar, formado no SLBenfica, jogador por quem o Benfica tem direito de preferência que, por exemplo, impediu que fosse contratado pelo Sporting.

Atualmente, e olhando ao brilhante campeonato que fez, eu diria que será uma alternativa mais forte ao Semedo do que o Pedro Pereira, ainda que na minha opinião o Pedro virá a ser mais forte.

Fica a devida vénia ao Bruno porque, na minha opinião, foi o melhor jogador da final da Taça, apesar do excelente jogo do Salvio.

Luis Filipe Vieira RESISTE à debandada

Avatar
 ●  71 comentários  ● 

Inacreditável! Segundo o NGB está em condições de afirmar, o SLBenfica tem propostas quase irrecusáveis para grande parte do núcleo duro da equipa:

- Ederson, Semedo, Lindelof, Jimenez, Grimaldo, Pizzi, Samaris, Julio Cesar, Jonas, Mitroglou, André Almeida e Cervi.

NUNCA SE VIU NADA ASSIM! O Benfica tem propostas para vender praticamente um plantel inteiro e fazer um valor em vendas que nunca nenhum clube fez em toda a história do futebol.

Impressionante como, de todas as propostas, apenas Julio César e Jonas têm propostas de campeonatos de menor expressão (porém mais adeptos) do que Portugal... o resto é tudo propostas de campeonatos europeus de grande dimensão.

Segundo é possível também afirmarmos, Luis Filipe Vieira já terá dado nota a alguns destes jogadores que o SLBenfica não está disponível para a saída de vários destes atletas, mesmo sendo a vontade de alguns, que com o Tetra, com 11 em 16 títulos nos últimos 4 anos, procuram agora outros objetivos. 

O SLBenfica vai perder alguns jogadores, mas não se assistirá a uma debandada.

29º Campeonato/Taça de Portugal!!!

Avatar
 ●  50 comentários  ● 

TETRA & DOBRADINHA!!!


O Benfica conquista o seu 29º Campeonato/Taça de Portugal!


TOP 3 - Portugal (Campeonatos Nacionais + Campeonatos/Taças de Portugal)
Benfica: 36 Campeonatos Nacionais I Liga | 29 Campeonatos/Taças de Portugal = 65
Porto: 27 Campeonatos Nacionais I Liga | 20 Campeonatos/Taças de Portugal = 47
Sporting: 18 Campeonatos Nacionais I Liga |  20 Campeonatos/Taças de Portugal = 38



PS: 3 Campeonatos de Portugal + 26 Taças de Portugal

ranking