Maio 2017
O Novo Blog Geração Benfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


quarta-feira, 31 de maio de 2017

O FC Porto ao ataque. Parte I.

Avatar
 ●  + 22 comentários  ● 
"Francisco J. Marques, diretor de comunicação e informação do FC Porto, revelou duas propostas apresentas pelo clube na Assembleia Geral da Liga que decorreu ontem, segunda-feira, e que será retomada dia 12 de junho.

"Melhorar as normas e os regulamentos é sempre o melhor caminho. Nesse sentido, o FC Porto apresentou uma série de propostas na AG da Liga que vão ser discutidas. Gostaria de destacar duas: uma prende-se com o arremesso de objetos para o relvado, porque o FC Porto teve o risco de ter o estádio interditado e agora propõe que seja instalada uma rede no setor visitante de todos os estádios", afirmou, no programa Universo Porto.

"A outra é que um clube que, diretamente ou indiretamente, apoie grupos organizados não legalizados ou registados, seja punido com a interdição do seu estádio por um mínimo de quatro e um máximo de 12 jogos. Não podemos esquecer que esta época houve a morte de um adepto. Mas o Benfica não é caso único. Há várias claques de vários clubes que não estão legalizadas e recebem apoios", apontou ainda Francisco J. Marques."O Jogo

O FC Porto de Pinto da Costa já prepara a próxima temporada e a forma de condicionar o Sport Lisboa e Benfica.

Não deixa de ser curioso, no mínimo, que as propostas do FCP sejam no sentido de abordar temas tão caros ao próprio FC Porto.

Arremesso de objectos: o FCP propõe que todos os estádios coloquem uma rede no sector visitante. 

Pena é que Francisco J.Marques não tenha comentado o que fazer quando são distribuídas milhares de bolas de golfe aos adeptos e essas bolas são arremessadas aos jogadores da equipa visitante como aconteceu em 2010 no Estádio do Dragão. Nem seguranças nem polícia conseguiram ver os membros dos SD a distribuir as bolas de golfe à entrada do Dragão. 

Ou como em Dezembro de 2016 uma galinha preta invadiu o relvado do Dragão antes do FCP-Braga. Quem revistou o adepto do FCP que entrou com uma GALINHA nas mãos? 


Eu, se fosse ao SL Benfica, propunha sim que o arremesso de objectos que possam colocar em causa a integridade física dos intervenientes do jogo por impacto seja penalizado com multas exemplares, com valores acima dos 50 mil euros. Talvez assim os adeptos que o fazem percebam a gravidade dos seus actos. 

Ou que mediante uma situação tão grave como a de um animal vivo entrar sem controle o clube da casa seja penalizado com 1 ou mais jogos de interdição. E se em vez de um animal  vivo fosse uma bomba?

Mas o ponto principal é a norma que o FCP querer estabelecer relativamente às claques organizadas. E isso merece ser analisado num post próprio. É o que farei num post a publicar amanhã de manhã.

Benfica avaliado em 340M€ (Estudo dos Clubes Mais Valiosos 2017 - KPMG)

Avatar
 ●  + 73 comentários  ● 
Os TOP 32 dos clubes Mais Valiosos da KPMG - 2017 apenas sofreu 3 alterações face ao ano anterior (link) com a subida do Leicester, Athletic Bilbao e Besiktas. Existiram 3 saídas do TOP 32 (Fiorentina, Mónaco e Porto).

Esta análise foi realizada com base no exercício económico 2015/2016, não tendo sido ainda considerados os resultados económicos da actual época desportiva 2016/2017, que serão publicados dentro de 12 meses.
 


No TOP 32 dos Clubes Mais Valiosos, o TOP 3 volta a ser composto por Manchester United, Real Madrid e Barcelona. O Benfica é o 23º clube mais Valioso tendo subido 19%, de 285M€ para 340M€!



Além da análise do Valor Económico dos 32 Clubes Mais Valiosos, foi apresentado também o TOP 10 de Retorno sobre as vendas (RSV), medindo a rentabilidade da actividade operacional (e para o propósito da análise foram incluídos os resultados das transações com jogadores). Considerando os Rendimentos Operacionais + Resultados com Atletas, o Benfica foi o clube com maior rentabilidade em toda a europa (30%).

Excluíndo os Resultados Financeiros, e considerando os Rendimentos Operacionais + Resultados com Atletas (RSV - Retorno Sobre as Vendas) o Benfica é o clube com maior % de rentabilidade sobre a actividade operacional, e este é sem dúvida um marco fundamental de sustentabilidade financeira do Benfica!


O Benfica é o único clube português a aparecer no TOP 32 com uma avaliação de 340M€. Porto e Sporting valem menos de 187M€, pelo facto de não estarem considerados no TOP 32.

Por outro lado, o Retorno sobre as vendas (RSV) é fantástico (+30%), contrastando com Porto e o Sporting que nos últimos anos têm tido problemas com o fair-play financeiro (em ambos os casos) e o Sporting teve mesmo de ser salvo pela banca (através dos VMOC's).

Este estudo da KPMG é mais um indicador credível da enorme diferença de pujança financeira e de sustentabilidade económica, na medida em que também no caso do Deloitte Football Money League o Benfica é o único clube português a aparecer no TOP 30 dos clubes com mais receitas Operacionais do Mundo (Link).

Com base na actual época desportiva e nos lucros previsíveis de 2016/2017, que poderão rondar os 30M€ (considerando já o negócio Ederson), não será de admirar se daqui a 1 ano o Benfica for avaliado por um valor próximo dos 400M€ e continuar a ser o clube com maior "RSV - Retorno sobre as vendas" a nível europeu, subindo de 30% para os 35%.

terça-feira, 30 de maio de 2017

Entrevista de Rui Vitória...

Avatar
 ●  + 31 comentários  ● 
Dava para escrever muitas linhas? Nem sei... a mim só me ocorre uma: IRREPREENSÍVEL!

O treinador do Benfica é a personificação do que é um LIDER, para além de ter deixado pelo caminho umas lições tácticas aos comentadores da SIC Noticias que os calaram...!

Vejam, principalmente a parte da SIC Notícias.

PARABENS MISTER! É um orgulho termos a nossa equipa liderada por si!

Seferovic - mais um barrete?

Avatar
 ●  + 107 comentários  ● 
"Haris Seferovic, reforço do Benfica para as próximas cinco temporadas, está em estágio com a Seleção da Suíça e ainda não é conhecido o dia que chega a Lisboa para efetuar os habituais exames médicos.

O goleador dos alemães do Eintracht Frankfurt, de 25 anos, tinha a chegada prevista a Lisboa para esta segunda-feira mas os planos acabaram por ser alterados devido aos compromissos com a seleção suíça, que está no mesmo grupo de Portugal no apuramento para o Mundial-2018. Aliás, Seferovic fez parte da equipa helvética que bateu a seleção de Fernando Santos, por 2-0. 

A BOLA TV sabe que os responsáveis encarnados acreditam que Seferovic pode suceder a Mitroglou como grande referência do ataque do Benfica e que já esteve muito perto de assinar pelo Benfica em janeiro, mas Luís Filipe Vieira optou por adiar a contratação para o mercado de verão de forma a garantir a transferência a custo zero. Com a contratação do ponta de lança helvético abre-se a porta de saída de Mitroglou, que despertou o interesse de vários clubes estrangeiros, nomeadamente em Inglaterra, Alemanha, Turquia e China. Com a venda de Mitroglou o Benfica recebe significativa quantia. 

Também o mexicano Raúl Jiménez viu a sua cotação subir em flecha com a exibição e golo na final da Taça de Portugal e pode também dar o salto para uma equipa do centro da Europa ou China." - A Bola.


Esta de chamar "goleador" a um cepo destes é boa.

Desde Dezembro de 2016 que vinha a chamar a atenção para esta possível chapelada ao SL Benfica.
Abordei o tema nos posts Seferovic - jogador da Lian Sports(Football Leaks) interessa ao Benfica? e O "Record" insiste em Seferovic..

O jogador é agenciado pela Lian Sports cujas ligações perigosas foram expostas no Football Leaks e que lembrei nos posts acima. Já nos enfiaram o barrete com o Jovic que custou 6.5 milhões de euros.

Gostava de poder ver algum mérito desportivo neste jogador mas os números dizem apenas que é um avançado que marca quando o rei faz anos. Vamos substituir Mitroglou por isto? 

Liga da Verdade NGB 16/17: Benfica 92 Pts Vs Porto 75 Pts (Final da Época!)

Avatar
 ●  + 6 comentários  ● 



SLB (Principais Casos de Arbitragem) 
2J Benfica 1-1 Setúbal (Manuel Oliveira AF Porto) Vitória (+2) (Prejuízo Indiscutível! Golo Irregular evidente do Setúbal
10J Porto 1-1 Benfica (Artur Soares Dias AF Porto) Empate (=) (Benefício? C.A. dá razão em relação ao tipo de lances de braço/mão na área do Benfica. Benefício da dúvida)
12J Marítimo 2-1 Benfica (Vasco Santos AF Porto) Empate (+1) (Prejuízo? Pelo menos 1 dos penaltys deveria ter sido assinalado, sobre Nelson Semedo ou sobre Salvio. No 2º Golo do Marítimo pode ter existido obstrução a Ederson
13J Benfica 2-1 Sporting (Jorge Sousa AF Porto) Vitória (=) (Benefício? C.A. e UEFA dão razão ao Benfica nos lances de mão/braço na área do Benfica)
14J Estoril 0-1 Benfica  (Bruno Paixão AF Setúbal) Vitória (=) (Prejuízo? Penalty não assinalado sobre Jimenez. Penalty bem assinalado por carrinho e corte evidente com o braço, que originou Golo)
17J Benfica 3-3 Boavista (Luís Ferreira AF Braga – Advogado do Apito dourado) Vitória (+2) (Prejuízo ESCANDALOSO! 3 Golos Irregulares evidentes do Boavista, nos primeiros 20 min.)
19J Setúbal 1-0 Benfica (João Pinheiro AF Braga e assistente Inácio Pereira AF Braga - "fanático" pelo FC Porto) Empate (+1) (Prejuízo? Possível Penalty, mão na Bola do jogador do Setúbal na grande área a remate de Mitroglou. Penalty evidente não assinalado sobre Carrillo).
22J Braga 0-1 Benfica (Tiago Martins AF Lisboa) Vitória (=) (Prejuízo? Penalty não assinalado sobre Salvio, empurrado pelas costas. Golo mal invalidado a Mitroglou, estava em linha. Existem mais 2 lances duvidosos. Braço de jogador na área do Braga, e eventual agarrão na área a Mitroglou).
23J Benfica 3-1 Chaves (Nuno Almeida AF Algarve) Vitória (=) (Benefício e Prejuízo? 6 minutos de jogo - Expulsão perdoada a jogador do Chaves por falta sobre Samaris. No 1º golo do SLB - Defesa do Chaves e Mitroglou agarram-se e o defesa do Chaves na fase final da jogada deixa-se cair. Golo regular. No 2º golo do SLB - Defesa do Chaves agarrou Mitroglou. Era penalty. Árbitro deixou seguir, e só depois foi golo marcado por Rafa. No final do jogo existe penalty de Eliseu sobre jogador do Chaves) (Link da análise)
26J Paços de Ferreira 0-0 Benfica (João Pinheiro AF Braga) Empate (=) (Nada a assinalar)
27J Benfica 1-1 Porto (Carlos Xistra AF Castelo Branco - Árbitro Anti-Benfiquista) Vitória (+2) (Prejuízo Indiscutível! Golo Irregular do Porto. Maxi Pereira puxa Samaris e derruba-o fazendo falta no lance em que acaba por marcar o golo do empate. Lance indiscutível que originou um golo irregular do Porto).
30J Sporting 1-1 Benfica (Artur Soares Dias AF Porto) Vitória (+2) (Prejuízo ESCANDALOSO! Ficaram 3 Penaltis por assinalar aos 40' 41' e 43' sobre Grimaldo, Lindelof e Rafa!!!!!)
31J Benfica 2-1 Estoril (Hugo Miguel AF Lisboa) Vitória (=) (Benefício? Agarrão de Fejsa na camisola de Licá, sem que o Licá tenha sentido o agarrão, caído ou alterado a sua forma de jogar. Lance em que um penalty NUNCA deveria ser assinalado já que a acção não teve qualquer influência na jogada e o jogador acabou por nunca ser impedido de jogar, e nem sentiu ou percebeu o tal "agarrão". Análise dos ANTI-BENFIQUISTAS: Em lances bem mais graves, como o 3º penalty de Rafa Silva no Sporting - Benfica, alguns "iluminados" como Rui Santos da SICN consideraram que esse lance nunca seria penalty porque o empurrão no ombro, segundo os próprios, não foi suficiente para o fazer cair, quando se verifica que provocou mesmo a queda de Rafa Silva!!!! É curioso que agora um agarrão que nem sequer provocou queda, desvio do jogador ou impedimento de Licá jogar a bola, seja neste caso considerado penalty para os mesmos "iluminados" anti-benfiquistas).
32J Rio Ave 0-1 Benfica (João Pinheiro AF Braga) Vitória (=) (Benefício e Prejuízo? Penalty sobre Rafa do Rio Ave no final da 1ª parte. Penalty evidente sobre Nelson Semedo no início da 2ª parte. Lance isolado anulado ao Benfica pelo árbitro não ter dado a lei da vantagem).
34J Boavista 2-2 Benfica (Nuno Almeida AF Algarve) Empate (=) (Nada a assinalar)


“Liga da Verdade – NGB” - Benfica ficaria com +10 Pontos 

Melhor Cenário para o Benfica: +14 Pontos. 
Vitória contra Setúbal (+2), Empate contra Porto (=), Vitória contra Marítimo (+3), Vitória contra Sporting (=), Vitória contra Estoril (=), Vitória contra Boavista (+2), Vitória contra Setúbal (+3), Vitória contra Braga (=), Vitória contra Chaves (=), Empate contra Paços de Ferreira (=), (Vitória contra Porto (+2), Vitória contra o Sporting (+2), Vitória contra Estoril (=), Vitória contra Rio Ave (=), Empate com Boavista (=)

Pior Cenário para o Benfica: +2 Pontos.  
Vitória contra Setúbal (+2), Derrota contra Porto (-1), Derrota contra Marítimo (=), Derrota contra Sporting (-3), Vitória contra Estoril (=), Vitória contra Boavista (+2), Derrota contra o Setúbal (=), Vitória contra Braga (=), Vitória contra Chaves (=), Empate contra Paços de Ferreira (=), Vitória contra Porto (+2), Vitória contra o Sporting (+2), Empate contra Estoril (-2), Vitória contra Rio Ave (=), Empate com Boavista (=)


FCP (Principais Casos de Arbitragem) 
3J Sporting 2-1 Porto Empate (+1) (Tiago Martins AF Lisboa) (Prejuízo? No 1º Golo não existe falta sobre Slimani. Golo irregular | Casos das mãos nos Golos do Sporting, C. A. dá Benefício da dúvida ao árbitro neste tipo de lances)
5J Tondela 0–0 Porto Derrota (-1) (Hugo Miguel AF Lisboa) (Benefício? Penalty de Felipe
9J Setúbal 0–0 Porto Vitória (+2) (João Pinheiro AF Braga) (Prejuízo? Penalty sobre Otávio
10J Porto 1-1 Benfica Empate (=) (Artur Soares Dias AF Porto) (Prejuízo? CA dá razão em relação ao tipo de lances de braço/mão na área do Benfica. Benefício da dúvida)
11J Belenenses 0-0 Porto Empate (=) (Manuel Oliveira AF Porto) (jogo sem casos polémicos) 
16J P. Ferreira 0–0 Porto Derrota (-1) (Artur Soares Dias AF Porto) (Benefício? Penalty de Alex Telles)
18J Porto 4–2 Rio Ave Vitória (=) (Jorge Sousa AF Porto) (Benefício? 2 expulsões perdoadas a Felipe e Layun até ao momento em que perdia por 1-2 e o 1º Golo do Porto foi em fora-de-jogo
20J Porto 2–1 Sporting Vitória (=) (Hugo Miguel AF Lisboa) (Benefício? Bola no braço de Corona na área do Porto. Benefício da dúvida para o árbitro)
21J Guimarães 0–2 Porto Vitória (=) (Carlos Xistra AF Castelo Branco - Árbitro Anti-Benfiquista) (Benefício? Penalty indiscutível de Maxi Pereira a puxar adversário na área, quando o Porto vencia por 0-1)
22J Porto 4-0 Tondela Empate (-2) (Luís Ferreira AF Braga – Advogado do Apito dourado) (Benefício ESCANDALOSO! 1) Possível penalty cometido por Felipe, derruba adversário em cima da linha da grande área, e seria expulsão do central do Porto já que o adversário estava isolado 2) Penalty mal assinalado que deu o 1º golo ao Porto 3) Agressão à cotovelada de Soares e o central do Tondela é que acabou expulso sofrendo a agressão. O Porto chegava ao intervalo com 9 jogadores contra 11, e a perder por 0-1, se fosse convertido o penalty que ficou por assinalar. Nesse cenário o Porto dificilmente vencia o jogo, e na Liga da Verdade NGB considera-se que talvez chegasse ao Empate na 2ª parte, apesar da eventual desvantagem numérica!)
26J Porto 1-1 Setúbal (Manuel Oliveira AF Porto) Empate (=) (Prejuízo? Porto queixa-se de 2 penaltys sobre André Silva, com toques de ligeira intensidade, e como tem sido habitual André Silva atirou-se para a "piscina". Benefício da dúvida para o árbitro. Porto queixa-se de um 3º penalty onde existe um choque entre o GR do Setúbal e um jogador do Porto na pequena-área. As leis são claras, na pequena área um GR não pode ser tocado ou impedido de disputar a bola por parte de um jogador adversário.)
27J Benfica 1-1 Porto (Carlos Xistra AF Castelo Branco - Árbitro Anti-Benfiquista) Derrota (-1) (Benefício Indiscutível! Golo Irregular do Porto. Maxi Pereira puxa Samaris e derruba-o fazendo falta no lance em que acaba por marcar o golo do empate. Lance indiscutível que originou um golo irregular do Porto).
29J Sp. Braga 1-1 Benfica (Hugo Miguel AF Lisboa) Empate (=) (Benefício e Prejuízo? 2 jogadores do Porto podiam ter sido expulsos aos 39' e 80' minutos. Aos 23' existiu agarrão sobre Felipe na grande área do Braga - Possível penalty por assinalar).
30J Porto 0-0 Feirense (Rui Costa AF Porto) Vitória (+2) (Prejuízo? Porto queixa-se de 2 penaltys sobre Otávio e Marcano, que poderiam ter sido assinalados)
31J Marítimo 1-1 Benfica (Jorge Sousa AF Porto) Derrota (-1) (Benefício? Penalty não assinalado contra o Porto, no início do jogo. O Avançado do Marítimo é empurrado, acaba por não cair nesse momento, e num segundo momento é rasteirado dentro da área acabando por ser derrubado. Penalty evidente por assinalar).
34J Moreirense 3-1 Porto (Fábio Veríssimo AF Leiria) Derrota (=) (Nada a assinalar)

“Liga da Verdade – NGB” - Porto ficaria com -1 Ponto

Melhor Cenário para o Porto: +12 Pontos 
Vitória contra Sporting (+3), Empate contra Tondela (=), Vitória contra Setúbal (+2), Vitória contra Benfica (+2), Empate com Belenenses (=), Empate contra P. Ferreira (=), Vitória contra Rio Ave (=), Vitória contra Sporting (=), Vitória Guimarães (=), Vitória contra Tondela (=), Vitória contra Setúbal (+2); Derrota contra Benfica (-1); Vitória sobre o Sp. Braga (+2) Vitória contra o Feirense (+2), Empate contra o Marítimo (=), Derrota contra Moreirense (=)

Pior Cenário para o Porto: -11 Pontos
Derrota contra Sporting (=), Derrota contra Tondela (-1), Empate contra Setúbal (=), Empate contra Benfica (=), Empate com Belenenses (=), Derrota contra P. Ferreira (-1), Derrota contra Rio Ave (-3); Empate contra Sporting (-2), Vitória contra Guimarães (=), Derrota contra Tondela (-3), Empate contra Setúbal (=), Derrota contra Benfica (-1); Derrota contra o Sp. Braga (-1); Vitória contra o Feirense (+2), Derrota contra o Marítimo (-1), Derrota contra Moreirense (=)


Liga da Verdade NGB (Diferença de 17 Pontos entre SLB e FCP) 
Benfica: 82 + 10 = 92 Pontos 
Porto: 76 - 1  = 75 Pontos 

Melhor Cenário (para SLB & FCP) (Diferença de 8 Pontos entre SLB e FCP) 
Benfica: 82 + 14 = 96 Pontos
Porto: 76 + 12 = 88 Pontos

Pior Cenário (para SLB & FCP) (Diferença de 19 Pontos entre SLB e FCP) 
Benfica: 82 + 2 = 84 Pontos 
Porto: 76 - 11 = 65 Pontos



Além do "Campeonato do Medo e da Coação", atitude levada a cabo por alegados membros dos Super Dragões (onde pontificam jogadores da equipa mais escandalosa da europa "Canelas 2010" e onde pontificam também membros da Claque "Não Oficial" da Selecção Nacional), este campeonato ficou conhecido como o "Campeonato do Advogado do Apito Dourado" e como o "Campeonato do ASD - Artur Super Dragão"!
Luís Ferreira, advogado de defesa do "Apito Dourado" cujos principais protagonistas foram acusados e condenados da prática de corrupção e de coação, sendo também o árbitro que foi responsável esta época por 2 das arbitragens mais ESCANDALOSAS da história do Futebol Português: Benfica - Boavista e Porto - Tondela.
Artur Soares Dias (também conhecido como ASD - Artur Super Dragão), depois de receber os "amigos" dos Super Dragões no Centro de Treino da Maia, em 2 jogos não viu 1 penalty contra o Porto (Paços Ferreira - Porto), não viu 3 penaltys a favor do Benfica (Sporting - Benfica) e apenas viu 1 penalty contra o Benfica (Sporting - Benfica).




RESUMO: Em 6 jogos, o Benfica foi prejudicado em 10 a 14 Pontos:
2J Setúbal (c) (1-1) (Manuel Oliveira AF Porto) - 1 Golo Irregular! (2 Pontos)
12J Marítimo (f) (1-2) (Vasco Santos AF Porto) - 2 Penaltys por assinalar e 1 Golo irregular!! (1 a 3 Pontos) 
17J Boavista (c) (3-3) (Luís Ferreira AF Braga – "Advogado do Apito Dourado") - 3 Golos Irregulares!!! (2 Pontos) 
19J Setúbal (f) (0-1) (João Pinheiro AF Braga) - 2 Penaltys por assinalar!! (1 a 3 Pontos)
27J Porto (c) (1-1) (Carlos Xistra AF Castelo Branco - "Árbitro Anti-Benfiquista") Golo Irregular! (2 Pontos)
30J Sporting (f) (1-1) (Artur Soares Dias AF Porto - "Artur Super Dragão") - 3 Penaltys por assinalar!!! (2 Pontos)

Com os árbitros do APITO DOURADO v2.0,  em 6 Jogos foram validados 6 Golos Irregulares contra o Benfica e 7 Penaltys por assinalar a favor do Benfica!! É OBRA!!


Como conclusão, de acordo com a Liga da Verdade NGB 16/17, o Benfica devia ter sido Campeão Nacional da I Liga com 17 Pontos de vantagem face ao Porto!


Apontamentos adicionais:  
1 ) Para se fazer uma análise séria é importante considerar golos irregulares sofridos ou marcados e possíveis penaltys favoráveis ou desfavoráveis (considerando que seriam marcados golos), ou seja, lances que têm influência directa no resultado final. Na análise foram considerados jogos onde Benfica e Porto perderam pontos e/ou existiram vitórias em jogos polémicos. 

2) Numa Liga da Verdade "séria" deve ser dada a opinião dos Autores da Análise, e além disso deve ser comparado o Melhor Cenário para ambos os clubes e comparado o Pior Cenário para ambos os clubes

3) Numa análise "séria" nunca se deve fazer o que faz Rui Santos e a sua "Liga da Treta" fazem, onde é comparado um cenário optimista para o Porto e um cenário pessimista para o Benfica, indo contra a opinião de ex-árbitros e a posição oficial do C. A. (Conselho de Arbitragem) e da UEFA em relação aos lances que envolveram mãos ou braços nas grandes áreas, de forma a apresentar a sua tendenciosa análise do "Tempo Extra" em prejuízo do Benfica e em benefício do Porto, numa análise onde  retira 6 pontos ao Benfica nos jogos com Porto (f), Sporting (c) e Estoril (f), por lances na mão em que o CA dá razão ao Benfica! Curioso que no final da Taça de Portugal existiram 2 mãos na área por parte de jogadores do Guimarães, lances semelhantes aos jogos do Porto e do Sporting, e para Rui Santos sendo lances a beneficiar o Benfica, nesse caso já não seriam Penalty! Coerência e coluna vertebral precisam-se!

4) Como curiosidade, nos principais jogos polémicos do Benfica estiveram envolvidos árbitros do "velho sistema" (da AF Porto, AF Braga, etc.) e 1 fiscal-de-linha "fanático" pelo Porto (Setúbal-Benfica, penalty sobre Carrillo), quase sempre com decisões que implicaram perda de pontos para o Benfica.

5) Como curiosidade, após o Porto-Benfica da 10ª jornada, o Porto teve quase sempre nomeados árbitros do "velho sistema" (AF Porto, AF Braga, etc.), tendo sido quase SEMPRE Beneficiado a partir desse momento, e em vários jogos foi Beneficiado de forma ESCANDALOSA!

6) Quanto ao Sporting, quem tem de se preocupar com esse clube é o SC Braga e o Vitória de Guimarães.

#LigaDaVerdadeNGB

PS: A "Liga da Verdade NGB" voltará a ser publicada e actualizada quando existirem factos significativos que mereçam destaque, até final da época!

segunda-feira, 29 de maio de 2017

CMVM sempre atenta ao SL Benfica/Ainda sobre ontem.

Avatar
 ●  + 24 comentários  ● 
"A SAD (Sociedade Anónima Desportiva) do SL Benfica tem até ao final desta segunda-feira para prestar esclarecimentos ao mercado sobre uma possível transferência do guarda-redes Ederson Moraes. A indicação foi transmitida esta segunda-feira ao Dinheiro Vivo por fonte oficial da Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM). “Foram pedidos esclarecimentos à SAD do SL Benfica ao mercado até ao final do dia”, responde fonte oficial da CMVM contactada esta segunda-feira pelo Dinheiro Vivo ." - Dinheiro Vivo.

Como sempre, a CMVM é muito proactiva quando se trata de uma notícia relacionada com o SL Benfica.

Não  me lembro de a CMVM ter pedido esclarecimentos ao Sporting sobre a alegada saída de Jorge Jesus ou negociação para a sua saída para outro clube.

--------------------------------------------------

Ainda sobre o jogo de ontem: alguns dos adeptos que se apelidam de "claque" e que respondem pelo nome de Diabos Vermelhos ontem perderam uma excelente oportunidade de ficarem em casa. Foram uma claque importante no passado mas hoje não passam de um peso morto que não serve para nada.

A falta de respeito pelo outros fica evidenciada quando desfraldam bandeiras enormes que tapavam a vista a centenas de benfiquistas que pagaram o seu bilhete.

Muito pior é quando questionados sobre isso respondem que quem não queria ter a vista tapada que comprasse bilhetes mais caros e fosse para outro lado.

Isto é válido para Diabos, NN ou quaisquer outros que se acham no direito de exercer alguma expécia de coação sobre os outros só porque estão com as costas quentes na bancada: no clube da fruta e do café é que a claque manda e desmanda. 

No Sport Lisboa e Benfica todos os adeptos são iguais e portanto a escumalha que vai para um estádio supostamente torcer pelo clube mas não olha uma única vez para o jogo pode ser muita coisa mas não é adepto de futebol. E não me venham com histórias de que o fazem em nome do clube porque isso é uma treta.

Se é para ter Cheerleaders que não querem ver bola é preferível ter umas meninas jeitosas no relvado que uma cambada de gajos que se acham imprescindíveis.

domingo, 28 de maio de 2017

Bruno Gaspar - a justa homenagem

Avatar
 ●  + 44 comentários  ● 

Não é qualquer um que faz a cabeça em água ao pequeno gigante Grimaldo. 

Que jogo ENORME do Bruno Gaspar, formado no SLBenfica, jogador por quem o Benfica tem direito de preferência que, por exemplo, impediu que fosse contratado pelo Sporting.

Atualmente, e olhando ao brilhante campeonato que fez, eu diria que será uma alternativa mais forte ao Semedo do que o Pedro Pereira, ainda que na minha opinião o Pedro virá a ser mais forte.

Fica a devida vénia ao Bruno porque, na minha opinião, foi o melhor jogador da final da Taça, apesar do excelente jogo do Salvio.

Luis Filipe Vieira RESISTE à debandada

Avatar
 ●  + 71 comentários  ● 

Inacreditável! Segundo o NGB está em condições de afirmar, o SLBenfica tem propostas quase irrecusáveis para grande parte do núcleo duro da equipa:

- Ederson, Semedo, Lindelof, Jimenez, Grimaldo, Pizzi, Samaris, Julio Cesar, Jonas, Mitroglou, André Almeida e Cervi.

NUNCA SE VIU NADA ASSIM! O Benfica tem propostas para vender praticamente um plantel inteiro e fazer um valor em vendas que nunca nenhum clube fez em toda a história do futebol.

Impressionante como, de todas as propostas, apenas Julio César e Jonas têm propostas de campeonatos de menor expressão (porém mais adeptos) do que Portugal... o resto é tudo propostas de campeonatos europeus de grande dimensão.

Segundo é possível também afirmarmos, Luis Filipe Vieira já terá dado nota a alguns destes jogadores que o SLBenfica não está disponível para a saída de vários destes atletas, mesmo sendo a vontade de alguns, que com o Tetra, com 11 em 16 títulos nos últimos 4 anos, procuram agora outros objetivos. 

O SLBenfica vai perder alguns jogadores, mas não se assistirá a uma debandada.

29º Campeonato/Taça de Portugal!!!

Avatar
 ●  + 50 comentários  ● 

TETRA & DOBRADINHA!!!


O Benfica conquista o seu 29º Campeonato/Taça de Portugal!


TOP 3 - Portugal (Campeonatos Nacionais + Campeonatos/Taças de Portugal)
Benfica: 36 Campeonatos Nacionais I Liga | 29 Campeonatos/Taças de Portugal = 65
Porto: 27 Campeonatos Nacionais I Liga | 20 Campeonatos/Taças de Portugal = 47
Sporting: 18 Campeonatos Nacionais I Liga |  20 Campeonatos/Taças de Portugal = 38



PS: 3 Campeonatos de Portugal + 26 Taças de Portugal

sábado, 27 de maio de 2017

Zhora, Messi, Rui Vitória e Taça de Portugal.

Avatar
 ●  + 5 comentários  ● 
Artigo da autoria do benfiquista "Taça da Cerveja":

"No seguimento do post do Zhora, aproveito para tecer alguns comentários sobre como vi o que aconteceu esta época (que só termina no próximo Domingo).

Concordo com o Zhora quando refere que aquilo que Messi trás ao futebol não é igual ao que Ronaldo consegue, de forma inata, produzir. Acho, contudo, injusto que tal desvalorize, de certa forma, o que o Ronaldo faz (e no aspeto que pretendo focar, pode ser transposto para o Pep ou Mourinho).

Todos, e cada um de nós, temos as nossas qualidades, fraquezas, ponto forte e fracos... La Palice... o que penso que devemos aprender a fazer, o que no fim do dia devia importar, é a capacidade de cada um no aproveitamento do que tem de melhor, na melhoria do menos bom, na capacidade de se destacar, de forma justa, com as armas e fragilidades que cada um possui!

É neste sentido que acredito que o desporto deve ser vivido e sentido, sabendo que apenas um pode ganhar, conta muito o esforço e o trabalho que se consiga colocar em campo... também conta muito todas as capacidades inatas com que nascemos, sendo que Ronaldo e Messi serão excelentes exemplos... um apresenta maior genialidade outro maior rigor e capacidade de trabalho...o melhor dependerá dos olhos de quem os vê, da matriz de análise de cada um, sendo que o mais importante será reconhecer que ambos podem ser magnifícos exemplos.

Seguindo esta lógica, vi nesta época a confirmação de que a principal capacidade de Rui Vitória, pelo menos para mim, é a gestão do balneário. Esta será uma capacidade inata pois é de difícil aprendizagem. Penso também que há trabalho a realizar e esforço a empreender no sentido de melhorar os processos táticos da equipa... Equipa que corre o risco de ser substancialmente diferente na próxima época e como tal todos os aspetos a melhorar serão importantes.

Vi também, uma equipa que demonstrou uma capacidade de inter-ajuda sem igual e que, considero, ter grande responsabilidade no TETRA. Muitas vezes quando se refere que o campeonato nacional é dominado pelos três grandes não se reflete na real capacidade que qualquer equipa tem de fazer um jogão... não no sentido da qualidade que possam ter ou não ter mas no sentido de colocarem no campo todo o trabalho e esforço que são capazes... isso não é valorizado devidamente... o SLBenfica conseguiu mais uma vez uma excelente época com uma série de jogos extremamente difícies (por exemplo, Braga ou Rio Ave).

Essa inter-ajuda foi também responsável, na minha opinião, por jogos menos conseguidos em que a necessidade de reforço nalguma posição, desequilibra a capacidade da equipa de colocar os seus processos em campo... sobretudo quando o adversário consegue colocar mais pressão no meio campo e se nota a falta de um médio mais forte como, o Renato da época passada... Sem querer desvalorizar o trabalho do Pizzi que foi excelente

Custa-me imaginar uma equipa sem Ederson, Semedo e Grimaldo... ficando dois destes três, penso que tudo ficará bem...

Acredito que do lado dos corruptos, a principal razão do insucesso foi o curto plantel... e este nunca se ter tornado numa equipa. Já do lado do lumiar, foram tantos os erros, que nunca assustaram.

Espero que para o ano, o Rui consiga manter a união da equipa, que se reforce a posição 8 e que LFV pense com cuidado nas vendas... o sucesso na Liga dos Campeões tem valido quase 30 milhões / época + 40 de televisão + 20 de publicidade temos os custos fixos pagos pelo que não será necessário entrar na loucura de querer fazer tudo ao mesmo tempo... mais quando acredito que aos corruptos é impossível evitar a entrada no fair play financeiro, que deverá mais ou menos representar a apresentação de um plano de reestruturação mas sem grandes impactos na preparação da próxima época... acredito também que as mexidas nos bastidores serão imensas e para o ano teremos 34 jogos ao nível de um Braga ou Rio Ave.

Acima de tudo, espero que Domingo o Glorioso consiga colocar em campo todas as suas forças, capacidade de trabalho e genialidade e trazer a taça para casa. Se assim for, podemos depois discutir o que mais gostamos: se dos que colocaram mais esforço, se dos que apresentaram maior velocidade, se dos que conseguiram maior promenores técnicos, etc."

sexta-feira, 26 de maio de 2017

Bernardo Silva.

Avatar
 ●  + 71 comentários  ● 


Bernardo Silva, o jogador que alguém entendeu que só merecia jogar um total de 8 minutos na Liga Portuguesa pelo Sport Lisboa e Benfica, que alguém achava que tinha que jogar a lateral esquerdo e que foi prematuramente vendido e por um valor baixo para o seu potencial(Jovic+Carrillo custaram o mesmo valor encaixado pelo SLB após a comissão para a Capital XXIII) assinou por um valor milionário com o Manchester City.

Ao Bernardo, benfiquista de bancada que não perde uma oportunidade de vir à Luz ver o Glorioso jogar e por quem tantas vezes nos batemos no NGB pelo seu valor e oportunidades, desejamos as maiores felicidades neste novo desafio.

Mereces, Bernardo.

Vídeo árbitro: o debate ( A propósito da Final da Taça) Questões do jornalista Paulo Garcia

Avatar
 ●  + 44 comentários  ● 
Fizeram-nos chegar ao email do blogue um artigo de opinião publicado pelo jornalista Paulo Garcia(moderador do "Dia Seguinte") sobre a questão do vídeo árbitro.

É extenso mas levanta questões muito profundas sobre a temática em que o Sport Lisboa e Benfica e o Vitória de Guimarães vão ser cobaias.

Leiam e partilhem a vossa opinião, p.f..




Ando há muito tempo a ser desafiado para dar opinião sobre o video-árbitro. Tenho tentado não o fazer porque, até por razões óbvias inerentes ao meu trabalho, tenho tentado perceber as respostas para poder fazer perguntas como é aliás a minha função. Porque elas tardam a ser esclarecidas vou tocar pela primeira vez nisto. Não sei se será a última... 

O vídeo-árbitro é um computador, uma aplicação informática que actua directamente na componente-jogo, sem interferência humana? 

Ou o vídeo-árbitro é humano, utiliza apoio tecnológico, julga, avisa, sugere, influencia as decisões do árbitro? 

Se é assim, quais os critérios utilizados para a sua nomeação? 

A entidade reguladora do vídeo-árbitro exigiu a existência, para memória futura, de uma gravação audio-vídeo, de tudo o que se passar dentro da sala ou centro de operações? 

Quem julga e classifica este video-arbitro? 

As imagens que podem influir na decisão do vídeo-árbitro, chegam a casa das pessoas através da transmissão em direto do jogo? 

Ou o publico no estádio (e telespectadores), podem ver uma decisão do jogo modificada, sem que percebam concretamente o porquê dessa decisão, por não terem acesso a essas mesmas imagens? 

Dessas imagens que fazem parte do dito protocolo, consideradas erros grosseiros, quantas seriam na prática corrigidas pelo vídeo-árbitro no tal conceito de erro grosseiro? 

É exequível e há a garantia da existência das mesmas condições tecnológicas em todos os estádios? Todos os estádios têm condições tecnológicas para as tais 18 câmaras? 

Como é que se oficializa algo de tão importante sem um único teste publico credível? 

Qual o critério de nomeação dos árbitros para a Primeira Liga? 

Refiro-me aos dois: de primeira e segunda categorias, já que os de 1ª categoria também terão, em simultâneo, o estatuto de video-árbitros. 

E há árbitros que cheguem? 

Tudo isto num critério que, a partir de agora, quase obriga a árbitros de 1ª categoria na 1ª Liga e os de 2ª categoria na 2ª Liga, porque o número de árbitros, em especial de 1ª categoria, são limitados? 

E para além destes, quem serão os outros vídeo-árbitros escolhidos e porquê? Seleccionados com que critério? 

Quem são (e de onde saem) os seus observadores? 

Que poder e conhecimentos têm deste tipo de intervenção? Quem os nomeia? O Conselho de Arbitragem? 

Qual é o critério seguido e é baseado em que permissas? E se passa a haver observadores para o vídeo-árbitro, para que é que servem os observadores tradicionais dos árbitros? 

Qual o critério para o conceito do que será o 'erro grosseiro'? 

Das 17 leis que consagram o futebol, 16 dependem do critério do árbitro. Quem julga e decide a partir de agora? 

Que sinais obtidos foram feitos, analisados e ratificados sobre a pressão alta da competição? Das experiências efectuadas até agora, quais delas ajudaram a que se considere estarmos na iminência do 'fim do erro'? Do dito grosseiro e dos outros...

O tal 'protocolo' sugere que os fiscais de linha continuem a ter a mesma conduta na questão do fora de jogo. A mesma postura... 

Então para a sua classificação nos jogos, vão continuar a contar as decisões acertadas e aquelas que não o são? Refiro-me aos lances de fora de jogo bem ou mal assinalados. 

Que sentido é que faz, com o vídeo-árbitro em acção, a regra do fora de jogo continuar a ser controlada e aplicada pelo árbitro auxiliar? 

Então se o 'protocolo' não quer mexidas no desempenho dos árbitros auxiliares, é justo que as equipas possam ser prejudicadas pelas precipitações do fiscal de linha? Não? Então a partir de agora o que é que os fiscais de linha lá estão a fazer? 

E o silêncio dos árbitros sobre tudo isto? Estão calados em nome dos benefícios ou dos prejuízos na sua acção enquanto juízes? 

Por fim, para mim, a pergunta mais pertinente de todas :

- Pode ou não o jogo ser controlado, não pelo árbitro mas pelo vídeo-árbitro? 

Mais claro ainda: 
- Pode ou não o vídeo-árbitro "arbitrar" o jogo desde a sala de operações, influenciando, controlando, interferindo, minuto a minuto e através da escuta, no trabalho do árbitro? Se pode para que é que o futebol precisa do árbitro?

Pensou-se nisto tudo? A evolução que tanto se deseja está nesta nova tecnologia? Era bom que sim. E acredito que seja essa a intenção...

Mas está a soar a: 
- "Metam lá isso e depois logo se vê.."

Ou essa dita evolução tecnológica faz sentido para ajudar, ou então, num efeito boomerangue, pode ser fatídico...

Para fechar gostava de perguntar aos maiores inimigos das novas tecnologias e refiro-me à FIFA e à UEFA, o que os fez passarem a ser defensores acérrimos daquilo que odiavam? 

Atirando para o buraco opiniões de especialistas, entre eles, intervenientes directos do espectáculo que apontavam para a necessidade de mais tempo para estudar a solução. 

Porque que é que a Alemanha recuou - depois de vários testes online - mesmo que muito pressionada para avançar? 

Porque é que quem decide viu no futebol português e holandês os palcos certos para a experiência? A quem serve a dita ligeireza nisto? 

Lembrei-me do enorme prejuízo financeiro de que se revestiu a aplicação da relva sintética em detrimento da relva natural nos estádios, dos milhões perdidos em empresas criadas alegadamente especializadas em relvas de plástico e subsidiadas pela própria FIFA e UEFA, representando um dos maiores rombos financeiros da história do futebol. 

Esperemos que esta ligeireza desta vez seja rentável...

Se assim não for, poderemos estar perante outro embuste. 

Seria o erro humano mais grosseiro da história do futebol.

Tinha (e acreditemos que tem) tudo, para com calma, sem antecipações precoces...dar certo.

Paulo Garcia

quinta-feira, 25 de maio de 2017

Liga Salazar?!?! Ganhem vergonha, c?&%lho!!

Avatar
 ●  + 10 comentários  ● 
Se tivesse de escolher O MOMENTO do Campeonato deste ano, esse só pode na verdade ser este, o momento em que o FCPorto joga na Luz contra o Benfica, e que tendo a possibilidade de ao vencer passar para a frente, empata e fica atrás, deixa de depender de si para ser campeão, mas ainda assim encontra motivos para celebrar no final esse empate, com vários jogadores de punho fechado e sorriso rasgado, em contraste com os jogadores do Benfica, tristes e desapontados com o mesmo empate, que ainda assim os mantinha na liderança da Liga.

Os Benfiquistas, a quem o empate servia, ficaram desapontados. Os Portistas, a quem o empate não servia, encontraram motivos para celebrar! Os tempos mudaram realmente!

E é esta gente, que hoje tem a lata de chamar a esta Liga de Liga Salazar, esta gente que ainda nem há muito tempo teve a lata de criticar o Benfica por celebrar uma VITÓRIA na Madeira que deixava o Benfica DONO DO SEU DESTINO e com tudo para ser campeão (embora depois não tivesse sido capaz de vencer o Estoril em casa), vai à Luz a ter de ganhar, não ganha nem faz por isso, e celebra no fim porque, vá-se lá saber porquê, achava que seria capaz de ser Campeão, não à conta do seu mérito mas à conta dos pontos que o rival perderia aos pés de terceiros!

Àqueles Benfiquistas que andam pelas TVs a defender o Nuno Espírito Santo, convenhamos, eu até entendo, eu até entendo que aos Benfiquistas até interessava que o escrevinhador de blocos lá ficasse muitos anos, mas a verdade meus amigos, é que tivesse sido o Benfica a ir jogar ao Dragão, a precisar de vencer e a não conseguir e a não tentar sequer, e vê-los depois celebrar no final um empate que colocava o nosso sucesso irremediavelmente nas mãos de outros, e eu aqui estaria no dia seguinte a desancar em Rui Vitória de alto a baixo e a perguntar que raio de mentalidade é esta!

A verdade é que desde aí, desse "felicíssimo" (para o Porto) empate na Luz, que deixava os azuis a rezar a cada domingo para que um qualquer Moreirense fosse capaz de fazer ao Benfica aquilo que o "Grande Porto" não tinha sido capaz de fazer (com o "Grande Porto" a ter agora de ganhar sempre), esse GRANDÍSSIMO FCPorto, que só não ganhou o campeonato por causa do Salazar, nos 7 jogos desde o jogo da Luz só ganhou 3!

E que fez o Benfica nos mesmos 7 jogos? Em 7 ganhou 5, e os que não ganhou foi um empate em Alvalade (que era o resultado que nos interessava), e este último no Bessa que era já um jogo a feijões!

Eu se fosse Portista, sinceramente, borrava a cara de merda se depois de um vexame destes e de um festival de incompetência tão flagrante, ainda viesse para a praça pública dizer que só não ganhámos por causa do Salazar!

Fez o Benfica este ano um campeonato extraordinário, arrasador, de um futebol delicioso e com qualidade inquestionável?! Não, não fez, mas para ser campeão em Portugal também não tinha de o fazer!

Para ser campeão em Portugal, só tinha, na verdade, de ser melhor que os seus rivais portugueses, e aqui só alguém muito desatento ou em profundo estado de negação pode vir dizer que não foi.

Querem que o Benfica chegue ao penta no próximo ano a precisar de jogar mais do que jogou em alguns jogos deste campeonato?! Deem mais luta, é o que me apetece dizer...

O que vos devia preocupar verdadeiramente é como é que o Benfica, que assumidamente até foi exibicionalmente mediano em alguns momentos da época, foi capaz de vencer o Tetra com tanto conforto!


Liga Salazar?!?! Ganhem vergonha, c?&%lho!!

ranking

recentes

Mensagens populares