A Eleição de 2025 é sobre credibilidade

Vamos voltar até ao ano 2000.

Manuel Vilarinho vence as eleições. Prometia trazer Jardel (mentiu). Dizia que tinha “a sua equipa” e que o seu treinador era Toni.

Colocado entre a espada e a parede, Mourinho preferiu a espada e após um jogo fantástico contra o Sporting, faz a vontade a Vilarinho e sai do SL Benfica.

Vilarinho, cheio de “gestores e profissionalismo”, conseguiu com as suas mudanças no futebol do SL Benfica a pior classificação da história do clube: um 6º lugar.

No ano seguinte o SL Benfica ficaria em 4º lugar.

Não ganhou qualquer troféu ou título no futebol profissional.

O preço da irredutibilidade da Direcção de Vilarinho (e Noronha Lopes) custou anos ao SL Benfica. A falta de experiência da sua Direcção e ao mesmo tempo a arrogância de que “sabiam tudo” não só afastou Mourinho como fez o SL Benfica penar muitos anos com centenas de jogadores comprados e insucesso desportivo.

Daí que ver hoje a Campanha de Noronha Lopes e os seus voluntários referirem a má campanha na Champions como o pior momento da história do SL Benfica não só é desonesto como é quererem apagar o que foi a gestão desastrosa do nosso futebol por parte da Direcção de Vilarinho e Noronha Lopes em 2000.

E por isso é que esta eleição é sobre credibilidade.

Ao olhar para os resultados da 1ª volta e para o que os benfiquistas vão dizendo, a sua decisão é sobretudo sobre a credibilidade de quem concorre.

Rui Costa, apesar de todos os seus erros como Presidente do SL Benfica (e é apenas isso que está em jogo e não tudo o que se passou antes de ser eleito Presidente), está a receber dos benfiquistas um voto de confiança para poder fazer melhor num segundo mandato.

É alguém que todos conhecem e sobre o qual não há dúvidas sobre as suas qualidades e fraquezas. Todos sabem que percebe de futebol e que rodeado de uma equipa melhor pode tudo também ser melhor. Não se trata da minha opinião mas do que muitos benfiquistas dizem entre si.

Noronha Lopes tem um problema sério de credibilidade, e em grande medida graças a si e à sua estratégia de campanha, em 2020 e em 2025.

Perdeu credibilidade quando em 2001 fez o mesmo que João Neves em 2024: preferir sair do SL Benfica para ir atrás de um vencimento bem maior. Mas se João Neves não deve ser censurado por fazer o que qualquer jogador de futebol faria, Noronha Lopes em 2001 virou as costas ao SL Benfica.

Perdeu ainda mais credibilidade quando 1 ano depois de ter mais de 30% dos votos na eleição de 2020, escolhe não ser candidato por razões “profissionais” que foram desmentidas por si próprio através das Declarações de IRS que apresentou e pelas fotos a escalar o Kilimanjaro.

Perde credibilidade todos os dias com a sua campanha bélica e quando encena teatros nas Casas do SL Benfica.

Mas também muitos de nós lembramos o amadorismo na gestão do futebol de Vilarinho e, olhando para os nomes escolhidos por Noronha Lopes, vemos um espelho do amadorismo do ano 2000 nos nomes indicados na sua lista.

Noronha Lopes e a sua equipa, além do amadorismo, trazem uma arrogância em que os benfiquistas não se reveem. Não faz parte do nosso ADN benfiquistas festejar “gestores”.

Em 2000, estava lá um Vale e Azevedo que importava derrotar e afastar do SL Benfica.

Em 2025 os benfiquistas sabem que não está lá nenhum Vale e Azevedo e por isso não passam cheques em branco a ninguém.

Pelo contrário, quem (justa ou injustamente) é visto como uma espécie de Vale e Azevedo ou Bruno de Carvalho é o próprio Noronha Lopes.

"Vale e Azevedo" pelas dúvidas levantadas pelo próprio ao omitir/selecionar informações específicas sobre o seu percurso profissional após a MacDonald’s e sobre a anedota de chamar “startup” a um negócio de venda de frangos que acumula prejuízos.

"Bruno de Carvalho" pela divisão e ódio entre benfiquistas fomentados pela campanha dos seus voluntários nas redes sociais. Vivem da divisão e das tentativas de intimidação.

Termino como comecei: esta eleição é sobre credibilidade.

Rui Costa tem a credibilidade de quem vive e trabalha para o clube há muitos anos. Tem a credibilidade de ter avançado em 2021 quando todos se encolheram perante o desafio da altura.

Noronha Lopes tem a (pouca) credibilidade que tem por apenas ter aparecido 2 vezes em 25 anos para tentar tirar proveito do mau momento do SL Benfica. Quando se tratou de escolher entre a vida pessoal e o seu amor ao SL Benfica, preferiu a vida pessoal, por isso é anedótico quando diz "Benfica acima de tudo".

Os benfiquistas podem ser “burros e limitados” como lhes chamam os voluntários de Noronha Lopes, mas há uma coisa que ninguém pode negar: percebem bem quem quer servir o SL Benfica e quem se quer servir do SL Benfica.

Um deputado da Nação humilhado em directo

Até vamos ignorar que Hélder Amaral tem sido um dos comentadores mais Brunofanáticos. 

Vamos esquecer que Hélder Amaral exibe todas as semanas um anti-benfiquismo ao nível dos normais lagartos( não sportinguistas).

Vamos deixar de lado que Hélder Amaral tem ignorado semana após semana as suas responsabilidades acrescidas como deputado da Nação, tendo nas mãos a possibilidade de criar iniciativas legislativas para melhorar o que, na sua opinião, esteja a falhar no nosso futebol.

Um deputado humilhado e em directo por um presidente de um clube de futebol? 

Um deputado que depois de ser arrasado pelo presidente do Sporting, ainda ficou mais constrangido e demonstrou uma incapacidade de reacção enorme...

Que poder tem Bruno de Carvalho junto dos comentadores do Sporting?

O que leva um deputado da Nação, com responsabilidades bem mais importantes que falar de futebol, a sujeitar-se a esta humilhação pública e em directo?

Será que a direcção da sua bancada no Parlamento não deverá chamar Helder Amaral para prestar esclarecimentos?

Não há uma Comissão Permanente ou um Conferência de Líderes no Parlamento que investigue o que se passa com este deputado?

Há um receio enorme dos comentadores sportinguistas em afrontar ou sequer discordar de Bruno de Carvalho. 

As "cartilhas" ao pé disto são brincadeiras de crianças.

Bruno de Carvalho num raro momento de sobriedade, mas rapidamente a ressaca não perdoa.

"No painel sobre o videoárbitro (VAR), no congresso "The Future of Football", que decorre no Pavilhão João Rocha, Bruno de Carvalho levantou várias questões e pediu mais esclarecimentos sobre a possibilidade de divulgação de imagens do VAR no estádio. O dirigente leonino colocou frente a frente as posições do International Board (IFAB) e da Federação Portuguesa de Futebol.

"Tenho dificuldade em perceber o que a FIFA faz e também porque temos aqui a MLS a dizer isso: eles ligam as TV's... Eles podem e nós não? Quero esse sistema assim. Enquanto adeptos, queremos ver a mesma imagem do árbitro, para lhe ter mais respeito e compreender a decisão. Nós colocamos milhões no jogo", afirmou o dirigente que ouviu a resposta de Lukas Brud, diretor executivo do IFAB.

"Não há qualquer regra que o proíba. Não há regulamento que diga que não podem fazê-lo. É mais uma filosofia, cultura... Mas mostrar imagens também tem riscos, porque se mostram a primeira vez, têm de mostrar sempre. No ano passado dissemos que podiam fazer como quisessem, apesar de também os termos alertado para alguns perigos", explicou.

Bruno de Carvalho prosseguiu então: "Preciso que isto seja muito claro: ou seja, está a dizer-me que, se a FPF quiser, pode mostrar imagens, aqui do meu amigo Fernando [Gomes]. É isso? Ele diz que não. Os adeptos estão fartos deste secretismo, disse isso há três anos, na FIFA. Vocês dizem que sim, o Fernando Gomes diz que não... Quem é que está a dizer a verdade aqui? Estão a dizer verdades diferentes e opostas e isso é o problema em geral. O que é que realmente podemos esperar? Estive um ano banido, mas aqui posso dizer o que quiser, como adepto. O Fernando diz que não, o José diz que não, vocês diz que sim...".

Lukas Brad voltou então a responder: "Em termos do VAR, damos a possibilidade ao mercado local para decidir se mostra ou não as imagens. Mas a visualização não pode ser feita no meio do jogo. O árbitro não pode tomar a decisão a olhar para o grande ecrã. Mas o que já acontece na MLS e o que podemos fazer é, com o jogo a prosseguir, mostrar imagens. Se mostrarem as imagens, têm de o fazer a tempo. Não há qualquer lei, mas temos de ter cuidado", concluiu o representante do IFAB.

Bruno de Carvalho lançou ainda a questão a José Fontelas Gomes, presidente do Conselho de Arbitragem da FPF: "Como responsável máximo dos árbitros, vai propor isto à FPF? Nós, adeptos e fãs, podemos ficar descansados? O responsável dos árbitros vai dar-lhes mais credibilidade e humanização? Queria saber se o José Fontelas Gomes vai fazer esta proposta à FPF"." - Record.

--------------------------------------

Claro que depois de um tema interessante, a preocupação de BdC é só Benfica, Benfica, Benfica...

"Um adepto do Sporting foi morto à porta de um estádio e foi deixado lá. "

Mentira, caro BdC. Não só não era adepto do Sporting como era alguém que se deslocou de madrugada ao estádio do SL Benfica para quê? Lamentamos a morte dele? Claro que sim, como lamentamos a morte de qualquer outro ser humano. Só que selvagens e desordeiros que agem como se ainda estivessemos no tempo das cavernas ou dos hooligans...

Quem é que o deixou lá a jazer? Onde estavam os "supostos" amigos do peito que o levaram para lá?
Além de mentiroso é hipócrita.

"Vi na apresentação que a pessoa que faz a apresentação das imagens tem que ser neutral. O que é que o International Board vai fazer com clubes que transmitem jogos produzidos pela TV dos clubes?... Não me refiro à questão de transmissão. Mas um clube pode fazer a realização e a produção? São essas as imagens que passam na sala do VAR."

A ignorância ou falta de honestidade dá nisto. A empresa que serve a Sporttv é a mesma que serve a BTV. Há uma espécie de guião ou manual para estas transmissões e que a BTV respeita integralmente. 

BdC até devia agradecer ao SLB o negócio que fez com a NOS. É que os direitos de transmissão dos jogos na Luz estão novamente nas mãos de Joaquim Oliveira via NOS. Foi isso que permitiu o valor pago ao Sporting, que garantiu e garante a sobrevivência da Sporttv e que retira ao SLB a independência do sistema para os próximos anos.

Portanto, além de mal formado, BdC também revela uma estupidez acima da média. É um animador de circo(esta expressão satisfaz mais alguns leitores) que brevemente vai ver o sol de uma nova maneira.

Mas o que vai fazer agora Fernando Gomes? Continuar a fugir ao que se passa no futebol português? Ou finalmente vai ser entalado por alguns jornalistas que lhe perguntarão tudo?

Dois temas: Paulo Gonçalves e Bruno de Carvalho

Paulo Gonçalves(à esquerda) em Junho de 1997 na criação da SAD do FCP com Adelino Caldeira e Angelino Ferreira

Paulo Gonçalves:
A única coisa que queremos ver esclarecida é se os colegas de SAD do SL Benfica perguntaram a Paulo Gonçalves se cometeu alguma ilegalidade no exercício de funções no clube.

Se a resposta foi sim, então tem que se demitir ou ser demitido. 

Se a resposta foi não, então deve continuar e ser claramente defendido pela Direcção do SLB e pela Administração da SAD. 

Paulo Gonçalves ainda não foi isentado de ilegalidades pelos seus colegas de SL Benfica. Será que não aprenderam com o caso de Vieira? Só quando Vieira veio afirmar sem espinhas que não tinha oferecido cargos a ninguém é que o tema desapareceu.

Como será mais difícil a Paulo Gonçalves vir discursar a uma Casa do SL Benfica, então Vieira, DSO ou um vice com relevância deverão vir a público esclarecer, acima de tudo, os benfiquistas que têm TODO O DIREITO de ver este tema esclarecido já.

Paulo Gonçalves não está ligado ao SL Benfica historicamente para lhe bastar estar calado. Foi o mesmo Paulo Gonçalves que em 2001, no Boavista, acusava o SL Benfica de ter uma estratégia de domínio dos árbitros!

Escusam de andar com linguagem "à Sócrates" em comunicados. A única posição pública foi a de Gaioso Ribeiro, que só defendeu que nunca viu nada pessoalmente nem nas reuniões da SAD em que esteve presente. Isto em nada iliba Paulo Gonçalves. E se na direcção do SL Benfica ou na SAD não têm condições para o ilibar desde já...tem que sair!

Simples.

Bruno de Carvalho:

Recebemos a indicação de que estará a ser preparada uma notícia sobre os problemas pessoais de saúde de Bruno de Carvalho, ligando esse "leak" a uma espécie de ataque pessoal a Bruno de Carvalho por parte do SL Benfica.

Pois não esperamos por isso e após algumas iniciativas, queremos assegurar que se tal acontecer não terá a ver com benfiquistas. Até aconselhamos que olhem para quem tem também na sua mão muita informação interna do Sporting CP.

No NGB repudiamos tudo o que ultrapasse a rivalidade sadia como demonstramos no post de segunda feira à noite. 

Repudiamos tudo o que passe por invadir a vida pessoal de cada um quando isso nada tem a ver com o exercício de funções no futebol.

O alegado problema de saúde de Bruno de Carvalho é algo que afecta milhões de pessoas no mundo, muitas delas respeitáveis, que até tinham excelentes hábitos de vida e que, por algum evento em particular, envolveram-se na utilização de "ajudas" que acabam por ser muitas vezes fatais. 

Nos anos 80 e 90, quase todos tivemos conhecidos ou até mesmo familiares que se deixaram envolver nessa armadilha. Eu recordo amigos de adolescência que acabaram por perder a vida com isso e que deixaram muitas saudades.

Eu bem sei que Bruno de Carvalho e o seu ajudante de campo Saraiva tem demonstrando um ódio enorme ao SL Benfica e aos benfiquistas como comprovam até os episódios de hostilização a crianças vestidas de vermelho. 

Só que no SL Benfica e no NGB não partilhamos desses fanatismos. Não somos como eles. 

Não afirmamos ser diferentes e depois replicamos o que de pior se faz no FCP.

Temos a grandeza moral que sabe separar as situações.

Por isso, estimamos que o presidente do Sporting possa conseguir ultrapassar este momento da sua vida pessoal e que, liberto da "sua prisão", possa ter a presença de espírito para perceber onde está realmente o inimigo do seu clube.

Quer perceba ou não, cá estaremos para defender o Sport Lisboa e Benfica de todos os que lhe querem mal.

----------------------------

Atualização: cerca de 20 minutos depois da publicação do post...:

"A Direção do Sport Lisboa e Benfica e o Conselho de Administração da Benfica SAD vêm comunicar aos seus sócios, adeptos, parceiros e colaboradores o seguinte:
Após tomarem conhecimento da notícia pública da decisão proferida no passado dia 7 de março pelo Tribunal de Instrução Criminal de Lisboa, reuniram no dia de hoje;

Depois de analisada toda a informação disponível, reuniram com o Departamento Jurídico e posteriormente com os advogados do Sport Lisboa e Benfica.

Realizadas as referidas diligências, deliberaram, por unanimidade, manter a sua integral confiança em Paulo Gonçalves, aguardando com serenidade a conclusão do processo e reiterando uma vez mais a sua total colaboração para com as autoridades judiciais.

Lisboa, 9 de março de 2018" - SL Benfica.

Não custou muito pois não? Obrigado!

Teoria da conspiração

Ao ouvir e ler os lagartos, os sportinguistas, até adeptos e fanáticos de outros clubes, fico com a sensação de que rigorosamente ninguém faz ideia do que passou pela cabeça do presidente do Sporting para armar esta confusão particularmente neste momento da temporada.

Da minha parte já sabem: manter Jorge Jesus e Bruno de Carvalho no Sporting é o melhor que podem fazer ao...Sport Lisboa e Benfica. É menos um adversário com que competir.

Mas não bate certo que Bruno de Carvalho tenha conseguido ter na mão a estrutura interna do clube, tenha completado uma reestruturação financeira boa para o seu clube, e agora num ano em que já contratou 3 camiões de jogadores venha colocar-se a jeito para os opositores comparecerem em massa na AG e o colocarem entre a espada e a parede. 

Tudo por causa do Conselho Leonino? Um orgão consultivo?

Portanto, não deixa de ser pausível a teoria da conspiração que circula "por aí" de que Bruno de Carvalho vai mesmo forçar a saída do Sporting por receio de que avancem investigações sobre a sua gestão financeira no Sporting, em especial no que toca a remunerações, prémios e regalias usufruídas.

Não sei se isto faz algum sentido para a lagartagem ou para os sportinguistas, mas que dá que pensar...dá.

No que toca ao NGB, já sabem: #ficabruno e já agora #ficajesus