O castigo pífio ao árbitro Gustavo Correia foi só mais uma prova de como o Sistema está empenhado em partir as pernas ao SL Benfica para justificar a facada imensa que nos querem dar nos Direitos Televisivos.
O acumular de erros de arbitragem ao longo da temporada, sempre a prejudicar o SL Benfica, (enquanto FC Porto e Sporting CP eram levados ao colo nos momentos certos da época) tiraram o título de campeão e a ida à Champions.
Podem vir com os 11 empates, que o futebol apresentado não era brilhante, que a SAD falhou em algumas contratações... podem vir com todos os argumentos que quiserem; com critérios iguais, o SL Benfica tinha sido campeão ou na pior de todas as hipóteses tinha conseguido a qualificação para a Champions.
Só este Gustavo e as suas arbitragens tirou-nos da Champions.
Mas há mais: a sentença a condenar o FC Porto no roubo dos emails ao SL Benfica continua sem produzir efeitos no âmbito dos regulamentos desportivos. Fosse ao contrário e teríamos dias e dias de programas sobre o tema.
Há uma panóplia de situações em que o SL Benfica tem sido sucessivamente prejudicado.
Apoiou Proença? Digam-me quem não o fez.
Alguém se chegou à frente para ser candidato de oposição a Proença do lado do SL Benfica? Tantos teóricos cheios de ideias e nem um deles se apresentou ou sugeriu nomes fortes, com uma estratégia.
Chegamos ao ponto de termos um candidato a presidente do SL Benfica que dizia ser contra Proença mas escolhia para seu homem forte do futebol alguém que meses antes dizia que Proença era o futuro do futebol. Mais ridículo que isto é difícil. Portanto, deixem-se de tretas.
O SL Benfica tem que assumir a sua condição de maior clube e com maior massa adepta para liderar, em tudo. Mas não chega dizer isso. Há que demonstrar como se faz, coisa que até agora os tudólogos nunca fizeram.
Rui Costa, infelizmente, até pode nos bastidores fazer alguma coisa mas cá para fora passa por não fazer nada. A percepção e mobilização dos benfiquistas também passa por uma Comunicação mais eficiente.
Os benfiquistas mais barulhentos nas redes sociais gostam mais de bater no clube que o defender. Preocupam-se muito com Assembleias Gerais, até com as estrelas no emblema, mas passar os dias a defender o SL Benfica dos seus inimigos? Nah…! Isso não é para eles.
Podemos estar todos em desacordo com muitas das decisões desta Direcção, reeleita no ano passado. Mas o que não devia ser alvo de desacordo é que em todos os momentos temos que defender o SL Benfica. E quando isso acontece, todos remando para o mesmo lado na defesa do nosso clube, dificilmente alguém pode mais contra nós.
Não se tente branquear uma época medíocre com a arbitragem quando tivemos dentro casa uma direcção DISNEY e um treinador FLOP.
ResponderEliminarIsso é verdade, a rbitragem portuguesa é o que é como sabemos há muito tempo, mas o Benfica tem imensas culpas internas mais parecendo a FPF do que outra coisa...
EliminarO Rui medinho banana Costa permitiu um comunicado destes. Que vergonha eu sinto como benfiquista que ama o futebol e o Benfica. Isto é uma facada nas costas às famílias benfiquistas que querem ir ao seu Estádio com os filhos, netos ou familiares. É escusado, o Benfica bem pode falar em mil Benfica Districts que continua nos antípodas da modernidade. Continua a permitir hábitos velhos e vergonhsosos. Eu como benfiquista não é isto que quero ouvir e ler. Eu como benfiquista quero é medidas para acabar com vândalos, muitos deles traficantes de droga, que não gostam de futebol e muito menos do Benfica. Quem amam o Benfica não pode fazer destas barbaridades e que são uma vergonha em Portugal e no estrangeiro.
EliminarPronuncia-te Shadows. O teu grande amigo Mauro Xavier já o fez.
https://www.abola.pt/noticias/jogo-a-porta-fechada-benfica-critica-dualidade-de-criterios-2026070919062720133
Shadows o que deve fazer e não faz, é criticar os sócios que elegeram um presidente sem faculdades para o cargo.. o mal maior, é os descerebrados que votaram, e elegeram, Rui Costa. Enquanto não o sacudirem da presidência vamos continuar na lengalenga.
EliminarCom Vieira esta e outras questões já estavam resolvidas.
Sinais do tempo. A lotação do estádio do Algarve desmente os dados do INE, do anterior e actual governo, do anterior director da PJ e actual ministro da administração interna.
EliminarPara lá disso, quem se lembrou de convidar o Verdíssimo para esta partida devia levar umas boas vergastadas.
Quanto a xenofobias é só ver o saco de pancada que vai ser o Prestiani. Porque será?
Pois. Eu defendo o Benfica. O nosso presidente defende? Isto não vai lá com comunicados. Se calhar tem de se resolver na barra do tribunal
ResponderEliminarAcabou (para os portugueses) o mundial, começaram as notícias a caír em catadupa sobre o Benfica. Nada que não estivessemos à espera. Hoje, é a detenção de uns miseráveis "adeptos" dos NN, em que o Benfica é chamado à peça por, alegadamente, dar cobertura e apoiar este grupo de adeptos. Para mim, um dos cancros do Benfica que há anos causam imensos incómodos e prejuízos ao clube, sem que ninguém os consiga meter na ordem.
ResponderEliminarQuanto ao árbitro Gustavo Correia, o Benfica não pode (até o Pedro Sousa da CMTV o diz!!) deixar o caso cair no esquecimento. O Benfica tem de fazer alguma coisa e com ruído bastante cá para fora, para servir de exemplo, no sentido de que esta pessoa nunca mais pise o estádio da Luz ou, sequer, participe em jogos do Benfica onde quer que se realizem. Se ele passou uma temporada inteira sem apitar o FCP, bem pode passar sem apitar o Benfica. E, já agora, nenhum dos grandes. Não tem competência para isso.
O Benfica não pode esquecer nem este caso, nem outros que se julguem estar na origem de algum incómodo na política da centralização dos direitos televisivos. Tem de ir até às últimas consequências, nem que seja aos tribunais europeus, olha, por exemplo, o que fez o clube da fruta, até aos direitos humanos...
Viva o Benfica!
basta fazer lhe a "folha"...
EliminarCaro anónimo das 11:32. Sobre essa cambada de vândalos que só dão mau nome ao Benfica e imensos prejuízos (jogo à porta fechada e mais 150 mil euros de multa) veja lá se há algum blogger do Benfica que lhes venha puxar as orelhas nos seus espaços? Praticamente ninguém.
EliminarNão vê aqui neste blogue, os que não votaram no Rui banana Costa levam a torto e a direito com imensos post, mas sobre aqueles que realmente é que dão prejuízo ao Benfica como estes vândalos (que nem sequer gostam de futebol ou é mentira?) nem uma reprimenda, nem ums postzito.
Depois o Shadows exige unidade aos que fazem uma crítica ou não estão de acordo com os caminhos que segue o Benfica. Eu pergunto, quantos jogos já provoquei à porta fechada ou milhares de euros de prejuízo por dar a minha opinião? Mas nós é que não defendemos o Benfica.
Estes vândalos sim, é que defendem o Benfica, a prova é que os bloggers mais conhecidos afectos ao Benfica nem um dedo mindinho lhes tocam.
Quer apostar que não vai sair nenhuma posta sobre este jogo à porta fechada e uma multa de 150 mil euros, fora as outras? Ou se sair ainda vão culpar a decisão do Tribunal da Relação?
Então como é que o Benfica há-de ir a algum lado?
Siga a banda, nós é que não amamos o Benfica.
Não é uma questão de branquear porque são duas nuances diferentes que contribuem para o mesmo resultado. A arbitragem é um problema e a direção outro. Senão podíamos concluir: como a direção não é boa a arbitragem pode falsear as regras do jogo, como fez o Gustavo Ramos. Ou se não jogamos um futebol espetáculo então a arbitragem pode subverter as regras. Em dois jogos foram 4 pontos. Com o Godinho, um dos cinco violinos, foram outros 4. A arbitragem nunca pode falsear as regras do jogo, ela é o garante da integridade do jogo.
ResponderEliminarE lá vamos todos remar para o mesmo lado, só que SEM TIMONEIRO!
ResponderEliminarSem almirante, presidente, líder, comandante, apenas um dorminhoco que se mostra com as mãos acorrentadas por correntes que vão dar exatamente ao AGRESSOR ARBITRAL.
* O "até pode nos bastidores fazer alguma coisa" , só pode ser brincadeira ou um lapso de escrita...
18 anos de dirigente do Benfica a assinar contratos que diz não ler, incluindo a presente presidência, a nada fazer, sustentam isso?
Já acordou e fez o tal processo judicial por causa do pisão na cabeça de Belloti e a perda de um troféu?
PARA COMBATER O CRIME É PRECISO UM PRESIDENTE DE VERDADE, E SEM ESTAR PRESO PARTES ÍNTIMAS A QUEM NOS ROUBA.
Eliminar«Alguém se chegou à frente para ser candidato de oposição a Proença do lado do SL Benfica? Tantos teóricos cheios de ideias e nem um deles se apresentou ou sugeriu nomes fortes, com uma estratégia.»
Então a quem é que compete descobrir, averiguar e preparar uma candidatura afecta ao Benfica? É a mim? Então e ao Rui Costa compete-lhe ir dar umas chupadas no cigarro e ficar a olhar para anteontem? Tens cada uma ó Shadows. Olha, diz-me, quem é que indicou o representante do Benfica para a direcção da Liga recentemente feita? Ah, aí já parece que foi o Rui Costa, pediram-me opinião?
«Os benfiquistas mais barulhentos nas redes sociais gostam mais de bater no clube que o defender. Preocupam-se muito com Assembleias Gerais, até com as estrelas no emblema, mas passar os dias a defender o SL Benfica dos seus inimigos? Nah…! Isso não é para eles.»
Os benfiquistas mais barulhentos das redes sociais não lançam tochas nem petardos ,nem andam à porrada aí pelas ruas a provocar jogos à porta fechada e a "roubar" milhares de euros às contas do Benfica em multas. Antes barulhentos nas redes sociais que vândalos nos estádios. Estes é que defendem o Benfica? Então fica com eles que eu prefiro os que pensam por cabeça própria e que gostam de futebol e do Benfica, mesmo que sejam barulhentos nas redes sociais.
«Podemos estar todos em desacordo com muitas das decisões desta Direcção, reeleita no ano passado. Mas o que não devia ser alvo de desacordo é que em todos os momentos temos que defender o SL Benfica. E quando isso acontece, todos remando para o mesmo lado na defesa do nosso clube, dificilmente alguém pode mais contra nós.»
Mas sendo tu um dos maiores entendidos em Benfica (tudólogo?) diz-nos o que devemos fazer então para lutar contra a podridão do futebol português. Já sei que apoiar esse urso do Pedro Proença e sua comandita a tal que permite ao Gustavo Correia fazer o que fez, não importa. Por isso, dá-nos outras dicas. Talvez aceitar sem pestanejar a centralização dos direitos televisivos.
Como é que o Benfica se deixa ficar mansinho com a FPF quando estamos perante um evidente caso de ostensiva e intecional falta à verdade num relatório oficial de jogo, e que é sancionado com uma mera repreensão?!
ResponderEliminarO Benfica perdeu a vergonha e está já ao mesmo nível da FPF?!
Exige-se uma postura inflexível nesta matéria e a reclamação de sanções devidas em vez destas fantochadas que se repetem teimosamente num futebol português roto e sem emenda.
“Tolerância zero”, não era?
EliminarPois, não foi.
Tu achas que algum de nós não apoia a Direção? Estamos todos unidos, temos que agir.
ResponderEliminar📝A Mentira do Túnel, o Lapso do Árbitro e o Azar Perpétuo do Sistema
ResponderEliminarAh, que maravilha de justiça desportiva portuguesa, esta que nos brindou, há dias, com mais uma pérola reluzente de hipocrisia e impunidade. O árbitro Gustavo Correia, da AF Porto, foi repreendido pelo Conselho de Disciplina da FPF por ter metido no relatório do Famalicão-Benfica uma acusação falsa contra Mário Branco, diretor-geral do Benfica.
Não foi uma “interpretação diferente”. Foi mentira. Câmaras de videovigilância do Estádio Municipal de Famalicão, essas chatas que não se deixam corromper pelo calor do momento nem pelo “farejar” profissional de delegados, mostraram com toda a clareza: o referido agente desportivo não se aproximou, nem foi impedido por ninguém de se aproximar fisicamente dos elementos da equipa de arbitragem.
Correia escreveu, preto no branco, que Mário Branco lhe tinha gritado “Filho da p...! Vocês são uns filhos da p...!” e que tinha tentado aproximar-se fisicamente, tendo sido travado à força por assistentes e polícia. A parte dos insultos verbais, o Benfica e o próprio Mário Branco não contestaram a sério (no calor do momento, depois de um penalti claríssimo roubado quando o Benfica vencia por 2-0, qualquer um perde a cabeça). Mas a parte física? Pura invenção. Lapso, disse ele depois. Lapso de quem confunde um diretor de clube com um assaltante fantasma no túnel.
O Conselho de Disciplina, na sua infinita sabedoria e rigor, decidiu: Mário Branco, 25 dias de suspensão e multa. Gustavo Correia? Uma repreensão. Aquela coisinha leve, quase carinhosa, tipo “ó menino, da próxima vez olha melhor para as imagens antes de escrever”. Não foi considerado falsificação intencional do relatório. Falta de rigor, de exatidão, de diligência. Coisas de amador. O delegado da Liga, que corroborou a versão, também escapou ileso porque o Benfica não apresentou queixa formal contra ele. Perfeito. Tudo limpo, tudo justo, tudo cheirinho a sistema a funcionar.
E este é o mesmo Gustavo Correia que, na época passada, arbitrou dois jogos do Benfica. Apenas dois. E em ambos mereceu nota insatisfatória do próprio Conselho de Arbitragem da FPF.
No primeiro, em casa contra o Casa Pia, assinalou um penalti de antologia contra o António Silva: bola que ressalta da perna/barriga e vai ao braço de forma naturalíssima. Casa Pia perdia por 2-0, marcou, e ainda empatou. Benfica prejudicado, rival beneficiado.
No segundo, em Famalicão, recusou um penalti claríssimo por mão de Rodrigo Pinheiro a remate de Schjelderup, braço fora do corpo, dentro da área, quando o Benfica vencia por 2-0 e podia ter matado o jogo. Empate final. Além disso, amarelo ao Ríos que o deixou de fora do jogo seguinte contra o Braga, e uns generosos 15 minutos de compensação. Tudo somado, pontos perdidos numa fase decisiva da luta pelo segundo lugar e acesso à Champions.
Dois jogos. Dois prejuízos claros ao Benfica. Duas notas insatisfatórias. E no final da época? Oitavo melhor árbitro entre os 24 que apitaram na Liga. Oitavo! Classificação interna do sistema que agora tutela o tal Rui Caeiro. É de rir ou de chorar? Ou de fazer as duas coisas ao mesmo tempo, com um copo de vinho do Porto pela frente enquanto se pergunta: mas quem é que avalia estes senhores?
Porque é aqui que a coisa fica verdadeiramente deliciosa, no sentido mais negro e português da palavra. Desde que o Rui Caeiro herdou o pelouro da arbitragem na FPF (homem que não foi eleito, foi cooptado, e a quem Pedro Proença entregou de bandeja o controlo das nomeações, da formação e, aparentemente, das classificações finais), o futebol português ganhou um novo aroma.
Então e quem é que tem que se levantar publica e consistentemente contra esta roubalheira toda?
EliminarEu? tu? o zé da esquina que adora minis, coiratos e chamar nomes?
Ou será um tipo que foi eleito inconscientemente presidente disposto aos pretensos castigos por isso?
Ou tem que defender tachos futuros já que para além de ter sido muito bom a dar chutos na bola não sabe fazer mais nada que preste e precise dum tachito para os cigarros e os armanis?
Só leio tretas aqui no blogue mas muito poucos a apontar o dedo ao único que tem (ou devia ter) o poder de alterar a situação.
Os elogios do presidente dos porkos dizem tudo!
1000% c/ os 2 ultimos parágrafos...
EliminarRui Caeiro, ex-dirigente sportinguista da era Bruno de Carvalho, responsável pelas modalidades no tempo em que rebentou o Cashball. Sim, esse Cashball. O processo que correu, foi arquivado, absolvições para todos, mas que deixou um cheiro persistente. Agora, o mesmo senhor está à frente da arbitragem portuguesa. E o próprio Bruno de Carvalho (que não é propriamente um anjo da guarda do Benfica), saiu há dias no Twitter a gozar com o “azar” do homem: “Na minha direção era responsável pelas modalidades e dá-se o Cashball. Agora, responsável da FPF pela arbitragem, dá-se o DGomesball. Um tipo tão profissional e com tanto azar.”
ResponderEliminarAté o Bruno de Carvalho, que sabe bem do que fala quando o assunto é Sporting e arbitragem, aponta o dedo e ri. E nós, que assistimos a isto tudo há anos, só podemos aplaudir de pé. Porque o padrão é demasiado óbvio para ser coincidência: árbitros que “erram” sistematicamente contra o Benfica (ou a favor de certos rivais) acabam bem na vida. Notas altas no final da época. Nomeações importantes. E quando são apanhados em mentira descarada por câmaras de videovigilância? Uma repreensão. Um tapinha nas costas. “Da próxima vez, menino, confirma com as imagens.”
O Benfica tem culpas? Tem, e muitas. Más épocas, más contratações, más gestões desportivas, excesso de ruído interno, por vezes uma arrogância que convida ao ódio dos outros. Isso ninguém nega com seriedade. Mas isso não apaga, nem desculpa, nem relativiza a vergonha sistemática das arbitragens portuguesas nos últimos anos. Penáltis negados em momentos decisivos. Cartões brandos ou rigorosos conforme a camisola. VAR que vê o que quer ver. Relatórios que mentem. E um sistema de avaliação e nomeação que, sob a batuta de um ex-dirigente de um dos rivais diretos, continua a premiar quem “ajuda” o sistema instalado.
Esta história do Gustavo Correia e do Mário Branco não é um caso isolado. É o retrato perfeito de um futebol português que se recusa a ser sério. Um árbitro mente num relatório oficial sobre um dirigente do Benfica. As câmaras desmentem-no. O Conselho de Disciplina dá-lhe uma palmada de leve e mantém o outro suspenso 25 dias. E o mesmo árbitro, semanas antes, tinha sido protagonista de outra arbitragem duvidosa contra o mesmo clube. E ainda acaba a época bem classificado. Isto não é arbitragem. Isto é teatro de revista com apito. E o diretor de cena, agora, chama-se Rui Caeiro.
Enquanto isto continuar - enquanto as mentiras tiverem castigo de piada e os prejuízos ao Benfica forem sistemáticos e premiados -, o futebol português será sempre isto: uma vergonha com estádio, com camisolas bonitas e com muito dinheiro à mistura. E o Benfica, coitado, que tem as suas culpas todas, continua a ser o eterno cliente preferencial desta “justiça” que só é cega quando lhe convém.
Mais uma página. Mais uma nódoa. Mais uma gargalhada triste de quem ainda acredita que um dia isto muda sem uma limpeza a fundo. Até lá, parabéns ao sistema. E ao “lapso” do árbitro. As câmaras, pelo menos, ainda não se deixam subornar.
𝐕𝐚𝐥𝐭𝐞𝐫 𝐁𝐚𝐭𝐢𝐬𝐭𝐚 in Crónicas da Meia Esquerda (facebook)
Isto. Se até Bruno de Carvalho diz o que diz, a dúvida é zero...
EliminarSó falta o Rui acordar, e ver se tem um tempo na agenda entre os jogos de PADEL com Proença e Artur Soares Dias.
Não esquecer o Luciano Gonçalves que durante anos como representante da HERBALIFE, andava a inpingir o produto pelos balneários do lu...MIAR e alCUSHEET, mas a nossa Direção não sabia de nada....TEM PAI QUE É CEGO. Não acordem p/ a vida não e 1 dia destes estão a lutar pela Liga Conferência...
EliminarE lá vamos nós...
ResponderEliminarMas, confiança no RUI DERROTAS, ele quando acordar resolve.
Há, é verde tem jogo de PADEL do campeonato nacional de padeiros presidentes:
"Benfica foi castigado com um jogo à porta fechada e ao pagamento de uma multa de 150 mil euros. Em causa está uma decisão da Autoridade para a Prevenção e o Combate à Violência no Desporto [APCVD] confirmada pelo Tribunal da Relação e que já não é passível de recurso.".
No Sporting e porto, foi tudo limpo e bonito. Só tem gen super dragões educados e Casuals verdes simpáticos.
Bora, RUI mais uma soneca e começa o campeonato já roubado. Vai ser como o pisão no Belotti, esperem por ele acabar o jogo de papel com o Proença e o de pares com o Artur Soares Dias.
Andas a insistir nisto há anos, mas a realidade vai em contracorrente...ou serás tu? A verdade é que não vai acontecer enquanto não se tiver um presidente competente. É um grande presidente que faz juntar as pessoas e remar para o mesmo lado e não o contrário! Só não percebe isto e insiste no erro quem tem algo a ganhar no curto prazo...e não é pelo Benfica!
ResponderEliminarIsto não vai lá com comunicados. Entendem isso?
ResponderEliminarPortanto qual é o plano de ação da Direção?
A arbitragem tem que sair da esfera dos clubes e talvez ter um orgão composto por técnicos de arbitragem de outros países, por concurso ou similar. E as penas sobre erros incompreensíveis severíssimas.
esta ideia pode ser estúpida então venham outras...
os nossos jogos serem arbitrados por estrangeiros...
ideias rápidas decisões rápidas!
O plano de acção da direcção é emitir um comunicado, caso contrário, teria de agir e assim ficava a nu toda a incapacidade da direcção.
EliminarO plano é:
Eliminar- marcar o jogo de apresentação aos sócios contra a equipa que formou Vinicius
- não gerir a bilhetica do encontro, permitindo a venda ao público sem restrições, terminando com um estádio pejado de adeptos do Flamengo
- ignorar a existência da Eusébio Cup
- cumprir o castigo no primeiro jogo da época na Luz
- adiar a venda dos excedentários e adiar a compra de reforços, até que Schjelderup regresse do Mundial. Vender Schjelderup. Comprar 3as escolhas no desespero, no último dia de Agosto
- informar que deram todas as condições ao treinador.
- ignorar os pedidos de reforços atempados do treinador.
- deixar o treinador abandonado, a dar a cara por todos os desaires e a fazer sozinho a crítica à arbitragem
- a meio da época, assumir a responsabilidade pelo atraso já existente, mas garantir que ninguém desiste. A culpa foi da já típica pré época atípica
- lamentar os resultados no final da época e assumir a responsabilidade
- após assumir a responsabilidade, despedir o treinador
- pelo caminho, fumar muito e lançar comunicados muito severos
- no final da época, aumentar o preço do Red Pass
- e a culpa, para este blogue, será de Noronha Lopes
Em suma, vamos fazer o que sempre foi feito.
Um presidente que defenda o Benfica será sempre defendido pelos sócios do Benfica.
ResponderEliminarUm presidente que não defenda o Benfica (como este inapto) será sempre criticado pelos verdadeiros e desinteressados sócios do Benfica.
Simples, percebeste?
Percebeu mas tem dificuldade em admitir
EliminarFalo muito no RUI, é que ele trabalha a toda a hora, e há que dar valor...
ResponderEliminar- Destruição total da hegemonia do voleibol.
- Destruição total da hegemonia do basquetebol.
E agora...
DESTRUIÇÃO TOTAL DA HEGEMONIA DO FUTEBOL FEMININO.
AGORA A GASPER. JÁ NEM DISFARÇA!!!
SÓ UM LOUCO, UM COMPRADO OU UM PERFEITO IDIOTA PODE ESTAR A FAZER O QUE ESTÁ A ACONTECER NO FUTEBOL FEMININO.
Para a época que se avizinha em que as meninas do clube corrupto já vão participar na principal liga feminina, é que o Benfica resolveu começar a destruir a equipa feminina. Depois queixem-se que eles levam mais um título. Tem pai que é cego.
EliminarMuito bem observado, caro JOCAR.
EliminarHá que preparar a candidatura para o 3o mandato. Para haver reconquista, tem de haver travessia do deserto.
EliminarRui vai ser o Presidente que nos salvou da crise gerada por Rui.
E realmente, é preciso ter muita paciência neste país, para preservar a educação.
ResponderEliminarMas, tem gente que testa os limites ao máximo. Bernardo Ribeiro, acabou de fazer umas declarações verdadeiramente asquerosas e deploráveis sobre a resposta do Benfica à interdição do estádio.
Confesso que tudo o que disse, soou a descarga do WC de alvalade e a algo a rodar na água vazante.
Como é possível um iletrado, inculto, e com discurso de taberneiro, sem capacidade para entregar jornais, ser director de algo, mesmo um pasquim de clube?
Chunga, com tantos comentarios, podes comentar o teu prorio comentario. So falta este . Forca...mete ai mais chungaria
EliminarNoutro dia, badalhoco SANTANOCO, perguntas -te o que era um IP.
EliminarFica tranquilo, a falta de intelecto que tens para escrever algo com conteúdo, é igual à da explicação que vais ter cedo ou tarde.
O Chungarias é o maior órgão de comunicação dos Hambúrgueres e cia...
EliminarOlha às 13.03 um parvo cobardolas, sem intelecto e capacidade de algo mais que vir a boiar na descarga do WC de alvalade até aqui.
Eliminarai é a sentença sobre o clube corrupto não faz efeitos desportivamente, ora pergunta lá quem é que deveria ter feito queixa desportiva ao mesmo tempo que fez a queixa cível e não a fez. pois isso não falas não dá jeito.
ResponderEliminarolha o candidato da temu que tanto gozas avisou em seu devido tempo devias estar distraído a dar lustro a qualquer coisa que te interessasse.
essa tua posição sobre o apoio do rui ao desdentado é digna de um gauchos, alias nem ele foi tão longe, disso ou de um avençado como o pg.
andaste e andas a fazer campanha pelo pateta alegre agora aguenta que são mais quatro disto. mas pelos vistos gostas ou estas a fazer bom proveito.
Pronto o guião do costume já está pronto.
ResponderEliminarNo manual Rui de instruções diz sempre:
Se quiser negligenciar e atrasar todas as várias contratações necessárias para melhorar a equipa, arranje uma novela de verão inacessível o suficiente, para caso concretizada, afundar de vez economicamente o clube, e esqueça tudo o resto.
E pronto, o Rui já está a beber um vinho de pacote pela palhinha, enquanto espera para entrar como suplente no jogo de PADEL contra o mano Proença.
Palhinha no Benfica? O manto verde já chegou à estrutura do Benfica?
ResponderEliminarTenham vergonha!!!!
Eu não acredito, mas não me admirava nada que andassem por ali a farejar alguma coisa. Se assim foi, incrível. Então, seguindo a retórica do Shadows, andaram os benfiquistas a unirem-se nas críticas ao castigo que o Palhinha nunca cumpriu em Portugal e a paga que agora dava o Rui banana Costa era irem contratá-lo por preços exorbitantes e se calhar, deixa-me rir porque os mafiosos do futebol português já esqueceram isso, ainda vinha cumprir o castigo no Benfica?
EliminarTenham dó. Não gozem com os benfiquistas que ainda têm coluna direita, isso está bom é para os yes man.
Não me lembrava dessa mas é verdade. Se palhinha vier para o Benfica vai ter de cumprir um jogo de suspensão por excesso de amarelos mais um de juros.
EliminarE o Rui foi legitimamente eleito por cerca de 65% para quê? Para ostentar o título? Desde que assumiu a presidência, tem sido este constante regabofe por parte da FPF, Liga Portugal, CA, APAF, CD, CS (com destaque para o grupo mérdia em roda livre), sem que se vislumbre qualquer tomada de posição clara, inequívoca e eficaz por parte da Direção. Saem de vez em quando uns comunicados estéreis e aos solavancos, e sem nenhum efeito prático. Para arregimentar os sócios e massa adepta, o líder tem que dar o exemplo e não comportar-se como uma "Maria vai com as outras" E se, como diz «Rui Costa, infelizmente, até pode nos bastidores fazer alguma coisa mas cá para fora passa por não fazer nada», não se vêm resultados práticos dessa "alguma coisa". Já dizia Camões "Que um fraco rei faz fraca a forte gente". E este ataque constante aos ex candidatos já dá vómitos. Eles perderam, o Rui é que foi eleito, o Rui é que está no poleiro, para o bem e para o mal, o responsável é ele.
ResponderEliminarA Shadows deveria ocorrer que não faltam INIMIGOS... dentro do Benfica.
ResponderEliminarLá vamos nós outra vez, o Rui Costa isto, o Rui Costa aquilo. Há anos que oiço dizer, ah e tal, eles é que ganham o dinheiro e nós é que nos preocupamos. Os jogadores passam, os presidentes também mas a águia e os adeptos ficam.
ResponderEliminarExceção a poucos que ganharam o estatuto de Imortais - só vou nomear o Eusébio, mas não é o único-.
Ir para o estádio para assobiar logo de início, mandar copos de cerveja aos treinadores e andar nas redes sociais a chamar nomes ao Presidente, não é de benfiquista. Lamento não é. Ouvi uma vez a Leonor Pinhão contar do seu Pai "falar mal do Benfica é pior do que cuspir na sopa"!
Ninguém pede que não se critique, porém o maior dever é defender e respeitar o clube.
Lá fora querem deitar-nos abaixo com processos e multas de 150k, subtrair os diereitos televisivos, castigar os nossos dirigentes, amendrontar os nossos jogadores em campo, criar narrativas sobre os NN (que não são meninos do coro) para colocar o nome do Benfica vários dias seguidos nas TV's e por aí fora!
Mas nós preferimos esmiuçar os erros do Presidente e alinhar na conversa dos paineleiros do "jogassem à bola". Foda-se, jogassem o caralho, este cabrão do gustavo fodeu-nos 4 pontos. No ano passado tivemos um penalty por uma rasteira de cabeça do Otamendi e lá foram mais 2 pontos para o caralho.
E se fosse apenas do futebol 11 masculino......
Continuemos a fazer o jogo dos nossos adversários, que os inimigos estão em casa!
Viva o Benfica
Sócio do SLB rumo ao 39
É, sócio MANO,
EliminarNÃO DEVEMOS ESMIUÇAR O GRANDE CURRÍCULO DO PRESIDENTE.
NÃO VAMOS FAZER O JOGO DOS NOSSOS ADVERSÁRIOS. ELES ABRAÇAM O RUI POR O VEREM TÃO VITORIOSO, NÉ MANO?
Futebol Masculino
Época 2021/22 (Época "Em Branco"):
Primeira Liga: 3.º lugar (campeão: FC Porto).
Taça de Portugal: Eliminado nos oitavos de final pelo FC Porto (3-0).
Taça da Liga: Derrota na final contra o Sporting CP (2-1).
Época 2022/23:
Taça de Portugal: Eliminado nos quartos de final pelo SC Braga.
Taça da Liga: Eliminado precocemente na fase de grupos.
Época 2023/24:
Primeira Liga: 2.º lugar (campeão: Sporting CP).
Taça de Portugal: Eliminado nas meias-finais pelo Sporting CP.
Taça da Liga: Eliminado nas meias-finais pelo Estoril Praia (nos penáltis).
Competições Europeias: Eliminação na fase de grupos da Champions e posterior queda nos quartos de final da Liga Europa frente ao Marselha.
Época 2024/25:
Primeira Liga: 2.º lugar (campeão: Sporting CP).
Taça de Portugal: Derrota na final frente ao Sporting CP.
Época 2025/26 (Nova época sem títulos principais):
Primeira Liga: 3.º lugar (campeão: FC Porto com 88 pontos; Sporting em 2.º com 82; Benfica em 3.º com 80).
Taça de Portugal / Taça da Liga: Falha na conquista de ambos os troféus nacionais, resultando em mais uma temporada sem erguer os principais títulos de futebol interno.
TAMBÉM TEM A LISTA DO TRABALHO DO RUI NAS MODALIDADES, MANO. SE QUISERES CONSEGUE-SE...
COMO NÃO DEFENDER O RUI? E SABES, MANO? NINGUÉM SE PODE QUEIXAR DA ARBITRAGEM QUANDO O TEU MANO PRESIDENTE APOIOU PROENÇA.. E DEIXOU TODOS OS ÓRGÃOS DECISÓRIOS DO FUTEBOL PORTUGUÊS SÓ COM PORTISTAS E SPORTINGUISTAS QUE TAMBÉM APOIOU.
O TEU MANO RUI, DISSE QUE IA ENTRAR NA JUSTIÇA PELO PISÃO EM BELOTTI E CABEÇA DE OTAMENDI, MAS... ADORMECEU.
SABES MANO, PORQUE TEMOS O ESTÁDIO INTERDITADO? FOI O RUI, MANO, QUE TIROU UMA SONECA MAIS OS ADVOGADOS DE 5 MILHÕES E DEIXOU PASSAR OS PRAZOS DE RECURSO.
KUMBAYA MANO, VAMOS APOIAR AS DERROTAS DO NOSSO CLUBE.
Ó sócio, não seja parvo, rico. A malta diz mal do Rui Costa, não é do Benfica.
EliminarA mesma Leonor Pinhão já cascou no Vieira e no Costa forte e feio.
É preciso ter dois dedos de testa e saber ler. Compreendeu, sócio, mano para o presidente?
Só Não vê quem não quer... vão enterrando o Clube e os 65% continua a rir e cantar com os potes de fumo da porta de 150 fechada.👏👏👏
EliminarO que é que é passar os dias a defender o Benfica? Andar nos blogs a insultar o Gustavo Correia? Está bem.
ResponderEliminarO Gustavo Correia é um grande cabrão!
Pronto. Adiantou alguma coisa? Suponho que não, porque para o CA a minha opinião não conta muito e não os atrapalha serem insultados, mas também não me custou nada e não demorou muito. Se quiserem ainda insulto outra vez.
O Gustavo Correia é um grande cabrão que rouba o Benfica a cada oportunidade! O Luciano Gonçalves é um lagarto corrupto! E o Proença é uma besta!
Pronto, hoje já contribuí modestamente e dentro das minhas possibilidades para defender o Benfica. Até convocarem a manif não estou a ver o que possa fazer mais, mas amanhã voltarei diligentemente a insultar o Gustavo, o Luciano, o Proença, etc.
Olha, afinal ainda temos tempo para falar do Benfica District, que é uma coisa da nossa responsabilidade enquanto sócios com direito a voto, e onde através da AG ainda temos algum poder de decisão. Afinal um dia ainda dá para muito.
Bom, então vamos lá à defesa diária do Benfica. A ver se despacho o dever de benfiquista leitor de blog cedo, porque hoje tenho muito que fazer.
EliminarO Gustavo Correia é um grande cabrão!
O Luciano Gonçalves é um lagarto corrupto!
O Proença é uma besta!
Se fizermos todos assim os inimigos do Benfica até se borram todos.
Já cumpriste, agora só falta os NN fazerem o resto...mas parece que estão todos a HIBERNAR!!!!
EliminarO conhecido fórum Benfiquista tem coisas únicas...
ResponderEliminarFalam de um sul coreano para o porto e imediatamente sai o comentário de super craque. Se falado para o Benfica, o comentário seria velho ou sem experiência, baixo ou lento, cepo, sem intensidade, etc..
Depois, o pormenor que nunca falha, quando se fala de um jogador para o porto, os likes são sempre das mesmas ilustres personagens do fórum. E tem gente que por lá fala com esses portistas como se fossem realmente Benfiquistas e lhes dão razão.
Outra coisa, independentemente de achar que não vem de certeza, o Palhinha é questionado pela idade e valor de passe...
O pensamento Vieira-Costista, instalou-se e já somos visto como uma loja de jogadores.
Um Palhinha com idade permaneceria na equipa com rendimento desportivos e não sairia 6 meses depois.
Como querem ganhar algo com uma equipa de turistas? Precisamos de ficar jogadores de qualidade 3/4 anos, ou seremos sempre um conjunto de jogadores e não uma equipa.
E sim, o porto ganhou. Só que nós não vendemos fruta e café com leite, não pagamos milhões na conta de presidentes no intervalo de jogos, não fazemos acordos sujos de Altis, nem somos associação de árbitros inteira, com árbitros do porto inscritos no porto ou árbitros do porto inscritos nas cidades em redor.
Mas o papel de defender o Benfica não é do Rui Costa?!! Porque não o faz.
ResponderEliminarComo é que é possível haver má o s adeptos do flameng do que do Benfica no estádio de Algarve?
ResponderEliminarEm qualquer lado do mundo seria normal menos em Portugal. Portugal tem 9 milhões de portugueses dos quais um terço serão benfiquistas. Em Portugal há no máximo 1 milhão de brasileiros dos quais no máximo metade são do flamengo ir 500 mil. . Há pois 6 vezes mais adeptos do Benfica. Mas no estádio estamos em minoria. Como entender isto?
O que falha aqui?
Isto foi o que me desagradou mais . Mais que a derrota.
EliminarTer turbin na balida ou nada és mesma coisa.
ResponderEliminarQuando a bola vai á figura faz grandes defesas. Quando vai um metro ao lado entra sempre. Um guarda redes de andebol.
EliminarJá tem gente a queimar o Kaminski. Não sabem o que contexto e viram um jogador fraco tecnicamente...
ResponderEliminarBem, eu lembrei-me dos primeiros jogos do Carreras. Este, noutra posição vai ser melhor.
Guardem a afirmação, para depois dizerem que é um cepo. Guardem...
Eu gostei do que vi. É bem melhor que o soudakov. Este sim é que devia ser vendido e rápido. A nota mais negativa que dou ao Marco Silva é continuar a apostar num “ cavalo” cansado na posição mais importante. Líquida todo o jogo coletivo quer a atacar quer a defender.
EliminarAlguém que defenda, porque o António Silva está visto que não é.
ResponderEliminarNão tem tempo, está sempre a pensar que deveria estar no PSG a jogar com os amigos...
EliminarQue vá jogando da Play-Station...
António Silva falhou nos dois golos do flamengo.
ResponderEliminarA fragilidade atacante do Benfica do ano passado continua
A pressão alta sobre os adversários nem sequer foi tentada
É ainda muito cedo para tirar conclusões mas parece-me que hâ melhorias na circulação de bola. O jogo de meio campo na primeira parte pareceu-me mais fluido.
A verdade é que não vi nada de diferente relativamente á época passada. Escolheu os mesmos jogadores e a equipa jogou com os mesmos defeitos e erros individuais e coletivos. Ainda não vejo dedo de treinador que me faça acreditar que estaremos mais fortes.
EliminarJoão Pinheiro pensava que estava a arbitrar um Benfica Porto e por isso para variar beneficiou os azuis. Os suíços não gostaram e deram nota mínima.
ResponderEliminarMuto bem expulso Embolo.
EliminarSe Pinheiro arbitrasse por cá como tem arbitrado no Mundial, os problemas eram bem menores...
Bom, finalmente e ao fim de anos, temos um treinador a sério...
ResponderEliminarSó que por ser a sério já mandou recados logo à primeira:
1 - O plantel é uma anedota e não é com índios de 17 anos que vamos lá l, no imediato. Precisa de vários reforços e não só de um retoque. E reforços de verdade.
2 - Um campeão não se faz com fugas de informação constantes como os resultados dos treinos à porta fechada com pormenores.
Quem dá essas informações, também passa esquemas de treino, tácticas, jogadores que vão a jogo, modelos de bolas paradas, etc.
Temos treinador, concordo.
EliminarO problema é que falta tudo o resto.
O que eu não apreciei foi o jogo pífio contra o Flamengo (António Silva na pré-reforma?!...).
ResponderEliminarPor este andar ainda vamos ter a sorte de ficar a disputar somente as provas nacionais...
E o teu padel, Rui, está a melhorar?!...
O Rui não tem culpa. Ele queria melhorar muito no padel, mas tem demasiadas provas cedo demais. 18.00 horas da tarde, não é momento de tirar ninguém da cama.
EliminarA Borla já está a passar o novo plano de mestre do RUI:
ResponderEliminarMais do mesmo. Shelderup em SALDOS!
Como não fazer uma equipe? Vender sempre os melhores, deixar os piores, comprar novos ainda piores, e depois jogar como a realidade criada. Um conjunto de turistas que mal se conhece...
Rumo à Conference. Apoiem, fosga-se. O RUI sabe disto, com as vendas vamos poder comprar mais índios.
Estou cansado de ler os teus disparates seu cretino, imbecil, alguém do Benfica falou em vender o jogador
EliminarFalar aqui de defesa do Benfica, não passa de um fait divers para entreter incautos e ou inocentes, quando quem deveria preocupar-se e agir em primeira instância deveria ser o presidente. Ou não foi eleito para gerir o clube? E a defesa faz parte das suas obrigações!
ResponderEliminarJá não basta a trampa que os energúmenos ditos das claques e que de modo algum merecem a defesa quer do clube quer nossa, ainda temos que lidar com árbitros hostis, instituições corruptas e jornalismo infame e insano.
E é de jornalistas que eu quero falar. É lamentável a forma como já se perfilam para marrar no Marco Silva! Ontem, ouvi 2 ou 3 minutos no canal NOW e aquilo era demolidor. Malharam até mais não porque o Marco não gostou que eles soubessem algumas coisas que se passam no Benfica. Pronto, o Marco foi incorrecto, tratou mal os jornalistas(?) que se acham donos de tudo e tudo podem e a quem todos devem vassalagem! Racharam o homem de alto abaixo, sem respeito, sem ordem, sem lei sem nexo, sem vergonha!
O Marco precisa de defesa. Ou é agora, ou esses abutres farão com ele o que fizeram com Schmidt e com Lage e só não fizeram com Mourinho, porque este sabe mais a dormir do que essa cambada de olhos bem abertos. Defender o treinador é o mesmo que defender a equipa que precisa de tranquilidade. E esses crápulas tudo fazem para intranquilizar e desestabilizar o nosso clube!
Pena que haja benfiquistas que precisam deles para colocar pão na mesa, se não, era deixá-los a falar sozinhos. Temos uma arma na mão: NÃO LHES DAR AUDIÊNCIAS!
Quem defende o Benfica?! Vamos continuar a confiar a defesa do clube à cambada de cobardes invertebrados que estão na direção do clube?... Que permitiram o enxovalho de Prestiani no Algarve e as agressões brutais nos nossos jogadores por um bando de arruaceiros brasileiros?... Já é a segunda vez que a direção de Rui Costa deixa Prestiani sozinho depois das acusações vergonhosas e sem provas de que foi alvo há meses... É uma tristeza ver o clube quase ao abandono, a levar pancada de todos o lado e depois ver o presidente sem dar a cara, sem se atravessar pelos seus... Nunca vi isto em tempo algum no clube! Que revolta!
ResponderEliminarO nível das arbitragens no campeonato português é fraco mas o BENFICA e os seus adeptos não podem andar a justificar os maus resultados com decisões de arbitragem. Antes devemos denunciar os erros dos jogadores e equipa técnica e depois os árbitros. No jogo com o Famalicão a equipa recuou quando estavam a vencer por 0-2 e a expulsão do Otamendi virou o sentido do jogo. Um dos golos Famalicenses foi de um canto inexistente mas o segundo foi um erro coletivo da equipa.
ResponderEliminar