O castigo pífio ao árbitro Gustavo Correia foi só mais uma prova de como o Sistema está empenhado em partir as pernas ao SL Benfica para justificar a facada imensa que nos querem dar nos Direitos Televisivos.
O acumular de erros de arbitragem ao longo da temporada, sempre a prejudicar o SL Benfica, (enquanto FC Porto e Sporting CP eram levados ao colo nos momentos certos da época) tiraram o título de campeão e a ida à Champions.
Podem vir com os 11 empates, que o futebol apresentado não era brilhante, que a SAD falhou em algumas contratações... podem vir com todos os argumentos que quiserem; com critérios iguais, o SL Benfica tinha sido campeão ou na pior de todas as hipóteses tinha conseguido a qualificação para a Champions.
Só este Gustavo e as suas arbitragens tirou-nos da Champions.
Mas há mais: a sentença a condenar o FC Porto no roubo dos emails ao SL Benfica continua sem produzir efeitos no âmbito dos regulamentos desportivos. Fosse ao contrário e teríamos dias e dias de programas sobre o tema.
Há uma panóplia de situações em que o SL Benfica tem sido sucessivamente prejudicado.
Apoiou Proença? Digam-me quem não o fez.
Alguém se chegou à frente para ser candidato de oposição a Proença do lado do SL Benfica? Tantos teóricos cheios de ideias e nem um deles se apresentou ou sugeriu nomes fortes, com uma estratégia.
Chegamos ao ponto de termos um candidato a presidente do SL Benfica que dizia ser contra Proença mas escolhia para seu homem forte do futebol alguém que meses antes dizia que Proença era o futuro do futebol. Mais ridículo que isto é difícil. Portanto, deixem-se de tretas.
O SL Benfica tem que assumir a sua condição de maior clube e com maior massa adepta para liderar, em tudo. Mas não chega dizer isso. Há que demonstrar como se faz, coisa que até agora os tudólogos nunca fizeram.
Rui Costa, infelizmente, até pode nos bastidores fazer alguma coisa mas cá para fora passa por não fazer nada. A percepção e mobilização dos benfiquistas também passa por uma Comunicação mais eficiente.
Os benfiquistas mais barulhentos nas redes sociais gostam mais de bater no clube que o defender. Preocupam-se muito com Assembleias Gerais, até com as estrelas no emblema, mas passar os dias a defender o SL Benfica dos seus inimigos? Nah…! Isso não é para eles.
Podemos estar todos em desacordo com muitas das decisões desta Direcção, reeleita no ano passado. Mas o que não devia ser alvo de desacordo é que em todos os momentos temos que defender o SL Benfica. E quando isso acontece, todos remando para o mesmo lado na defesa do nosso clube, dificilmente alguém pode mais contra nós.
Não se tente branquear uma época medíocre com a arbitragem quando tivemos dentro casa uma direcção DISNEY e um treinador FLOP.
ResponderEliminarIsso é verdade, a rbitragem portuguesa é o que é como sabemos há muito tempo, mas o Benfica tem imensas culpas internas mais parecendo a FPF do que outra coisa...
EliminarO Rui medinho banana Costa permitiu um comunicado destes. Que vergonha eu sinto como benfiquista que ama o futebol e o Benfica. Isto é uma facada nas costas às famílias benfiquistas que querem ir ao seu Estádio com os filhos, netos ou familiares. É escusado, o Benfica bem pode falar em mil Benfica Districts que continua nos antípodas da modernidade. Continua a permitir hábitos velhos e vergonhsosos. Eu como benfiquista não é isto que quero ouvir e ler. Eu como benfiquista quero é medidas para acabar com vândalos, muitos deles traficantes de droga, que não gostam de futebol e muito menos do Benfica. Quem amam o Benfica não pode fazer destas barbaridades e que são uma vergonha em Portugal e no estrangeiro.
EliminarPronuncia-te Shadows. O teu grande amigo Mauro Xavier já o fez.
https://www.abola.pt/noticias/jogo-a-porta-fechada-benfica-critica-dualidade-de-criterios-2026070919062720133
Pois. Eu defendo o Benfica. O nosso presidente defende? Isto não vai lá com comunicados. Se calhar tem de se resolver na barra do tribunal
ResponderEliminarAcabou (para os portugueses) o mundial, começaram as notícias a caír em catadupa sobre o Benfica. Nada que não estivessemos à espera. Hoje, é a detenção de uns miseráveis "adeptos" dos NN, em que o Benfica é chamado à peça por, alegadamente, dar cobertura e apoiar este grupo de adeptos. Para mim, um dos cancros do Benfica que há anos causam imensos incómodos e prejuízos ao clube, sem que ninguém os consiga meter na ordem.
ResponderEliminarQuanto ao árbitro Gustavo Correia, o Benfica não pode (até o Pedro Sousa da CMTV o diz!!) deixar o caso cair no esquecimento. O Benfica tem de fazer alguma coisa e com ruído bastante cá para fora, para servir de exemplo, no sentido de que esta pessoa nunca mais pise o estádio da Luz ou, sequer, participe em jogos do Benfica onde quer que se realizem. Se ele passou uma temporada inteira sem apitar o FCP, bem pode passar sem apitar o Benfica. E, já agora, nenhum dos grandes. Não tem competência para isso.
O Benfica não pode esquecer nem este caso, nem outros que se julguem estar na origem de algum incómodo na política da centralização dos direitos televisivos. Tem de ir até às últimas consequências, nem que seja aos tribunais europeus, olha, por exemplo, o que fez o clube da fruta, até aos direitos humanos...
Viva o Benfica!
basta fazer lhe a "folha"...
EliminarCaro anónimo das 11:32. Sobre essa cambada de vândalos que só dão mau nome ao Benfica e imensos prejuízos (jogo à porta fechada e mais 150 mil euros de multa) veja lá se há algum blogger do Benfica que lhes venha puxar as orelhas nos seus espaços? Praticamente ninguém.
EliminarNão vê aqui neste blogue, os que não votaram no Rui banana Costa levam a torto e a direito com imensos post, mas sobre aqueles que realmente é que dão prejuízo ao Benfica como estes vândalos (que nem sequer gostam de futebol ou é mentira?) nem uma reprimenda, nem ums postzito.
Depois o Shadows exige unidade aos que fazem uma crítica ou não estão de acordo com os caminhos que segue o Benfica. Eu pergunto, quantos jogos já provoquei à porta fechada ou milhares de euros de prejuízo por dar a minha opinião? Mas nós é que não defendemos o Benfica.
Estes vândalos sim, é que defendem o Benfica, a prova é que os bloggers mais conhecidos afectos ao Benfica nem um dedo mindinho lhes tocam.
Quer apostar que não vai sair nenhuma posta sobre este jogo à porta fechada e uma multa de 150 mil euros, fora as outras? Ou se sair ainda vão culpar a decisão do Tribunal da Relação?
Então como é que o Benfica há-de ir a algum lado?
Siga a banda, nós é que não amamos o Benfica.
Não é uma questão de branquear porque são duas nuances diferentes que contribuem para o mesmo resultado. A arbitragem é um problema e a direção outro. Senão podíamos concluir: como a direção não é boa a arbitragem pode falsear as regras do jogo, como fez o Gustavo Ramos. Ou se não jogamos um futebol espetáculo então a arbitragem pode subverter as regras. Em dois jogos foram 4 pontos. Com o Godinho, um dos cinco violinos, foram outros 4. A arbitragem nunca pode falsear as regras do jogo, ela é o garante da integridade do jogo.
ResponderEliminarE lá vamos todos remar para o mesmo lado, só que SEM TIMONEIRO!
ResponderEliminarSem almirante, presidente, líder, comandante, apenas um dorminhoco que se mostra com as mãos acorrentadas por correntes que vão dar exatamente ao AGRESSOR ARBITRAL.
* O "até pode nos bastidores fazer alguma coisa" , só pode ser brincadeira ou um lapso de escrita...
18 anos de dirigente do Benfica a assinar contratos que diz não ler, incluindo a presente presidência, a nada fazer, sustentam isso?
Já acordou e fez o tal processo judicial por causa do pisão na cabeça de Belloti e a perda de um troféu?
PARA COMBATER O CRIME É PRECISO UM PRESIDENTE DE VERDADE, E SEM ESTAR PRESO PARTES ÍNTIMAS A QUEM NOS ROUBA.
Eliminar«Alguém se chegou à frente para ser candidato de oposição a Proença do lado do SL Benfica? Tantos teóricos cheios de ideias e nem um deles se apresentou ou sugeriu nomes fortes, com uma estratégia.»
Então a quem é que compete descobrir, averiguar e preparar uma candidatura afecta ao Benfica? É a mim? Então e ao Rui Costa compete-lhe ir dar umas chupadas no cigarro e ficar a olhar para anteontem? Tens cada uma ó Shadows. Olha, diz-me, quem é que indicou o representante do Benfica para a direcção da Liga recentemente feita? Ah, aí já parece que foi o Rui Costa, pediram-me opinião?
«Os benfiquistas mais barulhentos nas redes sociais gostam mais de bater no clube que o defender. Preocupam-se muito com Assembleias Gerais, até com as estrelas no emblema, mas passar os dias a defender o SL Benfica dos seus inimigos? Nah…! Isso não é para eles.»
Os benfiquistas mais barulhentos das redes sociais não lançam tochas nem petardos ,nem andam à porrada aí pelas ruas a provocar jogos à porta fechada e a "roubar" milhares de euros às contas do Benfica em multas. Antes barulhentos nas redes sociais que vândalos nos estádios. Estes é que defendem o Benfica? Então fica com eles que eu prefiro os que pensam por cabeça própria e que gostam de futebol e do Benfica, mesmo que sejam barulhentos nas redes sociais.
«Podemos estar todos em desacordo com muitas das decisões desta Direcção, reeleita no ano passado. Mas o que não devia ser alvo de desacordo é que em todos os momentos temos que defender o SL Benfica. E quando isso acontece, todos remando para o mesmo lado na defesa do nosso clube, dificilmente alguém pode mais contra nós.»
Mas sendo tu um dos maiores entendidos em Benfica (tudólogo?) diz-nos o que devemos fazer então para lutar contra a podridão do futebol português. Já sei que apoiar esse urso do Pedro Proença e sua comandita a tal que permite ao Gustavo Correia fazer o que fez, não importa. Por isso, dá-nos outras dicas. Talvez aceitar sem pestanejar a centralização dos direitos televisivos.
Como é que o Benfica se deixa ficar mansinho com a FPF quando estamos perante um evidente caso de ostensiva e intecional falta à verdade num relatório oficial de jogo, e que é sancionado com uma mera repreensão?!
ResponderEliminarO Benfica perdeu a vergonha e está já ao mesmo nível da FPF?!
Exige-se uma postura inflexível nesta matéria e a reclamação de sanções devidas em vez destas fantochadas que se repetem teimosamente num futebol português roto e sem emenda.
Tu achas que algum de nós não apoia a Direção? Estamos todos unidos, temos que agir.
ResponderEliminar📝A Mentira do Túnel, o Lapso do Árbitro e o Azar Perpétuo do Sistema
ResponderEliminarAh, que maravilha de justiça desportiva portuguesa, esta que nos brindou, há dias, com mais uma pérola reluzente de hipocrisia e impunidade. O árbitro Gustavo Correia, da AF Porto, foi repreendido pelo Conselho de Disciplina da FPF por ter metido no relatório do Famalicão-Benfica uma acusação falsa contra Mário Branco, diretor-geral do Benfica.
Não foi uma “interpretação diferente”. Foi mentira. Câmaras de videovigilância do Estádio Municipal de Famalicão, essas chatas que não se deixam corromper pelo calor do momento nem pelo “farejar” profissional de delegados, mostraram com toda a clareza: o referido agente desportivo não se aproximou, nem foi impedido por ninguém de se aproximar fisicamente dos elementos da equipa de arbitragem.
Correia escreveu, preto no branco, que Mário Branco lhe tinha gritado “Filho da p...! Vocês são uns filhos da p...!” e que tinha tentado aproximar-se fisicamente, tendo sido travado à força por assistentes e polícia. A parte dos insultos verbais, o Benfica e o próprio Mário Branco não contestaram a sério (no calor do momento, depois de um penalti claríssimo roubado quando o Benfica vencia por 2-0, qualquer um perde a cabeça). Mas a parte física? Pura invenção. Lapso, disse ele depois. Lapso de quem confunde um diretor de clube com um assaltante fantasma no túnel.
O Conselho de Disciplina, na sua infinita sabedoria e rigor, decidiu: Mário Branco, 25 dias de suspensão e multa. Gustavo Correia? Uma repreensão. Aquela coisinha leve, quase carinhosa, tipo “ó menino, da próxima vez olha melhor para as imagens antes de escrever”. Não foi considerado falsificação intencional do relatório. Falta de rigor, de exatidão, de diligência. Coisas de amador. O delegado da Liga, que corroborou a versão, também escapou ileso porque o Benfica não apresentou queixa formal contra ele. Perfeito. Tudo limpo, tudo justo, tudo cheirinho a sistema a funcionar.
E este é o mesmo Gustavo Correia que, na época passada, arbitrou dois jogos do Benfica. Apenas dois. E em ambos mereceu nota insatisfatória do próprio Conselho de Arbitragem da FPF.
No primeiro, em casa contra o Casa Pia, assinalou um penalti de antologia contra o António Silva: bola que ressalta da perna/barriga e vai ao braço de forma naturalíssima. Casa Pia perdia por 2-0, marcou, e ainda empatou. Benfica prejudicado, rival beneficiado.
No segundo, em Famalicão, recusou um penalti claríssimo por mão de Rodrigo Pinheiro a remate de Schjelderup, braço fora do corpo, dentro da área, quando o Benfica vencia por 2-0 e podia ter matado o jogo. Empate final. Além disso, amarelo ao Ríos que o deixou de fora do jogo seguinte contra o Braga, e uns generosos 15 minutos de compensação. Tudo somado, pontos perdidos numa fase decisiva da luta pelo segundo lugar e acesso à Champions.
Dois jogos. Dois prejuízos claros ao Benfica. Duas notas insatisfatórias. E no final da época? Oitavo melhor árbitro entre os 24 que apitaram na Liga. Oitavo! Classificação interna do sistema que agora tutela o tal Rui Caeiro. É de rir ou de chorar? Ou de fazer as duas coisas ao mesmo tempo, com um copo de vinho do Porto pela frente enquanto se pergunta: mas quem é que avalia estes senhores?
Porque é aqui que a coisa fica verdadeiramente deliciosa, no sentido mais negro e português da palavra. Desde que o Rui Caeiro herdou o pelouro da arbitragem na FPF (homem que não foi eleito, foi cooptado, e a quem Pedro Proença entregou de bandeja o controlo das nomeações, da formação e, aparentemente, das classificações finais), o futebol português ganhou um novo aroma.
Rui Caeiro, ex-dirigente sportinguista da era Bruno de Carvalho, responsável pelas modalidades no tempo em que rebentou o Cashball. Sim, esse Cashball. O processo que correu, foi arquivado, absolvições para todos, mas que deixou um cheiro persistente. Agora, o mesmo senhor está à frente da arbitragem portuguesa. E o próprio Bruno de Carvalho (que não é propriamente um anjo da guarda do Benfica), saiu há dias no Twitter a gozar com o “azar” do homem: “Na minha direção era responsável pelas modalidades e dá-se o Cashball. Agora, responsável da FPF pela arbitragem, dá-se o DGomesball. Um tipo tão profissional e com tanto azar.”
ResponderEliminarAté o Bruno de Carvalho, que sabe bem do que fala quando o assunto é Sporting e arbitragem, aponta o dedo e ri. E nós, que assistimos a isto tudo há anos, só podemos aplaudir de pé. Porque o padrão é demasiado óbvio para ser coincidência: árbitros que “erram” sistematicamente contra o Benfica (ou a favor de certos rivais) acabam bem na vida. Notas altas no final da época. Nomeações importantes. E quando são apanhados em mentira descarada por câmaras de videovigilância? Uma repreensão. Um tapinha nas costas. “Da próxima vez, menino, confirma com as imagens.”
O Benfica tem culpas? Tem, e muitas. Más épocas, más contratações, más gestões desportivas, excesso de ruído interno, por vezes uma arrogância que convida ao ódio dos outros. Isso ninguém nega com seriedade. Mas isso não apaga, nem desculpa, nem relativiza a vergonha sistemática das arbitragens portuguesas nos últimos anos. Penáltis negados em momentos decisivos. Cartões brandos ou rigorosos conforme a camisola. VAR que vê o que quer ver. Relatórios que mentem. E um sistema de avaliação e nomeação que, sob a batuta de um ex-dirigente de um dos rivais diretos, continua a premiar quem “ajuda” o sistema instalado.
Esta história do Gustavo Correia e do Mário Branco não é um caso isolado. É o retrato perfeito de um futebol português que se recusa a ser sério. Um árbitro mente num relatório oficial sobre um dirigente do Benfica. As câmaras desmentem-no. O Conselho de Disciplina dá-lhe uma palmada de leve e mantém o outro suspenso 25 dias. E o mesmo árbitro, semanas antes, tinha sido protagonista de outra arbitragem duvidosa contra o mesmo clube. E ainda acaba a época bem classificado. Isto não é arbitragem. Isto é teatro de revista com apito. E o diretor de cena, agora, chama-se Rui Caeiro.
Enquanto isto continuar - enquanto as mentiras tiverem castigo de piada e os prejuízos ao Benfica forem sistemáticos e premiados -, o futebol português será sempre isto: uma vergonha com estádio, com camisolas bonitas e com muito dinheiro à mistura. E o Benfica, coitado, que tem as suas culpas todas, continua a ser o eterno cliente preferencial desta “justiça” que só é cega quando lhe convém.
Mais uma página. Mais uma nódoa. Mais uma gargalhada triste de quem ainda acredita que um dia isto muda sem uma limpeza a fundo. Até lá, parabéns ao sistema. E ao “lapso” do árbitro. As câmaras, pelo menos, ainda não se deixam subornar.
𝐕𝐚𝐥𝐭𝐞𝐫 𝐁𝐚𝐭𝐢𝐬𝐭𝐚 in Crónicas da Meia Esquerda (facebook)
Isto. Se até Bruno de Carvalho diz o que diz, a dúvida é zero...
EliminarSó falta o Rui acordar, e ver se tem um tempo na agenda entre os jogos de PADEL com Proença e Artur Soares Dias.
Não esquecer o Luciano Gonçalves que durante anos como representante da HERBALIFE, andava a inpingir o produto pelos balneários do lu...MIAR e alCUSHEET, mas a nossa Direção não sabia de nada....TEM PAI QUE É CEGO. Não acordem p/ a vida não e 1 dia destes estão a lutar pela Liga Conferência...
EliminarE lá vamos nós...
ResponderEliminarMas, confiança no RUI DERROTAS, ele quando acordar resolve.
Há, é verde tem jogo de PADEL do campeonato nacional de padeiros presidentes:
"Benfica foi castigado com um jogo à porta fechada e ao pagamento de uma multa de 150 mil euros. Em causa está uma decisão da Autoridade para a Prevenção e o Combate à Violência no Desporto [APCVD] confirmada pelo Tribunal da Relação e que já não é passível de recurso.".
No Sporting e porto, foi tudo limpo e bonito. Só tem gen super dragões educados e Casuals verdes simpáticos.
Bora, RUI mais uma soneca e começa o campeonato já roubado. Vai ser como o pisão no Belotti, esperem por ele acabar o jogo de papel com o Proença e o de pares com o Artur Soares Dias.
Andas a insistir nisto há anos, mas a realidade vai em contracorrente...ou serás tu? A verdade é que não vai acontecer enquanto não se tiver um presidente competente. É um grande presidente que faz juntar as pessoas e remar para o mesmo lado e não o contrário! Só não percebe isto e insiste no erro quem tem algo a ganhar no curto prazo...e não é pelo Benfica!
ResponderEliminarIsto não vai lá com comunicados. Entendem isso?
ResponderEliminarPortanto qual é o plano de ação da Direção?
A arbitragem tem que sair da esfera dos clubes e talvez ter um orgão composto por técnicos de arbitragem de outros países, por concurso ou similar. E as penas sobre erros incompreensíveis severíssimas.
esta ideia pode ser estúpida então venham outras...
os nossos jogos serem arbitrados por estrangeiros...
ideias rápidas decisões rápidas!
O plano de acção da direcção é emitir um comunicado, caso contrário, teria de agir e assim ficava a nu toda a incapacidade da direcção.
EliminarUm presidente que defenda o Benfica será sempre defendido pelos sócios do Benfica.
ResponderEliminarUm presidente que não defenda o Benfica (como este inapto) será sempre criticado pelos verdadeiros e desinteressados sócios do Benfica.
Simples, percebeste?
Falo muito no RUI, é que ele trabalha a toda a hora, e há que dar valor...
ResponderEliminar- Destruição total da hegemonia do voleibol.
- Destruição total da hegemonia do basquetebol.
E agora...
DESTRUIÇÃO TOTAL DA HEGEMONIA DO FUTEBOL FEMININO.
AGORA A GASPER. JÁ NEM DISFARÇA!!!
SÓ UM LOUCO, UM COMPRADO OU UM PERFEITO IDIOTA PODE ESTAR A FAZER O QUE ESTÁ A ACONTECER NO FUTEBOL FEMININO.
Para a época que se avizinha em que as meninas do clube corrupto já vão participar na principal liga feminina, é que o Benfica resolveu começar a destruir a equipa feminina. Depois queixem-se que eles levam mais um título. Tem pai que é cego.
EliminarMuito bem observado, caro JOCAR.
EliminarE realmente, é preciso ter muita paciência neste país, para preservar a educação.
ResponderEliminarMas, tem gente que testa os limites ao máximo. Bernardo Ribeiro, acabou de fazer umas declarações verdadeiramente asquerosas e deploráveis sobre a resposta do Benfica à interdição do estádio.
Confesso que tudo o que disse, soou a descarga do WC de alvalade e a algo a rodar na água vazante.
Como é possível um iletrado, inculto, e com discurso de taberneiro, sem capacidade para entregar jornais, ser director de algo, mesmo um pasquim de clube?