quinta-feira, 8 de janeiro de 2026
É preciso qualidade e querer ganhar, dentro e fora do campo
Ontem o SL Benfica não quis ganhar. O SL Benfica não queria era perder, e quando se joga para não ganhar... perde-se.
O SC Braga mereceu passar. O nosso jogo foi horrível.
A falta de consistência exibicional de alguns jogadores é assustadora.
Mas o pior de tudo é a solidez defensiva. Ter 2 centrais sólidos e um guarda-redes seguro é meio caminho andado para construir uma equipa.
Otamendi tem estas inconsistências que não se compreende em alguém com a sua carreira e experiência. António Silva e Tomás Araújo não conseguem confirmar a qualidade que a espaços parecem ter. Trubin continua a não ser aquele muro que uma equipa de topo tem que obrigatoriamente ter na baliza.
A partir daí, tudo vai ruir. Temos uma equipa cheia de adaptações porque quem planeou o plantel achou que extremos não faziam falta.
E temos Mourinho que anseia pelas contratações de Inverno para substituir a falta de mentalidade e foco que encontra no plantel.
No entanto, continuamos a ter a ajuda preciosa das arbitragens para nos empurrar ainda mais para baixo. Cartões aos adversários só se arrancarem pernas. Faltas perigosas a nosso favor só se já estivermos a perder.
Não temos golos oferecidos pelos guarda-redes adversários nem 15 minutos de VAR para nos safarem os jogos.
O SL Benfica, por culpa própria, está na mó de baixo quanto ao futebol e quanto ao peso nas estruturas do futebol.
Ou Rui Costa honra a votação esmagadora que teve e começa a fazer pelo SL Benfica ou esta temporada será penosa até ao seu final.
Rui Costa não tem forma de se desresponsabilizar. Está na sua mão, com mandato renovado, executar uma gestão para vencer. Não foi por acaso que os sócios rejeitaram todos os outros que foram a votos, pois sabiam que melhor não fariam, daí a responsabilidade do presidente eleito ser ainda maior.
O plantel precisa de qualidade e opções, e a gestão precisa de mostrar a força do SL Benfica, por exemplo, com um acordo exemplar de Direitos Televisivos para os próximos 2 anos.
Chega de ser sonso Rui Costa. Não há tempo para ócio no SL Benfica.
Se comentar anonimamente não use o nickname Anónimo. Insira um nickname personalizado (em Comentar como: opção Nome/URL).
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
"pois sabiam que melhor não fariam"!
ResponderEliminarHá, há, háaaaaaaa. Sério Shadows?
Verdade, mesmo? Todos fariam melhor, até um coelho ou um periquito.
Não tentes, tu e o NGB fugir do óbvio. A destruição do Benfica tem vários patrocínios e vocês dois são dos maiores.
Se Noronha tivesse sido eleito, não haveria dinheiro para Distritos e jogadores comissão.
Repara, o jogador mais barato falado para o Benfica joga na segunda liga francesa e não vem de certeza absoluta. E porquê?
Porque é excelente! Quem sabe de futebol, olha um minuto e percebe que é outro Acktur, só que em melhor (esse, que mandaram embora para comprar muito pior. Não queremos Neres, queremos Lopes).
O problema? Demasiado barato, comissão pequena e nada na manga.
O maior investimento da história com os piores resultados da história, mas muito mais calamitoso, a equipa é absolutamente mediana. Não é só perder, é como se perde.
E falemos de dignidade e amor ao Benfica. O teu presidente, o que elegeste, se tivesse um mínimo de um dos dois, DEMITIA-SE e pedia perdão a chorar na BV a e ranho.
Ainda seria uma saída. Seria uma nódoa no Benfica, mas poderia existir quem lhe perdoasse. Agora assim?
Nem sei como vai viver depois em Portugal, sem as pessoas virarem a cara ou mudarem de rua quando o virem. Não digo pior, porque o presidente actual não o merece.
DEMISSÃO IMEDIATA.
E peçam ajoelhados a Noronha que volte.
Realmente seria tarefa difícil fazer pior!
EliminarComeço a pensar que também poderia ser presidente!
Sobre o que está a acontecer ao Benfica e já sabemos que os adeptos e sócios só olham para o futebol, só um ingénuo acreditava que isto podia ser diferente e para melhor.
EliminarUm benfiquista consciente e sem preconceitos sabia e sabe que o caminho que o Benfica está a seguir só pode ter um destino: um desastre total.
Eu pergunto aos benfiquistas que são mais seguidistas das direcções, façam elas o que façam, se ao olharem para o Rui Costa, sobretudo quando fala à comunicação social para arranjar desculpas e sacudir a água do capote, se acham que aquele homem alguma vez na vida teve ou tem estofo de dirigente. Olhamos para ele e realmente o que nos diz o nosso coração é que está ali um grande banana. E não é por ter sido um jogador acima da média e com muito poucos anos no Benfica como jogador que isso lhe passa uma certidão de homem para dirigir um Clube como o Benfica.
Eusébio que deu muito mais ao Benfica todos concordamos que não poderia ser alguma vez presidente do Benfica, as coisas são como são e cada um nasce para o que é mais eficaz.
Como é possível que ainda haja tantos benfiquistas que vejam um niquinho que seja de competência no Rui Costa para dirigir o Benfica? Como é possível?
O Benfica vai fazer uma longa travessia do deserto. E os sócios são os culpados, a grande maioria, e ninguém pode sacudir também a água do capote nem arranjar desculpas meio tontas.
O Shadows acha que o Rui Costa ainda vai salvar esta época. Pede-lhe que honre a esmagadora votação que teve. Mas como pode alguém honrar a votação que teve, se os que votaram nele não se preocuparam com o futuro do Benfica, antes pelo contrário, mas acham que devemos ser seguidistas das direcções façam elas o que fizerem?
Nós e quem vê um pouco mais que a ponta do nariz, já tínhamos dito há muito tempo que o Rui Costa era uma banana. O Shadows agora chama-lhe sonso, enfim, entre sonso e banana haja um um linguista que descubra as diferenças. Eu não vejo grandes diferenças e a existir alguma, o sonso além de banana ainda é manhoso. Pois que seja.
Porque não tenta o Rui Costa jogar futebol de praia pelo Benfica em vez de andar a dar cabo do Benfica a armar que é dirigente e gestor?
Rui Costa está a transformar o Benfica num Clube banal, por mais Benficas distrai-tes que faça e por mais hotéis que inaugure.
Quanto ao José Mourinho, os últimos anos de actividade dele já tinham demonstrado que estava em curva descendente. Mas foi mais uma "arma" eleitoral, como tinha sido a novela encomendada do João Félix. Eu que nunca fui grande apreciador do Bruno Lage, o que posso ou devo dizer, que o José Mourinho ainda está a fazer pior e já teve mais que tempo com o que tem, para colocar o Benfica a jogar muito melhor e de forma consistente e não desta maneira, hoje um arzinho da sua graça, amanhã e depois outra vez uma calamidade.
Assino por baixo, e confirmo, Mourinho quer ganhar jogos com a táctica romana da tartaruga. Um quadrado gigante com as laterais vazias de extremos...
EliminarO oposto do Glorioso Benfica do passado.
A táctica dos covardes, que com medo de perder, não jogam para ganhar. Só acordam depois de levar uma marretada.
Noronha voltar? Só se não tivesse dignidade e amor próprio! Escorraçaram-no... Agora aguentem! Ele deve estar a rebolar-se a rir!
EliminarSe o inapto, incompetente se demitisse, Noronha provavelmente avançaria. E seria o vencedor natural.
EliminarNoronha mostrou ser mais fraco que o rato mickey.
EliminarDigamos antes, os ratos têm medo da auditoria prometida por Noronha.
EliminarDeve ser fraco. Eleito uma vez o melhor gestor internacional, e com uns rendimentos em apenas 7 anos de 23 milhões de euros pagos pelas empresas que lhe reconheceram qualidade para isso.
P.S: Um doce para os ratos! Ele só declarou o dinheiro vivo. E as ações?
Honra seja feita ao JDM, continua presente na vida interna do clube fora dos períodos eleitorais, nomeadamente na AG do Benfica District. Cadê os outros todos?
EliminarCaro Shadows,
ResponderEliminara impressão que dá disto tudo é que os jogadores já repararam que por mais pancada que levem e mais os árbitros roubem, não têm quem de direito que os defenda com unhas e dentes. Algo que competia a Rui "Banana SemTomates" Costa e à direção obrigatoriamente fazer.
Os jogadores sentem-se indefesos e sozinhos. Assim sendo, fazem exibições como a de ontem e na pedreira não são de estranhar............
Devem pensar eles, os jogadores: levo porrada e ninguém é expulso, somos roubados a torto e a direito e ninguém nos defende, para que me vou chatear e suar a camisola? Deixa andar porque no final do mês é certo!
Precisámos urgentemente de um novo presidente e de um treinador atualizado e com futebol completo. Mourinho, decididamente não é.
Se Barreiro e Sudakov, por exemplo, não rendem que coloque os miúdos a jogar.
1 exemplo que explica a burrice dos benfiquistas: qualquer b ou sub-23 é melhor que o dahl. pq compram o dahl? pq da comissoes? epá falem disto a serio e deixem-se de hoteis e bordeis.
EliminarUm Red Light District ao menos dava receita e não custava tanto. Já os teatros e salas de espectáculos são um excelente negócio...
EliminarIsto é inacreditável, o clube mais rico de Portugal, mas de longe, em 9 anos 2 campeonatos.
ResponderEliminarO Cabral ontem mostrou que é verdinho
Gaatamos 140 milhões e nenhum é consistente, nem um, nem o Enzo é essas coisas.
O treinador está equivocado, o Barreiro sendo bom profissional não dá, o Rios vale 10 milhões, o Manu vai precisar de um par de meses para estar fit. O Ivanovic tosco.
Provavelmente porque estamos sem dinheiro vamos ter 4 anos de verdadeiros Vietname.
Quem o reconduzio que se chegue à frente.
Criticar o que já conhecemos? Com que finalidade?
Esse é o grande problema do Benfica: os decisores ( Rui Costa, treinadores, scouting, estrutura em geral) não percebem nada de futebol.
EliminarMuito bem BENFICAHEXACAMPEÃO, e ainda se vai falando no Rafa, por amor de deus!!!! Não!!! Não joga desde de novembro e nada vem acrescentar. Barreiro pode ser muito esforçado e dar tudo em campo, mas jogar naquela posição num clube de topo !!??? Sudakov já deveria ser aposta naquela posição. Dahl, não dá nenhuma profundidade ao ataque, nem um cruzamento de jeito faz. Os miudos vão para o banco de suplentos para servir de ornamento. Dizer que precisam de tempo e que não podemos queimar os miudos, é tanga!!! O jogador se for mesmo bom irá agarrar a oportunidade. Rodrigo Rêgo pelos vistos já não conta? André Luiz é bom jogador, mas o peso da camisola é foda!!! Podemos contratar o jogador A, B, C, ... mas o problema é muito mais profundo. Rui Costa pode até perceber muito de futebol, mas falta-lhe aquele pedigree para deambular fora das quatro linhas. Agora é o projeto Mourinho, e tenho dúvidas que chegue ao fim. Depois, "poderá" ser a vez do projeto Amorim, que, pelo percurso que fez, precisará de, pelo menos, mais dois ou três anos. Não queria ser tão pessimista, mas assim vai o futebol do nosso BENFICA.
EliminarOs sócios já definiram que não querem ganhar nem fora nem dentro do campo nas últimas eleições.
ResponderEliminarPrestação muito fraca de Otamendi, nem no Mafra teria lugar.
Digamos as coisas com clareza: o Benfica desta época joga ainda pior que o Benfica de Lage.
ResponderEliminarRC é uma anedota como presidente, e Mourinho é hoje uma piada de treinador.
Assim vai o Benfica.
o mourinho foi contratado para ganhar eleiçoes. e os mansos la foram todos votar.
EliminarVamos continuar a cometer os mesmos erros com o Ruim Banana Costa ao leme do Benfica.
ResponderEliminarIncompetente, fraco e incapaz para mudar o rumo de derotas. Parabéns aos que votaram no Vietnam 2.0.
Eu que sou PITO$GA e não tou enxergando djireito, não tenho ássistido comunicado ultimamente não, será que foram ver e nem todo o mundo aqui é mané? A mulher do César tinha que saber, mesmo sem aparecer.
ResponderEliminarta se bem,,mais 10 milhoes po Mourinho e vem o rato Amorim...cartoes so pro Benfica, Otamendi e Prestianni que o digam. Va la ta ai o mercado de inverno, mais uns milhoes e ta se bem
ResponderEliminarEstes posts contorcionistas estão destinados a falhar os objetivos. Não só estão em contra corrente com a realidade, como não abordam o essencial: vais levar com isto mais 4 anos e mereces!
ResponderEliminarE vão saindo posts a considerar os candidatos piores que quem lá está
Eliminar8 anos (4 + 4)
Eliminarpior que quem lá está? como é que sabes? zandinga morreu a apareceste tu....
EliminarEstava a espera que, numa parte do post, viesse a responsabilização da derrota de ontem por parte dos votantes em JNL.
ResponderEliminarAfinal, não foram estes os culpados de ontem?
Estranho.
"sonso Rui Costa"?
Mais uma falta de coerência aqui no NGB.
Caro Shadows, o problema é que isto já não é um episódio isolado: é um padrão. O Benfica anda a jogar com medo de assumir o jogo e com medo de assumir a própria grandeza. Quando uma equipa grande entra em campo a pensar no que não quer que aconteça, em vez do que quer construir, o resultado é sempre o mesmo - fragilidade.
ResponderEliminarA defesa está num estado que não permite ambição. Não há equipa campeã sem uma base sólida atrás, e nós estamos a viver de sobressaltos semana após semana. E quando a estrutura defensiva treme, tudo o resto se desmorona: a circulação, a confiança, a agressividade, a capacidade de controlar o jogo.
Depois, o planeamento do plantel continua a ser um tiro no pé. Falta largura, falta desequilíbrio, falta gente que parta linhas. E isso não é culpa do vento: é decisão.
Quanto ao resto, é evidente que o Benfica perdeu peso nas estruturas. Não é preciso teoria da conspiração para perceber que há critérios que não se aplicam da mesma forma a todos. Mas isso só torna mais urgente que o clube se imponha - dentro e fora de campo.
Rui Costa tem agora a legitimidade total para agir. E agir não é esperar que o mercado resolva, nem acreditar que a equipa vai acordar por milagre. É tomar decisões fortes, reconstruir o que está frágil e devolver ao Benfica a autoridade que um clube desta dimensão tem de ter.
Se não o fizer, a época arrasta-se. E arrastar-se, no Benfica, nunca pode ser opção.
Causava mais dano ao Benfica Otamendi ter sido expulso aos 8 minutos como devia ter sido,é essa diferença de critérios que referes?
EliminarPode-se dizer que não se gostou do projeto dos outros candidatos, que não foram credíveis, etc. No entanto, é desonesto dizer que se sabia que não fariam melhor, porque isso é impossível de comprovar, pelo menos no imediato.
ResponderEliminarSe calhar quando Varandas se candidatou à presidência do sporting não darias nada por ele e agora é vê-lo a dominar o futebol português...
O lema eleitoral de Rui Costa era "Benfica acima de tudo".
ResponderEliminarNa pratica e "acima de tudo nao largar o Benfica".
Se tivesse vergonha, responsabilidade e dignidade pedia a demissao porque a sua incompetencia ja nao tem mais onde se esconder.
O actual Benfica tresanda a crise, a caos, a fuga para a frente.
Esqueces a grande obra do regime!
EliminarQue, tal como ter mais sócios e votantes nos coloca nas bocas do mundo!
Só falta a confirmação de que também temos os sócios mais burros!
Um professor catedrático já afirmou num exaustivo que o sócio adepto Benfiquista tem um poio de merda no lugar do cérebro...
EliminarO Rui Costa e o Benfica comem e calam porque têm o rabo preso ou interesses mais importantes que o sucesso desportivo.
ResponderEliminarAdmito que sou responsável ao ter votado Noronha por este estado de coisas e sei de fonte sabida que se estivesse lá o Noronha seria mil vezes pior, graças ao bom deus que temos o rui no comando do clube.
ResponderEliminarPeço imennnnsaaaaaaaa desculpa.
a contra informaçao a funcionar
EliminarPrimeiro, precisavas de ser Benfiquista para voltares. Segundo, e ainda assim e com inapto preguiçoso a presidente, temos 38 campeonatos nacionais.
EliminarAssim que limparmos a incompetência que está no Benfica, estarás mais 20 anos sem cheirar.
Culpados são os adeptos os tais 40% que mandaram embora o Smith e depois o Lage, o Mourinho é outro culpado porque não consegue nem de pouco nem de longe por esta equipa a jogar e depois diz que a culpa é sempre dos outros, ao menos com o Lage criávamos oportunidades, o Benfica sempre jogou em 4x4x2 Mourinho acorda para a vida de deixa de ser casmurro, não somos uma equipa de autocarros estávamos a 3 com o Lage e já estamos a 10.
ResponderEliminarAs épocas passadas sempre defendi Lage, como antes defendi Schmidt, porque acho que nunca tiveram culpa quando apareceram os insucessos. O alemão a explicação é simples: desde o problema com o sapo jornalista ventura da rtp, começou uma descasca firme ao tipo, com a agravante de que os adeptos também lhe começaram a cair em cima. É quase sempre isto. Com Lage, a conversa foi igual, começou a vir o fantasma do mourinho, a equipa não jogava aquilo que deu vitórias na época anterior com ele, o que somado à CS amestrada e adeptos que nunca gostaram da sua postura, além de um presidente que nunca o defendeu, foi a causa de não ter sido de novo campeão e somado mais uma taça de Portugal. Porque sim, resume-se a isso: Lage podia ter perfeitamente voltado a ser campeão, num ano em que ganhou muito mais jogos do que a ele se traduzia em respeito dos adeptos e CS. Mas depois voltou a ser o elo mais fraco, pois os decisores de simulacros, ao perceber que ele podia ser campeão, resolveram lhe cortar as pernas a ele e à equipa com arbitragens medonhas em jogos chave na Luz frente aos clubes mija na escada, com a tipica dualidade de critérios à la antonio nobre, verdissimo, gustavos correia, e toda restante corja dragarta que corresponde a 99% dos árbitros de 1liga....
ResponderEliminarApanhando-nos numa época em que de facto há duas ou três posições chave que o presidente não soube colmatar, é óbvio que se temos uma equipa menos criativa, as arbitragens vão-nos cair em cima e para ajudar à festa os adeptos também já partem do pressuposto que é para mandar embora mourinho também, fazer graças de novo à CS amestrada que anda a montar o circo basicamente desde que tivemos o 2º empate com ele....
Nenhum dos candidatos iria contra o sistema...isso podem ter a certeza, porque nunca o disseram especificamente nas eleições. Mas sim, rui costa é o maior nabo que podíamos ter numa altura que o clube ainda tem capacidade de investimento. É um somatório dramático porque se entende perfeitamente que a liga, fpf, e APAF só nos querem mal, mas não há ali um digno salvador para meter o benfica na ordem. E infelizmente creio que mourinho já entendeu que esta direcção não lhe vai ajudar em nada, o caminho sabe ele seria sempre que essa triade de corrupção começasse a ser atacada forte e feio, por meios judiciais, há demasiados casos desde proencinha na liga para explorar....ou a toda importante centralização dos direitos desportivos, que devia já ter começado a impugnação em tribunal, sobretudo numa fase que até os clubes pequenos não têm o mínimo respeito pelo clube há anos....
"Não foi por acaso que os sócios rejeitaram todos os outros que foram a votos, pois sabiam que melhor não fariam"
ResponderEliminarAi sabiam? Pelos vistos, o Benfica está cheio de bruxos, de videntes e de sabichões!...
Os benfiquistas de há anos a esta parte, estão paralisados de pensamento e capacidade de análise. As políticas dos últimos 25 anos, tornaram os benfiquistas preguiçosos, seguidistas, medrosos, cobardes.
Além de um presidente incompetente e pior, prequiçoso, temos um treinador fora de moda, vaidoso e convencido de que ainda é o maior! E não falo dos jogadores pois se estão no Benfica é porque alguém os contratou.
MAS A MAIOR RESPONSABILIDADE SÓ PODE SER ASSACADA AOS SÓCIOS QUE, OU NÃO TEM NEURÓNIOS OU, POR PREGUIÇA NÃO OS QUISERAM USAR!
Ele nem se dá conta que quando argumenta que os sócios rejeitaram a oposição porque eram muito sábios a intuir que estes não seriam melhores, termina a defender uma massa associativa que se tem pautado desde os inícios dos anos 90 por escolher porcaria atrás de porcaria. Desde Damásio que TODAS AS VEZES que elegemos, escolhemos sempre o pior candidato. A única excepção foi em 2000, quando se elegeu Vilarinho e apenas e só para emendar o erro que foi votar em Vale e Azevedo. Depois veio Vieira, o benfiquinha do betão, das comissões, do Rui Encosta, do assinar sem ler, dos ridículos na Europa.
EliminarÉ esta a massa adepta iluminada que este blog elogia? Não acertam uma desde Damásio, só com Vilariho acertaram e apenas porque foram emendar o que antes tinham elegido e não esquecer o papel de Rui Costa a eleger Vale e Azevedo quando foi sua promessa eleitoral.
Bom, agora é o Wesley!!!!
ResponderEliminarTem um trilião de jogadores melhores, mas este custa caro, e tem um ordenado gigante.
O Amoura já está esquecido. Jogadores um patamar acima não podem vir. Precisamos de manter o padrão...
O Carlos Alvarez também não pode, ou o Benfica corria o risco de ganhar ao compadre Varandas, ao amigo Vilas Boas, e ao xi coração Proença.
Também dava jeito, quem sabe, um Acktur, um Neres, um Carreras, um Neves, um Gonçalo. Ou daqueles custos zeros que oferecemos e agora custam um Pavlidis.
8 de Janeiro de 2026. Rui Costa ainda é "presidente" do Benfica. Mourinho ainda é "treinador" do Benfica.
O georgiano é demasiado barato e muito melhor que o brasileiro, temos que ir pelo caminho do meio. Isto de escolher os melhores é para meninos.
EliminarInfelizmente, é isso que fazem no Benfica by Rui.
EliminarRui Costa e Mourinho enterram o Benfica. Lage não valendo nada, é melhor que Mourinho. Esta equipa nas mãos de outro treinador rendia muito mais. É imperdoável jogadores fora das suas posições com tanta matéria prima nos escalões mais baixos no clube. O problema são as comissões que se ganham em vez de lançar miúdos que não dão comissões aos gulosos que se pavoneiam no futebol. Assim, com este presidente e este treinador o Benfica é o carro vassoura do campeonato dos três maiores. Mas os benfiquistas escolheram, agora aguentem-se, embora a concorrência de presidenciáveis não valia um calé.
ResponderEliminarO Shadows enganou se propositadamente ou dizer que os outros não fariam melhor nada mais errado e tu sabes que os outros não faziam era pior mas segue com a cartilha mete a culpa nos árbitros na relva no Proença no santa clara e as desculpas mais esfarrapadas interessa a o guito a vida tá carota tens que meter os torresmos na mesa ...
ResponderEliminarO Manteigas e o Noronha Lopes não faziam pior que isto ! Tenham vergonha na cara. Quem votou no rui Costa foram os mesmo que votaram no Damásio, Vale e Azevedo... A culpa é do Rui Banana Costa e dos incompetentes que o acompanham. E, também, quem persiste no erro de achar que esta direção é solução par alguma coisa.
ResponderEliminarA estratégia deste blog é o desespero de quem já nem tem argumentos.
ResponderEliminarNão por acaso fogem a explicar que qualidades tinha Rui Costa para alguém o eleger, apenas tentam impingir que era o mal menor. De recordar que este é o mesmo argumento que usou o Vale e Azevedo contra Vilarinho, os mesmos clichés "não sabe falar", "não sabe o que quer e não tem projecto", "o Benfica não precisa de malabaristas". Vejam o minuto final do debate entre eles em 2000 para ver como o discurso de Vale e Azevedo é o mesmo que o de Rui Costa.
Pela lógica deste blog, Eusébio deveria ter sido presidente porque foi um enorme jogador. E, diga-se de passagem, que Rui Costa se foi um atleta de classe mundial, tal não sucedeu no Benfica, mas nos anos em que esteve fora. Isaías, Mozer, Simão, João Vieira Pinto e Jonas deram muito mais como jogadores ao Benfica do que ele, cujo auge foi fora do clube. Saiu como promessa e voltou como veterano, sempre muito bem pago, de graça é que não jogou. Curiosamente só equacionou voltar no auge quando foi para ser promessa de Vale e Azevedo, para ajudar a elegê-lo em 1997, o que muitos fingem não recordar…Agora ele e os costistas enchem a boca para chamar Vale e Azevedo a todos os seus opositores. A falta de memória e de vergonha na cara de Rui Costa e de quem o defende é ridícula, mas não julguem que o julgamento não virá. Terão de explicar tudo isto e não adianta piruetas e desculpas de chacha. Se não queriam Noronha, votassem Manteigas ou Mayer, que ambos tinham projectos sólidos, sabiam comunicar e explicar o que queria. Insistiram em Rui Costa, sabe-se lá porquê, um dia virá à tona a razão.
o Rui Costa sabe de bola. Vai despedir o Mourinho e vais buscar o Lage. Depois despede o Lage e vai buscar o Amorim. Depois despede o Amorim e volta o Lage. Nisto tudo, fica o Rui Costa a enterrar o Benfica.
ResponderEliminarCom as indemnizações milionárias, as revoluções anuais no plantel, o Benfica District pelo meio, mais um ou dois falhanços em qualificar para a LC e temos a UEFA à perna e o regresso a 1993.
EliminarSó ver a figura de vencido que faz o Rui nos jogos, é uma tristeza.
ResponderEliminarNem se comportar como um presidente sabe. Os jogadores olham para ele o que vêem sempre? Um líder ou um derrotado?
É este o comandante do Benfica? É o abraços a Varandas, xi coração a Proença, sorrisinhos para Vilas Boas, e cara de coitado nas derrotas?
Imagino como os jogadores que ele comprou e já são fracos, com a imagem de um líder fraco na mente.
Pegar no jogo de ontem e falar em arbitragem a puxar para baixo o Benfica, diz tudo sobre a lucidez de quem escreve estes posts.
ResponderEliminarComo é possível neste jogo onde ficou um penalty e 2 cartões vermelhos GRITANTES, daqueles que nem seria preciso irem ao VAR e ainda queixarmo-nos de arbitragens.
Não jogamos um chavelho, o Mourinho não trouxe rigorosamente nada de positivo em relação a Bruno Lage no que diz respeito a futebol. O que Mourinho trouxe foi mais um tapar de olhos para os doentes pelo Benfica ao ponto de verem a realidade deturpada. Mourinho veio para ganhar eleições e não para ganhar pontos ou títulos no Benfica.
Podes continuar a escrever mensagens sobre mensagens a repetir que «os outros seriam» piores do que o Rui Bosta. Por mais que o repitas, a mentira não passará e tu serás um dos que trabalhou para perpetuar a situação atual.
ResponderEliminarÉs uma nulidade contorcionista, um zero que prefere tentar provar as suas teses ao bem do Benfica. Numa década, vais ganhar dois campeonatos. Este é o teu benfica: parabéns!
Que tristeza de merda é grande parte dos sócios e adeptos atuais. Ontem, depois de mais um falhanço, nem um sinal de inconformismo, de protesto. Fossem Lage ou Vitória e já tinha havido lenços, esperas, gritos, pichagens, apertos. Mas não, nada disso existe. Total conformismo! Pudera também: depois de reelegerem o Bosta há dois meses, preferem engolir os sapos uns atrás dos outros a reconhecer que votaram na merda.
Quando, no dia 14, a época acabar, vais continuar a falar no Noronha? Quando, daqui a um ano, estivermos a ver novamente navios, vais continuar a falar no Noronha?
Os sócios sabiam que os outros não faziam melhor, tens cá uma certeza no cagar, aliás estás farto de acertar.
ResponderEliminarFalar do árbitro ontem, Otamendi era expulso logo aos 9 minutos, Prestiani ia para a rua aos 60 e tal minutos, têm errado, em Braga não acho que seja falta do Rios e não acho que o penalty do Dahl seja penalti pois não faz um único movimento com a mão na direcção da bola, os árbitros e quem faz as leis que saltem sem braços e depois conversamos, mas também aos 9 minutos há um pênalti contra o Benfica
Ao fim de 17 anos fazer pior é que não fácil agora fazer melhor, são tantos erros que até um invisual consegue ver, mas quando se tem agendas, não vimos mais nada