Fala Rui Costa, que tu (não) falas bem!

 

No post A 15 meses das eleiçoes: Análise ao Cumprimento do Programa de Rui Costa (as 10 medidas) eu referia que "A primeira coisa q espero que futuros processos eleitorais evitem é o "Antropocentrismo presidencial". Logo quando abrimos o manifesto de Rui Costa é um "eu, eu, eu..." fotos dele e só dele e as medidas são 10 porque se notabilizou com o 10. Claramente apelo ao jogador não ao presidente".

Ontem todos ouvimos Rui Costa falar e mais uma vez sobre a actualidade do Clube e a transferência do João Neves - como sempre, abordou tudo com a melhor das intenções mas sem as palavras correctas.

Não contem comigo para insultar o benfiquista Rui Costa. Eu, como Noronha Lopes disse uma vez, penso que o Rui Costa ama o Benfica e teria sempre um lugar na estrutura do Benfica. Porém, discordo em absoluto de quem acha que ele tem perfil ou capacidade para ser Presidente do SLBenfica. Isso não é nenhuma critica à pessoa. Eu também não tenho esse perfil e conheço muitos outros que são muito benfiquistas e não têm esse perfil. Aliás somos muitíssimos mais os que não temos dos que os que temos... e não somos piores pessoas e piores benfiquistas por isso.

Como referiu o Shadows, ao contrário do Noronha Lopes e outros que tiveram receio de perder, Rui Costa teve o mérito de "se chegar à frente", tal como fez Francisco Benitez, quando o Ministério Publico afastou Luis Filipe Vieira do cargo.

Nenhum dos dois, quando se chegaram à frente, passam automaticamente a estar prontos ou preparados. Eu pessoalmente, por esse factor, votei em branco e se todos os que pensávamos assim o tivessemos feito em vez de "escolher um lado", talvez tivessemos forçado uma segunda votação e que outros tivessem a coragem que estes dois, impreparados mas comprometidos, tiveram.

Dito isto, volto ao meu ponto inicial e maior crítica desde que Rui Costa apresentou a sua equipa:

- Liderar o Benfica não pode ser um modelo "Presidencialista". Este modelo de adoração ao lider que fez Pinto da Costa arrastar-se no poder - como todos vimos - por mais de 4 décadas, que Vieira implementou - seguindo os passos autoritários de PdC - e Bruno de Carvalho tentou, é um modelo que em nada beneficia os clubes nem os seus sócios, mas sim os próprios.

Contudo, mesmo que fosse por aí, esse modelo requer um lider forte e dominador dos temas - principalmente os empresariais, que era o que Vieira usava para esconder o seu completo desconhecimento do conceito desportivo e que tanto nos penalizou.

Rui Costa não é um lider forte e não tem uma equipa capaz com ele. Cada dia que passa isso arrasta o problema, aumenta dramaticamente as dificuldades e acima de tudo expõe e humilha Rui Costa a coisas que, mesmo que a intenção dele seja outra (como parece óbvio) acaba por lhe rebentar nas mãos.

Dado que não é tempo de eleições e que antes das mesmas é fundamental que se aprovem novos estatutos para não deixar de fora ninguém que queira apresentar um projecto, a remodelação da equipa de Administração da SAD e dos orgãos sociais é um factor urgente e cujo adiamento só vai prejudicar o Sport Lisboa e Benfica em cada um dos dias que faltam até às eleições de 2025.

Rui Costa foi muito criticado por dizer que não é possível abdicar de 70M€ e depois logo todos se apressaram a exagerar dizendo que estava a estabelecer uma futura bitola, o que obviamente não é verdade. Penso eu, e talvez esteja a ser demasiado ingénuo, o que ele quis referir é que quando se junta uma proposta de 70M por "um jogador não ofensivo" (e não estou a menosprezar a qualidade do João), um salário 3x maior do que que pode auferir no maximo no Benfica (e não estou a dizer que o João forçou nada) a uma necessidade de receitas que o SLBenfica tem por ter feito investimentos mal feitos que está com dificuldade em recuperar... efectivamente é impossivel de abdicar. A transferência do João Neves por 70M é Top5 na posição dele.

Mas não é isso que está sequer em causa. O que está em causa é que ontem era Lourenço Coelho, ou na pior das hipóteses Rui Pedro Braz, que deveriam ter falado do futebol. Nunca o Presidente. São esses que deveriam justificar a estratégia e execução. O Presidente é o responsável máximo mas não pode nem deve ser o único... e quando comunica mal e se deixa entusiasmar pelas boas inteções, pior!

Tal como considerei que na AG, deviam ter saido a terreiro e a falar dos respectivos pelouros Jaime Antunes, Domingos Almeida Lima, Fernando Tavares, Sílvio Cervan e Manuel de Brito, tal como achei que Luis Mendes nunca deveria abandonar assim um cargo sem dizer uma palavra aos sócios e a AG era local, e não os jornais como parece ser o plano, também acho que nesta pré-temporada deveria ser Lourenço Coelho e/ou Rui Pedro Braz, pelos cargos que ocupam a assumir essas responsabilidades, justificações e comunicação - até porque (pelo menos RPB) são melhores comunicadores que Rui Costa.

Pedro Pinto e Rui Costa tinham claramente planeado a comunicação de Rui Costa ontem - prova disso o facto de terem saido juntos e o primeiro ter acompanhado de perto as respostas do Presidente - mas é impossivel controlar o resultado quando depois quem fala não tem preparação e características para o fazer e escolhe as palavras erradas e vai mais longe ou fica mais curto do planeado.

Termino como comecei: 

- Tem que acabar o regime presidencialista, do todo-poderoso.
- Tem que haver remodelação urgente dos OE e da SAD, com maior internvenção e responsabilização dos envolvidos. Não pode ser apenas um cargo. Têm que fazer algo e assumir responsabilidades.

Quando mais estes dois temas se arrastarem, pior estará o SLBenfica. mais polarização haverá entre os adeptos... e depois, virá o próximo com a mesma ideia... e voltaremos a ter polarização neste sentido ou inverso e cada decisão, erro ou acerto... será sempre a mesma "guerra", os mesmos ataques, as mesmas trincheiras, os mesmos insultos e a mesma tentativa de definir um muro e que cada um "encaixe" num lado ou noutro. Nunca se poderá elogiar o que está bem e criticar o que está mal se correr o risco de ser "cartilheiro" ou "papagaio".