«A Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD (“Benfica SAD”) informa que chegou a acordo com o Paris Saint-Germain para a alienação da totalidade dos direitos do jogador João Neves, por um montante líquido de € 59.921.587 (cinquenta e nove milhões novecentos e vinte um mil e quinhentos e oitenta e sete euros), acrescido de uma remuneração variável associada a objetivos, pelo que o montante global da transferência poderá atingir o montante líquido de € 69.908.518 (sessenta e nove milhões novecentos e oito mil quinhentos e dezoito euros).
Mais se informa que a Benfica SAD terá encargos com serviços de intermediação de 10% do valor da venda e o Paris Saint-Germain não terá o direito a reter o mecanismo de solidariedade»
Enorme tristeza! Recebe-se o valor que querem pagar e há muito anunciados, pagamos "serviços" que não solicitámos e não recebemos e devemos ficar felizes. Para onde vais Querido Benfica?
ResponderEliminarA VENDA DO JN É (MAIS) UM ESCÂNDALO!
EliminarJÁ Ñ BASTAVA SERMOS COMIDOS DE CEBOLADA PELOS RIVAIS, Q AGORA SOMOS TAMBÉM COMIDOS DE CEBOLADA, À DESCARADA, À VISTA DE TODOS E SEM VERGONHA PELOS "TRAFULHAS VIGAROS" Q SE DIZEM BENFIQUISTAS Q ESTÃO CÁ DENTRO...
ResponderEliminarIsto apenas é a confirmação da pouca vergonha a q chegou o Benfica com esta direção de
IR-responsáveis.
Então CHORARAM OS 2 "BABA E RANHO" q ñ era para sair e depois é o Benfica q paga a COMIXÃO da transferência????
Epá vão mas é dar BANHO AO CÃO e vão enganar a vossa familia cambada de CHULOS...
Se + era preciso este é + 1 prego no caixão q pouco falta para ir para a cova... VOTA RCosta + o resto da PANDILHA...
E PLURIBUS UNUM - ENTRE MUITOS, UM...
Este negócio é criminoso, não tenho mais nada para dizer , não vejo de ver a turma do Rui Costa no olho da rua. Devolvam o Benfica. Farto destes palhaços todos
ResponderEliminarMais uma vez fomos (sócios) comidos de cebolada, pelo artista que nunca sabia de nada, apenas ficou como aprendiz do dono. Eu nunca acreditei em nem uma palavra que saía e saí da boca dele. Credo! Que falta de vergonha na cara.
ResponderEliminarQuo Vadis Benfica? Caminhámos apressadamente para Vale e Azevedo 2.0....
ResponderEliminarSe o Benfica paga a totalidade da comissão de transferência então é claro que foi o Benfica que ofereceu o Neves. Deixem pois de dizer mentiras de que tudo fizeram para o manter. A questão que fica é para quê?
ResponderEliminarPor que é que o Benfica quis tanto vender um dos seus melhores jogadores logo no primeiro mês da nova época fiscal e o que vai fazer com o dinheiro?
O Catar é ditar as leis,que raio de verba 59.921.587 hehehe mas isto são caramelos ou quê??? Depois vem os Rui dos Prantos dizer que a limpinho limpinho estes negócios escuros uma cláusula de 120 milhões jogador com contrato de longo prazo e o clube comprador nem por metade compra são duas hipóteses ou negócios escuros ou vendiam nem que fosse por 20 tostões....
ResponderEliminarDe facto é tecnicamente 60 milhões, mas a diferença são 78.413, qual de nós é que não "enlouquecia" se soubesse que tinha esse dinheiro a receber limpinho limpinho?
EliminarArgumento sem qualquer sentido. Ou melhor: só faz sentido para o Jorge Mendes. Para que é que um clube quer dinheiro? Para comprar outros jogadores e encher os bolsos de empresário
EliminarMais um para calentar o Banquilho do PSG....
ResponderEliminarContas feitas de entrarem 40 e muitos milhões nos cofres será um milagre
ResponderEliminarImpostos
Intermediação
Sei lá mais o que
Se pagamos a intermediação fomos nós que o pusemos a venda não o “mercado “ a bater a porta do Benfica
Ora não sai ser pela cláusula ( seria muito difícil )
Ontem Negocios de 70 milhões não se recusam
Contas feitas de entrarem 40 e muitos milhões será milagre
Algo nesta matemática não está certa
Não sou um arauto da desgraça nem quero nada parecido mas como diria o engenheiro Guterres e só fazer as contas
70 milhões só sentir por um canudo
O que não entendo e pq estes malabarismos
Todos sabemos que as SADs neste modelo tem de encaixar verbas avultadas
Agora estes enganos ou melhor malabarismos é que sair acusados servem para “guerras “
INTERMIDIÁRIO !!!
ResponderEliminaro jogador é do Benfica, tem uma claúsula de 120 milhões, vendem-no por metade e ainda pagam 7 milhões ao intermediário ??? Falam do jogador ter sido aliciado com ordenados altos, o jogador tem contrato com o Benfica, só poderá ser assediado por outros clubes se permitirmos, é ilegal esse assédio sem autorização do CLUBE. Hoje somos tratados como um clube menor que vende jogadores ao desbarato, sem identidade desportiva, com contas desiquilibradas, onde o dinheiro vem e é gasto em mais compras, comissões, numa máquina administrativa aburguesada e cara, um clube sem rei nem roque, sem politica desportiva coerente, sem política de gestão, enfim o dinheiro vem e evapora-se e o passivo aumenta. Uma equipa de futebol constrói-se com coerência, integridade, valores, ética e respeito por todos, jogadores, sócios, etc, vejam ou não querem ver, creio que é isso que se passa, o circo está montado e ninguém interessado em alterar o RUMO. A seleção de Espanha no Europeu foi um exemplo, um treinador coerente , dos mais mal pagos, mas com uma política desportiva coerente, corajosa, equilibrada e sem vacas sagradas. Hoje também em Espanha existem muitos clubes a trabalhar bem, o Benfica em contramão, vende sem critério, compra com menos critério, recebe jogadores em fim de carreira (pré-reforma), com salários elevados, tem um treinador caro, oferta do Presidente, que atira dinheiro contra a parede, mas não tem a dignidade de tratar um miúdo das escolinhas e os sócios com dignidade, nem que tivesse que prescindir dum dos tais em fim de carreira, que usufruem salários altíssimos e já pouco retorno desportivo ou financeiro darão ao clube. Caro RC assim não vamos lá!!! Não temos equipa, não temos clube, não temos política desportiva, não temos política financeira, é um exemplo do que um PRESIDENTE não deve fazer por um CLUBE com um historial como o do BENFICA.
Não tem capacidade, não tem coragem, é para continuar assim: vá-se embora...
O QUE A IA DIZ SOBRE O TEMA
EliminarParece que você está se referindo a uma transferência de jogador do Benfica que envolve uma cláusula de rescisão de 120 milhões de euros e um pagamento de 7 milhões de euros a um intermediário. Este tipo de transação pode gerar muitas dúvidas e controvérsias, especialmente quando se fala de assédio a jogadores sob contrato.
Um exemplo notável foi a transferência de João Félix do Benfica para o Atlético de Madrid, onde a cláusula de rescisão era de 120 milhões de euros, mas o custo total da transferência chegou a 126 milhões de euros devido a custos adicionais, incluindo a intermediação
A ANEDOTA de Verão no Benfica:
ResponderEliminar«Rui Costa foi almoçar com João Neves. Rui costa avisou que não queria leitão, e João Neves também afirmou que leitão nem pensar. Ao fim chegou a conta, paga pelo Benfica, e onde se verificava que ambos só pediram e comeram leitão...»
Gostei🤣🤣🤣
EliminarDa anedota, leitão não me tocou a mim...
Parece que o M€nd€$ apareceu, como é costume, a meio do almoço e também comeu leitão, já que era o Benfica que estava a pagar...
Eliminaro mendes deve ser mais lagosta e lavagante do que leitão que até é acessível a pobres.
EliminarO nosso Benfica é caricato!
ResponderEliminarSomos o clube que em teoria menos teria necessidade de vender, mas mesmo assim somos o primeiro a empurrar um jogar e fazer um negocio que, não sendo péssimo, está longe de ser o ideal. Atenção que considero que o Benfica não deve rejeitar propostas astronómicas por jogadores. Contudo, claramente este não é o caso, João Neves tem um futuro tremendo pela frente e só teríamos a ganhar se ficasse pelo menos uma ano mais.
É difícil entender este clube, e difícil entender a mente dos benfiquistas e como um clube que sempre foi conhecido pela sua exigência, hoje em dia é um desastre anunciado.
O Benfica com as vendas que tem feito, com aquilo que tem investido na equipa, tem obrigação de ganhar muito mais do que aquilo que tem ganho.
A equipa atual, por mais voltas que queiram dar nos jornais amigos do Benfica ou alguns dos adeptos lunaticos, e desequilibrada , não tem paixão, vamos despachar o jogador mais criativo ( David neres) para manter o di Maria , que já foi muito bom mas que claramente já não faz falta, prejudica o jogo da equipa, não defende.
Não entendo.. e depois aquilo que me deixa mais estupefacto é como, num universo de tantos milhões de benfiquistas, nao se vislumbre nenhuma solução boa completamente capaz de afastar este vieirismo nojento do clube.
O Benfica devia ser um caso de estudo, de empresa mal gerida , que desperdiça dinheiro atrás de dinheiro da venda de jogadores ( bem sei q alguns dirão que o Porto também o fez mas isso para mim diz me pouco, com a agravante de que pelo menos pelo meio ainda ganharam uma champions e liga Europa) .
Só um desabafo! Abraço shadows.
Ass jao
Rui Gomes da Silva... por um Benfica à BENFICA, Simples assim... Ñ sei é se ele ainda quer ser Presidente do Benfica ou ñ...
EliminarE PLURIBUS UNUM - ENTRE MUITOS, UM...
O benfica está bem e recomenda-se, por gajos com mentalidade mediocre, é que este clube nao avança, iamos 10 anos à frente, sem ataques academia e fairplay financeiro , depois os rivais passaram por isso e ganham mais que nós? qualquer CEO a sério tinha ja despedido este bando de incompetentes, que não consegue ou não querem tornar o Benfica no que devia ser, titulos? esses vão para todo o lado, menos para nós. o Nosso titulo é campeões nacionais de vendas, deixem de comer gelados com a testa, acordem para a vida!
ResponderEliminarNem quero imaginar se nao tivessemos vendido, Felix, Enzo, Darwin, Ramos, Dias, para trazer o que?
Joao Vitor , Casper? Cabral? Jurasek? Meite? e a lista podia continuar do quanto adoramos ser a meretriz do Mendes, até as senhoras da vida teem mais dignidade, porque fazem o serviço e cobram, o Benfica faz o serviço e ainda paga ao palhaço do Mendes por jogadores que todo mundo quer!
Tirando os 2 anos do JJ e do Rui Vitóra que equivale a 4 titulos seguidos, quantos mais titulos conseguimos com regularidade, 3 em quantos anos? com rivais com Maregas e Keizers, VERGONHOSO!!
O Benfica é o pior clube mundo que nao consegue ser hegemonico, com clubes tão fracos e NEM venham com as arbitragens, porque se estivessem preocupados os dirigentes do Benfica nao ficavam calados que nem ratos, anos após anos.
nem perdões de divida, quando somos os primeiros a dar balões de oxigénio, aos rivais, até o Nuno Santos foi de borla. 10 anos à frente para ganhar nestes ultimos anos menos troféus que o braga. VERGONHA!
Um benfiquista médio TEM A OBRIGAÇÃO DE EXIGIR a uma qualquer Direção do Benfica uma gestão humilde rigorosa e espartana. Neste contexto lembro-me do António Oliveira Salazar que pagava o taxi do seu bolso. Atenção que sou um tipo de esquerda. Posso citar o Mujica, mais na minha área ideológica.
ResponderEliminarUma pessoa que ame o Benfica tem a Obrigação de E X I G I R uma gestão estupidamente rigorosa, digo eu... sei lá... que sei eu...
A venda do Neves ou outro jogador de valor semelhante, era necessária. Recordo que neste defeso ainda não houve nenhuma transferência de maior valor. Em termos de andamento e disponibilidade, o Barreiros não é inferior ao Neves
ResponderEliminarSó não consigo perceber como é que temos que pagar comissão na venda??? Pagamos nas compras e nas vendas??? Ou seja num jogador comprado e posteriormente vendido teremos pago 20% de comissões??? Cheira a esturro.....
Conheço um familiar de Jorge Mendes que me contou há anos a anedota que ele conta a rir até às lágrimas nas festas de família, de como convence os clubes vendedores e compradores a pagarem-lhe comissão na transacção de cada jogador:
Eliminar«Saco uma nota da carteira e digo-lhes: é assim, está a ver esta nota? É verdadeira! Repare que têm dois lados, como as moedas têm face e coroa!...»
Parece que o truque de feira continua a ter seguidores...
“ o Benfica tinha que vender” - falso. O ano fiscal só agora começou, o Benfica tinha um ano para vender e nunca o Neves que era o equilíbrio defensivo da equipa . Precisávamos era de outro Neves nunca de vender
Eliminar“ neste defeso é a maior transf.” É falso: neste momento o defeso nem a meio vai e a do Neves é a terceira. Mas mesmo que fosse o que é que interessava? O Benfica não está a disputar o campeonato das transferências mas parece que este adepto é isso que quer para o clube,
“ o barreiros não é inferior ao Neves” falso. É por isso que o psg deu milhões pelo Barreiro e mais meia Europa fora. Só um indivíduo que não percebe nada de futebol pode dizer uma alarvidade dessas.
Pagámos comissões e fazemos vendas destas porque o Sr Mendes quer e o Benfica obedece. Porquê ? Isso sim seria caso para uma auditoria forense a sério ou mesmo caso de polícia. É só burrice de Rui Costa ou há algo mais nesta dependência?
É de notar que o Benfica está sem administrador financeiro . Quem é que neste momento avalias estas operações e aconselha o Costa? Será esse figurão Jaime Antunes? Tenho muito receio desse gajo e outros como ele.
Qual é a lógica de pagar uma comissão por uma intermediação não solicitada??? Sou sócio há quarenta e sempre fui do Benfica e nunca dos presidentes ou jogadores! Só me interessa o Benfica e nada mais, ou seja, o meu desabafo não é "politiqueiros", mas a paciência também se esgota!!
ResponderEliminarBingo!...
EliminarO que é isso de intermediação não solicitada? O projecto do SLB implica equilibrio financeiro constante porque é fácil perder o mesmo, e por isso tenderá sempre a vender para comprar e equilibrar orçamentos...Não há jogadores inegociaveis! TOdos estão sempre no mercado e cabe ao clube tentar sempre as saidas/ entradas melhores para o seu projecto desportivo ! A equação tem no entanto uma outra face : o interesse de quem quer comprar...O que não compreendem?
EliminarOs orçamentos não devem ser exercícios de equilibrismo impulsivo SEM REDE, nem em FUGA PARA A FRENTE, que é o que o Benfica vai fazendo e o Barcelona fez até explodir...
EliminarOs orçamentos devem ser exercícios racionais onde as despesas devem ser SEMPRE sustentadas e garantidas por receitas fiáveis que assegurem a viabilidade financeira a curto/médio/longo prazo, e que não coloquem em causa o rendimento desportivo, essencial para um clube que visa títulos e troféus.
O Benfica não pode ser em momento algum uma aventura como a BSAD...
Repito e insisto: haja a coragem de exigir e implementar no Benfica um ORÇAMENTO ZER0, que livre, expurgue, e desparasite o clube da infestação de «Contratos & Contratinhos» para tudo e mais alguma coisa, montados durante o Vi€iri$mo para «Compadres & Comadres» e sabe-se lá mais para quem...
gosto tanto dos propagandistas às segundas quartas e sextas não queríamos vender mas era impossível recusar uma propostas destas.
Eliminarás terças quintas e sabados pagamos comissões porque somos obrigados a vender.
ao domingo são as duas coisas ao mesmo tempo.
mas ainda existe malta que acredita que pagamos serviços não solicitados a serio ainda não percebam que foi o clube que pediu, quis e mandatou para venderem o jogador, este e os outros todos.
ResponderEliminaré continuarem a votar nesta malta, alguns até votaram no rui sabendo que ele era isto, mas depois os outros é que quando pior melhor, mas mesmo assim não convém causar ondas porque os interesses do clube estão primeiro.
Claro.
EliminarAinda vão aparecendo benfiquistas lúcidos.
Os mandantes («em nome dos sócios»...) do Benfica que não esqueçam o caso do Barcelona:
ResponderEliminarA 1ª equipa no mundo a superar os 1000 milhões de euros de receita anual (2019), e que via nisso a justificação e motivo para aumentar indefinidamente a despesa...
Depois vieram as restrições COVID, e chegou o cataclismo financeiro...
O Clube está teso e teve que vender o João!
ResponderEliminarPonto!
E tudo fizeram para ele aceitar ir embora!
Proposta de aumento de salário no gozo e depois o incompetente até chorou com o João!
Um porque precisa do dinheiro e o outro porque não queria ir embora já.
Tudo o que os anónimos batedores dizem, infelizmente os paineleiros ditos benfiquistas e os jornalistas amestrados é areia para os olhos.
O jogador não quer sair. O Benfica não quer vender. Há aqui alguma coisa que não bate certo ou sou só eu?
ResponderEliminarPois...
EliminarComo diria Scolari: «e eu é que sou o burro?!...»
Parece que há quem insista em passar um diploma de estupidez aos benfiquistas...
«Eu não quero, tu não queres... mas faz-se na mesma!...»
🎪
e ainda se paga.....
EliminarQ o Benfica estava entregue a oportunistas que apenas se preocupam em fazer circular o dinheiro e as COMIXÕES, já todos com 2 dedinhos de testa sabiam, e com esta venda do JNeves ficou + q provado ao q a pandilha de IR-responsáveis do Benfica anda atrás... TACHOS, TACHINHOS E COMIXÕ€$.
ResponderEliminarSERÁ Q AINDA Ñ BASTA de tanta Mentira, Vigarice e COMIXÃO???
Ou aparece um Benfiquista com letra B BEM GRANDE e q venha para expurgar de 1 vez por todas com o poder instalado, à décadas, do PALH€IRO e q ponha os Interesses do Benfica À frente de todos os outros, ou o Benfica corre o risco de nunca + se endireitar... Na minha humilde opinião já deviam ter sido feitas 2 petições:
1- Eleições antecipadas o + cedo possivel...
2- Sensibilizar Rui Gomes da Silva da Importância de concorrer a Presidente do Benfica, e isto por muitos sapos q muitos sócios e adeptos tenham q engolir...
Depois ORGANIZAR lista de Apoios a RGS, para LEVAR A BOM PORTO ESTE OBJETIVO, e recuperar o Benfica a quem de direito, e por consequência UM Benfica à BENFICA...
Com a amostra de como foi feita esta negociação do melhor jogador do Benfica, JNeves, está + q visto q vamos ser + 1 VEZ COMIDOS DE CEBOLADA... AGORA NOS DIREITOS CENTRALIZADOS DA TV, portanto isto já devia ter sido feito à 3 meses atrás, e já era TARDE...
Urge expulsar esta corja do nosso clube, sob pena de ser cada vez + dificil recuperar o verdadeiro Benfica à BENFICA, o de 1904.
E PLURIBUS UNUM - ENTRE MUITOS, UM...
Amigos ninguém anda no dirigismo desportivo por amor á camisola, é só pra meter dinheiro ao bolso através de comissões de intermediação, 10% de intermediação por um jogador que não queríamos vender e que só uma oferta tão vantajosa como a do PSG não se pôde recusar, e o BENFICA é que paga a intermediação??? se o PSG também declarar que além dos 60M€ ainda pagou intermediação já temos aí 12M€ , para os bolsos de quem? de umas off shores e tal, esqueçam o amor á camisola , trata-se de DINHEIRO e ponto final.
ResponderEliminarContinuam, descaradamente, a MAMAR no Benfica forte e feio...
EliminarIsto não vai acabar bem...
🗻
Cá vamos alegremente ... os violinos tocam e o barco afunda!
ResponderEliminarBem vendido! Vitinha foi há dois anos por 40 milhões. Com Neves, Neres e Di Maria e mais uns 50 000 craques indispensáveis fizemos uma pobre campanha da Champions o ano passado. Não há heróis! Devia ter ido o António Silva mas ele fez o impensável no Euro 2024 e ... esqueçam! O problema do Benfica é o treinador. Sabe pouco de bola. Já o presidente sabe de bola, mas não sabe de gestão. Pelo menos ainda não foi preso como o outro ...
ResponderEliminarBoa tarde.
ResponderEliminar1- Numa época como esta onde é fundamental matar com o crescimento dos nossos rivais e o Nosso Glorioso ganhar o titulo de Campeão Nacional não se pode vender João Neves.
2- Vendíamos 3 ou 4 atletas que não estão a render e apostávamos em 3 ou 4 miúdos da nossa formação, onde teriam capacidade de integração e crescimento.
3- 10% para o empresário???? Então se não queríamos vender o JN ainda vamos pagar comissões????
4- Se a 1º época de sénior vale 70, no final deste Campeonato valia 100.
5- É muito bom termos Benfiquistas no Benfica, mas, é fundamental termos bons profissionais, com excelente visão, qualidade e competência. Isso é que faz a diferença e leva-nos ao sucesso.
PS - Mais importante que o Rui Costa ou qualquer outro oportunista de momento é o êxito e sucesso do Nosso Benfica.
Estamos cá para apoiar .... porque já basta a oposição dos outros Clubes, não vale apena criar problemas internos....depois nas eleições logo votamos.
Concordo.
EliminarE que não passe por um instante pelas cabeças desta direção herdeira do «$€nhor dos Pa£h€iro$» que o apoio dos adeptos ao Benfica é também um apoio a semelhantes tratantes...
Nas eleições logo se verá a destrinça a fazer.
Claro que sim! O problema é que 5% dos adeptos não aceitam o resultado e opinião de restantes 95% ...os Barões e viscondes, os verdadeiros verdadeiros, pouco democatas diria eu.
Eliminar