O Novo Blog Geração Benfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


sábado, 20 de dezembro de 2014

Exclusivo NGB: Quem tramou Pedro Proença?

Avatar
 ●  14 comentários  ● 

Pedro Proença era o árbitro escolhido para a final do Mundial de Clubes. 
Foi o árbitro escolhido pelo Comité de Arbitragem da FIFA. 

No entanto, veio a público a insatisfação do San Lorenzo pela escolha do português devido à presença no Real Madrid de Cristiano Ronaldo, Fábio Coentrão e Pepe e por ser europeu. 

Ainda assim, o comité de Arbitragem da FIFA não cedeu e manteve a nomeação de Pedro Proença.
Aí entra em campo Joseph Blatter. É ele e só ele quem veta Pedro Proença, ao contrário do que tem afirmado na imprensa. Todo o Comité de Arbitragem da FIFA esteve contra o veto a Proença.

E é ele quem impõe a escolha do árbitro da Guatemala. O que nem faz sentido face às próprias reservas dos sul-americanos. Então um árbitro europeu não podia ser mas um árbitro das Américas já pode?

Este é mais um episódio a deixar claro quem é Blatter. 
Como benfiquista, é óbvio que Pedro Proença não me traz qualquer tipo de simpatias. Ainda assim, este tipo de movimentações sucessivas do suiço contra portugueses não só não me agrada, como é um claro desprezo perante um país que tem milhões de seus cidadãos espalhados por todo o mundo.

Quanto a Pedro Proença, mantenho que vai abandonar a arbitragem e apostar na ida com Fernando Gomes para a UEFA. 
Resta saber se este episódio pode ou não abalar o seu lugar na futura lista do actual presidente da FPF. 

Eu sei onde estiveste o Verão passado

Avatar
 ●  17 comentários  ● 
Eis o que ACHO que aconteceu no Verão passado:

O plano foi sempre vender Enzo Perez, o que num ponto de vista estratégico era a meu ver a ação correta. Enzo tinha 27 anos, estava no pico da sua forma, no seu valor comercial mais alto, tinha desejo de sair, e para um clube que sobrevive à conta de comprar por X e vender por X+Y, a saída era o cenário óbvio.

Claro que também aqui vou ignorar a célebre frase de LFV, de que não mais o Benfica teria de vender jogadores. Logicamente vai sempre vender jogadores.

Em primeiro lugar porque é o que a realidade demonstra, em segundo porque mesmo que as contas do Benfica fossem aquilo que o Presidente apregoa, os jogadores de topo quererão sempre sair, quererão sempre ganhar mais, e aos clubes pequenos (como é o Benfica financeiramente em relação a um Chelsea por exemplo) têm as mesmas chances de manter um jogador contrariado como tem o Gil Vicente de manter um jogador seu que seja assediado pelo Benfica ou pelo Porto, ou seja, ZERO!

O que não estava no plano, mais uma vez sendo eu a especular, foram as saídas de Markovic e Oblak. Mas como esses saíram pelas cláusulas, e como um deles antes de sair já tinha encetado a sua segunda fuga da Luz e o regresso estava fora de questão, e como também já tinha saído o Rodrigo, o André Gomes, e já se tinha oferecido o presente de Natal Garay aos russos, a saída de Enzo teria dado origem a uma convulsão na Luz.

Juntando este cenário à especulação sobre os problemas financeiros do Benfica, aos problemas do  BES, à especulação de que estávamos nas lonas e com a necessidade de vender tudo, à pressão da comunicação social e dos próprios sócios, Enzo ficou. Contrariado claro está, como se nota em campo, e também agora, já com 28 anos, a margem negocial de LFV é muito curta, e ou vende agora ou já não vende.

E julgo eu também, que se Oblak e Markovic tivessem ficado, estariam a jogar neste momento, mais valorizados seguramente, miúdos ainda novos,  e nestes casos evidentemente, a margem negocial das direções é sempre muito maior. E Enzo Peres, julgo eu, teria sido devidamente substituído no Verão, e seriamos nesta altura uma equipa com muito menos problemas do que aqueles que enfrentamos neste mês de Janeiro.

Por isso, o que julgo é que LFV, nestes casos, nada pôde fazer de diferente:

Não pôde evitar as saídas de Oblak e Markovic; Mas também não pôde vender Enzo Perez e causar uma convulsão no clube que dirige. Ficou, como se diz na gíria, de mãos atadas.

Markovic, julgo eu, já se terá arrependido da sua saída da Luz. Tem jogado tão pouco em Liverpool que não lhe falta tempo para fazer juras de amor ao Benfica na sua conta do Facebook.

E Oblak também, como aqui já escrevi e muita gente se ofendeu na altura, saiu do Benfica à caça dos euros mas, lixou-se.

Lixou-se porque já julgava ser guarda-redes de topo, aliás, não só ele como muitos adeptos do Benfica. Aliás, lembro-me bem, que enquanto alguns usavam o exemplo Oblak para provar a teoria do desacerto da não aposta de Jesus nos jovens, e de que Jesus só tinha apostado no esloveno por causa da lesão de Artur, e que Oblak era a prova provada de que havia jogadores de classe mundial na Luz que não eram aposta do treinador apenas e só por casmurrice, a realidade Madrid tem posto toda essa teoria em questão uma vez mais.

Porque eu lembro-me bem de ter aqui escrito, e da celeuma que isso levantou, que eu, sem colocar em causa o valor de Oblak, porque na verdade fui dos primeiros a reclamar para ele uma oportunidade, e foi sem dúvidas um guarda-redes de sucesso no pouco tempo que jogou no Benfica, questionei o facto de ele ser o guarda redes de topo que muitos já viam.

Porque eu, no seu curto tempo de Benfica, vi-o sofrer muito poucos golos, vi-o dar 2 ou 3 frangos (desculpáveis porque é jovem e está aprender e blá, blá, blá), vi-o fazer um punhado de defesas de altíssimo nível, e vi-o fazer MUITOS jogos em que o moço não tocou na bola. E isto não é invenção minha, facilmente comprovável num post que escrevi em Fevereiro “Oblak pede para sair para poder evoluir”, uma rábula que escrevi porque o homem estava na baliza há uma carrada de jogos, Artur estava quase recuperado da lesão,  e eu ainda não o tinha visto tocar na bola ou fazer uma defesa.

Bem, a verdade, é que até hoje Oblak está em Madrid sem jogar, jogou um jogo onde fez má figura e está tapado pelo colossal Moya, e nem nos jogos de taça merece oportunidades. Isto sem esquecer a afirmação de LFV de que Oblak foi oferecido ao Benfica para o regresso. O Atlético desmentiu a notícia obviamente, mas eu não vejo a razão pela qual LFV inventaria uma coisa dessas, correndo o risco óbvio de azedar as relações do Benfica com o Atlético, baseado numa mentira.

Por isso, até hoje, as minhas duvidas em relação ao valor de Oblak justificam-se.

Já sobre Markovic, e em contraste com o que achei em relação a Oblak, a sua não utilização, contraria aquilo que eu julgava que ia acontecer. Lembro-me de ter escrito sobre Markovic que este miúdo iria bater o record de transferências em Portugal. Não bateu, mas na verdade nunca poderia bater, visto a sua cláusula de rescisão ser de apenas 25 milhões.

Ainda assim, esperava mais de Markovic em Liverpool, onde não tem sido aposta regular de Brendan Rogers, num Liverpool fraquíssimo, e que não conta com o seu melhor jogador Sturridge há vários meses. Eles até são jogadores de certa forma parecidos e não o ver jogar preocupa-me.

E quando o vejo jogar naqueles poucos minutos que lhe dão, bem, anda ali, à procura de rodriguinhos, sem saber bem o que lhe é pedido coletivamente. Ao menos na Luz, eu via-o evoluir, e via que já começava a defender, que já não era um jogador apenas de tração à frente, que já conhecia o seu papel em campo naqueles 87 minutos em que não tinha a bola.

Quer Oblak quer Markovic são ainda muitos novos obviamente, e qualquer um deles pode ainda explodir a um nível altíssimo ou... desaparecer.

Seja como for,  ambos causaram um grave problema ao Benfica – o problema Enzo Perez - um problema escusado, porque bem teriam feito se tivessem ambos ficado na Luz, estariam seguramente a jogar, e todos nós andaríamos mais felizes.


sexta-feira, 19 de dezembro de 2014

A culpa foi do cheque

Avatar
 ●  32 comentários  ● 
Daquilo que eu vejo, a reação de alguns benfiquistas a cada derrota é pouco mais do que frustração, ira, vontade de partir tudo o que apareça à frente, oxalá não valha chegar a casa e dar dois pares de estalos na mulher.

Capacidade de análise? Comentários construtivos sem por de lado o nosso espírito crítico? Não. Isso é pedir muito a certa gente, e basta ler o que se comenta neste e noutros blogues para concluir isso.

Ah e tal ó Redmoon, sabes lá tu o que é o Benfica, e os anos 60 e 70, e éramos os maiores e sempre seremos, e onde está a exigência e coiso e tal...

Balelas, é o que digo...

Se queremos falar dos erros da pré-época, das deficiências que se vêm no plantel, dos culpados dessas deficiências, etc, etc, há muito post para trás, todos esses temas debatidos em devido tempo...

Mas depois temos de seguir em frente, no mesmo barco, sem ignorar as deficiências anteriormente apontadas e que urge corrigir, tentando fazer o melhor possível com as armas que temos, adaptando-nos o melhor possível à realidade que temos e que não podemos mudar.

Mas depois acontece uma derrota num jogo de Taça de Portugal, num jogo em que um Benfica de segunda dá um banho de bola do primeiro ao último minuto a um Braga forte e que se apresentou na máxima força, e os comentários de muitos Benfiquistas são o que se vê...

Nada, um redondo zero, frustração apenas...

E quando não há nada para dizer vem-se com as armas que se tem à mão, os 4 milhões do treinador, a lição que leva de um treinador de segunda, nada mais do que o aproveitar de uma derrota INJUSTA e em que nada se pode apontar à exibição, ao caráter, ao coletivo, à dinâmica ou à alma da equipa, e onde também não se vislumbrou nenhum brilhantismo tático no treinador adversário (podia ter saído da Luz de saco cheio), para destilar ódios antigos em relação a pessoas de quem não se gosta, e de quem nunca se há-de gostar por mais vitórias que se consigam.

O argumento para muitos, aquilo que têm para dizer, nunca há-de ser mais do que lembrar os 4 milhões...

E por isso, o que há para reter desta gente nas vitórias e nas derrotas, nos chavões dos dois títulos em cinco anos, e as taças da Liga que não contam, e a Taça de Portugal que foi contra o Rio Ave, e as finais da Liga Europa perdidas e as arbitragens vergonhosas de que já não se lembram, e também muitos erros e culpa própria, e culpados seguramente (nem sempre os mesmos em cada derrota), mas também muito mérito (e génio mesmo em muita vitória que aconteceu), parece que quem tudo ganhou e tudo perdeu foram sempre os 4 milhões do treinador. É tudo. É aí que a capacidade de análise começa e também onde acaba.
                                                                                    
O Braga chega à nossa baliza uma vez para além dos golos que fez, que foram, como todos sabemos, resultado de falhas individuais e não do coletivo, e o que há para falar é... dos 4 milhões de Jorge Jesus... E eu não consigo perceber onde é que os 4 milhões tiveram influencia no jogo de ontem, ou onde é que o treinador poderia ter feito a coisa correr melhor para o nosso lado, quando tudo o que falhou, pelo menos no jogo que eu vi, foi falta de pontaria na hora de rematar à baliza...

Na Alemanha a esta hora, quando o Borussia de Dortmund não é capaz de ganhar um jogo e anda numa luta desesperada pela manutenção (!!), os adeptos também devem andar nos blogues a questionar os 5 ou 6 milhões do treinador...

Felizmente naquela casa parece haver o discernimento para perceber que no dia em que libertarem o treinador dos 6 milhões que de momento não consegue ganhar um jogo, não há-de faltar clube de topo europeu disposto a dar-lhe uma oportunidade e a pagar-lhe 7 ou 8.

Quero com isto dizer que o facto de Klopp poder justificar 6 milhões (mesmo perdendo) implica que Jorge Jesus tem de justificar os seus 4? Não. Quer dizer apenas que, como poderá constatar quem for capaz de olhar para o futebol com olhos de ver, nas vitórias e nas derrotas, o argumento que justifica o resultado não pode ser o ordenado do treinador, que não é o ordenado que marca golos, e que o melhor ordenado não implica obrigatoriamente mais vitórias, quando a qualidade do plantel não permite ou quando o azar também bate à porta.

Klopp teve tomates há duas semanas para dizer aos seus próprios adeptos, que se quiserem ser de um clube que ganhe sempre, que se mudem para o Bayern de Munique. Uma frase certeira e que se aplica a muita gente, se calhar também àqueles que se acham os tais Benfiquistas de Gema, os Benfiquistas que assistiram às vitórias todas, e que nas horas das derrotas nunca são eles que perdem e agem como se o clube lhes seja uma entidade completamente alheia.

A esses, aos “Benfiquistas de gema”, aos Exigentes (com letra maiúscula), aos Benfiquistas que assistiram à glória toda, eu vou dizer que se calhar os Benfiquistas de gema não são eles, são aqueles que como eu aprenderam a ser benfiquistas e nunca deixaram de ser benfiquistas apesar de terem crescido num tempo em que a palavra Benfica significava apenas derrotas, e quando o mais fácil era ser do clube que ganhava sempre, que foi o que aconteceu com muitos deles.

Esta devia ser a hora de se ser construtivo, de apontar os erros de forma refletida, de apontar o que se vê de errado e onde se deve melhorar... Mas em vez disso o que se vê é o destilar de ódios pessoais, e essa vontade cega de aproveitar cada derrota para justificar esse ódio, essa estranha atração de certos adeptos pelo suicídio, de acharem que a cada derrota, a solução é deitar tudo abaixo e começar de novo.

Se o André Almeida se chamasse Melgarejo ou Emerson, o culpado da derrota de ontem tinha sido outro...

Se o Cristante se chamasse Rodrick, o culpado da derrota de ontem também teria sido outro...

Mas não, nem André nem Cristantes são ódios de estimação de ninguém (e também não são meus), pelo que, quando falham (sim, porque ontem factualmente falharam em lances que infelizmente deram golo), a razão da derrota tem de ser outro ódio de estimação qualquer…


Vir comentar o Benfica, fazendo dos meus ódios de estimação o fio condutor das minhas análises? É pouco. Muito pouco. Mas isto se calhar sou eu, que gosta de ver para além do óbvio.

Os Portistas Não Sabem: Ganhar, Perder, História e Fazer Contas!

Avatar
 ●  9 comentários  ● 

Mais um contributo fantástico de um benfiquista ímpar chamado Alberto Miguéns a desmascarar as mentiras que o FC Porto e os seus apaniguados fazem por dar como verdade.

Leiam AQUI.

Obrigado Alberto!

A salvação de Joaquim Oliveira.

Avatar
 ●  12 comentários  ● 

O post anterior do BbyGB é uma excelente descrição do que tem estado por detrás das mais recentes movimentações no futebol português. Mais um grande contributo da sua parte para que os adeptos do futebol possam ver além da bancada.

Mas diferente do BbyGB, eu não sou tão benevolente com o papel de Luis Filipe Vieira neste filme todo.
Acho que novamente o presidente do Benfica olhou mais outros interesses que pelos do futebol português.

Prejudicou o Benfica? Por ora não. 
Mas foi decisivo para que as forças que têm dominado toda a estrutura do futebol pudessem receber mais uma dose de oxigénio e recuperassem a aura de imprescindíveis.
Veremos que implicações este apoio terá no médio prazo dos interesses do Benfica.

O discurso de que o futebol esteve a semanas de parar é um argumento ridículo e sem qualquer fundo de verdade. O que esteve em causa foi que os poderes relacionados com Joaquim Oliveira secaram os rios de dinheiro que afluíam à Liga de Clubes até obrigarem os clubes que protegiam Mário Figueiredo a tirarem-lhe o apoio. 
Só conseguiram fazer isso porque Luis Filipe Vieira deu o seu apoio a Joaquim Oliveira. Contra a vontade do Benfica, nada disto teria tido estas proporções.

O encontro de ideias que acabou por ser o parecer da ADC deu a oportunidade para Joaquim Oliveira, astuto e rápido no gatilho, rapidamente "fidelizar" novamente os clubes. Quase todos num ápice preferiram assinar novos compromissos que ficar com os seus direitos na mão. O poder e a dependência continua nas suas mãos.

Continuo a discordar de que apenas a SportTv pode dar aos clubes aquilo que eles precisam. 
Esta é uma ideia muito portuguesa. Não podemos equiparar o nosso campeonato a outros em que a centralização reparte fortunas por todos. Isso é irreal em Portugal. 
Todos acham que só se vai lá com maiorias absolutas ou com um operador a monopolizar. Isso não é o mercado a funcionar.
A evolução do cabo oferece várias alternativas. Darão o mesmo retorno? Provavelmente não. Mas já é hora de os clubes portugueses ajustarem o que gastam às suas possibilidades. 

O caminho que Joaquim Oliveira traçou foi o de secar qualquer concorrência. Para isso contou com a árvora das patacas chamada BES. Só que isso terminou. 

A peça que falta nesta nova fase dos direitos televisivos e da manutenção de Joaquim Oliveira como o grande dominador do futebol português só vai estar concluído com uma vertente que tem sido pouco discutida e que tenho trazido várias vezes para cima da mesa: a parte política.

As ligações de Joaquim Oliveira aos partidos que têm governado Portugal são várias e alicerçadas em muitos anos de ajudas e benefícios mútuos.

A ligação de Joaquim Oliveira a Ricardo Salgado sempre foi conhecida e os últimos tempos têm sido esclarecedores sobre como funcionava o universo BES e a sua forma de "ajudar" quem dele precisava.

Daí que continuo convencido de que as movimentações na AR não pararam e são uma realidade e que esta renegociação dos contratos deu a Joaquim Oliveira o tempo necessário para em sede legislativa poder voltar a deter aquilo que lhe dá o maior retorno. E todos sabemos o que isso é.

A actual renegociação acaba por não trazer nada de novo a Joaquim Oliveira. 
Continua com 99% por cento dos clubes na sua mão. Então se hoje o negócio da SPortTV, com quase tudo na mão não dá dinheiro, não será o objectivo de Joaquim Oliveira recuperar o que perdeu e que fez essa diferença?

Já passei à frente! Vamos à "historia da Carochinha"

Avatar
 ●  24 comentários  ● 
Para encerrar o tema da Taça de Portugal, chamo a vossa atenção para em prova não ter ficado nenhum clube que possa ainda, efectivamente, conquistar o título. Ou seja, com a saída do Benfica passou a ser a competição dos pequeninos...


Agora interessa-me, até porque prometi ao meu companheiro BenficaEagle, voltar ao tema dos Direitos Televisivos para explicar a minha posição, ou melhor opinião, que assenta essencialmente na tese de que o acordo/negociação (ou aliança) dos Presidentes de Benfica e Porto visou unicamente a protecção e perpetuação de Joaquim Oliveira no futebol português, num contexto em que ficou menos protegido contratualmente depois da acção imposta por Mário Figueiredo.

É só isto que está em causa e nada mais que isto. A explicação é longa para poder não ter que voltar a fazê-la em vários comentários, pelo que peço desculpa por requerer a vossa atenção e leitura cuidada para não haver más interpretações.


Recupero aqui o tópico em que comentei a questão: Comunicado AdC sobre Direitos Televisivos. Começa a ficar claro! e aproveito para resumir a minha tese e a do BenficaEagle, começando por esta última que, segundo o autor, não é uma tese são factos (não posso discordar mais!):


"Perante este aparente acordo entre as duas "facções" mais poderosas do futebol português, o que é que está em causa em termos práticos? 


- A Benfica TV vai poder continuar a gerir os seus direitos televisivos, evitando a centralização (da transmissão) de direitos televisivos na Liga, o que colocaria em risco a viabilidade do canal do clube. 

- A SportTV (próxima do FCPorto) evita males maiores, atendendo às queixas da Liga junto da Autoridade da Concorrência, que têm colocado em causa o seu quase monopólio. Mas para evitar males maiores a SportTV teve de apresentar nos últimos dias a iniciativa de alterar algumas clausulas dos actuais contratos com os clubes, removendo clausulas abusivas e anti-concorrenciais."


Ou seja, segundo o meu companheiro que muito considero (o que não me obriga a desrespeitá-lo quando divergimos na opinião e o que deveria ser algo a ter em conta para alguns) houve efectivamente um alegado acordo entre duas facções do futebol português: SLBenfica e FCPorto/Oliveira/Sporttv. Já temos aqui um princípio. Haja alguém quem concorde que houve acordos...

Porém, refere o meu companheiro BenficaEagle, o que esse acordo visou não foi nada mais nada menos que a viabilização da BenficaTV (até escrever isto me custa, quanto mais concordar) e da Sporttv (aqui sim, mas bem mais do que ele advoga).

Do lado a BenficaTV advoga-se que o Benfica fez um alinhamento para se defender da centralização da transmissão. Bom, na minha opinião, isso é demagogia pura pois ninguém aponta uma pistola à cabeça dos dirigentes para aceitarem a centralização seja do que for. Isso tem que ir a votos na Liga e só há se todos quiserem e "entrarem". O próprio Fernando Gomes da FPF já o referiu.

Do lado da Sporttv advoga-se que face às queixas da Liga - que Luis Duque faz questão de não dar continuidade excepto à da AdC que já tinha parecer preliminar em curso - a tv de Oliveira "evita males maiores"... whatever that means!

Muito bem, passemos à frente e ao que é a minha leitura desta situação e dos factos que a compõem. através da resposta a algumas questões:

1. Quem tem muita da dívida do Joaquim Oliveira e Benfica, mas também FCPorto?
Resposta correcta: BES (NovoBanco)

2. Quem é que não tem qualquer interesse em que nenhuma destas entidades "desça pelo cano", colocando em causa a sua capacidade de cumprimento das responsabilidades?
Resposta correcta: BES (NovoBanco) 

3. Quem é que tem interesse em exercer influência sobre o SLBenfica para viabilizar o core business do Joaquim Oliveira, quem sabe a troco da alguma renegociação da própria divida do Benfica?
Resposta correcta:  BES (NovoBanco)

Portanto parece-me que já identificámos aqui mais um player nesta conversa. E, digo eu que não percebo nada destas coisas, não será de estranhar que o R&C de 2014/15 já contemple alguma renegociação/revisão das condições que estavam à vista no último R&C e que implicavam dívidas à banca só em 2014 de muitos milhões e que levaram a vendas massivas - assunto amplamente analisado pelo BenficaEagle e a que todos responderam chamando-lhe profeta da desgraça.

Ou seja, talvez haja aqui pressões em cima do Benfica para ajudar a "segurar" o Joaquim Oliveira.

Continuemos... 

4. Quem é que colocou o Joaquim Oliveira na situação actual de ter que enfrentar queixas na justiça e na Autoridade da Concorrência (AdC)? 
Resposta correcta: Mário Figueiredo

5. Contra quem o FCPorto, juntando vários outros clubes, encetou uma cruzada sem paralelo procurando a destituição deste Presidente a partir do momento em que ele levou Joaquim Oliveira para a justiça e o regulador?
Resposta correcta: Mário Figueiredo

Até aqui parece claro que havia quem quisesse "matar" o actual quadro de direitos televisivos em Portugal e avançar para um novo modelo - porventura demasiado optimista - de centralização dos direitos televisivos em que Joaquim Oliveira iria fazer uma proposta tal como qualquer operador que tivesse interesse em pé de igualdade. Esse alguém era Mário Figueiredo!

Curiosamente, Luis Filipe Vieira primeiro apoiou António Laranjo quando Figueiredo ganhou já com este projecto e depois apoiou (na sombra) Fernando Seara contra Figueiredo numa candidatura manietada por Pinto da Costa e Oliveira... chegando agora ao apoio a Luis Duque, também reconhecidamente uma figura "do Sistema" como provam os factos e processos movidos pelo SportingCP e pelo processo da transferência de JVPinto para o Sporting.



Ou seja, quando Mário Figueiredo disfere o golpe fatal no Joaquim Oliveira, aquele golpe que todos pensavam que nunca aconteceria, todos o isolam: Desde os clubes pequenos que o elegeram - agora pressionados pelo Joaquim Oliveira e com a ameaça da "seca" das verbas - até Benfica e FCPorto.

No mínimo estranho, convenhamos. Com o Sporting disponível para lutar contra o Sistema, com o Benfica já autonomizado e com a Liga a ter matéria de penalização... era só garantir o maior número de apoios possível na defesa desta "cruzada" e, mesmo perdendo as eleições garantir as alternativas e a força de bloqueio ao projecto do Oliveira.

MAS NÃO! O que FCPorto e SLBenfica fizeram foi ajudar o Joaquim Oliveira de forma declarada:

- Unir os clubes em torno de uma solução unificada e da renovação dos contratos de direitos televisivos de todos os clubes da I Liga,, garantindo que não podem, antes de 2017 (3 anos), rescindir unilateralmente - as medidas proposta sem Outubro (dia 14 foram publicas) permitiriam rescindir daqui a menos de um ano, com efeitos ao final da próxima temporada.

Ou seja, primeiro resultado do alegado acordo entre os clubes (para usar a terminologia do BenficaEagle): 
1. Joaquim Oliveira garante que quase todos os clubes actualizam os seus contratos para as medidas propostas proactivamente pelo Oliveira à AdC (não foram impostas)
2. Joaquim Oliveira garante 3 anos de praticamente todos os clubes 
3. Joaquim Oliveira garante um presidente na Liga, que já anunciou que quer mexer nos modelo dos direitos televisivos

E porque acaba o Sporting isolado dessa "solução para o futebol português"? Precisamente porque, como podem ver pelo facto de estar - por enquanto - à margem da renovação com Joaquim Oliveira, o Sporting não quis uma solução que antes de olhar para o futebol português ia olhar para o bolso de Joaquim Oliveira. NDR: O Sporting acabará por, como verão abaixo, de ter que renovar com o Oliveira muito brevemente.

Ainda se lembram do que foi dito que a Sporttv ganhava com este acordo? "evita males maiores". Bom, a mim parece-me que, tendo necessidade de "fazer a vontade à AdC", escolheu os argumentos que poderia controlar e garantiu um Presidente que avance para uma revisão num contexto que lhe será favorável:

- Todos têm agora contratos até Julho de 2017 e não podem ser antecipados sem que Joaquim Oliveira seja ressarcido. Ou seja, agora tanto a Liga como Joaquim Oliveira têm interesse em negociar agora, pois... a vantagem negocial nesse caso estará do lado do Joaquim Oliveira que pode usar a seu favor as indemnizações a receber numa antecipação dos contratos, negociando por exemplo uma centralização da negociação e da transmissão e todos os clubes vão alinhar desde que tal lhes garanta uma qualquer mais-valia nos valores a receber.

- Se não avançarem para essa centralização, que na minha opinião pode bem acontecer, ele continuará a poder usar a sua influência e a gratidão que os clubes lhe dizem ter (o próprio Luis Filipe Vieira o refere) para ir renovando os contratos.

Então e o facto de perder a preferência e os contratos de longa duração? Vamos a isso também:

- Quem é que quer negociar contra o Oliveira os direitos televisivos de qualquer clube que não seja o SLBenfica, SportingCP ou FCPorto? Ninguém... porque valem zero em share e potencial de receitas televisivas.

- Quem é que consegue negociar os jogos fora dos grandes individualmente, quando o Oliveira os negoceia juntamente com outros jogos, pagando mais aos clubes.

- Então e dos conteudos interessantes ele não pode perdê-los? Bom, o Benfica já perdeu, o FCPorto nunca o perderá porque fazem parte juntos do Sistema e o Sporting a alternativa, por agora, é a BenficaTV e o Bruno de Carvalho prefere renovar com o Oliveira do que vender ao SLBenfica (mesmo que ganhasse mais).

Foi por isto que referi que, com ou sem centralização, não há NENHUM conteúdo nacional que interesse ou esteja ao alcance da BenficaTV que já não o tenhamos. Por isso discordei da história dos "packs" nacionais. Bom, na verdade os packs ou seja o que for até poderão vir a existir e o Benfica transmitir um Guimarães x Rio Ave... eu duvido é que isso tenha retorno financeiro, que é o que está em causa nesse negócio.



Para finalizar o texto que já vai longo, sobra a questão da BenficaTV. 

Temos, mérito de Luis Filipe Vieira e Domingos Soares Oliveira, o maior concorrente nacional nos conteudos desportivos. E assim vai continuar a ser porque só os operadores podem ter "cabedal financeiro" para este segmento e, como sabemos, nenhum anda a investir nesta dimensão de valores em conteudos próprios - e agora com as contas deles como estão, pior ainda. Até a NOS está ansiosa de sair da Sporttv de onde não tem qualquer proveito, como o CEO já referiu.

Portanto, a continuidade do ataque a Joaquim Oliveira só pode ser por conteudos Premium fora do contexto nacional (Liga Europa, Liga Inglesa, Espanhola, Alemã, Formula 1, NBA, MotoGP...).

E é aqui que novamente recordo o que foi dito sobre a BenficaTV? Que foi viabilizada por manter os seus conteudos!! NÃO! (ou melhor eu acho que não...)

- Os conteudos dos nossos jogos só deixam de ser da BenficaTV quando e se o Presidente quiser. 

- Os nossos jogos fora, seja em que cenário de concorrência for jamais alguém que não compre todos os jogos dos clubes pequenos será competitivo. 
- Os conteudos dos outros grandes nunca serão da BenficaTV porque isso vai contra a rivalidade dos mesmos e o status quo dos seus Presidentes.


... Sobram os tais conteudos internacionais que referi.

Agora a MILLION DOLLAR QUESTION: Porque motivo foi necessário o alegado acordo para unir os clubes em torno do Oliveira e do Presidente por si controlado para o futuro do SLBenfica e da BenficaTV - que sempre foi o que todos defenderam ser o caso?

À luz da minha leitura dos factos... não faz qualquer sentido, a não ser que tenha sido pelo que Luis Filipe Vieira sempre referiu que "não nos podemos esquecer que Joaquim Oliveira nos ajudou muito num momento importante da vida do Clube" e seja agora hora de retribuir.

Conclusão: Eu defendo, tal como o BenficaEagle e todos nós benfiquistas que a BenficaTV continue a disputar conteudos com a Sporttv. Porém, acho que não precisamos de ajudar o Joaquim Oliveira para que isso seja possível. Antes pelo contrário, bastará fazermos uma concorrência feroz nos conteudos externos acima referidos para quase esvaziar a Sporttv e os transformar no canal de conteudos não premium... pagos como tal.

A viabilização de Luis Duque abriu caminho para que fique tudo na mesma no panorama dos direitos televisivos, compensando a maior flexibilidade dos contratos com o controlo dos Presidentes da FPF e da Liga por parte de Joaquim Oliveira, o que aliado ao controlo dos Presidentes dos Clubes lhe permitirá gerir com relativo à vontade este tema dos direitos televisivos.

PS- O SLBenfica foi prejudicado pelo Presidente Luis Filipe Vieira nisto tudo? NÃO! Vou repetir: NÃO! Quem saiu prejudicado, ao contrário do que referem os comunicados e as balelas que tentam passar para a imprensa foi o futebol português... só que o SLBenfica é muito maior que o futebol português.

PS 2 - Estas linhas não se reportam a previsões, nem a informações privilegiadas, nem a acusações seja a quem for. São sim unicamente a minha leitura dos factos que são públicos. Perdoem-me se não falo coisas que não sei ou que saiba mas não digo o que são para poder alegar a defesa de "cenas" que ninguém sabe para sustentar a minha posição.

Esta temporada não vai ser brilhante.

Avatar
 ●  31 comentários  ● 

Depois da campanha miserável nas competições europeias, agora a queda perante um dos papões de Jorge Jesus, o Braga.

Assim como foi de exaltar o comportamento da equipa e do treinador no domingo passado no Dragão, hoje não há como desculpar esta eliminação.

Começando pelas opções de Jorge Jesus, que não soube antever o tipo de jogo do Braga, em especial na segunda parte. As escolhas para dar a volta ao resultado demoraram demais, como tem sido apanágio do treinador do Benfica em tantos momentos chave.

O Braga mexeu primeiro após empatar, cresceu e marca um segundo golo inacreditável, que revelou a desorganização do meio campo e defesa e em como as sucessivas experiências no miolo do terreno não permitiram consolidar opções para quando não há Enzo. Por falta de dinheiro gasto( Pizzi + Cristante por exemplo) não foi. 

Cai muito mal a Jorge Jesus vir com o discurso do coitadinho quanto às lesões e às ausências de jogadores mais importantes. Não o vi encolher-se no domingo quando foi para recolher os louros de insistir(e bem) na manutenção do Lima no onze inicial.

Por falar nisso, a lesão de Sálvio, como ontem já destaquei, esta operação ao braço de Sálvio deixa-me com muitas dúvidas sobre o devido acompanhamento e recuperação quanto ao que lhe aconteceu no final da temporada passada. Ocasionalmente, o argentino já tinha aparecido recentemente com o braço ligado ou com uma protecção o que já revelava que algo não estaria bem. 
E aliás, desprezo quaisquer comentários que venham dizer que o rapaz pode jogar com protecções, pois isso revela pouca ou nenhuma consideração com a integridade física do Sálvio. 

A dupla Jardel/César demonstrou a sua incapacidade e dificuldade em serem opção principal para um Benfica que ataque todos os objectivos. Insuficientes.
Depois tivemos a equipa em geral num plano baixo à medida que o tempo ía passando.

Concordo com Jorge Jesus de que tivemos várias oportunidades de sentenciar o jogo, mas não podemos ter uma visão diferente conforme nos dá jeito. 
No domingo fizemos um jogo inteligente, de contenção e aproveitamos quase a 100% as poucas oportunidades que tivemos.
O Braga hoje fez algo parecido e quando se apanhou a ganhar, num jogo a eliminar, fez o que qualquer outra equipa faria.

Estamos a 19 de Dezembro e 50% dos objectivos da temporada falharam. 
Resta o primeiro objectivo e o último da lista de quatro. (Supertaça não conto para agora).

Mesmo sendo campeões, esta temporada estará longe de ser brilhante. 
Pelo contrário. Recuso alinhar no discurso de que só o bicampeonato é importante. 
É muito importante mas isso é um discurso que nada tem a ver com os pergaminhos do Benfica e que é claramente insuficiente perante a diferença de investimento em Portugal entre o Benfica e  os outros clubes, exceptuando o FCP.

Se esse argumento foi tão invocado para justificar a eliminação da Europa (onde no futebol jogado nenhuma das equipas do grupo foi um papão para ninguém) agora tem que valer para as provas internas.

Jorge Jesus soube perceber o raciocínio de Lopetegui. 
Sérgio Conceição, um treinador inexperiente comparado com o treinador do Benfica, vence Jorge Jesus num curto espaço de tempo 2 vezes. 

Não há coincidências nem azar que justifique duas derrotas.

quinta-feira, 18 de dezembro de 2014

Difícil imaginar que dê para espremer muito mais

Avatar
 ●  45 comentários  ● 
André Almeida, Jardel, César, Cristante, Pizzi, Olá John (gostei da sua exibição de hoje) teriam lugar no 11 de algum dos Benficas dos últimos 6 anos?

Pois, é disso que se tem vindo a falar...

Escrevi aqui ontem que o jogo de hoje era dificílimo e importantissimo, que rapidamente as nuvens que se tinham dissipado no último domingo poderiam voltar a pousar sobre as nossas cabeças.

O Braga entrou com tudo, fazendo desta prova a grande aposta da época, e ao Benfica, apesar de tanto desfalque, não faltou coletivo, nem alma, nem vocação ofensiva, nem sequer pelo menos uma dúzia de oportunidades de golo...

Faltou, diria eu, talento individual, e quanto a esse o treinador pouco pode fazer...

Dois erros individuais, dois golos oferecidos, essa é que é a verdade, e a razão pela qual o talento individual ainda faz muita diferença num jogo de futebol... Falta de arte (e sorte) no momento do remate à baliza, e... Estamos fora da Taça de Portugal!

Justamente? Não creio, mas essa pouco conta no futebol.

Razões para alarme? Da minha parte não. Este Benfica 2014/2015 ainda não me fez sonhar mas também anda não me fez desistir do sonho. Estou exatamente tão otimista e pessimista como estava antes do jogo.

Estamos na luta pelo bi-campeonato - grande objetivo da época - e continuo a achar que o coletivo do Benfica tem jogado mais do que a soma das partes, e o Benfica que vimos hoje, mesmo desfalcado não perderia muitos pontos nesta liga. Essas são as boas noticias.

Mas e se Enzo tiver feito o último jogo? Bem, aí é difícil imaginar que o que fique seja um meio-campo minimamente de campeão.


Este é um Benfica bem espremido, e torna-se difícil imaginar margem para espremer muito mais.

ranking