Ao longo dos anos, fui diversas vezes alertando para aquilo que considerava ser a realidade: Fontelas Gomes nunca passou de uma figura sem verdadeira autonomia, condicionada pelos interesses que gravitavam em torno do FC Porto e da estrutura de influência então dominante.
Paulo Costa, atualmente Diretor Executivo da Liga Portugal e responsável pela área das competições, foi, à época, uma escolha directa de Pinto da Costa.
Foi necessária a divulgação das gravações envolvendo Pedro Proença para que muitos percebessem, finalmente, onde residia uma parte significativa do problema. A ideia de que Fontelas Gomes era quem verdadeiramente decidia ou comandava a arbitragem sempre foi, para quem acompanhava estes bastidores, pouco mais do que uma ilusão.
Na prática, o futebol profissional português continua condicionado por protagonistas que nunca esconderam em campo a sua hostilidade ao SL Benfica: Pedro Proença e Paulo Costa.
O SL Benfica falhou ao não assumir a liderança na construção de uma alternativa credível a estes poderes instalados. Esse erro estratégico, contudo, não serve para relativizar nem legitimar as sucessivas decisões que quase todos consideramos prejudiciais ao clube.
Podemos discutir a qualidade do futebol praticado, as opções técnicas ou os resultados desportivos. O que não pode ser aceite é que tais fatores sejam utilizados para desvalorizar erros de arbitragem com impacto directo na verdade competitiva, incluindo aqueles que tiveram consequências gravíssimas para os objetivos europeus do clube.
Enquanto o Benfica não assumir um papel ativo na criação de uma alternativa institucional forte e mobilizadora, dificilmente veremos mudanças de fundo no ecossistema do futebol português.
As gravações de Pedro Proença reforçaram a percepção de que determinados processos foram utilizados como instrumentos de pressão sobre o SL Benfica, alimentando a convicção de que existiu uma tentativa deliberada de fragilizar o clube em várias frentes.
Tudo parece servir para enfraquecer o Benfica, ao mesmo tempo que se procuram salvaguardar interesses instalados, desde a centralização dos direitos televisivos até modelos de negócio cuja sustentabilidade tem sido amplamente questionada como a SportTV, considerada esta semana um buraco financeiro.
Ninguém pode afirmar estar satisfeito com o estado atual do futebol português. Mas aquilo que menos se compreenderá é a incapacidade de defender o SL Benfica perante quem, dentro e fora das instituições, atua sistematicamente contra os seus interesses.


O elo mais fraco será o mais forte aliado da verdade e nas investigações do Ministério Público.
ResponderEliminarNeste momento tem todas as motivações e conhecimentos para poder desmantelar o futebol corrupto Português.
Essa pessoa é FONTELAS GOMES
O Benfica a primeira prioridade para combater esta corrupção no futebol, é demitir o incompetente, e"conivente com pedro proênça", que é Rui Costa. Rui Costa, RUA. RUA. VAI EMBORA E NÃO PREJUDIQUES MAIS O BENFICA.
EliminarPara o Benfica estar em conluio continuado com esta maralha, desde Fernando Gomes a Proença, é porque o Benfica está na mão desta malta há muitos anos.
ResponderEliminarBasta ver o silêncio do Benfica sobre tudo isto que tanto afecta a instituição Benfica!
Estou-me a cagar para o Proença, para o Fontelas e demais cabrões da comunicação social que passam o dia a marrar contra o Benfica: o que me tira do sério é ver o Benfica exovalhado e alvo de todas as suspeitas (ainda ontem à noite um paineleiro do V+ Transferências dizia que a postura de Proença nos áudios é de alguém que ajudou o Benfica a esconder coisas da justiça!...) e os dirigentes do Benfica estarem caladinhos com o ratos!...
Nem o verboso e apalhaçado Seara que fala sobre tudo e sobre nada, abre a boca para explicar aquela merda de conversa e negar as alusões que começam a fazer sobre o compadrio do Benfica com o Proença.
🤡
Concordo com a ideia de ausência absoluta do Rui em defender o Benfica desse acusação RIDÍCULA. A realidade é clara como água:
Eliminar". O Volume de Grandes Penalidades a Favor
A estatística acumulada de penáltis assinalados a favor na Liga Portugal mostra uma desvantagem expressiva do Benfica em relação aos seus dois grandes rivais:
Sporting CP: 113 penáltis a favor.
FC Porto: 108 penáltis a favor.SL
Benfica: 96 penáltis a favor.
A Realidade dos Dados: O Sporting teve mais 17 penáltis a favor que o Benfica; o Porto teve mais 12.
Numa liga decidida por margens curtas, esta diferença de mais de uma dezena de penalidades representa pontos diretos convertidos ao longo das épocas.
2. A Blindagem Defensiva (Penáltis Contra)
Onde o FC Porto se destaca massivamente é na raridade com que é castigado dentro da sua própria área em partidas do campeonato:
FC Porto: É, de forma isolada, o clube com menos penáltis contra assinalados ao longo da década na Liga Portugal.
Sporting CP e SL Benfica: Registam volumes substancialmente superiores de castigos máximos sofridos no mesmo período de tempo.
A Realidade dos Dados: Mesmo apresentando um estilo de jogo historicamente agressivo, de forte pressão e com elevado número de faltas cometidas, a defesa do FC Porto passa épocas inteiras com um registo nulo ou residual de penáltis assinalados contra na primeira metade das competições.
3. O Fator Cartões Vermelhos
O SL Benfica é estatisticamente o clube dos três grandes que menos usufrui de expulsões perdoadas ou de cartões vermelhos diretos poupados. O comportamento disciplinar na Liga demonstra que:
Sporting CP: Possui o saldo mais positivo em "perdões" de expulsões detetados por ex-árbitros em lances de transição. Além disso, quando tem atletas expulsos, isso ocorre maioritariamente na reta final dos jogos (após os 70 minutos) e quando a equipa já garantiu a vantagem no marcador, minimizando o impacto real da perda do jogador.
FC Porto: Apesar de ser o clube com maior índice de agressividade, consegue gerir os cartões de forma a que as expulsões ocorram, em grande parte, por acumulação de amarelos (duplo amarelo) nos descontos ou minutos finais dos jogos, quando o resultado prático já está praticamente selado.
SL Benfica: Apresenta maior suscetibilidade a cartões vermelhos em fases iniciais ou intermédias das partidas, o que obriga a equipa a jogar períodos muito mais longos em inferioridade numérica ativa.
4. Análise de Erros nos Golos e o Efeito VAR
De acordo com os balanços consolidados do jornal Público sobre os erros factuais cometidos pelas equipas de arbitragem e decisões do VAR:
O FC Porto e o Sporting CP alternam frequentemente no topo das equipas com mais "erros benéficos acumulados" (golos validados que deveriam ter sido anulados por falta ou fora de jogo não assinalados).
O SL Benfica surge sistematicamente como o grande menos beneficiado neste balanço direto de golos irregulares validados a seu favor.".
mais um comentario ChatGPT.
EliminarCaro retardado anónimo das 10:13,
EliminarOu melhor, Badalhoco do costume. Lamento pela figura de palhaço que sempre faz e pela ausência de intelecto...
Obviamente, para não retardados, o comentário está divido em duas partes. Uma, o meu comentário escrito por mim, e outra uma chamada de atenção para as estatísticas, e sim, essas são de uma IA do Google, não desse tal chat.
E tem uma coisa curiosa só perceptível por não-retardados, essa coisa incomum e estranha das ", na língua portuguesa! Será que servem para dizer que o seguinte é uma citação?
Pois é, até um asno perceberia, mas não alguém com o seu atraso.
Por último dizer que a dita citação, devidamente assinalada com aspas cita dados estatísticos incontornáveis. E sei que deram bastante no tadinho do infiltrado. Mas é assim, os corruptos podem viver escondidos, mas as corrupções feitas por asnos sempre são descobertas.
Tá? Deixe lá,foi só mais uma humilhação pública para o infiltrado. Bom dia de trabalho lá na esquina do WC.
Sporting campeão com Rui Borges teve o maior número de expulsões por acumulação nos grandes e foi o segundo clube do campeonato com mais expulsões. Este ano, dos três grandes, foi o que teve mais cartões amarelos. Se quiseres andar para trás, força nessa ESTATÍSTICA AO CALHAS FEITA NO TEU EMARANHADO DE NEURÓNIOS.
EliminarMarco Silva: que se lixe a liga Europa! O que interessa é o campeonato.
ResponderEliminarInteressa não!
É VITAL!!!
100% de acordo.
EliminarTudo o que não seja a Champions é um estorvo em termos de competições extra.
Campeonato, campeonato, campeonato!
Marco Silva abre os olhos: o Gonçalo Moreira é melhor que o soudakov.!
ResponderEliminarMarco Silva abre os olhos: o Samuel Soares é melhor que o Trubin!
ResponderEliminarSe para quarto defesa central não serve ninguém da formação então para que serve a formação? Que qualidade têm afinal os jovens da formação?
ResponderEliminarSobre o tema tenho a dizer que apesar deste momento a Federação Portuguesa de Futebol ter como Presidente o antigo árbitro Pedro Proença que com as suas decisões ter retirado dois campeonatos ao Benfica, o problema para que o clube não se defenda como seria conveniente, é a divisão gritante entre a família benfiquista com os ditos notáveis a se gladiarem no espaço mediático. Os áudios que o CMTV transmite nos seus programas onde participam pessoas que se identificam com o Benfica a terem opiniões opostas é confrangedora, não se apercebendo que está em marcha uma campanha contra a Direção alimentada por forças bem identificadas que tudo farão para tornar o Benfica ingovernável. Acordem porque esse momento está a chegar ------
ResponderEliminarEsse paineleiros da CMTV andam há anos a MAMAR no Benfica, e o clube ainda os convida como VIP's para viagens e jogos tudo à borla.
Eliminar😡
Quando João Noronha Lopes acusava Rui Costa de apoiar Proença, Rui Costa, muito indignado, respondia: “Eu apoio o projeto do Proença.”
ResponderEliminarAgora começa a perceber-se melhor esse “projeto”...
Vejam o video:
https://www.instagram.com/reel/DbXuYs9Ievp/?igsh=MmU3bmo1NzZvaHVx
Rui Costa é a NULIDADE que é, mas neste caso já herdou as mãos amarradas do tempo de Vieira, que se percebe pela sua conversa anti-Proença que só teve coragem de a revelar e criticar Proença APÓS sair do Benfica.
EliminarComo é possívelo Benfica apoiar Proença depois de tudo o que se sabe?!
O que tem Proença sobre o Benfica para ter assim sucessões de dirigentes no bolso?!
Alguém tem de explicar isto antes que a situação se descontrole!
Na prática, o futebol profissional português continua condicionado por protagonistas que nunca esconderam em campo a sua hostilidade ao SL Benfica: Pedro Proença e Paulo Costa.
ResponderEliminarMas que raio foi isto? Não saiu a mensagem por inteiro porquê?
ResponderEliminarTu é que sabes. Não editamos mensagens. Ou aprovamos ou não.
EliminarE saiu sem aspas porquê? Segue outra vez por inteiro. Entre aspas são retiros da tua mensagem.
ResponderEliminar«Na prática, o futebol profissional português continua condicionado por protagonistas que nunca esconderam em campo a sua hostilidade ao SL Benfica: Pedro Proença e Paulo Costa.»
Boas Shadows. Então se estes protagonistas nunca esconderam a sua hostilidade ao Benfica, explica-nos lá como foi possível Rui Costa apoiar esse "projecto" de merda do Pedro Proençote? Tu apoiavas? Ah e tal não havia alternativa. Então se não havia alternativa, que até houve, Nuno Lobo, o Benfica no mínimo abstinha-se, mas não foi isso que aconteceu. Ok, seguindo a teoria mal albardada do Rui banana Costa ele apoiou o projecto e não o Proençote, agora que peça a demissão do "projecto" e não do Proençote. Será isso possível? Claro que não! Mas são as ingenuidades em que Rui banana Costa cai e tenta ludibriar os benfiquistas.
«O SL Benfica falhou ao não assumir a liderança na construção de uma alternativa credível a estes poderes instalados. Esse erro estratégico, contudo, não serve para relativizar nem legitimar as sucessivas decisões que quase todos consideramos prejudiciais ao clube.»
Ah, afinal foi um erro estratégico, Mas quantas vezes já aqui disseste que não restava outra solução ao Rui banana Costa se não apoiar o Proençote? Mas então se foi um erro estratégico, o silêncio ensurdecedor agora é o quê? Outro erro estratégico? Mas quantos erros estratégicos é preciso cometer para alguns, muitos, benfiquistas, abrirem a pestana? Olha a este propósito de muitos benfiquistas, então não é que ontem o manso e burro Diamantino veio com a teoria que já lhe tinham contado que não se sabia se Rui Costa esteve nessa reunião e hoje de mnahã o outro benfiquista também burrito Gonçalo Monteiro veio precisamente com a mesma teoria? Ou seja, são os dois cartilheiros do Benfica. Anota bem. São os dois cartilheiros do Benfica. Eu sei que os outros que são afectos ao fc porto e Sporting também o são, mas o Benfica também os tem, por isso é que não há representantes não oficiais do Benfica nesses programas que se aproveitem.
«Enquanto o Benfica não assumir um papel ativo na criação de uma alternativa institucional forte e mobilizadora, dificilmente veremos mudanças de fundo no ecossistema do futebol português.»
Concordo. Diz isso ao Rui banana Costa, pode ser que já esteja a trabalhar nessa alternativa. Mas eu acho que preferem trabalhar no Benfica District para enganar tolos.
«Ninguém pode afirmar estar satisfeito com o estado atual do futebol português. Mas aquilo que menos se compreenderá é a incapacidade de defender o SL Benfica perante quem, dentro e fora das instituições, atua sistematicamente contra os seus interesses.»
Concordo contigo se esse recado for para o Rui banana Costa.
Falo só na questão do "apoio" ao Proença. O SL Benfica, entretido nas guerras internas de candidatos, deixou-se comer. O Nuno Lobo, apesar de bem intencionado, não tinha lastro suficiente. Mesmo assim deu luta e só as promessas de muito dinheiro para as Associações safou a eleição para o Proença. Só que vocês acham todos que andar naquele mundo é tipo redes sociais... Não é. E é um mundo grande de dirigentes, todos com os seus interesses particulares. O SL Benfica ou apresenta com tempo ou fica assim reduzido na sua movimentação.
ResponderEliminarToda a gente acha que o SL Benfica não devia ter apoiado o Proença mas ninguém apresentou uma única alternativa. E por isso é que o Rui Costa se vai safando nas eleições. Só falam mal mas opções sérias nada.
O Lobo é outra MARIONETA como o colega de escritório Seara.
EliminarO Seara então anda há décadas a comer nessa gamelas onde se urde e conspira contra o Glorioso, sempre a rir e a dizer e fazer palhaçadas em directo, seja na rádio ou na TV.
Sempre a ameçar que vai falar, que no próximo programa vai dizer as verdades, chamar os bois pelos nomes, mas depois mete o rabinho entre as pernas e sai pela porta baixa como saíu da AG do Benfica em 2024: em modo cobarde e chorão.
É vê-lo há anos e anos em abraços e jantaradas com Proença, Fernando Gomes, Hermínio Loureiro, etc, etc, etc...
Com benfiquistas deste o Benfica está completamente fodido!
Mas quem é que devia ter apresentado uma alternativa? Eu? tu? outro benfiquista qualquer? Ou teria que ser a o presidente e direcção do Benfica? Se a direcção do Benfica não serve para apresentar alternativas o que está lá a fazer? Não me digas que agora são os sócios e adeptos os culpados.
EliminarSobre o Fernando Seara concordo, é um pavão que tem a mania que sabe mais de tudo que os outros. Mas serviu na mesma para o Rui Costa o chamar para presidente da AG. Portanto desse lado do Rui Costa ninguém o pode criticar, são farinha do mesmo saco.
EliminarQuanto ao Lobo não conheço. Ma se era candidato fraco não se pode ter sol na eira e chuva no Nabal. Se não aparece ninguém porque não aparece ninguém, se aparece porque não vale nada. Em que ficamos?
Uma coisa eu sei. Não é anti-benfiquista como o Pedro Proençote ou há dúvidas?
Penso que fontelas teve o seu peso, mesmo tendo ele próprio sido apenas um peão do sistema. Conotado com o scp, muito terá ele ajudado nestes anos àqueles ciumentos terem começado a ganhar tantas vezes ao benfica ou empatado quando deviam perder por 3 ou 4. Nunca mais vou esquecer o jogo das 4 mãos na área do scp frente ao benfica, em que só o coentrão meteu as mãos 2x e nem uma das 4 situações foram assinaladas. Passou a ser mais viral a situação da taça de PT há pouco tempo, mas esse jogo há uns 6 ou 7 anos para mim terá sido talvez desde os tempos aúreos do apito dourado, o maior roubo de tão evidente que foi a má fé da arbitragem. E pouca gente fala nesse jogo, curiosamente....
ResponderEliminarPor isso claro....até vejo com alguma graça que tenha sido espezinhado pelo brilhantinas. Como todos os restantes árbitros, que agora nem querem falar com ele. Pudera, o fcp tem árbitros espalhados por várias AF's fora da cidade do Porto.... O problema maior lá está....lá vão os corruptos azuis aproveitar caso consigam lixar de vez o proença. Algo que tenho sérias dúvidas, aquele proencinha é uma lapa ao poder.....e cá é um paraíso para safar quem se sabe perfeitamente o que são.....
O que eu vejo é que os dirigentes do Benfica (actuais e anteriores) têm sido marionetas e fantoches dos chulos do futebol português.
ResponderEliminarTalvez eles também sejam chulos do futebol, e mais especificamente do Benfica, disfarçados de ovelhas.
Sobre Vieira, Rui Costa e restante corja de dirigentes secundários do Benfica pesam culpas imensas na conivência e cumplicidade com os poderes instalados, mesmo quando estes ameaçam descaradamente o Benfica.
O Benfica tem estado entregue a cobardes e a palhaços.
Rui, o Manso, continua em silêncio?!
ResponderEliminarFoi jogar padel?!
Está a coçar os tomates?!
E o papagaio ex-PMAG?! Está a chorar no ombro do Paulo Catarro, ou do Querido Director e A Bola?!
Rui, o Manso, e Seara, o Bobo, nada têm a dizer?!
Reles figuras!
Quem gravou e publicou as conversas? Ninguém se questiona?
ResponderEliminarPois...
Parece inegável que o Vieira vai tentar de novo chegar à presidência. É andar a saltar de trafulha para trafulha.
Vieira & Costa nunca mais!
Eliminar🛼
Por que é que o Benfica contratou o kaminsky por 17M quando este baldé do Sr. Gallen é muito melhor e não deve custar mais de 10M?????
ResponderEliminarnão sei o que vale o kaminsky mas pergunta o baldé é extremo esquerdo.
Eliminarpelo que se viu é um segundo avançado, o marco não joga com dois avançados.
"Mas aquilo que menos se compreenderá é a incapacidade de defender o SL Benfica perante quem, dentro e fora das instituições, atua sistematicamente contra os seus interesses." estar a falar do presidente em quem tu votaste.
Eliminare pode incluir no quadro todos os que sabendo o que dizem saber há muitos anos do desdentado mesmo assim votaram em quem o apoiou, a hipocrisia no seu melhor.
e a desculpa parva de que o apoio ao desdentado foi porque andávamos em discutas internas é só de quem quer fazer dos outros burros.
o rui apoiou quem sempre quis apoiar e votaram no rui sabendo isso, foram idiotas agora aguentem.
pois a culpa é sempre de quem não estava, esta no poder, mesmo dos que avisaram e mesmo assim os que agora dizem que também sabiam disso não votaram neles e preferiram votar num incompetente comprometido.
só tens o que mereces e podes fazer mil post a dizer o contrario que não apaga a nódoa.
O Kaminski ontem jogou bem. Fez mais em 3 jogos que o Shjeldrup no seu primeiro ano.
EliminarO jogador do St. Gallen nao e mau mas nao e superior a qualquer jogador no Benfica, senao jogaria na Alemanha ou Inglaterra.
O St. Gallen ontem como na primeira mao, deu pau com fartura, e os arbitros deixavam jogar assim a seu belo prazer.
Foram dois bons jogos bem como o do Flamengo para uma pre-temporada, pois vais ser assim na Liga do anti-Benfica Proenca
Caros benfiquistas como é que vamos ganhar o campeonato?
ResponderEliminarO ano passado ficámos atrás dos rivais em pontos, em qualidade de futebol e em plantel.
Este ano a uma semana de iniciarmos o campeonato ainda não conseguimos reforçar a equipa.
O GR é o mesmo.
Na defesa entrou o Lenguet que tem boa saída de bola com o pé esquerdo mas saíram os dois melhores defesas em bolas por alto ( o Silva era o defesa mais alto e o Otamendi era intransponível pelo ar) . Ficamos mais vulneráveis nas bolas altas e bolas paradas.
O meio campo é o mesmo.
No ataque entraram o kaminsky e o durand. Mas como o primeiro é pior que o schielderup e o segundo pior que pavlidis , se não sair ninguém ficamos na mesma e se sair ficamos pior.
O 11 não melhorou um milímetro.
Quero acreditar que o Marco Silva é melhor que o Mourinho e que vai trazer coisas da premier league, sei lá : talvez intensidade, ritmo, pressão alta, reacção á perda, outro sistema de jogo mais eficaz. Mas até agora não vi nada. Vejo a mesma equipe do ano passado com os mesmos defeitos. A única novidade é a aposta no soudakov para n 10 , playmaker da equipe. Mas nem isso é novidade. O Mourinho fez isso nos primeiros meses mas teve de se render á evidência: ele não tem qualidade física, técnica e mentalidade para isso. Até o Rui Costa, aos 50 anos se calçasse as chuteiras faria melhor ( em verdade se diga que o soudakov substituísse o Rui Costa na presidência tb faria melhor: bastava ficar mudo e quieto). Não tem sentido apostar no cavalo cansado.
Em suma: não vejo melhoria nenhuma. Nem aposta nos jovens que, se não jogarem não vão evoluir. Mais vale emprestá-lis para rodarem ou então perdemos mais uma geração.
Só me resta chorar!
Espero que ao menos o Braga não esteja mais forte que o ano passado senão será a vergonha total.
preocupacoes legitimas, mas esta claro que vai entrar um novo central em breve e que tera de ter caracteristicas muito proximas de Otamendi. se for como Lenglet, teremos muitos problemas pois tem muita qualidade mas nao e do tipo agressivo e de marcacao como o Benfica precisa.
EliminarO trubin nao e mau, mas de facto nao esta ao nivel de Ederson e outros desse gabarito.
o mais preocupante e mesmo o sudakov....ficaria muito surpreso se elevasse o nivel afim de assumir o comando da equipa....mas nao acredito....devera sair em Janeiro
o que se viu do kaminski ontem de bom.....pode ser que haja uma surpresa aqui
Que bom!
ResponderEliminarJá somos outra vez os melhores do mundo!
⚽⚽⚽⚽⚽
E o Pavlidis é o próximo Bola de Ouro?!...
EliminarÉ melhor esperar por esse prémio antes de o vender, pois Pavlidis poderá valorizar muito!...
Vieira > Costa.
ResponderEliminar