O Novo Blog Geração Benfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. novogeracaobenfica@gmail.com


17 de março de 2021

É Oficial: O Caso Palhinha ACABOU com as regras no futebol! Viva a Republica das Bananas!

Avatar
 ●  44 comentários  ● 
Esqueçam por momentos clubes, nomes de jogadores e classificações do campeonato.

Estamos todos cientes do que se passou com o caso Palhinha?


O jornal A Bola levantou hoje várias questões (entre muitas outras) e que não podem ficar sem resposta... 

A partir agora abriu-se a "caixa de Pandora" e todas as decisões em campo vão poder passar a ser discutidas, reclamadas e revertidas.

Ter-se-á descoberto a inovação, em Portugal, de acabar com a arbitragem... ou então acabou qualquer vislumbre de Justiça, pois uns revertem decisões e outros têm que lidar com elas.

Curiosamente este caso aconteceu com o jogador mais faltoso da Liga, com muita diferença, mas que nunca cumpriu um castigo. Como é possível que este jogador continue a fazer tantas faltas por jogo (leva penso eu já mais de 60 - ou perto disso) e apenas quatro amarelos... nunca tendo cumprido um castigo por ser o jogador mais faltoso da Liga.

Vamos permitir que haja jogadores e clubes protegidos? Vamos voltar aos anos 80 mas agora ainda pior?

44 comentários blogger

  1. A lei já foi alterada. É possível apresentar defesa num prazo reduzido após a sanção. Foi essa a defesa feira por Palhinha, o não ter sido ouvido. O Sporting juridicamente nada contestou. Quem contestou foi o Palhinha por ter sido castigado sem poder fazer defesa desse castigo. Tudo o resto que é dito é somente para encher páginas de jornais e lançar a confusão na cabeça das pessoas. Não foi aberta nenhuma caixa de Pandora, até porque a lei já foi alterada para evitar possíveis casos idênticos.

    Pedro

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Pedro isso é mesmo à tua... explorar os buracos da lei. O essencial é o que está em causa: se vamos por esta via e todos desatam a reclamar "num prazo reduzido" entendes que podes chegar ao final do campeonato com casos que podem anular jogos anteriores?

      Estou-me nas tintas para o Sporting, Palhinha, Benfica... o que conta aqui é o tema de base que parece que interessa a poucos. Mas vão lembrar-se dele quando TAD virar o novo decisor de campeonatos em Portugal

      Eliminar
    2. A parte moral é outra questão. Se me perguntares, concordas com o procurar buracos na lei. Não concordo. Concordas que tendo em consideração o histórico em Portugal que se tenha aproveitado, concordo. Este é o problema. A sociedade aceita que todos o fazem. Com a devida diferença, o caso Amorim é a mesma coisa, durante anos fez-se e assobiou-se para o lado, até um dia estoirar. Dizes bem, é à tuga e não devia ser. Mas GB, tem de ser para todos e não só para alguns e esse é o problema. Não temos instituições livres. Decide-te em função de outras "coisas" que não a verdade. Todos os clubes têm rabos de palha e vou dizer uma coisa que vai chocar pelo que dispenso ofensas. Fosse em outro país e os principais clubes já todos tinham ido passar uma temporada ao campeonato de Portugal.

      Eliminar
    3. Isto só acontece porque o futebol português é de terceiro mundo, perpetrado por estes dirigentes que tudo contestam, e procuram buracos nas leis que são votadas por eles!! Ou seja, contestam-se a eles mesmos!!! Vão à liga, votam as leis, saiem da liga não as cumprem!! Entretanto um tipo do Norte disse assim:" Sérgio Conceição é perseguido" a falta de vergonha neste tipo não tem limites, então um treinador que é reincidente da reincidência, e que essa reincidência é reincidente...ufa! Safa-se sempre com umas multinhas, esse treinador é perseguido!!! O que é certo é que a estratégia de pressão vai passando, e ninguém os desmascara, ninguém contradiz! Dizem-Se perseguidos os maiores mamoes deste bananal futebol português.

      Eliminar
  2. Há faltas e há faltas.
    A falta em futebol, é muitas vezes sinónimo de agressividade (diferente de maldade).
    Uma equipa que deixe jogar, é muitas vezes sinal de ser macia e pouco agressiva (no bom sentido, claro).
    Não sei (porque nunca o vi jogar) se Palhinha é daqueles jogadores faltosos/violentos ou se comete aquelas faltas "cirúrgicas" normalmente aprovadas e até incentivadas pelos treinadores.
    Recordo que o Benfica teve alguns médios com essas características, sem os quais não podia passar e até quando não jogavam, o Benfica sofria muitos mais golos.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Anonimo as faltas são para se marcar sejam elas cirúrgicas ou não são faltas.
      E se o jogador fizer varias faltas tem que levar o amarelo chama se a isso reincidir, ou chama se batota, mas realmente o varandas tem muitos juízes alagartados.

      Eliminar
  3. Bom vamos lá por as coisas em contexto... dito assim, 60 faltas uauuu tanta falta, depois vamos fazer a conta por jogo e vemos que temos 2,99 faltas por jogo (21 jogos na liga), para um jogador na sua posição é pouquíssimo!!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. entao os outros são todos burros é isso Jorge?
      Portanto tu achas normal o jogador mais faltoso da Liga ser curiosamente dos que tem menos amarelos? Deve andar a ler os livros do Geraldes, so pode.

      Eliminar
    2. Quando te convém fazes a ligação número de faltas vs número de cartões. Então vai lá ver as últimas 7 épocas pelo menos e vem falar depois.

      Eliminar
    3. Palhinha:
      Faltas - 64
      Amarelos - 4

      Weigl:
      Faltas - 25
      Amarelos - 6

      De outra forma para se perceber (ainda) melhor: O Weigl vê um amarelo a cada 4 faltas, o Palhinha vê um amarelo a cada 16!!!

      Alguém ainda acha que isto é normal??

      Eliminar
  4. vá lá, sejamos honestos, isto só é caso, porque o Sporting está prestes a sagrar-se campeão e o Palhinha é um jogador inegavelmente influente na equipa.
    se tivéssemos o habitual Sporting a lutar pelo 4º ou 5º lugar a 30 pontos do 1º isto nem assunto de café seria.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. mas o que tem isto a ver com o Sporting ou com o Palhinha?

      O essencial é o que está em causa: se vamos por esta via e todos desatam a reclamar "num prazo reduzido" entendes que podes chegar ao final do campeonato com casos que podem anular jogos anteriores?

      Estou-me nas tintas para o Sporting, Palhinha, Benfica... o que conta aqui é o tema de base que parece que interessa a poucos. Mas vão lembrar-se dele quando TAD virar o novo decisor de campeonatos em Portugal

      Eliminar
    2. Continuo sem perceber o drama de uma prática que era bastante comum e com a qual concordo a 100%: despenalização de cartões erradamente exibidos. Sempre se fez. Quem defende a verdade desportiva não pode ser contra isso

      Eliminar
    3. Porque essa prática de despenalização levava a todo o tipo de abusos.
      Ou já se esqueceu da história da despenalização do castigo de Deco? Se não se lembra, tem aí umas escutas telefónicas engraçadas, envolvendo Pinto da Costa, disponíveis em várias plataformas.

      Eliminar
  5. O palhinha tem uma média inferior a 3 faltas por jogo. não acredito que voltemos aos anos 80, muito menos aos vergonhosos tempos dos vouchers, padres e observadores.
    esta situação em particular tem árias leituras possíveis, uma delas pode ser o que aconteceu em concreto neste caso, ie, um jogador viu erradamente um cartão que o faria ficar de fora um jogo e viu revertida essa situação. Qual é a duvida?

    ResponderEliminar
  6. Este ano o Sporting tem de ser campeão.
    Não sei se merece, mas isso é outra estória.
    Mas se for campeão, diz bem da miséria em que Porto e Benfica estão.
    Mas como há dias disse Peseiro numa entrevista e eu concordo, caso os jogos do Sporting tivessem espectadores, dificilmente estaria na posição privilegiada em que está para se sagrar campeão.
    O Sporting libertou-se, joga tranquilo, sem fogo nos pés, sem medo de errar e isso ajuda bastante.
    Talvez Rúben Amorim também mexa com a cabeça dos jogadores, o que é muito importante.
    Vê-se nas conferências de imprensa que diz coisas diferentes, com mais graça, mostra-se sempre descontraído, de bom humor...
    Mas se continuar para o ano, já não terá a mesma sorte.

    ResponderEliminar
  7. Eu mudaria uma coisa no seu texto: Jogador com mais faltas assinaladas na liga.
    Porque na realidade andam por aí uns bastante mais "caceteiros" mas que lhes é permitido tudo...

    Este blog critica o LFV de nada fazer contra o sistema instalado na Federação e na Liga, mas quando o banana do Presidente do Sporting vai contra os poderes instalados...é criticado.

    ResponderEliminar
  8. Rui Benfiquista - O Verdadeiro17 março, 2021 16:39

    Pois..e o Benfica é que manda nisto tudo, o Tad deve julgar se eles devam ou não recorrer a justiça civil, pk está consagrado com a Fifa que problemas de desporto devem ser resolvidos na justiça desportiva e o Sporting recorreu a civil, e o Benfica e a FPF nao devem esmorecer.....pk o Sporting ao faze-lo incorre na perda de 3 pontos ...o Benrica recupera 3 pontos e o Palhinha apanha entre 3 a 8 jogos.
    Mas como o Sporting manobra isto ta tudo bem

    ResponderEliminar
  9. Como a memória seletiva dá tanto jeito! Pena (para ti) que já nem os comensais do blog te levam a sério e és motivo de chacota permanente!
    Nem vale a pena entrar pelo campo das comparações, mas nunca te vi preocupado quando em 2015/16, por exemplo, o tal de Pizzi, que levou a benfica às costas, esteve à bica quantos jogos? Lembras-te? Quantas faltas para amarelo viste fazer e os apitadores, entretidos a rezar, não apitaram? Mas deixemo-nos de comparações e avancemos. Dizes que Palhinha é o jogador mais faltoso e eu pergunto "será o mais faltoso ou o jogador a quem mais faltas são assinaladas?" É que, como bem sabemos, o número de faltas assinaladas ao Sporting é imensamente superior às assinaladas a benfica e porto. Bem como o rácio amarelos mostrados vs faltas assinaladas deveria envergonhar os supostos defensores da verdade desportiva! Mas ainda temos mais, por falar em defensores da verdade desportiva, durante muitos anos foi possível reverter cartões amarelos mal exibidos, o que faz todo o sentido. Portanto, caixa de Pandora, porque...? Claro que preferes quando um jogador é (mal) expulso e falha não 1 mas 2 jogos com o teu clube. Isso sim, é verdade desportiva! Aí estiveste caladinho como sempre.
    E claro está, usar o jornal do regime nunca é um bom sinal.
    Começo a achar que és o autor das famosas razões para o estado do benfica, tal o nível de comédia dos teus posts.

    ResponderEliminar
  10. O caso Palhinha acabou mas foi com a pouca vergonha de certas pessoas que tutelam o Futebol, que na hora de decidirem não saberem despir a cor da sua camisola! Preocupa-te mas é com o Vieira e com o Paulo toupeira, larga o Palhinha que o rapaz vai prestar serviço pela nossa seleção!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Isto vindo de um TAD que nunca foi tao rapido a decidir a favor de um clube e que tem um decisor assumidamente sportinguista e anti-benfiquista primário. É só rir...

      realmente razão têm os que dizem que nunca conheceram um sportinguista inteligente.

      Eliminar
  11. Mas tudo se esqueceu que o cartão mostrado ao Palhinha foi uma vergonha. Se o jogador ficasse de fora do Derby por causa daquele cartão já havia justica desportiva? Ai já não haveria clubes protegidos?
    acabou algum vislumbre de justica? POrquê? Porque uma decisão de merda de um incompetente (na melhor das hipóteses) prejudicaria um jogador e um clube? Justica não será recerter uma decisão errada?
    Ser um tribunal comum a faze-lo devia corar de vergonha qualquer tribunal desportivo.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. E o penalti a favor do Braga na segunda feira? Também não foi uma vergonha? E agora como ficamos? Vamos aos tribunais para anular a grande penalidade e atribuir a vitória ao Famalicão?

      Eliminar
    2. E o vermelho ao Luiz Diaz...

      Eliminar
    3. Parece estranho estar a dizer isto a um adulto mas só as decisões disciplinares podem ser contestadas. Misturam alhos com bugalhos para quê? A decisão do arbitro foi errada, o arbitro confirmou da mesma forma que já aconteceu com jogadores do benfica, porto, leixões, etc. Na mesma reunião em que o CD confirmou o amarelo a Palhinha (apesar de ter ouvido o arbitro dizer que se equivocou) decidiu despenalizar outro jogador da segunda liga porque o arbitro admitiu ter-se equivocado. Qual a diferença: o árbitro do jogo do sporting disse que tinha visto a jogada em toda a sua plenitude. Já o arbitro do jogo da segunda liga disse que não tinha visto a jogada em toda a sua plenitude. É isto, está escrito. Basta pesquisar.

      Agora misturar alhos com bugalhos? Misturar critérios disciplinares com decisões de penalties? Mas está tudo doido? E como faziam? Marcavam o penalty na secretaria? Marcavam o penalty para o jogo seguinte? Faziam uma simulação no FM? Eu acho que o melhor critério para estas decisões era mesmo telefonar para o John Billy para que ele pudesse dizer se esse penalty era golo ou não.

      Eliminar
  12. E falas das faltas do Palhinha mas se as faltas marcadas forem como esta do cartão amarelo para o tirar do derby, acho que estamos conversados.
    E falas de clubes a ser beneficiados, mas esqueces-te que o benfica tem quase tantas faltas como o Sporting, mas menos uns 11 cartões.

    ResponderEliminar
  13. OK...
    não é isso que está em causa, meu caro. Nesse caso achas que o Benfica pode recorrer para o TAD do campeoanto roubado pelo Proença que também ja assumiu que o golo do Maicon foi num fora de jogo do tamanho da Sé de Braga?

    ResponderEliminar
  14. Já vejo futebol há muito tempo, há mais de 4 décadas e posso concluir sem margem de erro, que o Palhinha é um menino de coro e bastante macio, ao pé de um Paulinho Santos, de um André (ambos do Porto, para só citar 2 com fama de caceteiros), de um Katsouranis, de um Fejsa ou de um Petit (ex Benfica, para só citar os mais recentes).
    Os centros campistas devem ser rijos, dar porrada, embora muitos sejam anjinhos e não sabem dar porrada.
    Palhinha até considero um jogador acima da média, sabe construir, tem dois bons pés e o seu futebol não se resume apenas a distribuir fruta. Mas na posição em que actua, precisa mesmo de mostrar que naquela zona do terreno quem manda é ele.

    ResponderEliminar
  15. Deve ser frustrante gastar +100 milhões em psedo-jogadores,dar 7 milhões/ano ao fanfarrão de telha branca e estar a lutar pelo 4ºlugar com o bonito futebol do paços de ferreira que joga o triplo e vai arrasar! Correto é ter o Paulo Gonçalves na tribuna mas claro não têm nenhuma ligação à SAD..... Claro que não

    ResponderEliminar
  16. 60 faltas em 21 jogos do campeonato, nem me parece assim um exagero, bem pelo contrário.
    a menos que sejam daquelas faltas das quais resultaram lesões graves nos adversários.
    se fosse um jogador de um clube da treta, mija nas escadas, nem isto vinha à liça

    ResponderEliminar
  17. Ó GB andas mesmo esquecido, então o Pizzi andou 20 e tal jogos para ver o quinto amarelo e nunca o viu e agora vens para aqui falar do Palhinha??? Grande lata.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Mas tu és burro? O Pizzi nunca viu o quinto cartão amarelo. Já o Palhinha... Vais dizer que também não viu? Qual é a ligação ou semelhança?

      Eliminar
  18. O Benfica by GB novamente mal informado ou propositadamente a esquecer-se de detalhes.

    Se o BbyGB estivesse bem informado saberia que o CD da FPF funcionava 'a margem da lei, dado que o regulamento disciplinar no que diz respeito 'as penalizacoes era inconstitucional (por duas vezes ja' o TC tinha declarado o RD do CD inconstitucional e 'a 3a vez passaria a forca de lei - o Palhinha seria a 3a vez).

    O que Palhinha fez estava consignado na lei exactamente devido ao facto de o CD agir 'a margem desta.

    Apos o Palhinha ter recorrido ao TAD, a FPF vendo o que ai vinha apressou-se a mudar o Regulamento de Disciplina.

    Para alguem tao defensor da Constituicao como o BbyGB (lembro-me dos posts sobre a inconstitucionalidade de controlo das claques, nomendamente dos NN boys) admira-me aqui a sua posicao.

    Naturalmente que a FPF tendo alterado o seu Regulamento Disciplinar e passando a agir de acordo com a lei obsta a que a caixa de Pandora continue aberta.

    Ja' agora, ridicula a adjectivacao de Joao Palhinha. Joao Palhinha nao e'o jogador mais faltoso da Liga, e' aquele a quem mais faltas sao assinaladas. A diferenca esta' 'a vista na falta(?) que deu o 5o(?) amarelo.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O problema é que o CD da FPF funcionava conforme a moldura legal aceite e aprovada por unanimidade pelos clubes que compõem a Liga - incluindo o Sporting.

      Ora, se o Sporting aprovou um regulamento à margem da lei, é conivente com esse mesmo regulamento.
      Vir, mais tarde, explorar um loophole no SEU regulamento é, como é óbvio, hipócrita, incorreto e desleal.

      As leis do futebol aplicam-se no futebol. Não sendo possível aplicarem-se leis civis - ou tribunais civis - em processos disciplinares ocorridos dentro do futebol.

      Fácil entender: se uma agressão - exemplo, uma cotovelada - ocorre num jogo de futebol, exibe-se um cartão vermelho e pune-se o jogador com um ou vários jogos de castigo. Ponto final.
      Já no domínio civil, se a mesma cotovelada é dada na rua, a um qualquer cidadão, estamos na presença de um crime. Que deve ser julgado por órgãos de justiça civil, com as punições ditadas pela lei civil.

      A mesma ação... Até pode ser com as mesmas pessoas... mas em contextos diferentes... têm leis diferentes e tribunais diferentes.


      Foi isso que, sem qualquer pudor, que o Sporting foi por em causa.
      Refira-se que ainda estou à espera que o caso siga para instâncias superiores do futebol. A UEFA e a própria FIFA, se forem chamadas a este processo, podem deixar o Sporting (e até o futebol português) em maus lençóis. O edifício do futebol europeu e mundial não podem permitir que um antecedente destes ocorra.

      Eliminar
  19. Gritei: "Roubaram-me a carteira!!!"
    O BByGB ia a passar, fazendo o seu jogging, quando ao vê-lo a correr, e ouvindo o meu grito, o polícia que passava por nós prendeu-o por me ter roubado a carteira.
    Apalpei o outro bolso e disse:"Afinal está aqui a carteira...".
    O BByGB vai preso, sem hipótese de julgamento ou defesa...

    E é isto.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Clap clap clap! Acho que assim até o GB entende. Parabéns

      Eliminar
    2. Não. A analogia é estupida.
      Porque no futebol aplicam-se as leis do futebol.

      Se o BbyGB está a jogar futebol consigo e você simula ter sofrido pênalti... e o pênalti é assinalado e o BbyGB é expulso... não há nada a fazer.
      É expulso, sem hipótese de julgamento ou defesa.
      Porque são as leis do futebol que regem o futebol.

      Se passarem a ser possíveis providências cautelares por qualquer cartão amarelo mostrado - e lembre-se: o Palhinha não recorreu de qualquer sanção disciplinar, recorreu, sim, do amarelo que viu! - está aberta uma caixa de Pandora!

      Eliminar
  20. BByGB
    Estás f@dido com os lagartos. Já não te largam a braguilha!
    Talvez assim percebas que a esmagadora maioria dos comentadores aqui são do sporting, a começar pelo teu colega Shadows, mas isso já tú deves estar careca de saber.
    O que os une a todos é o ódio ao presidente do Benfica, vá lá saber- se por quê ��.

    ResponderEliminar
  21. Se acreditas que o numero de faltas deve ter uma proporcionalidade no número de amarelos então assumes que o Sporting é há anos dos clubes mais prejudicados da liga e o Benfica dos mais beneficiados pois o SPoritng é simultaneamente:

    -Dos clubes com menos faltas por amarelo
    - Dos clubes onde os adversários precisam de fazer mais faltas para ter amarelos

    ResponderEliminar
  22. A justiça desportiva tem de ter regras claras e não ao sabor de que a dirige, José Manuel Meirim tinha interpretações bem diferentes da Drª Cláudia, em que ficamos?

    ResponderEliminar
  23. Gostariam de ter o Palhinha no Benfica? Esse é que é o problema.

    ResponderEliminar

Atenção: O NGB mantém um registo completo de todos os comentários. Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado. Seja moderado na linguagem. Se não o for, não se queixe se o seu comentário não for publicado. Comente o assunto do post, salvo algum off-topic que se enquadre no âmbito do NGB.

ranking