O Novo Blog Geração Benfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


sábado, 27 de abril de 2013

Jornal Record goza com o Benfica e JJ.

Avatar
 ●  30 comentários  ● 

Os comentários do Jornal Record ao andamento do jogo FC Porto - Setúbal.
Em especial nos minutos 68 e 87.
Jornalismo rasca.

(Obrigado ao nosso leitor André Sargento por ter trazido isto à nossa atenção.)

Isto é o sistema.

Avatar
 ●  19 comentários  ● 

Alguns jogadores do Setúbal curiosamente alheados do jogo nos lances chave dos golos do Porto, 3 lances polémicos para marcação de penalty....só o lance a favor do FC Porto foi marcado.

E ainda têm a lata de vir falar de arbitragens ou de verdade?

Atualização: Na conferência de imprensa de fim de jogo, nem um jornalista questiona Vítor Pereira sobre a arbitragem de Carlos Xistra ou sobre os lances polémicos do jogo.
A pergunta sobre arbitragem que surge mesmo no fim foi sobre o árbitro...do Marítimo-Benfica.

Jornalismo de esgoto.

O Capela afinal só fez o que lhe pediram!

 ●  7 comentários  ● 
Já aqui afirmei no tópico E agora, Fernando Gomes? que as arbitragens que têm como objectivo prejudicar ou beneficiar uma equipa não são escandalosas, são habilidosas. 30 anos de corrupção no futebol em Portugal foram mais que suficientes para o Sistema "saber fazê-las" -  quando há penaltis, foras de jogo e afins... é sempre de desconfiar.

A arbitragem do Capela, mais do que "enterrar" o próprio (por ter sido honesto na final da Taça da Liga e assim lhes tirar o único título da época), teve um propósito claro de criar a ideia de que o SLBenfica é beneficiado e só será campeão (se eles não conseguirem evitar de forma ilícita) porque fomos beneficiados pelas arbitragens, como é o exemplo do derby.

Mais uma vez o Sporting serve de "joguete" destes corruptos.

Portanto, para não se "enterrar" o dito Capela, qual é a solução? Dar-lhe uma boa nota, pois claro! No final da época é isso que fará a classificação do árbitro, a sua remuneração e ascensão internacional. Se esteve ou não na jarra ou um dois jogos, isso são factores colaterais.

Na prática, a nota que escandaliza o mundo do futebol, não é mais do que premiar o Capela pelos serviços prestados ao Sistema, ajudando às custas do Sporting (como sempre), a passar uma mensagem. Desta vez a mensagem é que o SLBenfica só foi campeão... porque foi ajudado pelas arbitragens.

Ridículo, não é? Enfim... é o futebol que temos.

Mas desenganem-se os que acham que fica por aqui! Nada disso, a estratégia não pode ficar só pelo campo, há toda uma "máquina" de propaganda que depois alimenta esta palhaçada, onde o "amigo" Quim Oliveirinha tem um papel importantíssimo a mexer cordelinhos.

Esta semana, foi interessante ver dois benfiquistas (porém isentos jornalistas profissionais) indignados com a mudança editorial de programas de comentário desportivo.


O primeiro a que assisti foi o "Grande Àrea" na RTP Informação, apresentado por Manuel Fernandes Silva e com Carlos Daniel e Bruno Prata como comentadores.

Perante imensas insistências do Manuel Fernandes Silva na escapelização da arbitragem do derby e concretamente na análise do favorecimento ao SLBenfica (e nem tanto aos lances em si que nem sequer foram passados), o Carlos Daniel teve que mostrar a sua indignação por duas vezes dando conta que "nunca fizemos aqui análises de arbitragens, não percebo porque estamos agora a fazê-lo".

Ontem, no programa MaisFutebol da TVI, parece que aconteceu algo semelhante. Esse programa não vi, mas como vem reportado no blog Encarnado Berrante (vêem, colegas bloggers... não custa nada nomear e linkar as fontes), aconteceu o mesmo com Pedro Ribeiro e a apresentadora Claudia Lopes,(ver aqui) com esta a ser muito concreta perante a afirmação de Pedro Ribeiro semelhante à de Carlos Daniel: "A isso nos obrigam", disse Claudia Lopes.

A questão que coloco para quem quiser responder é: Quem anda a obrigar os produtores e editores destes programas a insistir no tema da arbitragem do derby e a explorar a mensagem de que o SLBenfica foi beneficiado, quando na verdade NUNCA antes tal acontecerá nas INUMERAS vezes que FCPorto, SportingCP e mesmo o SLBenfica tiveram outros jogos com lances onde tiveram favorecimento ou sairam prejudicados em lances.

E agora, Fernando Gomes?

 ●  19 comentários  ● 

Ficou claro aos mais de 23.000 visitantes do blog ontem e aos mais de 3.000 que partilharam no Facebook que há gente que sabe antecipadamente - muito antecipadamente - as nomeações dos árbitros.

Ficou claro que as praticas corruptas de um passado não muito distante, com escutas que envolviam o próprio actual Presidente da FPF, tudo se mantém com estas "fugas" a permitirem que a fruta seja distribuída, que haja visitas domiciliares para os envelopes de conselhos matrimoniais, etc. etc. etc

O Sr Presidente Fernando Gomes, prometeu mudar o futebol, prometeu um futebol mais honesto e quis que o FCPorto fosse visto apenas como passado.

Ora, chegamos ao momento decisivo do campeonato e tudo continua na mesma. Continuam as jogadas de bastidores, as nomeações "especiais" de árbitros que interessam e cuja nomeação é libertada nos meandros internos do Sistema com antecedência.

E agora, Fernando Gomes?
Como vai ser possível justificar esta situação claramente obscura e limitadora da verdade desportiva?

Como vai ser possível provar que não acontece sempre em todos os jogos haver gente do Sistema que já sabe quem são os árbitros que lhes interessam e com isso pode mover as suas pressões?

E se na Madeira o SLBenfica for efectivamente prejudicado?

Se a imprensa tivesse dado eco real da situação, como não deu ao detalhe do livro do Casagrande onde são contados os detalhes do doping no FCPorto, eu até admitiria que não haveria gente a "mover-se na sombra" desta nomeação. Mas com um tema com esta expressão, com esta dimensão de suspeição, ver a imprensa a abafar a questão (escolhendo antes as lesões ou o cansaço do SLBenfica)... Fica claro que descobrimos uma brecha numa movimentação que visava prejudicar o SLBenfica e que continuará no futuro a prejudicar o Benfica e outros em prol dos interesses do Sistema Corrupto.

A imprensa, mais que conhecedora desta realidade, optou estrategicamente por falar das lesões (regressos ou não de lesionados) e do alegado cansaço de alguns jogadores, com destaque para Matic, pois desta forma se houver uma arbitragem habilidosa na Madeira... O problema foi o cansaço dos jogadores e/ou a falta de alguns.



NOTA: Arbitragem habilidosa não tem penaltis, nem foras de jogo escandalosos - essas são as arbitragens para queimar árbitros que não interessam ao Sistema às custas quase sempre do mesmo "bode expiatório", o Sporting, mais conhecidos como os "joguetes" do Sistema.

A arbitragem habilidosa é aquela em que, por oposição propositada à de Capela, se marcam todas as faltinhas de merda no meio campo, que cortam as jogadas de ataque, que facilitam a tarefa defensiva do adversário, que quando a bola começa a chegar perto da baliza, começa a ter o tal critério largo se a bola em nosso poder, ou um critério muito apertado se a bola no adversário. Vista bem a arbitragem, não tem realmente um caso ou casos a rever... Nem penaltis, nem foras de jogo, nem vermelhos... Simplesmente "matou" o jogo

sexta-feira, 26 de abril de 2013

(árbitro) Manuel Mota: "Vamos dizer Adeus ao Título na Madeira"

Avatar
 ●  90 comentários  ● 

vai prejudicar o Benfica

Por Redação
O Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol anunciou hoje as nomeações da 27.ª jornada do campeonato. Destaque para a nomeação de Manuel Mota para o Marítimo-Benfica, agendado para segunda-feira. Para o FC Porto-V. Setúbal, este sábado, foi nomeado Carlos Xistra, enquanto no Sporting-Nacional, no domingo, estará Jorge Ferreira.


Entretanto, há 2 dias um leitor avisava-nos...

RUI BENFIQUISTA - 24 Abril, 2013 17:55
Acabei de saber por um arbitro dos distritais e 3 divisões daqui do Porto, que o arbitro é um M M de Braga.  Ora M M DE BRAGA É O MANUEL MOTA, E QUE VAI PREJUDICAR O BENFICA, DIZ ELE QUE VAMOS DIZER ADEUS, NA MADEIRA, AO TITULO! COM TODA A SATISFAÇÃO! ORA TEMOS DE CONFIRMAR SE É VERDADE. E A SER, COMO É POSSÍVEL ELE SABER QUEM É O ARBITRO? POIS ELE TEM UM PADRINHO ARBITRO DA PRIMEIRA MAS NÃO ME DIZ QUEM É.

A Dança das Cadeiras na Liga Portuguesa

 ●  3 comentários  ● 

Muito se tem falado e especulado sobre Jorge Jesus. Apesar das fortes reservas dos mais bem informados (e sei do que falo), eu apostei há dias uma bela garrafa de Pera Manca em como o Jorge Jesus renova pelo SLBenfica... e mais que isso: Elevei a parada e alarguei a aposta para a garrafa e um jantar.

Mas o que em traz a este tópico são outras danças de cadeiras que poucos querem falar, vá lá saber-se porquê!

Em Braga, Peseiro tem os dias contados. A imprensa insiste em Paulo Fonseca, o "bafond" do NGB aponta antes Nuno Espírito Santo para o lugar. Vamos a isso, Record, toca a investigar.

No FCPorto só mesmo a imprensa insiste em Jesus, quando aparentemente o Leonardo Jardim já trabalha na sombra de Vitor Pereira há várias semanas.

Em Alvalade parece erguer-se uma campanha a favor do Jesualdo, mas este parece não estar pelo ajustes e disposto a uma perspectiva de fiquem lá com o Inácio... mas o Bruno-Garoto não confia nele para treinador.

Paulo Fonseca, depois desta brilhante época em Paços de Ferreira (anda esquecido de a agradecer ao Rui Vitória), tem a ambição de ir para Braga. Os jornais dizem que sim, o NGB diz que não... E mais, aproveitamos para lhe deixar o conselho que pense mais devagar no futuro. Uma época não é mais que isso... uma época. O passo para Braga seria interessante... mas não sendo possível, aconselha-se prudência para não queimar etapas.

Por falar em Rui Vitória... essa parece ser uma incógnita, que futuro para um dos melhores treinadores portugueses na nossa Liga? O nosso desejo é que seja diferente do de Vitor Pereira que, a julgar pelo caminho destinado aos relegados do FCPorto será um qualquer clube grego.

À atenção de Rui Gomes da Silva (pontos 1 e 3)

Avatar
 ●  6 comentários  ● 

troza 26 Abril, 2013 09:35

Poupando ou não, queria aqui dizer três pontos:

1 - O Benfica devia ter o campeonato na mão (as defesas do Alex Sandro, os penaltis da Académica e o golo mal anulado ao Cardozo) mesmo se tivéssemos perdido contra o Sporting. E isto é que ninguém vem dizer cá para fora para defender o Benfica. Era só preciso isto. Assim sendo, e eu que aposto num xistra para a Madeira, acho que o Benfica só tinha de poupar e aguentar-se o melhor possível. É um risco mas é o que todos os benfiquistas pediram o ano passado: prioridade para o campeonato.

2 - O Jorge Jesus tem poupado na liga europa sempre. Se não é nos jogadores, é no ritmo de jogo. Isso é um facto. 

3 - Voltando ao derby... tudo o que se tem passado tem dado a sensação de que vai acontecer o mesmo que se passou o ano passado quando começou o choradinho. Vamos apanhar com Xistra, Jorge Sousa, Pedro Proença e Benquerença... sendo que o Jorge Sousa vai ser no último jogo, proença no dragão e os outros, apesar de apostar em Xistra para a madeira, podem ainda trocar (o Benquerença é capaz de fazer bem o seu trabalho na mandeira e o Xistra expulsar uns quantos contra o Estoril, mas a pressão é para o Benfica perder na mandeira e por isso é que acho que vem já aí o Xistra).

(Comentário retirado do post 'Nada está perdido mas...')

quinta-feira, 25 de abril de 2013

Nada está perdido mas...

Avatar
 ●  59 comentários  ● 



...mais uma vez as coisas não foram colocadas da melhor forma.
Não apostar em Aimar semanas a fio e colocá-lo hoje a titular com Cardozo(dupla que tão bons resultados NÃO deu ao longo dos últimos 3 anos) era aposta arriscada.

Os primeiros minutos até deram ar de um Benfica a surpreender mas assim que os turcos alinharam o esquema o Benfica foi ficando cada vez mais inofensivo.
A equipa deu ar de ter demasiada distância entre a defesa e o ataque. Um jogo não adequado às características de Cardozo por estar demasiado desacompanhado, um Ola John inconsequente e e demasiados rodriguinhos na defesa e meio campo que deram várias jogadas de perigo aos turcos.

A estrelinha de vencedor(esperemos) esteve do lado do Benfica quando por vezes na primeira parte quer de penalty quer de jogada corrida a bola foi aos ferros.

Quando se esperava que JJ corrigisse o que estava menos bem, o Benfica faz uma segunda parte mais fraca.

E o golo surge numa jogada infeliz, mas que se adivinhava.

Penso que a pressão dos adeptos não teve grande efeito nos nossos jogadores, mas sentiu-se um nervosismo crescente que se refletiu em maus passes(não aceitável neste nível), e cada vez menos clarividência no ataque.

Está claro a todos que esta equipa turca está ao alcance do Benfica.
Mas quando se diz que a carne vai estar toda no assador e não se coloca Lima e Gaitan de início, isso parece treta.
A impressão digital deste Benfica passa por marcar golos e não ter medo de atacar em qualquer lado.
Hoje isso falhou.

Estádio da Luz cheio para semana, para levarmos estes jogadores ao colo.

Cretinos e otários

 ●  10 comentários  ● 

Portugal, 25 de Abril de 2013

Por incrível que pareça, hoje em que o Benfica – única equipa portuguesa em provas europeias – começa a discutir a passagem à final da Liga Europa, hoje ainda se fala do “polémico” (o adjectivo é dos jornalistas) Benfica – SCP que se jogou há 4 dias!

Para os mais desatentos, recordo que o Benfica ganhou com 2 golos limpos, um deles na categoria de obra de arte, nenhum de penalty ou em fora de jogo. Igualmente o SCP não teve golos mal invalidados, o SCP não teve situações de impedimento por fora de jogo mal assinalado, o SCP não fez um remate digno desse nome à baliza do Benfica. Apenas cruzamentos e passes ao Artur Moraes.

Mas fala-se do “polémico” jogo. Qualquer semelhança com a final da Taça da Liga que os adeptos do SCP baptizaram de “Taça Lucílio Batista”, não é mera coincidência. A semelhança é o “modus operandi” de uma comunicação social cretina na forma e nos propósitos.

Olhanense0 - Benfica 0: “Queixou-se o Benfica da expulsão de Aimar como forma de explicar um nulo que pode deixar as águias mais distantes de um objetivo que encaravam ainda como palpável perante o encurtar da distância para o líder FC Porto, rival que poderiam ter ultrapassado ontem ainda que à condição. Contudo, faltou muito mais à equipa de Jorge Jesus para poder reclamar algo mais neste jogo” – JOGO 23-03-2012. À equipa de JJ “faltou algo mais” (branqueamento do erro do árbitro). E à do SCP não faltou nada?


“.. o que aconteceu foi quase impensável. Os encarnados não criaram uma única oportunidade de golo na primeira parte e, pior que isso, apenas fizeram um remate (cabeceamento de Jardel por cima) – BOLA 23-03-2012. “Impensável”? Mas afinal quantos remates fez o SCP à baliza do Benfica na 1ª parte?

Académica 0 – Benfica 0: O Benfica empatou, este sábado, na deslocação ao terreno da Académica (0-0). Este foi o terceiro jogo sem conseguir vencer e agora fica à mercê do FC Porto na liderança – BOLA 26-02-2012. Neste jogo já não houve “polémica” com os 2 penaltys tirados ao Benfica e vários foras de jogo mal assinalados ao Benfica. A “polémica” para os jornalistas é como o tempero da comida: põe-se quando e quanto se quiser.

Dúvidas em dois possíveis penáltis. Dois lances na área da Académica (aos 8' e 58') podiam ter dado penálti a favor do Benfica... ou não. Nem o painel de especialistas de O JOGO chegou a um consenso com recurso a imagens televisivas – JOGO 26-02-2012. Fantástico. Nos 2 lances, as imagens claríssimas não conseguiram unanimidade entre os paineleiros do JOGO. No último Benfica - SCP as mesmas imagens, que nada mostram nos lances da 1ª parte, já conseguiram unanimidade para lances de penalty.

Os cretinos voltaram a atacar, sob a capa da credibilidade que a comunicação social sempre merece para os incautos cidadãos e adeptos de futebol. Os agentes activos fizeram o seu papel de agitarem, branquearem, distorcerem conclusões e pressionarem a arbitragem para o decisivo jogo com o Marítimo. Os agentes passivos, os dirigentes do Benfica, também fizeram o seu papel habitual: calados, sem reacção, deixando que os adversários mintam e façam mal ao Benfica.

Assim pudemos ouvir o que pensa o presidente do SCP, pudemos ouvir o que pensa o presidente do FCP, o tal que há uns tempos dizia que só fala de arbitragem quem é parvo. Ouvimos ex-presidentes do SCP, ouvimos ex-jogadores do FCP pronunciarem-se sobre a arbitragem.

Mas... e o presidente do Benfica? Alguém ouviu o “faz-que-é” presidente do Benfica? Alguém o ouviu defender a verdade desportiva neste jogo? Alguém o ouviu dizer que o SCP está a apoiar-se em imagens de televisão para marcar os golos que não conseguiu marcar, não só neste jogo mas em todo campeonato. Alguém o ouviu dizer que o FCP não tem legitimidade moral para falar de arbitragens? Alguém o ouviu dizer que se os lances de penalty fossem assinalados como devem ser, o FCP estava a pelo menos 10 pontos de atraso do Benfica e estávamos a encomendar as faixas de campeão?

Ninguém ouviu! Desta vez o Sr.º Vieira não fez chegar aos jornalistas, através dos seus assessores de imprensa, a nota de que queria falar. Mas como reagiu este “faz-que-é” presidente do Benfica após o jogo de Olhão arbitrado por esta Capela?

Noticia RECORD, 24-03-2012: “Luís Filipe Vieira não poupou os jogadores do Benfica a um valente puxão de orelhas, que serviu também como um sinal de alerta para os jogos que se seguem ...”.

Roubados pelo árbitro e enxovalhados pelo que se supõe ser presidente do clube... Otários....

Se querem ver um jogo onde houve erros gravíssimos com influência no resultado, aqui têm. Até o jornalista da RTP ficou engasgado com algumas decisões do árbitro Duarte Gomes: 

Neste 25 de Abril...queremos o caminho para a final aberto!!

Avatar
 ●  Sem comentários  ● 

O último obstáculo para a final - Fenerbahce

 ●  20 comentários  ● 

Ficou combinado entre os escribas do NGB, o Tosta Mister e Luís Freitas Lobo "wanabee" (isto foi ironia ) seria responsável de uma breve análise ao nosso adversário de hoje, o Fenerbahce.
E como estamos a falar de um jogo da Liga Europa, a análise foi feita ao jogo da última eliminatória, contra os italianos da Lázio de Roma.

O Fenerbahce apresentou-se em campo da seguinte forma


Ou seja, num 1x4x2x3x1.

O sua organização ofensiva, com saída em posse do seu último terço, o central esquerdo Korkmaz é a referência do guarda redes Demirel.
Sem pressão, geralmente tem duas opções, ou na ala esquerda para Ziegler, ou por dentro em Meireles, que troca posicionalmente com Topal. Se estiver pressionado, joga longo para Sow na esquerda, ou para o flanco contrário no lateral Gonul.
Na chamada zona de preparação, Cristian é a primeira referência e depois é Kuyt que procura sempre o espaço interior, criando superioridade numérica no corredor central e libertando o corredor direito para Gonul progredir.
Na frente de ataque, está Webó.
Se tem de sair a jogar mais longo, Korkmaz procura Sow, Cristian ou a profundidade de Webó.

E quanto a movimentações ?

Ambos os laterais projectam-se ofensivamente, os corredores laterais são da sua responsabilidade, pois Sow mas especialmente Kuyt, procuram sempre jogo interior. 
Entre os dois médios de contenção, Topal é o mais defensivo, sem grande liberdade para subir no terreno, ao contrário de Meireles que aproxima-se mais de Cristian. Webó joga fixo na frente, com diagonais quase sempre para a direita, aproveitando o facto de Kuyt deixar o espaço livre ao movimentar-se interiormente, enquanto Sow tenta ocupar o espaço do movimento de Webó.

E já que sabes tudo ó chico esperto, e a organização defensiva ?

Jogam num bloco médio, mas no momento de perda de bola, o bloco baixa. Não fazem pressão alta, tendo por vezes a linha mais avançada na linha do meio campo.
Mas é na transição ataque defesa dos turcos que estará o tesourinho do Benfica !!

E vais guardar para ti, ó Carlos Carvalhal do NGB, ou vais partilhar ?

Como os laterais são de propensão ofensiva e não fecham por dentro quando a bola está no flanco contrário ao seu, o Benfica poderá aproveitar esse facto, sendo fiel ao seu jogo de transições ofensivas rápidas pelos corredores laterais. Nenhum dos centrais é rápido no deslocamento, tal como Topal, e são duros de rins no 1 x 1. Kuyt ainda ajuda Gonul a fechar o flanco direito, mas no lado contrário Sow é pouco solidário com Ziegler e mesmo o austríaco é pouco rápido a recuperar a posição, levando Topal e por vezes mesmo o brasileiro Cristian a fechar o flanco esquerdo !

Já que estás feito em "Mourinho do NGB" vais nos dizer que equipa apresentarias ?

Claro que sim !! Esta seria a minha aposta para o jogo de hoje


Jogaria em duplo pivot para sustenter Webó, as movimentações de fora para dentro de Kuyt e Sow e o organizador Cristian. Aproveitar a velocidade de deslocamento de Sálvio para as subidas de Ziegler e de Ola John no caso de Gonul mas sobretudo a pouca rapidez no momento de perda, de recuperarem posições. Com 3 homens no meio campo, permite ao Benfica, no momento de recuperar a bola, de sair da zona de pressão, e colocar a bola jogável no flanco contrário, devido à fraca transição ataque / defesa dos turcos.
Apenas duas dúvidas...
André Almeida no lugar de Maxi para suster a velocidade de Sow que joga na esquerda mas é destro e vem para dentro ( ora aí está mais uma razão para o duplo pivot ), ou no lugar de André Gomes, não pela falta de talento, mas pela falta de ritmo.
E a utilização de Cardozo a titular em detrimento de Lima, para ir desgastando fisicamente a defesa turca e depois sim, colocar o avançado brasileiro.

Em jeito de conclusão, antes de ver o jogo, pensava que o nosso adversário poderia ser um osso duro de roer. Depois de o ver contra a Lázio, parece-me uma equipa com muitas dificuldades no último terço para criar espaço, mas sobretudo o desequilíbrio que cria defensivamente, parece-me a chave fulcral onde o nosso clube irá aproveitar para trazer um excelente resultado para o jogo do Estádio da Luz.

quarta-feira, 24 de abril de 2013

Excerto do Livro de Casagrande

 ●  23 comentários  ● 
Excerto do livro "Casagrande enviado para o nosso blog como excerto de um pdf, nas páginas  93-95:
  
No dia seguinte, Casagrande comunicou ao treinador que não jogaria mais pelo Corinthians.

Ficou apenas treinando, à espera de uma transferência. O preparador físico Gilberto Tim aindatentou dissuadi-lo, argumentando que a tempestade passaria logo e estimulando-o a entrar em campo. Não houve jeito. “Aquele seria mesmo meu último jogo. O Juan Figer comprou meu passe e me emprestou para o Porto.”

Com os 15% a que tinha direito sobre o valor total da negociação, Casagrande adquiriu dois apartamentos na Pompeia, um deles para seus pais. E se preparou para mergulhar num futuro desconhecido. “Fui para o Porto sem saber o que ia rolar, quase não chegava informação noBrasil sobre os clubes de Portugal. Mas tinha muita confiança em mim mesmo para triunfar na Europa.” Ele soube que seu destino seria o Porto apenas a dois dias da viagem. Quando Figer lhe disse que o clube português classificara-se para a Copa dos Campeões, principal campeonato europeu, o atacante topou a aventura.

Os dois viajaram juntos e assistiram à final da Supercopa de Portugal, entre Porto e Benfica, no estádio das Antas. A torcida o recepcionou com festa, e os dirigentes propuseram que ele vestisse a camisa e entrasse em campo para ser ovacionado. Ele não quis. “As arquibancadas estavam lotadas, e eu ainda me sentia meio tímido ali”, explica. “Nesse dia, percebi o quanto o time era forte. Contava com catorze jogadores de Seleção: a equipe de Portugal em peso, o goleiro polonês Józef Mlynarczyk, o argelino Madjer e eu.” Também havia três brasileiros no elenco: Celso Gavião (ex-zagueiro do Vasco), Elói (ex-meia de Santos, Vasco e Portuguesa) e Juary (ex-atacante do Santos). Os compatriotas lhe dariam suporte na adaptação.

Casão passou o Ano-Novo em Portugal sem a família. Para amenizar sua solidão, Celso e Elói foram encontrá-lo no hotel, onde permaneceram até dez minutos antes da meia-noite. Com a mesma preocupação, Juary sempre o convidava para churrascos na casa dele. O apoio dos brasileiros era mesmo preciso. Afinal, entre os atletas portugueses, fez uma única amizade: Paulo Futre, principal jogador do país na época e seu amigo até hoje. Os demais companheiros de time o tratavam friamente. Mais do que isso, o boicotavam, por puro ciúme. “Ficava isolado nos treinos e era difícil receber a bola. Com o tempo, isso foi melhorando...” O bom desempenho da equipe na Copa dos Campeões e as viagens para cenários diferentes de tudo o que já havia visto também o animavam. Depois de ter enfrentado o Brondby, da Dinamarca, no Porto, com vitória por 1 a 0 (gol de Madjer), pelas quartas de final, embarcou com a delegação para o jogo de volta cheio de expectativa. “Foi sensacional essa experiência. Chegamos a Copenhagen com um frio tremendo, naquele inverno rigoroso, e fomos passear. Encontramos o cais totalmente congelado. Um dinamarquês, num barco, falou para a gente: ‘Pode até pular aí, que o gelo não quebra’. Então andamos em cima do mar, enquanto avistávamos icebergs no horizonte. Muito louco! Algo que nunca havia imaginado.”

O que Casagrande também não imaginava era que ele próprio iria se quebrar num campo 
coberto pela neve. No empate em 1 a 1 com o Brondby, em uma jogada logo aos quinze minutos, fraturou a fíbula e rompeu os ligamentos do tornozelo esquerdo. Não poderia mais atuar naquela Copa dos Campeões, conquistada pelo seu clube. “Fizeram tudo para que eu me recuperasse até a final. O treinador queria me escalar na decisão, e eu fiz um teste na terçafeira à noite, véspera do jogo. Mas só conseguia correr em linha reta, não fazia curva de jeito nenhum. Aí acabei ficando no banco.”

Depois da conquista da Copa dos Campeões, com o time em férias, sua família veio visitar o Brasil, mas Casão ainda permaneceu algum tempo sozinho na cidade do Porto. Aproveitou para desbravar os “buracos” da noite e saciar uma antiga curiosidade: experimentou fumar e tomar heroína na veia. “O movimento dark estava muito forte e, na música, faziam sucesso The Cure,David Bowie, Simple Minds... Havia muitos pubs nessa linha. Comecei a passear pela cidade e encontrei uns barzinhos escuros, cubículos que pareciam cenário do filme CristianeF., aqueles lugares a que ela ia. Assim, acabei conhecendo umas pessoas e provando heroína.”

Esse episódio pode ser considerado uma exceção, um fato isolado durante o período em que Casagrande jogou na Europa. Determinado a obter êxito profissional no exterior, ele conseguiu se disciplinar e se manter distante das drogas para preservar a condição física. Ou, pelo menos,longe das chamadas drogas sociais.

Porque ele constatou que, diferentemente do que ocorria no Brasil, o uso de doping estava disseminado pelo futebol europeu. Lá, pela primeira vez na carreira, e a contragosto, se dopou para melhorar o rendimento.

Esse assunto é delicado. Apesar de ser fato, nenhum clube quer assumir esse passado obscuro, com receio de macular a imagem, empanar o brilho de conquistas ou, até mesmo, num limite extremo, correr o risco de ter títulos cassados pela Fifa ou por tribunais desportivos. Na década de 1980, o goleiro alemão Harald Schumacher, vice-campeão nas Copas de 1982 e 1986, resolveu revelar a verdade e o mundo caiu em sua cabeça. Ao publicar a autobiografia Anpfiff, confessou ter feito uso de doping em várias partidas, pois a prática era corriqueira no futebol alemão. Vários clubes e ex-colegas voltaram-se contra ele, porém o lateral e meia Paul Breitnerlhe deu razão e confirmou a denúncia.

Existe um pacto tácito pelo silêncio. O recente caso de Lance Armstrong, lenda do ciclismo mundial, mostra bem a desfaçatez que impera nesse campo minado. Sabia-se já havia algum tempo que o heptacampeão da Volta da França fazia uso de substâncias proibidas, o que ele negava veementemente, com indignação capaz de comover até inimigos. Jurava inocência e ameaçava processar quem lhe imputasse tal desonra. Por ter voltado a vencer a prova mais importante do ciclismo internacional depois de se recuperar de um câncer nos testículos, posou como herói até ser desmascarado. Somente quando surgiram provas materiais, incontestáveis, ele meteu a bicicleta no saco e se retirou de cena

Apesar dessa cortina de fumaça, Casagrande não pode se furtar a assumir uma passagem relevante em sua carreira. A intenção não é denunciar ninguém, nem difamar qualquer clube —até porque já se passou muito tempo, e a vida segue em frente. Depois de ter admitido tantos pecados publicamente, não faria sentido esconder a própria experiência com doping. Por precaução, para evitar qualquer viés acusatório, vamos omitir nomes e lugares. Afinal, o que importa são os fatos. Em todos os anos que atuou na Europa, Casagrande foi dopado para jogar quatro vezes. Nunca quis, foi sempre contra, mas aconteceu.


“Em geral, injetavam Pervitin no músculo. De imediato, a pulsação ficava acelerada, o corpo superquente, com alongamento máximo dos músculos. Podia-se levantar totalmente a perna, a gente virava bailarina... Isso realmente melhorava o desempenho, o jogador não desistia em nenhuma bola. Cansaço? Esquece... se fosse preciso, dava para jogar três partidas seguidas.”

Esse procedimento acontecia abertamente no vestiário, sem a menor preocupação de escondê-lo de qualquer integrante da agremiação. “Era uma coisa oficial: do treinador ao presidente do clube, todo mundo sabia.” Só havia o cuidado de acompanhar o atleta até a eliminação da droga pelo organismo, tanto para prestar socorro, caso alguém se sentisse mal ou tivesse algum efeito colateral, quanto para liquidar as provas, embora exames antidoping fossem raros naqueles tempos. “O clube não deixava a gente ir pra casa depois do jogo. Ficávamos concentrados e dormíamos no hotel. No dia seguinte, fazíamos sauna de manhã e dávamos uma corridinha ao redor do campo. Só depois disso nos dispensavam.”



O uso da substância não era exatamente opcional. Embora não houvesse um aviso formal de obrigatoriedade, isso estava implícito, e quase todo mundo seguia o script. “Estava sempre à nossa disposição, mas, nos jogos importantes, parecia obrigatório. Tomar ou não tomar poderia definir a escalação, pelo menos essa era a sensação geral.” Ele não se deparou com essa prática em outros clubes europeus nos quais jogou, é bom ressaltar, porém sabia ser algo comum pelas conversas com jogadores que atuavam em outros times. Além disso, chegou a constatar a troca de informações entre departamentos médicos de clubes de países diferentes, quando descobriram um estimulante mais avançado, que seria mais difícil de detectar num eventual exame antidoping.


A despeito de ter passado por essa experiência poucas vezes, o assunto traz desconforto a Casagrande até hoje. O uso de doping é totalmente contra seus princípios, por ferir a lisura esportiva. “Além de ser moralmente condenável, aquilo não me trouxe qualquer benefício, muito pelo contrário. Em um daqueles jogos, eu me machuquei e permaneci no campo por mais algum tempo, porque a droga mascarava a dor. Poderia ter agravado seriamente a lesão. Eu era jovem, não necessitava de aditivos para render bem fisicamente e ainda me expus a riscos desnecessários.”

Mas, deixando de lado as substâncias “oficiais”, e voltando à heroína, Casagrande 
simplesmente saciou, na cidade do Porto, a curiosidade de provar a droga que havia levado à morte vários de seus ídolos, como Janis Joplin e Jim Morrison. Depois voltou a andar na linha outra vez. 

Tinha consciência de que a substância, fortíssima, causava dependência em pouco tempo. Quando se transferiu para a Itália, ficou seis anos completamente limpo. O seu contrato com o Porto terminaria em julho de 1987, e o clube manifestou desejo de renová-lo. O apelo era grande: o time iria disputar o Mundial Interclubes no Japão, contra o Peñarol (Uruguai), e a Supercopa Europeia, diante do Ajax (Holanda), campeão da Recopa. Porém, àquela altura, ele já praticamente selara a transferência para a Itália, dona do campeonato mais badalado do mundo. “Portugal só tinha quatro times competitivos: além do próprio Porto, havia Benfica, Sporting e Vitória de Guimarães. E a minha meta sempre foi jogar o Italiano.”

 Quando quebrou a perna, ainda nas quartas de final da Copa dos Campeões, ele já estava com duas transferências engatilhadas: ou iria para o Torino, da Itália, ou para o Racing, de Paris. Até os valores já haviam sido acertados, e dirigentes de ambos os clubes encontravam-se em Copenhagen, dispostos a fechar o contrato naquele dia fatídico. Porém com a grave lesão sofrida, o panorama mudou. O austríaco Toni Polster, que estava acertado com o Ascoli, acabou indo no lugar de Casão para o Torino. E o atacante brasileiro foi para o Ascoli, onde a vaga ficara em aberto.

FIM DE CITAÇÃO DO LIVRO

Nota de pesquisa sobre a substância que Casagrande refere no livro:


Pervitin: Hitler's Multivitamin
Pervitin was a "multivitamin" that was widely distributed to German troops during WWII to give them an "energy boost". Fallschirmjaeger detachment "Granit" received vials of Pervitin just prior to embarking on the mission to capture fortress Eben Emael in Belgium in May 1940. This turned out to be one of the most celebrated air assault missions in history with German paratroops fighting like fanatics and defeating a force 15 times their size. German tankers and Luftwaffe fliers received Pervitin-laced chocolate rations (Panzerschokolade and Fliegerschokolade). 

Trouble is Pervitin was not a mutlivitamin but 100% crystal meth.

Hitler was on a steady diet of "Pervitin" which was prescribed to him by his personal doctor Morell. We'll never learn the effects the drug had on his body but it's clear that by the end of the war Hitler's health was ruined with Parkinson's-like shaking seen in meth abusers. He was also mentally unstable and had explosive temper.

German magazine Spiegel has a story: http://www.spiegel.de/international/...354606,00.html

Retirado daqui.

(Metanfetamina)
Remédio altamente estimulante, à base de anfetamina pura. 
Teve seu ápice na década de 50. Eram indicados inadequadamente para combater a depressão. Qualquer pessoa com 50 anos se lembra do Pervitin, vendido facilmente nas farmácias para quem desejava ou precisava passar noites em claro, dormir pouco ou reduzir o apetite. Foi retirado do mercado por seus graves efeitos colaterais: dependência física, alucinações, irritabilidade, taquicardia, ansiedade, forte diminuição dos reflexos.
A venda ainda se faz hoje sob a forma de pílulas ou injectável, sendo considerado doping pela UEFA.

ADENDA:
CONFIRMA-SE O ÁRBITRO MANUEL MOTA PARA A MADEIRA!

Curiosidades das meias finais da Champions.

Avatar
 ●  8 comentários  ● 
 


"Treinador dos bávaros, treinador do Bayern, equipa de Jupp Heynckes, o alemão..."
Mas tratá-lo como 'ex-treinador do Benfica' nem pensar.
Fosse ele um treinador da 'estrutura' e não faltariam referências à sua passagem por lá.

Outra curiosidade da Champions deste ano é o facto de nas meias finais estarem presentes 2 ex-treinadores do Benfica contratados por...Vale e Azevedo. 
Além de vigarices, será que o homem até percebia de futebol também? :)



terça-feira, 23 de abril de 2013

Barcelona bringt die volle Tasche!

Avatar
 ●  28 comentários  ● 


Farmácias em Barcelona têm cortizona, hormonas de crescimento e testosterona em falta.
Governo da Catalunha em sobressalto.
Druida Povoix e Sundays Gomes oferecem os seus préstimos.

Rui Gomes da Silva responde ao COBARDE!

Avatar
 ●  17 comentários  ● 

E é como diz o Coluna..
RGS, é o maior defensor de todos os tempos
do 'Sport Lisboa e Benfica' nas televisões.




Pinto da Costa sem vergonha na cara!



Resposta aos outros...



Nota: E sobre a confissão do Casagrande (já com legendas em inglês),
o (cobarde) presidente do FCPorto nada diz!?

Fair-play é uma treta

 ●  11 comentários  ● 


Portugal, 23 de Abril de 2013

O Benfica ganhou ao SCP, o jogo teve a matriz táctica esperada, a arbitragem voltou a ser a tábua de salvação do SCP, enfim, pouco ou nada mudou relativamente aos últimos derbys.

Já é quase fastidioso mencionar o nosso 4-4-2 como causa dos problemas de articulação e fluidez de jogo, em particular quando jogamos em casa. Foi assim contra o Bordéus, foi assim contra o Newcastle, enfim, volta e meia quando jogamos contra boas equipas que se apresentam apenas com 1 ponta de lança, temos este tipo de dificuldades de, organizar e sobrepor o nosso jogo ao do adversário que coloca mais unidades no meio campo.

Os sportinguistas e os muitos analistas sportinguistas da comunicação social, pensaram então que o SCP estava a dominar os primeiros 20 mn, quando o que se estava a passar na realidade, era um ajuste de jogo fruto da superioridade numérica do SCP no meio campo (tal como o Bordéus e o Newcastle já referidos). Aliás quando na 2ª parte JJ tirou Cardozo (avançado) para meter Ola Jonh (médio ala, derivando Gaitan para o corredor central), reequilibramos as forças, marcamos o 2º golo e o jogo acabou ali...
A matemática dos modelos tácticos ainda é o que era...

Quanto à arbitragem, parece começar a estar impregnada na cabeça dos adeptos que, sempre que o Benfica não for prejudicado por erros de arbitragem, é sinal que foi beneficiado! Isto acontece porque (1) há agentes activos – comunicação social, dirigentes de clubes adversários - a propagandear a existência de supostos erros de arbitragem que beneficiam o Benfica, ao mesmo tempo que branqueiam erros de arbitragem contra o Benfica, erros que de facto são erros, com argumentos de que “o árbitro tem de decidir em fracções de segundo e não tem as repetições das televisões para o ajudar a decidir”. (2) Porque há agentes passivos – responsáveis benfiquistas – que uma vez mais não reagem, quiçá cumprindo ordens da Direcção do Sr.º Vieira. Não é por acaso que o Sr.º Jesualdo quando era treinador do Benfica nunca protestou uma das várias roubalheiras que lhe haveriam de custar o lugar, tais como Póvoa de Varzim e FCP, e olhem só como o “pássaro agora já canta”...

O SCP fala em particular de um lance de Garay sobre WW onde houve um toque na perna de WW que lhe provoca desequilíbrio (só se vê na TV e de ângulo que julgo que o árbitro não tem). Contudo WW teve sempre o controlo da jogada e conseguiu rematar, coisa que ao longo do jogo e em melhor situação, teve mais dificuldade. Para além disso, e uma vez que criticam o critério largo, há falta de Rinaudo sobre Lima na jogada que antecede esse lance.

Falam também de uma alegada carga de Maxi sobre Capel, em que o que se vê é que Maxi não sabe quem está atrás de si, mas Capel sabe que tem Maxi à sua frente. Visto e revisto o vídeo que a SAPO online disponibilizou, não consegui ver quem rasteirou quem. O árbitro imagino que também deva ter ficado sem saber, tão rápido é o lance. Imprudência de Maxi? Excesso de crença de Capel?

Não vi os analistas sportinguistas tão assanhados quando Soares Dias, na época passada, derrotou o Benfica em Alvalade com 1 penalty duvidoso, sem que antes, aos 3 mn, não quis ver 1 penalty de Polga sobre Gaitan, assinalando um canto que não viu (e que de facto não foi). Mais a expulsão perdoada a Ínsua por entrada em tackle sobre Bruno César aos 5 mn e a expulsão de Luisão com 2 cartões amarelos em duas faltas inofensivas e não tipificadas como perigosas pelo Regulamento de Arbitragem.

O SCP agarra-se à arbitragem para explicar uma época péssima, com 2 presidentes, 4 treinadores e uma carrada de jogadores contratados! Em vez de elogiarem a sua prestação e os grandes golos do Benfica, não! Agarram-se à ilusão e ficção da arbitragem! O fair-play é mesmo uma treta....

Ultrapassado SCP, ultrapassada mais uma “etapa de montanha” de 1ª categoria, falta uma outra e última “etapa de montanha”, também de 1ª categoria, que é no Funchal. Uma vitória nesse jogo, quase garante o título embora tenhamos de estar preparados para as etapas seguintes, adequadas a “roladores”...

Sobre o tema “gestão dos jogadores”, a substituição de Luisão na parte final do jogo, por dores musculares, a somar às incertezas de Gaitán que esteve diminuído na semana anterior, vêm dar razão, em certa medida, ao que escrevi antes. Contra o Paços devia ter sido feita outro tipo de gestão com 3/4 dos jogadores mais utilizados. Isso não foi feito por razões que só JJ poderá assumir e que na minha leitura se prenderam com as pressões da “estrutura” do Benfica. As tais intromissões dos tipos da estrutura dirigente ou que gravitam na sua órbita, tipos que como treinadores nunca ganharam nada, mas têm opiniões sobre tudo.

Vamos ver. O que se viu é que SCP sem competir desde a jornada anterior, apresentou-se fisicamente melhor, contrariando as opiniões que defenderam que isso não iria acontecer por não terem tido competição durante demasiados dias...

Um dos segredos da corrupção.

Avatar
 ●  26 comentários  ● 

Anónimo 23 Abril, 2013 11:39

POIS EU TENHO O TESTEMUNHO DE UM GRANDE AMIGO MEU QUE JOGOU NO PORTO (MARCOU UM GOLO NUMA FINAL EUROPEIA E MAIS NAO POSSO DIZER) QUE ME CONTOU TIM TIM POR TIM TIM COMO ERA FEITO TODO O ESQUEMA.ex: NOS TREINOS EU CORRIA MAIS,SALTAVA MAIS ALTO E CANSAVA-ME MENOS QUE TODOS OS OUTROS,QUAL O MEU ESPANTO NOS JOGOS A DOER ERA VE-LOS A VOAR A CORRER COMO MOTOS,ETC. AO FIM DE VARIOS JOGOS INTERPLEI O MEU MASSAGISTA QUANTO AO QUE SE ESTAVA A PASSAR E EXIGI O MESMO TRATAMENTO QUE ERA DADO AOS MEUS COLEGAS,O QUE ME FOI CONCEDIDO...E MAIS NAO DIGO.TIREM AS VOSSAS CONCLUSOES... DOMINGOS VIEIRA

Obra Prima do Benfica corre Mundo!

Avatar
 ●  Sem comentários  ● 

THE GUARDIAN
Benfica's amazing team goal: three passes, two seconds – video





Benfica secure a 2-0 victory over rivals Sporting Lisbon on Sunday with a spectacular team goal. Leading the game 1-0 with 75 minutes on the clock, the ball found it's way to Nicolas Gaitan who turned away from defenders on the edge of the box before playing a one-two, then crossing to Rodrigo Lima who volleyed the ball into the net.   From the Guardian


Mais títulos sobre o derbi..

Esporte Interativo (Brasil) - "Gaitán faz jogadaça e dá linda assistência para Lima marcar golaço de voleio pelo Benfica"

Esportes Terra (Brasil) - "Benfica faz golaços em clássico e coloca a mão no título português"

Spor X (Turquia) - "Fenerbahçe, cuidado com o novo Di María"

Blick (Suíça) - "Heróis do Benfica deixam Portugal em delírio"

TN.com.ar (Argentina) - "Jogada à Messi de Nico Gaitán e golaço do Benfica"

Sport (Roménia) - "Nem Messi, Iniesta e Xavi fizeram isto. A melhor jogada coletiva do ano"

Sport (Espanha) - "Os 'Benfica Globbetrotters'"

segunda-feira, 22 de abril de 2013

Importante divulgar: Walter Casagrande admite doping regular no FC PORTO!

Avatar
 ●  29 comentários  ● 


"Walter Casagrande, que representou o FC Porto na temporada 1986/87, confessou, em entrevista no "Programa do Jô", da TV Globo, ter sido aconselhado a recorrer a substâncias dopantes aquando da sua chegada ao clube portista.

"Quando cheguei à Europa, no dia em que me estreei no FC Porto, um jogador chegou ao pé de mim e avisou-me, pois ninguém sabia a equipa antes do jogo. Então eu entrei no campo para ver como estava o relvado, ele chegou ao pé de mim e disse-me que ia ser titular, que me ia estrear", começou por recordar, admitindo que se sentiu "empolgado" pela novidade.

"Mas depois ele disse-me 'tens de passar ali atrás, que tem ali um negócio para usar'. Fui lá e usei... Usei umas quatro vezes. É aquilo que mais me envergonha, que menos gosto de lembrar. Atrapalha-me muito mais pensar nisto do que quando penso nas drogas que tomei", lamentou, dizendo depois que a substância era "injetada no músculo", dando uma "disposição acima do normal".

Quanto a um possível controlo antidoping, Casagrande foi claro: "não havia antidoping..." - in Record.

Quantas capas fará amanhã esta notícia? Que destaque dará a isto o jornal O Jogo? Ou os que ignoraram as Escutas do Apito Dourado?
Fará parte do alinhamento dos Telejornais?
Onde houver jornalismo minimamente sério, isto estará em destaque.

Caso a notícia desapareça do jornal Record, poderão ver o vídeo também no blogue 'Em Defesa do Glorioso'. 

Vai-te esconder, pah!!!

Avatar
 ●  16 comentários  ● 


"Rodolfo Reis, ex-jogador do FC Porto, disse à Rádio Renascença que a arbitragem de João Capela no Benfica-Sporting faz lembrar o "antes do 25 de Abril e foi encomendada".

Rodolfo Reis referiu que "os melhores ábitros não apitam os jogos do Benfica" porque Luís Filipe Vieira "não quer e porque são pessoas corajosas que se tiverem que marcar uma grande penalidade, aos 4 minutos e outra aos 8, marcam".

"O Marítimo pode fazer o jogo da vida, que com arbitragens destas, haverá um lance ou outro dentro da área do Marítimo e tenho a certeza que o Benfica vai acabar por vencer e, vencendo esse jogo está tudo aberto para ser campeão", frisa." - in Record.

Mas quem é este para vir falar de árbitros? Quem é que, como portista, tem qualquer legitimidade para vir falar de árbitros? 
Quem não se lembra das tácticas de 'perna aberta ao FCP' que o treinador Rodolfo Reis usava enquanto o aturaram na Primeira Liga?

Lamento que jornalistas medíocres procuram dar voz a gentinha desta.

Estratégia do F.C. Porto no mercado

 ●  4 comentários  ● 
«Comprar o talento jovem. Simples» Jorge Nuno Pinto da Costa.

Um jogador de 1981-11-27 (31 anos) é considerado "talento jovem" ou apenas devolução de "gato comprado por lebre"

Marinho Neves não deixa dúvidas sobre o que quer o Sistema.

Avatar
 ●  6 comentários  ● 



«Não quero arranjar desculpas para nada, mas como já cá ando há muito tempo, posso recordar que uma das estratégias adoptadas, há anos atrás, quando pairava a ameaça de poder haver acordo de estratégias entre Benfica e Sporting, o "Sistema" arranjava forma de nomear árbitros que beneficiassem o Benfica e prejudicassem o Sporting e dessa forma provocasse novo afastamento.»

Marinho Neves in FB

Benfica e Sporting de boas relações incomodam muita gente.

Avatar
 ●  15 comentários  ● 


No ano passado, perante um erro CLARÍSSIMO que decidiu o destino de um campeonato, o jornal O JOGO decide destacar o 'electricista Ramés'.
E no pé da página lá fala no 'tribunal' que considera o terceiro golo do FCP ilegal. Sem destaques ou bocas foleiras.

Hoje a capa do mesmo jornal coloca o título 'Serenata de Gaitan à Capela'.
E levam para meio da primeira página a opinião do mesmo 'tribunal' e chamam ao jogo de 'polémico'.

Como disse ontem, acho que Maxi faz penalti sobre Capel. Mas daí até se andar com esta 'chiadeira' para tentar manchar quer a vitória do Benfica no jogo quer a possível vitória no campeonato vai uma grande distância.
Seria o mesmo jogo? Será que Maxi seria mesmo expulso? Ninguém sabe. E ver detrás um lance destes não é o mesmo que ver sentadinho no sofá com 300 mil repetições.
Já o golo de Maicon foi claramente fora de jogo, onde até no lado oposto do estádio se percebeu a ilegalidade.

E além disso, esta campanha que está em curso por parte do jornalismo avençado tem outro objectivo maior.

Fez confusão a muita gentinha o clima pacífico entre adeptos e dirigentes do Benfica e Sporting.   
Daí ser muito importante para o 'papa Peidoso' e para quem bajula o FC Porto e os seus dirigentes inflamar o ambiente entre Benfica e Sporting.

Da minha parte, não dou para esse peditório. 
Estou certo de que a direcção do Benfica não vai contribuir para essa campanha de hostilização entre Benfica e Sporting.
Assim como o novo presidente do Sporting não o fez, limitando-se a criticar o árbitro como estava no seu direito mas referindo-se ao Benfica com respeito.

Parabéns aos jogadores de ambos os lados pelo desportivismo demonstrado quer na ausência de jogo demasiado duro, quer pelo fair play ao se cumprimentarem no final do jogo.
E nem conseguiram criar qualquer caso com a conversa de Jesus com André Martins. Como as imagens divulgadas mais tarde comprovaram.

Como puderam ver ontem, um Benfica-Sporting com 2 equipas fortes de lado a lado remete para o seu devido lugar qualquer clubezeco que vive apenas do ódio ao Benfica.

Benfica e Sporting deram ontem um lição a todos os níveis. Rivalidade mas dentro de limites.

Que todos saibam aprender isso. Que ambos os clubes e adeptos têm muito mais a ganhar com uma rivalidade forte mas sem ódio.

A ver se acabam com a choradeira, sim...

 ●  6 comentários  ● 

Será preciso comentar alguma coisa, Sr. Jesualdo Ferreira? Sr Garoto metido a Presidente? Tenham vergonha... 

Retirado daqui. Obrigado ao autor por repor a verdade...

Já agora, bela demonstração de orientação táctica - pareces-me um bocadinho baralhado, oh Juju:


Comunicado Sport Lisboa e Benfica

 ●  4 comentários  ● 

O Sport Lisboa e Benfica informa que devido a necessidade de conter despesas com gastos de água, em solidariedade com o nosso adversário de ontem e dado o facto de os jogadores da defesa ontem não terem tido trabalho sequer para suar a camisola, as mesmas serão utilizadas no próximo jogo, motivo pelo qual o Clube pediu aos jogadores para não entregarem as camisolas aos adeptos no final.

Aproveitamos ainda para recordar ao
Mestre Jesualdo, pretenso "mestre da táctica furada" que efectivamente reconhecemos a estatística do jogo, sendo que recordamos a mais elementar de todas: RESULTADO FINAL 2-0.

PS - implacável o JJ a responder ao JJ ao dizer-lhe que "sim, dominaram nas zonas de construção de jogo. Mas e então, aí até gostamos de ser dominados porque aí não se ganham jogos. Nas zonas de decisão, onde realmente se ganham os jogos, o Benfica foi muito melhor. Vejam o jogo com um todo e não apenas na estatística que interessa"

TOMA JUJU!!! Embrulha...


Nota: ontem estiveram na Luz mais de 62.200 adeptos. Dava para fazer duas das maiores assistências do estádio de AlvaLIDL e nem assim nos ganhariam nenhum desses dois jogos.

Sporting... Sem marcar na Luz desde 2007.

domingo, 21 de abril de 2013

O 33 ficou mais perto.

Avatar
 ●  43 comentários  ● 



Quem ía cheio de euforias e desejoso de goleadas estava longe da realidade. Felizmente o Benfica e Jorge Jesus não foram nessa conversa de 'rolos compressores'.

O Benfica não entra bem no jogo. É já um clássico dos jogos mais complicados neste Benfica. Raramente entramos 'mandões' em jogos chave e hoje não foi excepção. 
Foram do Sporting os primeiros sinais de perigo em 2 situações que não podemos permitir, ainda por cima a frio. 
O lance com o Garay não me parece ser penalty. Já o com o Maxi...já vi marcarem penaltys por menos. E vendo na TV continuo com a mesma opinião.

A pouco e pouco o Benfica conseguiu ir subindo e abrindo alguns caminhos entre a bem estruturada equipa leonina.

O primeiro golo surge numa altura crucial. Permitiu ao Benfica empurrar o Sporting e conseguir estar menos preso de movimentos.

A segunda parte trouxe o melhor do jogo. O segundo golo. Uma jogada fantástica de Gaitan com uma finalização do outro mundo de Lima.

O Sporting, com uma equipa jovem e com qualidade não facilitou mas não teve pedalada para um Benfica seguro de si, experiente e focado nos seus objectivos.

O pior do jogo, além da entrada inicial do Benfica continua a estar nas bolas paradas. Incrivel a quantidade de jogadas assim que desperdiçamos.

Individualmente, Salvio, Gaitan e Lima estiveram no topo. Menos bem Maxi, Cardozo e Melgarejo.

Um elogio aos jogadores do Benfica e Sporting, que mesmo jogando em alta rotação, souberam respeitar-se e nunca entraram num jogo demasiado duro. 
De realçar o contributo que as direcções de ambos os clubes deram para isso.

O Título está mais perto. Estou seguro de que ganhando na Madeira nada nos impedirá de ser campeões.

Sport Lisboa e Benfica - Sporting Clube de Portugal

Avatar
 ●  1 comentário  ● 



A vitória hoje vale 50% do caminho para o título. Os outros 50% estão na Madeira no jogo com o Marítimo.

Esta é a minha aposta. 
Estamos a 2 semáforos e uma passadeira do Marquês de Pombal.

Lista de convocados:

Guarda-redes: Artur Moraes e Paulo Lopes;

Defesas: Maxi Pereira, André Almeida, Luisão, Garay, Jardel, Roderick e Melgarejo;

Médios: Matic, André Gomes, Enzo Perez, Aimar, Salvio, Ola John e Gaitán;

Avançados: Cardozo, Lima e Rodrigo.

Só mesmo em Portugal. Que futebol corrupto!

 ●  5 comentários  ● 

Vivemos um futebol de merda!
Se as minhas previsões não estiverem erradas, depois da derrota da Académica, virão as vitórias do Guimarães, Beira-Mar e Estoril.

Esta conjugação de resultados permitirá que a vitória oferecida ao "outro amor" de Augusto Inácio, o FCPorto, seja inconsequente na luta pelo título.

Só a certeza que irá ser ajudado na permanência, pode permitir a um clube como o Moreirense, que luta pela importante permanência, que o seu treinador esteja mais focado em ser treinador ou manager ou lá o que seja do SportingCP e dedicar-se a ajudar o seu imberbe garoto-presidente a "trabalhar" o jogo com o SLBenfica... em vez de se dedicar aos seus próprios jogos, as suas próprias vitórias.

Obviamente que o Augusto Inácio deveria ter saído imediatamente do Moreirense quando Bruno Carvalho saiu vencedor das eleições. Isso seria num país normal e num futebol com gente séria.

Mas como estamos em Portugal, não só poucos dias depois defrontou o seu futuro clube... como ainda joga com o FCPorto em dia que o seu clube (Sporting) joga com o SLBenfica, com impacto directo na luta pelo título e aumentando fortemente uma suposta pressão sobre o SLBenfica, mais do que sobre o SportingCP.

Temos, no entanto, uma péssima notícia para o Presidente do Moreirense, Domingos Magalhães, e também para o garoto-presidente do Sporting: Um vai ver o seu clube na II Divisão, quando teria todas as condições (plantel) para se manter, não tivesse sido a absurda estratégia de se ligar ao Sistema para tal. O outro vai abrir as portas em AlvaLIDL a um director-treinador que chegará com o palmarés fabuloso de ter descido o Moreirense de divisão.

Se é certo que o Sistema corrupto vai ajudar nos seis pontos contra a Académica (proxima jornada) e Setubal (o Papa não esqueceu o protesto na Taça da Liga), há outros seis pontos que são derrota certa: com o Braga e na Luz.

Do lado do SLBenfica, esta pressão, que acham os atrasados mentais que nos afecta, só nos dá ganas para vencer... e por muitos.

Hoje o primeiro clube desse palhaço de merda do Augusto Inácio, vai levar uma tareia na Luz. O segundo clube dele terá a honra de nos coroar campeões no Estádio do Ladrão. E como se não bastasse, o merdas do Inácio verá ainda o clube que lhe paga o terceiro ordenado a assistir de camarota à festa do titulo na última jornada na Luz.

TENS O QUE MERECES, PULHA!

ranking