Alguns jogadores do Setúbal curiosamente alheados do jogo nos lances chave dos golos do Porto, 3 lances polémicos para marcação de penalty....só o lance a favor do FC Porto foi marcado.
E ainda têm a lata de vir falar de arbitragens ou de verdade?
Atualização: Na conferência de imprensa de fim de jogo, nem um jornalista questiona Vítor Pereira sobre a arbitragem de Carlos Xistra ou sobre os lances polémicos do jogo.
A pergunta sobre arbitragem que surge mesmo no fim foi sobre o árbitro...do Marítimo-Benfica.
Jornalismo de esgoto.
Atualização: Na conferência de imprensa de fim de jogo, nem um jornalista questiona Vítor Pereira sobre a arbitragem de Carlos Xistra ou sobre os lances polémicos do jogo.
A pergunta sobre arbitragem que surge mesmo no fim foi sobre o árbitro...do Marítimo-Benfica.
Jornalismo de esgoto.
tenho dito...
ResponderEliminaro penalti para o porto o Janson(!) tocou a bola com o braço antes mas n passa nada
dpois 2x os jogadores do porto a tocarem a bola com o braço na área
portanto nem vale a pena dizer nada
Danilo e Alex a GK jáá
É a competência de Xistra...
EliminarO primeiro, se bateu no braço, este está junto ao corpo, nunca seria penalty. No segundo o Mangala dá na bola e o Danilo instintivamente vira-se e a bola bate na parte de baixo do ombro. Também não me parece penalty.
ResponderEliminarO penalty do Porto pareceu-me que o Jackson bateu com a mão antes, mas não dá para ver bem, só com uma outra câmara.
Truques da realização da Sport TV. E lances idênticos, com juízo oposto.
EliminarNo lance que dá origem ao penalty a favor do FCP, o jogador do Setubal também não pode desaparecer com o braço.
Sim, mas não o tem junto ao corpo, daí a diferença.
EliminarSinceramente o que me custa mais neste jogo é ver estas equipas portugueses do ferrolho.
Esta, o olhanense e outras quando vão aos grandes não prestigiam nada o futebol, acabam por perder na mesma mas futebol é zero. Parece que estamos a voltar à época do pontinho mais uma vez. Na parte final da segunda parte até se viu que o Setubal podia ter feito mais alguma coisa, mas não, foram com um autocarro e sem ambição nenhuma. Estes treinadores ainda não aprenderam que agua mole em pedra dura tanto bate até que fura.
Às vezes não fura. A Académica com um árbitro frutado levava um ponto da Luz. Contra o Benfica até é racional por o autocarro. Sabem que existe possibilidade.
EliminarContra os corruptos é que sinceramente não percebo a utilidade do autocarro. Ainda não terão percebido que se o Porto não desmontar a defesa sozinho, aparece uma apitadela do Xistra de serviço?
Mais vale tentar ganhar...
Tive a ver o jogo, pois fiz uma aposta em como os corruptos ganhavam... é dinheiro em caixa. Então se metermos que vai haver penalties...!
ResponderEliminarOs lance do Setubal não são penalti. O dos corruptos é. Ms também estou convicto que 1º o "substituto do Lewandowsky" ajeitou a bola ca mão.
Mas isso não foi nada. O critério mt mt largo para um lado e mt mt curto para o outro empurrou-os.
São lances polémicos, que não levantam dúvidas por parte dos do costume.
EliminarNao sao penalti,o problema é que contra nos tudo que bata nos braços é penalti...
ResponderEliminarE este Xistra soube marcar dois penaltis contra nos em Coimbra e hoje só a favor dos porcos
Ora aí está. Xistra está a tentar salvar a carreira.
EliminarBoa noite.
ResponderEliminarDeixo-vos em baixo um link do site Record, com os comentários postos por um funcionário do Record, com o jogo em direto:
http://www.record.xl.pt/emdireto/?id_game=57237&id_post=1611593
Reparem para o que foi escrito nos minutos 68 e no comentário do segundo golo dos tripeiros. O que é isto???
André Sargento
Agora, sim, os Superdragões podem usar o SLB como mote...
Eliminarja tinha visto e deram a dica do limpinho
e Abola tinha isto antes do jogo começar (print tirado por mim): http://s11.postimg.org/555rdu74j/Abola_Fa_l.jpg
ver para quê ????
ResponderEliminarhá 30 anos que o filmé o mesmo
entrada a pé juntos do Fernando sem direito a cartão... se apanha uma perna é lance para partir a perna. agora já não há indignação??
ResponderEliminarjá sabemos que as mãos dos jogadores do porto na bola nunca são falta. jackson joga a bola com a mão e é essa acção que leva a bola para a mão do jogador do vitória que está nem a meio metro... como os critérios são diferentes... na dúvida o árbitro em 4 lances, 3 do porto e um do vitória, decidiu sempre a favor dos mesmos... os que jogam a andebol num campo de futebol!
desta vez já não houve dúvidas que o jogador do Porto estava alegadamente em linha apesar de estar inclinado para a frente... quando é um jogador do Benfica também nunca há dúvidas, mas o critério é o oposto!
Onde está a repetição do 1º golo do Porto no momento em que o James recebe a bola? Parece fora de jogo mas a Sporttv nada mostra.
ResponderEliminar2º golo do Porto é fora de jogo pois o Defour tem o peito para a frente em relação à linha de fora-de-jogo traçada mas parece que freitas lobo não sabe as regras tal como os gajos do Record que escreveram "É limpinho."
Quantos às mãos do Danilo, estavam à espera que fossem assinala-das? Este é o mesmo Xistra que no AXA deixou o Alex Sandro jogar a GR. Hoje foi a vez do Danilo.
Aqui está o video do segundo guarda redes do Porto contra o setubal.
ResponderEliminarhttp://videobam.com/mVcYE
Se quiserem podem aproveitar para divulgar.
"68min: Agora, sim, os Superdragões podem usar o SLB como mote..."
ResponderEliminar"87min: Belga corresponde a cruzamento-remate de Mangala e não está fora-de-jogo. É limpinho."
Isto foi escrito no Record minuto a minuto.
FDX. O que é isto???? A imprensa nojenta está em grande forma.
O Michael Jackson domina a bola com a mão na area e depois ressalta pro do setubal!
ResponderEliminarNa segundo lance ela bate no peito.
Na area do porto é que nunca vale nada sempre a andar pra Madalena...viram o james no final mesmo do jogo,levou amarelo?se fosse um dos nossos ai ai.
Mais uma vez a merda destes comentadores da sporttv todos cagados de perder o emprego nem comentam como pessoas integras,são uns vendidos.
Ó meus amigos (como diria Diacono Remédios)
ResponderEliminarFalar de arbitragens e de árbitros, não havia nexexidade...
Então parece que o Luís Ferreira o observador do derby foi suspenso e irá ser alvo de um processo de inquèrito, e que o Capela também se cozinha um processo intrincado, será verdade, alguém sabe de alguma coisa?
Vamos falar do Casagrande, pode ser? Fez 2 jogos a titular no Porto, e mais um par de minutos, e cerca de 1000 e tal minutos no banco, e sem Pervitrin não se sentava no banco, alguém me confirma?. Isso sim, é um tema interessante, agora falar de arbitragens? Ninguem tem argumentos, mas também já percebi que há quem não tenha vergonha...