Portugal 28 de Abril de 2013
Infelizmente
a viagem à Turquia não correu bem e perdemos pela 1ª vez nesta Liga Europa. Ao
cabo do 7º jogo na fase a eliminar, perdemos. E perdemos por 1-0 um dos piores
resultados que nos podia ter acontecido, dando crédito à estatística.
Efectivamente
desde a época 84/85 que não damos a
volta a uma eliminatória, na qualidade de visitados, com derrota na 1ª mão
por 1-0. A
comunicação social não referiu, mas na qualidade de visitantes sim, conseguimos
na época de 1999/2000. Depois de perdermos na Luz por 1-0 (“frango” de Encke),
fomos à Roménia vencer o Dínamo de Bucareste por 2-0 (golos de Maniche e
Chano). E com isso fomos a 1ª equipa portuguesa a conseguir eliminar um
adversário, depois de derrotados em casa na 1ª mão.
Voltando
ao jogo, parece-me que estamos a pagar o preço de estarmos envolvidos em várias
frentes desportivas. O nível de desgaste
físico e essencialmente mental, é muito forte. E o dos adversários não!
Tanto Fenerbahce como Chelsea apenas lutam pelos lugares da Champions, tarefa
que lhes está mais ou menos facilitada. Pelo que se podem concentrar mais na
Liga Europa.
Esta
questão do desgaste só encontra excepção no Bayern de Munique. O Borussia de
Dortmund está como os nossos adversários da Liga Europa. O Barcelona e Real
Madrid, mais os catalães, também lutam ou lutavam por 3 objectivos. Parece que
a final está mais ou menos emparelhada, depois dos resultados da 1ª mão.
Posto
isto, o que mais se pode dizer? A táctica do jogo para mim foi a correcta:
4-2-3-1. Devido à rotação de plantel, castigos e lesões, jogou Aimar na posição
8 e André Gomes na 6, um apoiando o avançado com o toque de criatividade que
sempre espera dele, o “menino” colaborando na difícil tarefa de recuperar a
bola e colocá-la jogável nos processos ofensivos.
Terá
faltado apenas algum toque de qualidade ao futebol de Aimar, na medida em que fomos pouco acutilantes no
ataque, na 1ª parte. Terá faltado também alguma qualidade defensiva aos nossos defesas laterais. Mas esta é
uma velha questão que não se pode colocar de modo simples e linear, pois foi
com estes dois defesas que chegamos a uma fase tão adiantada da prova. É
verdade que também chegamos com o Emerson (mais defensivo) aos quartos de final
da Champions. Mas bem sabemos como é difícil a um treinador optar por defesas
laterais mais tácticos. E Emerson acabou por pagar – estupidamente - por isso.
Sobre a
derrota, é lamentável que a comunicação social mantenha a mesma cretinice no
abordar das bolas nos ferros, como tinha demonstrado na manipulação dos
supostos erros de arbitragem do jogo com o SCP. Falaram muito da “sorte” do Benfica nesses lances, mas esqueceram de
referir que o golo dos turcos nasceu de um canto que era um pontapé de baliza a
favor do Benfica!
Claro
que também podemos interpretar isto, não como uma forma cretina de ver o
futebol, mas uma forma de “propagandear”
este “futebolês” no qual os erros de arbitragem contra o Benfica não podem ser
destacados! A favor, mesmo que suportados com repetições e ampliações de
imagens que o árbitro não tem em campo, sim, aí sim, tem que se dar destaque. Muito
destaque! Tudo funciona numa lógica de
condicionar árbitros e observadores, e esta cretinice é a que melhor serve os
interesses do “sistema” do “futebolês”.
E por
isso quando FCP ou SCP são beneficiados por erros de arbitragens, nunca há
“polémica” (o tal adjectivo que o jornalista “cola” na noticia, como quer e
para quem quer, ou lhe mandam). Ainda ontem o FCP teve mais um penalty
inexistente a favor, com 0-0 (do mesmo árbitro que em Coimbra assinalou 2
inexistentes contra o Benfica) e teve mais um penalty perdoado contra
(reveja-se a posição do árbitro – de frente para o lance, perfeita leitura do
mesmo), na altura em que ganhava apenas por 1-0. Que lemos hoje na cretina
comunicação social acerca disso? Nada! Nada vezes nada. Prejudicar os adversários do FCP é uma forma de fazer futebol tão
natural como o ar que respiramos. É essa a mensagem que a comunicação
social quer que seja consumida pelo adepto, dirigentes, árbitros, etc., todos!
Voltando
à meia-final da Liga Europa. Temos um desafio muito complicado pela frente,
mesmo com 3 jogadores adversários impedidos (nós temos um, para já). O
Fenerbahce apenas jogou uma vez fora, na 2ª mão. Foi contra a Lázio. E empatou
a 1 golo! Nas duas outras eliminatórias jogou sempre fora na 1ª mão. Num caso
empatou 0-0 no BATE Borisov, no outro venceu 1-0 no Vitoria Plekzen (que
eliminara antes o Nápoles com agregado de 7-0!).
Jesus já
bateu tantos recordes no Benfica. Espero
que bata mais um e se torne no primeiro treinador, no intervalo de 28 anos, a
vencer uma eliminatória europeia depois de ter perdido na 1ª mão por 1-0. Mas
vai ser difícil...
Já agora, bem podes referir que nós não podemos dar tudo nesta prova porque andam a dar "mãozinhas" ao Porto... Em contraste com o ano do vilas boas, onde o Benfica foi empurrado para baixo e eles puderam fazer tudo.
ResponderEliminarO campeonato devia estar resolvido, o Benfica ia à madeira cumprir calendário e ia dar tudo na liga europa.
Assim sendo, deixo aqui os parabéns aos verdadeiros campeões portugueses: o Benfica. Se por acaso ganharmos na liga corrupta, melhor. Se não, por favor não se esqueçam disto porque temos uma equipa do caraças, uma equipa de campeões e só não temos a taça da liga porque fomos roubados em Braga... pois... fantástico.
Concordo. Se tivessemos gente que nos defendesse e conseguisse por em respeito a arbitragem, o FCP já tinha levado uns quantos penaltys e a estas horas estavamos a gerir o polantel. E assim não sei. Até o Vitor Pereira pediu ao árbitro Mota que estivesse num dia sim. Meu Deus ao que chegamos ...
EliminarNem mais.
EliminarEmbora eu ache que a política de silêncio tem funcionado mas acho incrível como o Benfica com uma equipa que joga 20 vezes mais que os corruptos vai lutar até à última pelo título... o Porto com uma equipa que joga quase ao nível do Benfica (caso do vilas boas, embora acredite que sem aquele início a história era diferente) ganha o campeonato à vontade... Por isso é que o Benfica não pode dar tudo na europa. Já em 2009/2010 foi a mesma história... só jogámos 20 vezes mais que o Porto, 15 vezes mais que o Braga (que tinha de jogar em campos alargados para ganhar e tal) e só ganhámos o campeonato na última jornada... e fomos eliminados pelo Liverpool num ano em que tínhamos tudo para ir à final (e até ganhar) a liga europa...
Este jogo com o Fernerbache, fez-me recordar a eliminatória com o Olympiakos em 83-84.
ResponderEliminarO Olympiakos, também teve bolas no poste, 2 creio e falhou um penalty! No final do jogo, os jogadores do Benfica, ficaram satisfeitos com o resultado, como quem diz, foi bom perder por um, na Luz damos a volta a isto!
E é o vai acontecer 5ª feira, 3-0 e estamos a caminho de Amesterdão!!!
Olha, já não me lembro desse jogo, mas obrigado pela recuperação.
EliminarPode ser que sim. Oxalá que sim ...
ResponderEliminarPese todo o desgaste estou convicto que vamos à final.
Quanto ao resto completamente de acordo.
É preciso é hoje arrumar já uma questão para calar estes piadeiros que andam por aí a piar debaixo da asa do pinto corrupto.
É a esses que temos que dar já a estocada para os arrumar de vez e depois o resto vê-se.
:) Hoje? Nâo sei .. uma semana a malhar na arbitragem do Benfica-SCP, a Direcção do Benfica ausente, a arbitragem sob fogo cerrado .... já tivemos aí os resultados: FCP perdoam-lhe mais um penalty contra, SCP marca outra vez em fora de jogo ... se a tendência logo se mantiver, logo somos prejudicados. Nada que não estejamos habituados ... NO fim vem o Sr.º Vieira e diz "temos de jogar mais" e lá vem mais uns milhões de jogadores que ele, os Bancos e os empresarios agradecem ...
EliminarCaro eagle01 a direcção não esteve ausente, deixo-lhe aqui o link http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Benfica/interior.aspx?content_id=818224 do que Vieira disse no sábado na inauguração da casa do Benfica de Santo Tirso...a comunicação Social é que não lhe deu o destaque que dá ás palavras dos corruptos!!!
EliminarApenas uma ressalva ao seu post Sr. Eagle01: " Terá faltado também alguma qualidade defensiva aos nossos defesas laterais. Mas esta é uma velha questão que não se pode colocar de modo simples e linear, pois foi com estes dois defesas que chegamos a uma fase tão adiantada da prova"
ResponderEliminarO titular da lateral direita nos 6 jogos anteriores da Liga Europa não foi o Maxi, mas sim o André Almeida! E a nível defensivo nota-se bem a diferença.
Julgo que estás errado, mas não vou contestar porque não tenho elementos aqui (é uma boa questão que vou analisar depois). De qualquer modo e porque André Almeida estava castigado, aqui está um bom exemplo de como fazemos bons resultados com defesas que defende melhor do que atacam. O que vem de encontro ao que defendi o ano passado acerca de Emerson.
ResponderEliminarE vem questionar a apetência que no Benfica temos por defesas que ataquem muito, tipo Coentrão ... depois não chegamos a lado nenhum e caso esta derrota seja marcante, aqui temos o exemplo das equipas com defesas "atacantes"...
Não teria feito a ressalva não se não tivesse a certeza do que escrevo! Se fores ao site da liga Europa, poderás confirmar isso...desde já digo-te que o André Almeida tem 540 minutos disputados na competição (fui confirmar) o que dá 6 jogos x 90minutos.
EliminarO ideal seria ter um lateral mais ofensivo e outro mais defensivo para cada uma das laterais, para de acordo com o adversário e competição se poder escolher. André Almeida foi uma boa solução arranjada pelo Jesus...só tenho pena que o Silvio que está emprestado ao Corunha pelo Atlético de Madrid não tenha vindo, seria também ele uma boa alternativa.
Cumprimentos
Se o dizes assim com tanta firmeza, acredito. Mas tenho de ver quanto jogaram Melgarejo e Maxi para podermos fazer uma análise mais segura e conclusiva. Eu até torço por defesas que defendem melhor do que atacam, e vinquei isso várias vezes aqui no Blogue o ano passado, em defesa de Emerson.
EliminarAlguns não perceberam infelizmente.
Talvez a melhor solução seja como sugeres, um defesa que ataque mais, e um que defenda melhor, em ambas as alas da defesa. Gera equilíbrios quer defensivos e ao mesmo tempo não prejudica o pendor ofensivo da equipa. Uns contrabalançam os outros, mesmo que em posições distintas do campo, há um movimento de conjunto que pode gerar melhor futebol.
Cps
Justiça seja feita ao arbitro Manuel Mota, depois de todas as duvidas levantadas fez um trabalho bem razoavel
ResponderEliminarBoas,
EliminarEu por acaso deixei um comentário em que sugeri que o seu trabalho só poderia ser avaliado no final. Sei que os árbitros estão condicionados, mas há uns mais facínoras do que outros. E este Mota ainda não atingiu a bitola dos facínoras...
Mas podia ter marcado outro penalty sobre Cardozo, porque existiu de facto ...