Nada que já não tivéssemos AVISADO:
Jornal i hoje faz a seguinte Capa: "Porto em risco de ficar fora das competições europeias" ... pelo facto de estar FALIDO!
FC Porto em risco de ficar fora das competições europeias em 2020/21!
Clube tem de garantir transferências de jogadores que permitam pagar os 100 milhões de euros a que está obrigado pelo fair play financeiro.
Se não houver uma ‘amnistia’ da UEFA por causa da covid-19, o FC Porto está em risco de ficar de fora das competições europeias em 2020/21 devido ao incumprimento de regras do fair play financeiro. Sob intervenção da UEFA, os dragões estão obrigados a pagar 100 milhões de euros após reinício das competições para poderem inscrever-se na Liga dos Campeões ou na Liga Europa na próxima temporada. Isto significa que Pinto da Costa, presidente dos azuis-e-brancos, terá a difícil e urgente missão de ter de vender jogadores que perfaçam este montante, num momento em que o mercado de transferências vai sofrer várias alterações devido à pandemia. Recorde-se que a crise pandémica já tinha obrigado o FC Porto a propor um corte de 40% nos salários dos jogadores, embora com devolução garantida (20% quando o campeonato recomeçar, enquanto os restantes 20% seriam restituídos quando for permitida a realização de jogos com público nas bancadas).
A atual situação financeira crítica no clube já tinha levado, de resto, a que a FC Porto SAD informasse, no passado mês de abril, que iria pedir em assembleia geral de obrigacionistas o adiamento por um ano do pagamento das obrigações no montante de 35 milhões de euros cuja maturidade pretende que passe para 9 de junho de 2021 (a que se junta outro pagamento de 35 milhões, no total de 70 milhões de euros). Entretanto, durante a semana passada, em comunicado enviado à Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM), o clube nortenho fez uma segunda convocatória para a assembleia-geral de obrigacionistas da SAD. A reunião, que estava prevista para esta terça-feira (19 de maio), foi adiada, por falta de quórum constitutivo, para o próximo dia 5 de junho.
Num momento em que Pinto da Costa caminha a passos largos para fechar mais um mandato, o clube precisa de encaixar com urgência cerca de 200 milhões de euros.
De notar que ontem foi divulgada a nova data das eleições para os órgãos sociais do clube, inicialmente agendadas para 18 de abril e adiadas devido ao novo coronavírus. A nova Assembleia Geral eleitoral para decidir o presidente para o quadriénio 2020-2024 está agora marcada para os dias 6 e 7 de junho, entre as 10 e as 19 horas, no Dragão Arena.
--> 100M€ em mais-valias necessárias até final da época, ou seja, 150M€ em vendas de Jogadores para não terem prejuízos no exercício económico 2019/2020. Já foi adiatnado que a Porto SAD prepara-se para vender 6 titulares (Corona, Alex Telles, Danilo, Otávio, Marega e Soares) e 2 pérolas da formação (Diogo Leite e Tomás Esteves) por cerca de 150M€.
--> 200M€ necessários em termos de financiamento nos próximos 12 meses, devido aos prejuízos desta época que é necessário resolver, e também devido aos 2 empréstimos obrigacionistas (35M€+35M€) que não estão a conseguir pagar e que vencem agora e dentro de 1 ano!
E no entanto o conselho de disciplina ou melhor o craveiro e o nandinho das faturas passaram um atestado de incompetência e de mentirosos á GNR por ter dito que houve racismo dos adeptos do porto a um jogador do moreirense
ResponderEliminarO Marcelo e a junta metropolitana do porto pagam-se isso tudo, e é um abrir e fechar de olhos..paga zé povinho!!!
ResponderEliminarO nosso Presi não está nada interessado em protestar sobre isso e nem sequer mandatou os seus cartilheiros para falarem sobre isso. Prefere que eles se foquem em RGS. Mais a mais a BTV não precisa de reivindicar qualquer tipo de apoios do estado pq os sócios o Benfica pagam e pagam bem.
ResponderEliminarO RGS se preocupa mais com o presi que com o Benfica e os roubos dos corruptos
EliminarE tu deves ser um dos que anda a toque de burro dele
ResponderEliminarEncontro em Belém vale injecção de mais 23 mil euros no FC Porto
Tivemos o primeiro-ministro que já foi motivo de tarja no dragão, no Porto Canal. Tivemos Pinto da Costa em representação do Porto Canal em Belém quando em tribunal disse que não era responsável pelo canal e atribuiu a responsabilidade para outros. O Resultado foi uma injecção de mais de 23 mil euros no Porto Canal.
Depois do jornal i ter mostrado que o FC Porto recorre ao dinheiro dos contribuintes para financiar o seu canal, agora é a vez do Estado dar mais umas migalhas para que os seus trabalhadores recebam os ordenados em atraso bem como as despesas de representação que não eram pagas desde fevereiro.
Se de um lado temos o Sporting em regime de lay-off, ou seja, nós a bancar para aquilo não acabar, do outro lado temos um canal a ser financiado pelo Estado. Para não falar do que já aconteceu anteriormente.
Este é grande polvo que tentam esconder apontando o dedo ao Benfica. Falam da justiça e basta uma pequena pressão que têm o que querem. Falam da imprensa e basta uma pequena pressão que lá têm o que querem. Falam da FPF da Liga e do Governo e se não têm o que querem fazem pressão e lá conseguem.
Mamam do estado, do dinheiro dos nossos impostos e ainda têm a distinta lata de apontar o dedo aos outros. Imagine a BTV ser financiada pelo estado, o clube entrar em lay-off, os bancos perdoarem 100 milhões de divida e um centro estágio pago a 500 euros de renda. Para não falar nos juízes e outros cargos. Imagine só se o Benfica estivesse no lugar do FC Porto e do Sporting.
O verdadeiro clube do regime sempre a ser ajudado pelo estado. VERGONHA!!!
Para quem queria ver Lisboa a arder...
ResponderEliminarO Karma é do carago!!!
Só acredito quando vir
EliminarTic, Tac, Tic, Tac....
ResponderEliminarO Karma é f.....!
23 mil euros... ahahahah
ResponderEliminarConfina 1,2 Milhões... ganhem vergonha!
Muita parra pouca ou nenhuma uva!!
ResponderEliminarAlguém lhes pega?
Vão sonhando a bem sonhar...
Que caim com estrondoso esses FDGP. Só espero que o estado não os salve novamente. Os corruptos têm de cair e com estrondoso. A maior mrd que existe neste país.
ResponderEliminarE mesmo assim vão ser campeões...
ResponderEliminarNão desistes Eagle! O teu complexo com o clube falido segundo a tua teoria, está já ao nível, se não superior, do complexo que os lagartos tem com o Benfica!
ResponderEliminarSei que não publicas, porque as verdades são incómodas... Mas pelo menos lês e se tiveres categoria, fazes uma introspecção!
" Sei que não publicas, porque as verdades são incómodas "
EliminarCada cavadela cada minhoca...quanto mais papagueias mais te enterras :)))
Ó Zezito, porque não estás calado? Se não sabes tudo, porque mandas bitaites?!
EliminarNão, Águia, não de todo.
EliminarNão tem comparação.
O Sporting tem um complexo de inferioridade para com o Benfica - como assumiu no post anterior, corrigindo (a meu ver, bem) o termo “inveja”.
No caso do Porto não há complexos de inferioridade ou inveja. O que há é a prática de concorrência desleal. De regras ajustadas, há décadas, para beneficiar o FCP.
As minhas desculpas Prof.Pardal,nen me recordava que estava a falar de uma estrela do firmamento internauta :)))
EliminarPelo menos o post já serviu para este se revelar. heheh
EliminarPior. As vendas têm que ser feitas até 30 de Junho para entrarem nas contas deste ano.
ResponderEliminarQual é a novidade do último post sobre o porto para este?
ResponderEliminarAconteceu algo relevante?
Sim.
EliminarAconteceu... mais um dia.
Ou se quiser, menos um dia para resolver O problema... tic tac tic tax
Tb aconteceu a capa do i.
E O facto da UEFA não se estar a pronunciar sobre a atenuação temporária do fair play financeiro.
O profundo arrefecimento do mercado.
Nem o Banco BMG do Brasil os safa.
ResponderEliminarSó a entrada de um investidor pode salvar o Porto.
Fora Competições Porto
E quem vai enterrar 200M logo de entrado num clube que está mais que falido e já devia ter fechado? Não é melhor deixar fechar o clube e depois comprá-lo por tuta e meia?
EliminarNão duvido disso.
ResponderEliminarMas tenho as minhas dúvidas sobre os efeitos reais. Esperar para ver.
A questão é: quão incompetentes tivemos de ser para perder a liderança para uma equipa cuja sad está falida? Como é possível, passados tantos anos (e isto vem antes de Vieira, que não resolveu e encolhe-se perante o porto) para percebermos que temos de jogar contra eles com outra mentalidade? E que se essa mentalidade for mantida toda a época, aí sim, podemos almejar a grandes feitos.
o soares dias e o jorge sousa se tivessem expulsado o pepe e o alex teles no dragão e em alvalade e o campeonato já estava arrumado
EliminarCulpar factores externos pelos insucessos próprios é a forma mais fácil.
EliminarDepois há ter carácter e enfrentar os problemas, resolvendo-os.
Para isso é preciso ter alguém que defenda os interesses do Benfica e não se encolha perante o porto. Não é o caso do presidente que temos actualmente. Mas é o caso do presidente que teremos, caso os sócios dêem a oportunidade a RGS.
Gua chama se Cartilha já viste a quantidade de cartilheiros a comentar??
EliminarTalvez. Cada um terá a sua opinião, sejam os comentários por amor ao Clube ou em troca de qualquer coisa.
EliminarO que sei é que preferia não estar aqui a comentar, porque isso seria sinal que as coisas estariam bem. O que mais gostava era acordar todos os dias e pensar que o "meu" Benfica é bem gerido, com a raça e o foco que pretendo para o Clube.
Como não é o caso, venho aqui e a outros sitios partilhar as minhas opiniões. E podem vir todos aqueles que tenham opinião contrária à minha, que não vou desistir enquanto não houver mudança no Benfica.
credo que susto o porto ta falido num momento em que os bancos nao querem o dinheiro parado so querem emprestar ou seja ha dinheiro a fartura pra dar e vender e vem esse falar na falencia do porto todos os dias e mais fala nisso como se o benfica tivesse ganho alguma taça ou qulaqer coisa parecida
ResponderEliminarPropaganda meu caro..
EliminarIsso e valido para credito habitaçao ou e so para p futebol? E preciso fiador? Li que os juros no uk estao em 0.1%!
EliminarE os DSOs desta vida a fazer emprestimos obrigacionistas a 3% e 4% para encher os amigos.
Esse dinheiro parado pertence aos bancos ou á EU?
Agrada me que apos todo o dinheiro que la injectamos, os bancos se tornam agora num foco de esperança para todos nos!
Espero que o SLB aproveite e contraia o maior credito da sua historia de forma a dar cabo do contumil em campo e nao na secretaria!
"Passivums nun pagum es, administrate es." Socrates 375 ad.
Eu não sei se os bancos querem ou não emprestar, se têm muito ou pouco dinheiro. Nem isso interessa.
EliminarA questão é que NÃO PODEM emprestar ao futebol, muito menos a clubes falidos, porque são bancos intervencionados e que andam de mão estendida para não fecharem. Isto é, estão no mesmo estado que esses clubes.
Bota B de Binto! Já não posso emigrar por vausa do Apito Dourado!
ResponderEliminarJanela_Opaca
1- Contas de sumir!
ResponderEliminarA primeira reunião foi adiada. A segunda convocatória para a assembleia-geral de obrigacionistas da SAD da fruta prevista para esta terça-feira, foi transferida para 5 de junho à espera de quórum constitutivo. Os subscritores dos empréstimos obrigacionistas a arder e a CMVM com as mãos cansadas tanta pívia bater. Vão de vento em popa as contas do clube da fruta. O jornal Sol e o I garantem que o "se não houver uma ‘amnistia’ da UEFA por causa da covid-19, o FC Porto está em risco de ficar de fora das competições europeias em 2020/21 devido ao incumprimento de regras do fair play financeiro. Sob intervenção da UEFA, os dragões estão obrigados a pagar 100 milhões de euros após reinício das competições para poderem inscrever-se na Liga dos Campeões ou na Liga Europa na próxima temporada".
Francisco traques, director de comunicação do clube da fruta, foi rápido a reagir às boas novas da CS garantindo que «É precisamente este tipo de raciocínio que serve para ilibar o Benfica de tudo» - evocando uma escaramuça de mascarados ocorrida numa rua de Lisboa. Também para ajudar a pagar aos obrigacionistas (70M€ em 2021) o pasquim da fruta, o onojo, mostra hoje um aturado estudo na primeira pagina - "como se comportam os candidatos quando jogam uma dezena de vezes em seis semanas" - de onde concluiu que, nos jogos disputados ao sprint, foculporto e boneco Ceição dão uma abada a Bruno Lage e ao SLB. São 64% de triunfos dos lesados da UEFA conta apenas 36% de vitórias do treinador do Benfica. Com tantos resultados positivos vai ser canja a reeleição do fugitivo de Vigo.
A todo o vapor navega o capitão Fedorico, entrevistado pela propaganda dos sapos (agora o canal 11) pela segunda vez em menos de um mês. Fez-lhe bem a pandemia. Vagandas é o novo rei Midas dos sapos. O discurso sai-lhe cada vez mais fluido e tudo o que toca vira ouro. Com a direcção (conselho directivo em linguagem de sapo) a desmoronar-se - «a pandemia virou o mundo deles» - não quer saber das VMOC da banca para nada - "Só Matheus Nunes vai pagar Rúben Amorim" - gosta dos cães (calotes) a mijar-lhe nas pernas; Mihajlovic, Sampdoria, Cercle Brugge... - e demonstra cinismo para dar e vender - «Entendemos que o departamento jurídico do Sp. Braga tenha outra visão»! Quem o comprar por 50 gr leva 1,5 kg no pacote. Melhor - com empresários a trabalhar de borla e a Champions League à distância de um post - só se os sapos o trocassem pelo génio contabilístico de Rui Gomes da Silva.
Artur Soares Dias - "Exige mais de mim fazer um jogo à porta fechada do que fazer um jogo com adeptos". Assume o pasteleiro dajantas; "Funciono muito bem com a pressão, gosto de ter 60 mil pessoas a berrar, dá-me mais força". Percebe-se porquê. Ter 60 mil Benfiquistas na Luz (único estádio com capacidade de lhe realizar o fetiche) a chamar-lhe ladrão deve ser musica celestial para o pedaço de dióspiro. E quase tão bom como o Brahimi a chamar-lhe maluco aos ouvidos ou o inginheiro macaco a consertar-lhe as rachas da família. A liga decidiu que os árbitros nomeados para os jogos do Marítimo viajarão para a Madeira nos aviões das equipas visitantes. No caso do Benfica, se for nomeado Soares Dias, é melhor deixarem as carteiras em casa. São duas viagens e já basta o que basta no relvado!
2-Com os jogos até final da temporada realizados à porta fechada o Benfica tomou a "decisão de atribuir uma compensação de valor proporcional" aos sócios com lugares anuais impossibilitados que estão de assistir aos 5 jogos em casa que faltam disputar. "O valor pode ser utilizado para pagamento de produtos Benfica, nomeadamente: produtos oficiais, quotas de Sócio e bilhetes (incluindo Red Pass), em qualquer ponto de venda do Benfica, tais como as Lojas oficiais, Casas do Benfica, Site Oficial em slbenfica.pt, Linha Benfica através do 707 200 100 ou a Venda Online Assistida (VOA) através do 800 20 1904". Ganhar o respeito dos sócios é tão simples, não é?
ResponderEliminarPS; Nakajima voltou aos treinos no clube da fruta, ao que se diz, depois de ficar retido em casa a ajudar a mulher que é asmática. Antes da pandemia os desaparecidos em combate (a recuperar dos efeitos colaterais dos mergulhos no caldeirão do Povix) eram justificados com oportunas lesões ocorridas em treinos que nunca ninguém viu. Agora, com o coronavírus, é apenas (a falta de) um ar que lhes deu.
A fama que vem (chega) de longe. Calor da Noite e Taverna do Infante são agora conceituados restaurantes em português do Brasil. Esqueçam o fornecimento de esposas qualificadas, patrocínios do GPS da casa da Madalena e o turismo de Vigo. «O escândalo no Cruzeiro, que está a caminho da Série B, durante a presidência de Wagner Pires de Sá, envolve uma casa nocturna no Porto. O ex-dirigente do emblema de Minas Gerais defendeu-se, argumentando: "É um restaurante". "Éramos, no total, três brasileiros, mais uns três portugueses. Estávamos lá a tentar vender jogadores e trazer o Lucas Silva, que até veio de graça" (...) "Funciona como um restaurante. É um dos bons restaurante que há lá. Fomos jantar e depois fomos embora. Poder ser que à noite tenha música e espectáculos. Os gastos foram só com comida". Isso mesmo. Mantém-se fresca nas arcas frigoríficas do Reinaldo Teles e até é exportada para fora!
Desesperados, agarram-se à "centralização dos direitos televisivos" como salvação de todos os males... HE HE HE. E agora também, à "redução do número de clubes na 1ª Liga"... HA HA HA. O que vai haver é mais um alargamento...
Tudo ficaria resolvido; VMOCs, dívidas à Banca, Fair Play Financeiro, Calotes vários, Lay Offs, apuramentos p'rá Champions, Hipotecas, Processos em Tribunal, jogos à porta fechada, desvalorização dos preços dos jogadores...
Será que também querem deixar a arder a NOS e a MEO, com quem fizeram contratos por uma década e que já lhes adiantaram muitos milhões
Bom post EAGLE! FACTUAL COMO SEMPRE! O crac está falido e há muito pouco que podem fazer para inverter a actual situação financeira calamitosa em que se encontra a sad do crac! Estão falidos e vão continuar falidos aconteça o que aconteçer! Prescisam de fazer mais de 100 milhões (pois há que ter em conta o efeito negativo do covid na evolução das contas do crac os 100 milhões já estavam previstos pela propria sad fruteira antes do covid 19, agora seguramente será 120/130 milhões € ) em mais valias ( que é a diferença entre custo total de compra e o recebido pela venda descontando comissões premios e mechanismo de solidariedade etc)! E Se tivermos em conta os efeitos negativos da pandemia nas finanças dos clubes provocando como efeito imediato a menor capacidade financeira( poder de compra) nos clubes a nivel europeu/global e acrescentamos a nescessidade OBRIGATORIA de venda( mais de 100 milhões € em mais valias) da sad fruteira e do conhecimento geral que (TODOS SABEM) tem dessa nescessidade/situação e ao facto de muitos dos (a MAIORIA senão totalidade) dos activos que a sad fruteira tem (para transferir) ESTÃO EM FINAL DE CONTRACTO e com a agravante de muitos deles terem mais de 28/29 anos, CHEGAMOS Á CONCLUSÃO E FACILMENTE de que o crac terá de vender TUDO o que tem de valor e RECEBERÁ muito pouco por aquilo que transferirem! Terão muitas dificuldades em fazer os mais de 100 milhões em mais valias, terão extremas dificuldades em refinanciar os 2 emprestimos obrigacionistas (e partindo do principio e é um grande SE) que consigam adiar o pagamento do deste ano (JÁ VENCIDO) ,pois se não o conseguirem fazer, os detentores das obrigações poderão pedir a falencia e disolução da sad que implicava a descida IMEDIATA do crac em caso de falta de pagamento, e terão muita ou quase nenhuma possibilidade de escaprem a uma punição severa (impedimento de participar nas provas europeias) por parte da uefa! A uefa pouco ou nada relaxará no fair play financeiro e a fazer algo será relativo ao proximo ano desportivo/epoca contablistica altura em que se sentirá todos os efeitos economicos provocados pela pandemia e se (e é um grande SE) tiver em conta a actual epoca/ano contablistico será sempre relativo ao ultimo trimestre (aqule em que apareceu a pandemia) pois nos primeiros 3 trimestres a pandemia NÃO EXISTIA! Uma sad falida como a do crac Nunca poderá alegar nem a uefa irá aceitar, que a covid 19 teve um impacto negativo nas contas dos 3 primeiros trimestres, altura em que teve 50 e pouco milhões de prejuizos declarados em JÁ em dezembro, teve varios milhões de € mes de defice mensal desde o inicio da epoca (e todos os meses), que prescisa de 100 milhões de € de mais valias (QUANDO TUDO ISTO ACONTECEU ANTES DA PANDEMIA) e foi até reconhecido e declarado pelos proprios (sad do crac) atraves do rc oficialmente auditado ANTES DA PANDEMIA! Não há como fugir! SÃO FACTOS! Não esquecer que a uefa JÁ puniu e há bem pouco tempo o man city com proibição de participar nas provas europeias E PELOS MESMOS MOTIVOS, e não os veio nem VAI perdoar por causa da covid! POR TIREM ISSO a cavalito (falido) da chuva que a uefa não fechará os olhos nem perdoará nem relaxará! O crac Fez um all in financeiro para tentar competir com o Benfica, perdeu tudo o que tinha! E agora Chegou a altura de pagar a factura(ou facturas que são muitas)! ESTÃO FALIDOS, ESTÃO F#D@D%S, e vão continuar falidos, façam o que fizerem, não há como fugir! São problemas deles! MAS CA SE FAZEM CA SE PAGAM! Se falirem descerem ou acabarem GOOD RIDDANCE! Carrega Benfica!
ResponderEliminarLutememcasa
Pelo Benfica
Rumo ao 38
Red 1
Se não fosse a ajuda do nosso Presimente já estavam na merda há muito tempo!
EliminarE qual foi a ajuda no "nosso" presidente, Ó ramalhóide. Mas pensas que enganas alguém?
Eliminar100 milhões de mais valias cobrem apenas o défice do 1º semestre. Ainda temos o 2º semestre que precisa de 150M de mais valias.
A ajuda foi desinvestir no plantel e na equipa técnica, oferecendo o campeonato no ano do "tenta" e este ano ter recuperado 8 pontos e passado para a frente da Liga.
Eliminaro teu post tem como base um "se" que embora não tenha ainda sido anunciado a uefa já deu todas as indicações que vai acontecer só não se sabe ainda em que moldes.
ResponderEliminarportanto o que dizes não vai acontecer no ano que indicas até pode acontecer dois ou três anos depois eventualmente mas mesmo assim duvido que aconteça.
para mais a penalização a acontecer por incumprimento desta época nunca seria na próxima época mas sim na seguinte.
porto sem dinheiro, sporting sem dinheiro e BENFICA com muito dinheiro (segundo LFV) e estamos em 2.º lugar quando tinhamos 7 pontos de avanço.
ResponderEliminarnão percebo nem compreendo.
é muita incompetência e é muita sabotagem interna.
eu já não acredito no presidente, no treinador e nos jogadores do S.L.BENFICA.
perdemos o penta e vamos perder este campeonato por falta de empenho de alguns jogadores com o intuito de correr rui vitoria e agora bruno lage e por falta de personalidade e de liderança tanto de vitoria como de lage por não se imporem sobre os sabotadores e não os denunciar aos benfiquistas.
PERANTE TUDO ISTO, SÓ POSSO CONCLUIR QUE HÁ SABOTADORES NO BENFICA E LFV OU É MUITO BURRO OU É CUMPLICE DESSES SABOTADORES.
O MAIOR SABOTADOR É JORGE MENDES, SÓ NÃO SEI SE É COM A CONIVÊNCIA DE LFV.
MAS HÁ MAIS SABOTADORES E ESTÃO DENTRO DO PLANTEL, DISSO NÃO TENHO DUVIDAS. HÁ JOGADORES QUE ESTÃO A FAZER A CAMA A B.LAGE COMO FIZERAM A RUI VITORIA, DISSO NÃO TENHO DUVIDAS. É DEMAIS EVIDENTE O COMPORTAMENTO E EXIBIÇÕES EXECRÁVEIS DE ALGUNS JOGADORES.
PIZZI, ANDRE ALMEIDA, GRIMALDO, RAFA E JARDEL TODOS CAPITANEADOS PELO LUISAO PARECEM-ME SER ESTES OS RESPONSÁVEIS PELO QUE FIZERAM AO RUI VITORIA E AGORA AO BRUNO LAGE.
A cama ao Bruno Lage acredito nisso. E quando acabar o campeonato falaremos
EliminarApesar de tudo, caro Benfica Eagle, e isso é que me leva a ser um forte contestatário em relação a LFV, os mafiosos lá de cima conseguem-nos derrotar duas vezes na actual época, e o que ainda é mais triste, é que com prejuízos até dizer chega e sem dinheiro para mandarem cantar um cego, apesar de tudo e ainda assim, constroem melhores plantéis que nós, que somos os tais das boas contas.
ResponderEliminarCaro Benfica Eagle, isso só tem uma explicação: ou efectivamente há um acordo secreto entre o pintanas e LFV, em que vão ganhando à vez cada qual, ou então, o presidente do Benfica é um enorme incompetente e tem de ser corrido do Benfica e já!
Atenção à arbitragem que tem levado a frutaria ao colo. COM VERDADE DESPORTIVA O SLB JÁ TINHA O CAMPEONATO GANHO. FONTELAS TEM FEITO DE TUDO ACOMPANHADO DO MEIRIM.
EliminarQUEM MANDA NO FUTEBOL PORTUGUÊS ESTÁ A AJUDÁ-LOS. COMO FOI POSSÍVEL O MEIRIM ILIBAR O PEPE DA VIOLENTA AGRESSÃO AO TAARABT??? COMO FOI POSSÍVEL O SOARES DIAS NÃO TER EXPULSADO O PEPE NESSE JOGO??? EM QUALQUER PAÍS DO MUNDO SOARES DIAS NAQUELE JOGO TERIA ACABADO A SUA CARREIRA
EliminarEles já estão preparadinhos para isto e mais alguma coisa.
ResponderEliminarPorque é que acham que o Pinto da Costa veio a Lisboa "apertar" com os políticos?
Viram como foi com a comunicação social que passou a estar amestrada? Não se admirem...
Entretanto Ficamos a saber que os contentores de jogadores emprestados vão chegar porque os clubes não a ionaram as opções de compra... Quem julgar que o Benfica ficará bem e os outros ficarão mal estão muito enganados, a fatura que aí vem será imensa e ninguém se ficará a rir!
ResponderEliminarEpa fico feliz os jornais tugas estão a falar a verdade o menos um fez na vida para quem passa os dias a chamar jornalixo estranho de repente e tudo verdade lol
ResponderEliminarTem que manter a linha ao são todos mentirosos o não ou serve apenas para algumas notícias??
CAro Benfica Eagle,
ResponderEliminarExcelente post com o é habitual.
Os corruptos do norte estão em total deriva e mesmo com subsidios inqualificáveis do turismo do norte e do alentejo, dos municípios do Porto, Gaia e outros do norte e dos fqavores da federação, liga e arbitros hão-de bater no fundo.
Aparentemente a UFA irá ser condescendente este ano, mas o destino está traçado.
O destino já podia estar traçado há muito se não fosse a ajuda do lacaio e admirador de quem com ele confraternizou na tribuna das Antas.
Eliminar
ResponderEliminarSENHOR JORNALISTA, RUI SANTOS
SENHOR FONTELAS GOMES
1)-FAÇAM O FAVOR DE VER ESTAS IMAGENS:
(bastará clicar em cima)
https://twitter.com/cfp_santos/status/1226458823608717313
https://www.youtube.com/watch?v=VnB0wPAnxN4
https://www.youtube.com/watch?v=zman_5BJkho
2)-por favor acompanhem este raciocínio:
a)-Pepe agride violentamente Adel Taarabt
b)-sem bola e intencionalmente
c)-deveria ter sido expulso, com vermelho direto
d)-havia empate a um e faltava cerca de uma hora
e)-Soares Dias não puniu Pepe (nem com amarelo!)
f)-o SLB participou de Pepe para a justiça da FPF
g)-em 5/5/2020 o Conselho de Disciplina da FPF,arquiva queixa do Benfica contra Pepe:
""O Conselho de Disciplina (CD) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) arquivou a queixa apresentada pelo Benfica contra Pepe, em torno de um lance ocorrido entre o defesa portista e o marroquino Adel Taarabt no clássico realizado entre as duas equipas, a 8 de fevereiro passado.
Segundo dados apurados por A BOLA, a queixa foi numa primeira fase mandada arquivar pela Comissão de Instrução de Inquéritos da Liga, mas o Conselho de Disciplina entendeu, mesmo assim, ordenar a instauração de um processo disciplinar, com base em auto por infração verificada em flagrante delito.
Ouvidos os envolvidos no processo, nomeadamente a equipa de arbitragem presente no jogo, liderada por Artur Soares Dias, o Conselho de Disciplina, contudo, acabou por considerar que não havia motivos para agir disciplinarmente sobre Pepe.
Recorde-se que, já antes, o Conselho de Disciplina decidiu igualmente arquivar uma outra queixa dos encarnados referente a esse mesmo jogo, no caso sobre alegada agressão de Marega, também a Taarabt.
h)-como se vê no sublinhado a amarelo (...""Ouvidos os envolvidos no processo, nomeadamente a equipa de arbitragem presente no jogo, liderada por Artur Soares Dias""...) o perdão ao violento Pepe teve como sustentáculo decisivo o depoimento do árbitro Soares Dias.
Olhaostra as imagens quando são jogadores do Benfica tbm.
EliminarO Rúben Dias não devia ser expulso??
Taraabt tbm não era expulso??
Vamos imaginar que és adepto do Braga o Guimarães o que vão dizer esses adeptos???
O três clubes grandes em Portugal são todos favorecidos ESA conversa e da treta a culpa é nosso perde em 4 jogos 8 pontos a mesma coisa foi com os porcos.
Mas como a tua página vão la os teus amigos e pouco o nada dizem vens para aqui escrever porque será??
Esse é mais um caso escandaloso que mostra como a justiça desportiva está completamente desacreditada e beneficia desavergonhadamente porto e sporting (veja-se os casos de BC e o cashball))
Eliminar
ResponderEliminari)-se o árbitro, quando foi ouvido, tivesse dito, QUE NO CAMPO, NÃO TINHA VISTO A AGRESSÃO, então a justiça da FPF de acordo com os regulamentos, faria a justiça que o árbitro não tinha feito no campo, PUNINDO O CACETEIRO PEPE, tal a clareza e a brutalidade das imagens, (seguindo aquilo que tem feito noutras situações, em que os árbitros ao dizerem não terem aplicado punições porque nos campos não viram, abrem caminho às punições por parte da FPF)
j)-ora, como a justiça da FPF, perdoou o caceteiro Pepe, só se pode concluir que o árbitro terá dito que VIU o lance, mas que não o puniu, por entender que não tinha havido falta ou razão para punição, ou seja, não viu violência nenhuma.
3)-sendo assim, há QUATRO conclusões a tirar:
1ª-Soares Dias favoreceu DUAS VEZES o fcp. No jogo (muito grave, porque prejudicou indelevelmente a verdade desportiva) e na FPF (onde mostrou no mínimo a sua incompetência, ao dizer provavelmente que o lance não lhe mereceu reparos)
2ª- Soares Dias NÃO TEM CONDIÇÕES PARA APITAR MAIS JOGOS DO FCP E DO BENFICA
3ª- Se Fontelas Gomes persistir, após estes factos, em voltar a nomear Soares Dias para jogos do SLB e FCP, mostra também que não tem condições para estar na liderança do Conselho de Arbitragem
4ª-Soares Dias por sua própria iniciativa deveria pedir escusa de apitar jogos do SLB e do FCP (por estas razões e já agora, pelas questões da pastelaria)
PS-retira-se tudo isto, se Soares Dias disser que disse na justiça da FPF, que não viu o lance e que se tivesse visto teria expulso o Pepe. Sendo assim, então teriamos uma justiça da FPF, a fazer injustiça, o que seria um escândalo ainda maior!!!
VÁ LÁ RUI SANTOS, FALA LÁ SOBRE ESTE ESCÂNDALO, QUE PERMITE A UM CACETEIRO CONTINUAR A JOGAR, E A VERDADE DESPORTIVA QUE SE LIXE
VAMOS LÁ RUI SANTOS
ResponderEliminarVAMOS AJUDAR-TE COM UM DESENHO.
Tira apontamentos e vai lá para o tempo extra-analisar o QUINTO PODER.
Se nos Orgãos de Chefia do Futebol Portoguês, estivessem as personalidades benfiquistas abaixo assinaladas, como estão atualmente as personalidades do fcp, tu dirias que seria o benfiquistão, que seria um escândalo, pedirias a intervenção do PM, do PR, da AR, da PJ, da PGR, da GNR, da PSP, do Exército, da Marinha, da Força Aérea, da Nato, do PS, do PSD, do CDS, do BE, do PCP, dos Verdes, da CEE, dos PALOP, da NASA, da KGB, da CIA, da Legião Estrangeira, dos Super-dragões, da ex-deputada Gomes, do Presidente da ONU, da Comissão de Vinicultores do Douro, da Associaçãop de Pais, da Liga dos Bombeiros, da Associação dos ex-Combatentes, da UGT, da CGTP, dos defensores do lince da Malcata, etc, etc
QUE NÃO...QUE NÃO PODIA SER...PODERIA LÁ SER UMA COISA DESSAS...UMA COISA NUNCA VISTA... UM SÓ CLUBE DOMINAR T-O-D-O-S OS ORGÃOS DIRIGENTES...E VAI DAÍ LÁ ORGANIZAVAS MAIS UMA PETIÇÃO PARA SALVAR O FUTEBOL PORTOGUÊS...E CLARO, LÁ COLOCAVAS MAIS UM CONTADOR DE TEMPO...ATÉ O ESCÂNDALO VERMELHO CAIR...
Compára lá o QUE EXISTE
COM PORTISTAS (QUE TODOS ACEITAM PACIFICAMENTE !!!???)
FPF-Presidente ----------Fernando Gomes (fcp)
FPF-CEO -------------------Tiago Craveiro (fcp)
FPF-Justiça ----------------J.M. Meirim (fcp)
FPF-Arbitragem ----------Fontelas Gomes (fcp)
FPF-Arbitragem-Vice ----Paulo Costa (fcp)
LIGA-Presidente ----------Pedro Portoença (fcp)
LIGA-Vice -------------------Sónia Carneiro (fcp)
com o que PODERIA EXISTIR (em sonhos)
COM BENFIQUISTAS: (QUE NINGUÉM ACEITARIA PACIFICAMENTE)
FPF-Presidente ------------Domingos Soares Oliveira (slb)
FPF CEO ---------------------Rui Costa (slb)
FPF-Justiça-------------------Fernando Seara (slb)
FPF-Arbitragem-------------António Rola (slb)
FPF-Arbitragem-vice-------Bruno Paixão (slb)
LIGA-Presidente-------------Pragal Colaço (slb)
LIGA-Vice----------------------Leonor Pinhão (slb)
MAS DESCANSA PEQUENO FEITICEIRO, QUE ISSO NUNCA VAI ACONTECER.
O ÚNICO CLUBE
QUE PODE DOMINAR TRANQUILAMENTE
NA TOTALIDADE, O FUTEBOL PORTOGUÊS,
É O FCP!!!
COM O FCP, COM O PODER TOTAL,
TÁ-SE BEM, É FIXE.
COM O BENFICA, SERIA O BENFIQUISTÃO
CAMBADA DE HIPÓCRITAS. CAMBADAS DE ANTI-BENFIQUISTAS.
VERDADE DESPORTIVA???
EHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEH
FALA RUI SANTOS FALA
ANTÓNIO OLIVEIRA:
ResponderEliminar«Espero que os clubes de Lisboa não venham a ser o 5.º poder»
Antigo jogador e técnico do FC Porto, António Oliveira foi um dos convidados do FC Porto em casa desta sexta-feira, em conjunto com Cubillas, e deixou algumas mensagens sobre o que considera ser o poderio lisboeta no futebol.
«A equipa do FC Porto ganhava poucas vezes campeonatos na minha época. Eramos os melhores várias vezes, mas o resultado final era sempre o mesmo. Havia um peso fundamental no exercício de atravessar a Ponte da Arrábida. Sabíamos que éramos sempre prejudicados. Às vezes o FC Porto não tinha uma equipa capaz e quando tinha, cortavam-nos as pernas. Que as pessoas pensem no que é ainda hoje o futebol português, os clubes de Lisboa serem campeões não tem que ser algo constitucional.
Temos quatro poderes, espero que os clubes de Lisboa não venham a ser o 5.º poder da soberania. Faço apenas uma leitura do que está a acontecer e preocupa-me desse ponto de vista», afirmou.
RECORDANDO O PASSADO,
ONDE EM VEZ DO QUINTO PODER
HAVIA O PODER TOTAL:
1)-Correio da Manhã
Sábado, 11 de Dezembro de 2004
Entrevista a Octávio Machado
"CM: Ficou surpreendido com as evoluções do processo ‘Apito Dourado’?
OM: – Eu, que ando há quarenta anos no futebol?! Fui a primeira pessoa a falar do sistema. Dez anos antes de Dias da Cunha o fazer. Pensa que alguma vez vou esquecer o que vivi antes do jogo Gil-Vicente-FC Porto na época de Carlos Alberto Silva. Foram os momentos mais traumatizantes da minha vida e da minha carreira. Esse jogo determinava a descida de divisão
do Gil Vicente, treinado por António Oliveira, caso a equipa perdesse contra o FC Porto, na altura do jogo já campeão nacional.
ResponderEliminarNão esquece porquê?
OM - Porque tive de lutar para que mantivéssemos a nossa dignidade.
Sofreu pressões para que o FC Porto facilitasse a vida ao Gil Vicente?
OM - Num telefonema chegaram a dizer-me que eu era a única pessoa do FC Porto que desejava a vitória da equipa frente ao Gil Vicente.
Quem lhe telefonou?
OM – Um amigo. De facto, bem vi aqueles que foram ao balneário do Gil Vicente festejar a vitória da equipa. Perdemos por 1-0, mas não perdemos a dignidade porque não cedo a pressões e disse isso mesmo aos meus jogadores no fim do jogo.
Pinto da Costa deu-lhe a entender que o FC Porto devia facilitar?
OM – Nunca me diria isso porque me conhece.
Algum dirigente do FC Porto o fez?
OM– Há muitas maneiras de fazer pressão. Posso apenas dizer que vivi momentos muito difíceis, mas tenho que deixar alguma coisa para revelar no meu livro. Mas não foi a única vez que me aconteceu. Num jogo entre a Académica e o FC Porto em que se discutia a descida de divisão da Académica, também passei por situações difíceis. Acabamos por ganhar com um golo de Raudnei, infelizmente para alguns, porque não era suposto o FC Porto ter ganho esse jogo à Académica.
Em que época se passa esse segundo episódio?
OM – Quando Ivic era treinador do FC Porto. O treinador da Académica era António Oliveira... – Exactamente.
Foi pressionado, por duas vezes, para não prejudicar duas equipas, treinadas por António Oliveira?
OM– Vivi momentos muito difíceis."
2)- Desde que a Académica acusou o Vitória de Guimarães de ter N'Dinga mal inscrito, que o nome do ex-médio é associado aos dois clubes ©Blogue Glórias do Passado Mas voltando atrás, afinal em que consiste o caso N'Dinga? Recuando à temporada 1987/1988, a Académica foi uma das equipas que desceu de divisão, juntamente com o O Elvas, Varzim, Rio Ave, Salgueiros e Sporting da Covilhã. Os estudantes desceram com 33 pontos e o Vitória de Guimarães, com o mesmo número de pontos, ficou no principal escalão, sendo a primeira equipa acima da linha de água. A Académica queixou-se, no entanto, que N'Dinga, jogador do Vitória de Guimarães, estava mal inscrito e que por isso os vimaranenses deveriam perder os dois pontos relativos ao triunfo sobre os estudantes por 3x0, a contar para a 34ª jornada e no qual o jogador do Zaire foi utilizado. Com isso, seriam os minhotos a descer de escalão. Na altura nada aconteceu e a Académica desceu mesmo de divisão, queixando-se também que o Vitória de Guimarães e o SC Braga tinham empatado propositadamente a uma bola na penúltima jornada, uma vez que o resultado servia o interesse das duas equipas minhotas que lutavam pela manutenção, até porque os bracarenses terminaram o campeonato apenas com 34 pontos, mais um do que as duas equipas envolvidas no imbróglio. Anos mais tarde, António Oliveira, que nesse ano orientou o Vitória de Guimarães, admitiu, numa entrevista em off the record, a possibilidade de ter havido carimbos falsificados na inscrição de N'Dinga na época de 1987/1988. O empresário do jogador desmentiu tal acusação, mas a Académica, que depois dessa descida ficou dez anos consecutivos sem competir na primeira Liga, avançou com uma ação nos tribunais contra a Federação Portuguesa de Futebol (FPF). O Tribunal da Relação deu razão ao emblema de Coimbra e condenou a FPF ao pagamento de uma indemnização ao clube. Contudo, a federação recorreu para o Supremo e conseguiu anular a primeira decisão, não tendo que pagar qualquer indemnização à Académica e ficando tudo como dantes.
ResponderEliminarTexto retirado do zerozero.pt
https://www.zerozero.pt/news.php?id=63619
3)-BELOS TEMPOS DO PODER TOTAL:
https://www.youtube.com/watch?v=NGWHq-h_yMs
Ultimamente neste blog em cada 5 posts 3 são a falar do Porto. Dizemos que os outros sonham connosco mas parece que fazemos o mesmo. Eu quero lá saber das vendas do Porto, se vão às competições europeias ou não ou se fecham portas!!
ResponderEliminarPor acaso convém saber, mas só quando for para rir.
EliminarIMAGINEM
ResponderEliminarQUE EM VEZ DO FERNANDO GOMES ERA O SOARES OLIVEIRA
QUE EM VEZ DO FONTELAS ERA O ROLA
QUE EM VEZ DO MEIRIM ERA O SEARA
QUE EM VEZ DA SONIA CARNEIRO ERA A LEONOR PINHÃO
QUE EM VEZ DO PORTOENÇA ERA O PRAGAL COLAÇO
QUE EM VEZ DO TIAGO CRAVEIRO ERA O RUI COSTA
SERIA O FIM DO MUNDO EM CUECAS
A REALIDADE MOSTRA CLARAMENTE
O FCP DOMINA NA TOTALIDADE O FUTEBOL EM PORTUGAL
E SÓ POR ISSO AINDA ESTÁ NA LUTA PELO CAMPEONATO
E AINDA NÃO FALIU
SÃO FACTOS
Aqui ninguém imagina isso porque assim seria difícil criticar a direção eleita!
EliminarEd Bar 404