Sim, a Porto Sad FALIU, e por isso mesmo Pinto da Costa está desesperado e até já manda bocas aos presidente do Sindicatos de Jogadores.
Há 1 semana o Record avisava que não ia haver cortes aos jogadores, para os motivar para o fim da época, mas 5 dias depois já se anunciava cortes nos salários de 40% no Porto, após o Sporting ter tomado a mesma decisão, após os cartilheiros do Porto terem andado a defender durante semanas o fim das competições, e a nomeação do Porto como campeão nacional 2019/2020. Agora começaram a fazer contas aos prejuízos adicionais, caso a competição não chegasse ao fim, e já ameaçam o Sindicato de Jogadores para que a competição seja jogada até ao fim, já que isso custaria 20M€ a 30M€ de prejuízos adicionais à Porto Sad.
Os Prejuizos, já vão subir de 200M€ para 250M€ em 10 épocas (2010-2020) mesmo que as competições sejam retomadas, e se as competições não retomarem os prejuízos podem subir de 200M€ em 9 épocas e meio (2010-1º Sem. 2020), para 270M€ a 280M€ em 10 épocas (2010-2020), sem a hipótese de vender jogadores até ao final do exercício económico (30 de Junho) já que a UEFA só irá reabrir o mercado de transferências após o final das competições!
Quem julga que o Covid-19 salvou a Porto SAD do UEFA Fair Play-Financeiro está muito enganado!
A UEFA pode ter suspendido a análise por 12 meses, no entanto os prejuízos do Porto irão continuar nas contas da SAD, e na próxima avaliação da UEFA não será possível para a Porto SAD apagar os prejuízos astronómicos que vão obter na época 2019-2020, sendo superiores a 100M€ numa época apenas!
Sim, a Porto Sad FALIU, e Pinto da Costa, Francisco J. Marques e os seus cartilheiros ainda não tiveram a coragem de anunciar a novidades aos adeptos, e também de avisar os investidores do empréstimo obrigacionista 2017-2020 que dificilmente vão receber os 35M€ de volta, em Junho de 2020, como estava previsto!
Pode ser que seja publicada uma notícia no New York Times de forma a anunciarem as "novidades" aos adeptos e investidores da Porto Sad.
Tudo verdade e infelizmente vão à frente no futebol, andebol e também é verdade pouco mais têm.
ResponderEliminarBenfica Eagle não deveríamos nós ir à frente e destacados? Continuas a fazer post sobre os corruptos, sem qualquer novidade.
E as contas do Benfica, quando as fazes, acertando com a antecipação da Nos? isso é que seria muito interessante e para onde foi/vai tanto dinheiro?
com o mal dos outros posso eu bem!
Anonimo porque dizes que deveriamos ir destacados???, ou seja , achas que o Benfica deve seguir o mesmo caminho, comprar jogadores bons e nao pagar, endividar-se....? é isso que queres.~
EliminarJa reparaste que eles investirem 60 milhoes no ultimo ano, mais do que o Benfica, ou seja em que lugaram iriam sem Marche...Marcano...Uribe...Ze Luis...e tivessem vendido 1/2 jogadores para equilibrar as contas.
ps: No Andebol vao na frente com o Sporting.
Já foi aqui dito e repetido até à exaustão: o Benfica não vai à frente e destacado em todas as competições porque continua a fazer uma gestão responsável e competente das suas contas, não alinhando em loucuras, nem gastando o que não deve.
EliminarJá o FCP, para além de ter acabado com várias modalidades (ao contrário do Benfica, que têm vindo a aumentar o seu ecletismo, nomeadamente nas competições femininas), deitou o futuro a perder, com a ânsia de lutar com as mesmas armas que nós.
O orçamento do FCP em 2020/2021 é sensivelmente igual ao nosso, no futebol. E até maior que o nosso nalgumas modalidades.
E isso garante-lhes, no imediato, competitividade. Mas é insustentável! Já o é há vários anos, estando agora o balão a rebentar.
Uma competição joga-se contra adversários. Logo, é importante olhar para eles.
Quanto à antecipação dos dinheiros da NOS, não há qualquer mistério sobre isso - é público. O montante foi usado para pagar a dívida remanescente do estádio (que resultou numa alteração da posição do estádio na SAD) e está a ser usado na redução dos nossos empréstimos obrigacionistas. O efeito em termos de balanço - e correspondente equilíbrio das contas - é já evidente no R&C já divulgado! Se tem dúvidas sobre o seu conteúdo, basta ler!!
Deixa lá. Coloca gelo, e a vida tem outros interesses além do futebol. Não chora, sim? Dá pena ver a aflição dragarta. O antecipação da NOS do Benfica, diz que ao pé dos que andam aos Vmocs e da agremiação corrupta que tem vídeos do presidente no you tube corrompendo e está a vender tudo, até o café com leite e a fruta. A antecipação do Benfica é nada. Diz também que vamos pagar um empréstimo obrigacionista de quase 50 milhões a pronto porque não deixamos as pessoas a arder como no teu clube. Estamos nas lonas, quem dera estar falido e andar aos Vmocs.
EliminarDiz que gelo e vinho alivia, e que jogar sueca com os companheiros de cela depois da revelações de 10 anos de vida de porto e sporting, também faz bem..
"Benfica Eagle não deveríamos nós ir à frente e destacados?"
EliminarAssumindo a premissa de por termos maiores disponibilidades financeiras temos a obrigação de liderar, então pela mesma ordem de ideias estamos irremediavelmente condenados a fazer campanhas europeias miseráveis.
A beleza do desporto é a incerteza dos resultados. Mesmo que não tivessem ocorrido "anomalias arbitrais", avarias de VAR e alguns tiros nossos no próprio pé... a resposta à pergunta seria sempre "ninguém sabe". Porque no dia em que se souber será a morte do futebol.
Percebo que vos incomoda falar sobre tudo no Benfica. É compreensível, mas não vos dou troco apenas deixo que continuem a marrar no Vermelho!
EliminarCaro anónimo, aproveito um texto que tinha publicado anteriormente.
Eliminar"Desde já peço-lhe desculpa pela longa resposta.
Mas sinto necessidade de enumerar uma série de dados.
Numa primeira fase houve uma antecipação de receitas (factoring) do contrato de direitos TV com NOS num montante aproximado de 110 milhões € em 2018, para proceder a amortização antecipada de financiamentos bancários. Um desses financiamentos tratava-se do project finance para construção do estádio que à data estariam em dívida cerca de 40 milhões € (por isso podemos afirmar que estádio está totalmente pago e posteriormente foi devolvido ao clube deixando de pertencer ao perímetro da sad). O restante financiamento tratava-se de emissões papel comercial avalizados pelo novo banco. Já agora gostaria de realçar que esta forma de financiamento (papel comercial) são fontes de financiamento de curto prazo com elevados custos de financiamento (juros). E porquê da benfica sad recorrer a tais financiamentos. Pois em 2015 aquando da resolução do antigo bes e criação do novo banco, a benfica sad detinha uma conta caucinada no antigo bes que ascendia a cerca 70 milhões €. Pois bem com resolução do banco bes, a única forma apresentada para solucionar o problema da conta caucinada no valor 70 milhões € e também fundo denominado "benfica stars found" (à data fundo para ser readiquirido pelo benfica comportava investimento de cerca 30 milhões €) foi com emissão de papel comercial. Devo afirmar que o benfica nunca incumpriu nas suas obrigações, manteve sua operação no perímetro no novo banco (designado banco bom). E assim a benfica sad deferiu no tempo o pagamento desses financiamentos através de sucessivas emissões de papel comercial com todo custo oneroso dos mesmos até a sua liquidação com antecipação de receitas direitos TV que ocorreria em dez2018. No entanto gostaria de afirmar que no caso do sporting o antigo bes procedeu a reestruturação da dívida (em 2014) da sporting sad que consistiu basicamente na emissão de das famosas VMOCs no valor 135 milhões €, que até à data de hoje não houve pagamento de um único euro de juros com essa forma de financiamento. Ainda temos informações que essas VMOCs poderiam ser readquiridas por 30% do valor precedendo ao perdão 94.5 milhões € do novo banco e millennium à sporting sad.
Não deixa de ser curioso que ainda hoje existem benfiquistas que criticam esse acto de gestão de antecipação de receitas para liquidação dessas emissões de papel comercial e amortização do project finance da construção do estádio.
Numa segunda fase houve antecipação de receitas em maio 2019 de aprox. 40 milhões € que serviram para liquidação do empréstimo obregacionista que vencia precisamente em maio 2019 no valor de 50 milhões €.
De referir que este acto de gestão potencialmente beneficiou a emissão do um novo empréstimo obregacionista que ocorreria em junho 2019 em que taxa rentabilidade bruta 3.75%. Agora desafio qualquer pessoa em encontrar no mercado uma taxa rentabilidade em empréstimo obregacionista nessa ordem de grandeza de taxa nos últimos 3anos. Aviso já que não irão encontrar.
Pois bem caro, obrigado pela paciência mas tive necessidade de enumerar estes dados, pois podemos criticar sempre (na blogosfera benfiquistas tenho visto sempre muitas críticas) à gestão da benfica sad, no entanto gostaria que essas críticas fossem fundamentadas e não se trata-se de slogam's sensacionalistas.
Mais uma vez obrigado.
Cumprimentos,
Santos
Caro Santos assim não vale.
EliminarFazes um comentário destes e logo, ficam sem argumentos.
Caro Santos,
Eliminarnunca escrevi aqui ou outro blog um texto longo.
Sejam azuis ou verdes com o mal dos outros posso eu bem - no entanto quero que sejam competitivos para o sabor da vitória ser ainda melhor -.
Refere e bem as outras antecipações de receitas, mas aos dias de hoje apenas me interessa a que está viva, digamos assim, as outras já passaram.
Abraço
Santos o empréstimo era de 3,75, quanto pagou o Benfica de juros desse factoring dos 40 milhões? Obrigado antecipadamente.
EliminarCaros Companheiros Benfiquistas,
EliminarAntes de mais quero agradecer atenção e as questões.
Primeiro uma correcção ao texto, pois a primeira operação antecipação de receitas do contrato da NOS não ocorreu dez2018 mas sim em Abril2018, como comunicado à CMVM na pagina SLBenfica 05-04-2018 – Reembolso dívida bancária
https://www.slbenfica.pt/pt-pt/slb/sad/info_prev/2018
Segundo, para não haver qualquer duvida, até ultimo R&C referente 1º semestre de 2019/2020 com fecho contabilístico 31dez2019, a Benfica SAD só procedeu 2 operações de antecipação de receitas referentes ao contrato de direitos TV com a NOS. A primeira Abril2018. A segunda ocorreu algures em Abril2019 antes do pagamento do empréstimo obrigacionista 2016/2019 em Maio2019. Esta segunda operação de antecipação de receitas não fui descrita em comunicado a CMVM, só fui possível ter conhecimento da mesma no R&C do exercício 2018/2019 que saiu 31Out2019.
Novamente para não haver duvidas vou citar R&C:
1º operação:
"A 30 de junho de 2018, os créditos futuros cedidos diziam respeito a 50% do valor das receitas previstas no contrato celebrado com a NOS referente às épocas 2018/19 a 2022/23 e a 25% do valor das receitas da época 2023/24, totalizando um valor de 108.125 milhares de euros."
2º operação:
"Em abril de 2019, a Benfica SAD realizou uma nova cedência parcial e sem recurso de créditos futuros do contrato celebrado com a NOS, designadamente de mais 25% do valor das receitas da época 2023/24 e de 50% do valor das receitas das épocas 2024/25 e 2025/26, totalizando um valor de 55.625 milhares de euros. A Benfica SAD recebeu pela cedência desses créditos um montante de 38.992 milhares de euros"
Agora, em resposta companheiro Alegriaencarnada, imagine que o Benfica SAD emite em Maio2019 um EO 39 milhões com maturidade em Maio2026 portanto 7 anos a uma taxa de rentabilidade 3.75% ano, estamos a falar 7x3.75%:26.25%. Assim podemos afirmar o custo somente para pagamento da rentabilidade do EO 39 milhões seria de 49.24 milhões euros. Agora como companheiro imagina a estes valores será necessário acrescentar comissões das entidades financeiras promotoras e outros tipos de custos que não estou em condições de afirmar concretamente, posso confidenciar que me foi dito por pessoas do ramo financeiro que envolveria um prémio/acrescento no mínimo de mais 1%. No entanto, estaremos falar grosso modo para exemplificação sem custas de comissões 55.625-49.24= 6.385 milhões. Agora só em forma de argumento, acrescentar mais 1% de prémio contabilizando comissões para instituições promotoras do EO: 3.75%+1%=4.75%x7anos=33.25% 39 milhões 33.25%= 51.97 milhões.
Assim com actualização extrapolando prémio para os promotores EO 55.625-51.97= 3.655 milhões.
Em jeito de conclusão, por vezes é necessário fazer umas contas antes de começar a criticar este tipo opção de gestão de financiamento (antecipação de receita), porque quem pode afirmar objectivamente que a Benfica SAD teria sucesso na emissão de EO a 7anos com rentabilidade bruta anual 3.75% ou mais qual será evolução das taxas financiamento ou evolução da economia num horizonte temporal de 7anos. Como os tempos actuais comprovam tudo pode sofrer alteração que a 3 meses atrás nem passariam do imaginário.
Com todas estas condicionantes antecipar 39 milhões de euros com custo de (55.625-39)=16.625 milhões num espaço temporal de 7anos, não podemos em consciência, afirmar que se trata de uma gestão danosa ou sem olhar aos superiores interesse da Benfica SAD portanto de todos os benfiquistas, simplesmente uma opção de gestão.
Cumprimentos,
Santos
Se fosse eu usaria a venda de um ou 2 atletas para fazer essa operação sem custos de juros, seria o meu modo de agir. As tuas contas são digamos ligeiramente razoáveis. Obrigado pelo esclarecimento que foi honesto, no meu entender.
EliminarObrigado, abraço.
Caro alegriaencarnada,
EliminarObrigado pela atenção.
No entanto confesso que estou desiludido comigo pois não considero uma avaliação de "ligeiramente razoáveis" com justa.
No entanto deixe-me afirmar que só queria demonstrar que a utilização desta forma de financiamento por vezes pode ser útil e fazer sentido do ponto de vista financeiro.
Em relação a sua sugestão de venda de activos (jogadores) poderá haver quem afirme que não seria oportuno no momento no plano desportivo e depois venda de activos está sempre dependente de factor primordial a existência de comprador nas condições que assumimos com aceitáveis.
Cumprimentos,
Santos
Nada que não fosse expectável. Andam eles sem saber se se devem atirar da Ponte D.Luis ou da D.Maria. Lá virá a profecia do macaco que falou na guerra entre os crocodilos para tomarem conta dos restos.
ResponderEliminarMas tb a imprensa bajuladora que batia palmas aos hackers agora vem dizer que é crime ser hacker.
Sentiram as calças a arder e agora pedem que os ajudemos a apagar o fogo. Escrevam aos amigos do NYT ou do Der Spiegel para ver se os ajudam. Nós BENFIQUISTAS ESTAMOS FORA.
"Caro leitor(a),
Na atual situação extraordinária em que vivemos a importância do acesso a informação credível tem sido ainda mais realçada. Sentimos essa exigência todos os dias por parte de si e estamos deste lado a trabalhar continuamente para lhe fazer chegar os melhores conteúdos. Para que isso seja possível há, em cada órgão de informação, dezenas ou centenas de profissionais, de jornalistas a fotógrafos, de gráficos a colunistas que garantem a sua continuidade.
Para conseguirmos manter a qualidade precisamos da sua colaboração no combate à pirataria.
Diariamente, versões em PDF, com a totalidade dos jornais e revistas nacionais, são partilhadas por e-mail, whatsapp ou em redes sociais, numa clara violação dos direitos de autor. Esta partilha, além de ser um crime, é uma ameaça à sustentabilidade financeira das empresas, à informação livre e independente e no limite coloca em causa milhares de postos de trabalho.
Por isso, numa iniciativa inédita, os diretores de vários jornais e revistas juntam-se agora para lhe pedir que nos ajude a travar a pirataria, convidando os leitores a assinarem as edições digitais ou a dirigirem-se ao ponto de venda mais próximo.
Diga não à pirataria e sim à informação de qualidade."
NÃO ESQUEÇAMOS "INFORMAÇÃO CREDIVEL A COMEÇAR PELO CM"
Essa de não saberem de que ponte se atirarem, se da D. Luis ou D. Maria (não têm também uma ponte D. Amália?), e ainda tem a ponte da Arrábida para escolher, uma fartura, não lembrava ao diabo.
EliminarE penso que é por isso que ainda não se atiraram. Um dilema existencial de matar o mais santo.
A Arrábida tem a vantagem de ser um pouco mais elevada prolongando a vida mais uns nano segundos.
Vamos ter mais um pouco de paciência até porque os joanetes apertam e já lhes custa andar a pé.
Bem vindo sejas EAGLE, isso tudo que dizes é verdade, mas corre o boato que a Junta Metropolitana do Porto ou seja as Camaras envolventes vao ajudar a missa, com dinheiros publicos, nao sei como pode ser possivel....mas ja acredito em tudo.
ResponderEliminarEntretanto que noticia é essa que vem ai???....nao abres o jogo??
Saudaçoes gloriosas.
Há um ano atrás, o Eagle, editava posts e posts sobre a falência do Porto, que iriam perder 5 ou 6 titulares (aqui até acertou, mas não era dificil), como acabaram por perder na última temporada (Casillas, Militão, Felipe, Herrera, Oliver e Brahimi), nesta temporada, iriam lutar pelo 3º lugar com o Braga, e "escandalosamente" o Porto segue na liderança deste campeonato, e em vantagem no confronto directo?
Eliminar"Entretanto que notícia é essa que vem aí?" Para já, o NYT e Guardian, dois jornais sem credibilidade nenhuma (ambos usam e abusam dos "escândalos") editaram esta semana dois artigos elogiosos sobre o Benfica, provavelmente fará parte da estratégia de Internacionalização da marca Benfica.
"Entretanto que noticia é essa que vem ai???"
EliminarQuer-me parecer que foi uma referência à notícia "plantada" no mesmo jornal sobre o Benfica, escrita por um dos alegados "jornalistas" da pandilha do Rui Pinto.
Segue escandalosamente à frente porque foram, escandalosamente, ajudados pelos amigos árbitros e VAR. Deviam ter 10 pontos menos se este campeonato fosse em Espanha, nem precisamos ir mais longe.
EliminarO que vale é que a mama está a acabar-se. Vão falir, vão. Tão certo como 2+2=4.
O desespero leva-os a plantar noticias falsas em jornais estrangeiros que, também eles, estão com as ceroulas na mão, o papel higiénico acabou-se. Agora aproveitam tudo até dinheiro de falidos, tudo o que vier à rede é peixe. Em Portugal já nem os pasquins amigos lhes valem.
O sr. Eagle no seu melhor, sempre que sai um assunto pertinente para o dono o bombeiro de serviço do Blogue vem com as tretas do Porto. Ele disse que o Evangelista tem o direito a falar. Mas os capitães do Porto querem jogar e falou com os presidentes da liga lhe disseram que os jogadores querem jogar. Se calhar até falou com o Vieira e tu não sabes... Daí a estar desesperado...
ResponderEliminarPinto da Costa nunca espancou um ricardo bexiga.
EliminarPinto da Costa nunca incendiou um carro de um treinador holandês.
Pinto da Costa nunca espancou um Carlos pinhão
Pinto da Costa nunca espancou uma esposa Filomena
Pinto da Costa nunca...
O seu ex. guarda costas Pidá que o diga, foram cinco mortos...
EliminarEagle a UEFA lendo que o fcp sad faliu resolveu ir em ajuda e dar um balãozito de oxigénio pois ventiladores não têm.
ResponderEliminarMas cuidado pq a UEFA reservou 130M€ para quem fornecer jogadores para o EURO-2020 daqui a um ano. Lá vai a maquina dos corruptos de Contumil querer meter só jogadores deles(estrangeiros e tudo)
"Estes 70 milhões de euros serão distribuídos por 676 clubes de 55 federações europeias. Um valor de 130 milhões de euros fica à espera para ser repartido pelos clubes que cedam jogadores para o Euro 2020, daqui a um ano.
"Estes pagamentos vão beneficiar um grande número de clubes pela Europa, dando-lhes um balão de oxigénio nesta altura crítica", refere ainda a UEFA. O valor máximo a ser pago será de 630 mil euros.
630.000 euros? Mas isso é uma soma astronômica!! O futebol está safo!!! Ufa que estava preocupado!
EliminarPara que é que eles precisam do New York times SE existe o Benfica eagle, o rei dos escândalos
ResponderEliminarO que é certo é que um juiz que não teve o comportamento adequado apagou fotografias da net e abdicou de presidir ao colectivo de juízes, mas com juízes assim que não sabem separar a vida profissional da clubite aguda como pode a justiça uir a algum lado, isto serve para aqueles que são de qualquer clube ou qualquer outra situação que os faça renunciar, não é admissível, mas é o país que temos
Parabéns Zé, tu és um Benfiquista com maíuscula, e mereces o respeito de todos, porque tens leituras habitualmente lúcidas, e sobretudo coerentes, sendo que, a tua única preocupação é o Benfica. E aí está um "policinha" da propaganda a atirar sobre ti, "Vergonha é a merda que escreves sem respeito nenhum pelas pessoas do clube em questão...", ora aqui está um adepto do Sport Lisboa e Vieira.
EliminarNão sei se o Benfica Eagle nos poderá responder, mas é estranho, o Porto intervencionado à 3 anos pela UEFA, ganhou um campeonato no primeiro ano, disputou outro até à última jornada no segundo ano, e neste campeonato mantem-se na liderança, isto quando faltam 10 jornadas, e com vantagem no confronto directo.
Zé, se acrescentarmos que o Benfica nas três últimas participações na Champions, nunca passou a fase de grupos, e eles em duas participações chegaram aos oitavos e quartos, tendo falhado o acesso nesta edição, caso para perguntar ao BE, quem é desportivamente incompetente no meio disto tudo?
Mas, mais curioso, ontem surgiu um elogioso artigo no NYT sobre o Benfica, e o BE qual bombeiro de serviço recuperou os "escândalos" no Porto, aliás, foi tão previsivel que terminou este post com o NYT!
Faz este exercício, o Felix não saia, e o Benfica gastava 60 milhões em 3 ou 4 jogadores bons, achas que os corruptos ainda iam na frente, e este ano, o Benfica não pagava os 50 milhões do empréstimo obrigacionista que anunciou hoje de tarde que vai pagar, ao contrário do Sporting que quase a 1 ano que deve aos investidores do mesmo, e o FCP que tem de pagar (veremos 1 de 35 milhões) para o mês que vem e com esses 50 milhões traz mais 2 ou 3 gajos bons, e prontos Ganda equipa a, depois as dívidas ficam por pagar.. Gostaste da resposta.
EliminarZé23 Abril, 2020 15:55
EliminarTb acho que há pessoas que não devem meter-se nessas situações principalmente se desempenham profissões com interferência na Sociedade.
Mas este, ingenuamente, devido à sua juventude faz estas asneiras e assume . Que dizer de outros que não colocam na net (outros guardam fotos deles em "festas" de amigos(as), mas quando chega a hora dos julgamentos dizem alto e bom som:"Sou do fcp e frequento a Tribuna, mas não me afasto de julgar processos contra o fcp".
Pois foi. O tal que recusou condenar o fcp pela divulgação dos mails no Porto Canal depois viu a Relação anular a sua decisão condenando o fcp mais o grande educador fjm a pagarem (para já) a módica quantia de €2.000.000,00 fora o que ficou por calcular após apresentação do SLB dos prejuizos finais(lembram-se dos €14Milhões com advogados+patrocinios?). Problema vai ser como eles vão conseguir papel para nos pagar. Escusam de querer mandar jogadores pq já temos de sobra.
Queira Deus, Eagle. Oxalá assim seja. Isto sem ofensa para os portistas, atenção. Aliás se a SAD do FC Porto for à falência, o portismo não tem que ir (e não vai) também à falência, apenas uma forma de ser portista é que vai à falência junto com a SAD. Talvez até possam ficar uns aninhos sem ganhar nada, mas também já estiveram 19 anos sem nada ganhar e muitos portistas não deixaram de o ser... agora dos que se tornaram portistas só porque o FC Porto ganhava mais, talvez uma boa parte deixe de ligar ao futebol e desporto, ou então mudarão de clube, mas não são desses adeptos que um clube em crise precisa.
ResponderEliminarEsta constatação dos factos é um verdadeiro tiro no porta-aviões, com o fim desta época vai passar-se da fase de negação para a constatação ... não haverá macaco que lhes valha nem hulk que os aguente!
ResponderEliminar"apenas uma forma de ser portista é que vai à falência junto com a SAD" ou seja queres os portistas subjugados e que se vergam ao centralismo em que éramos comidos e ficávamos mansos e calados.
ResponderEliminarInfelizmente para ti e outros da tua laia, o portismo que conheces faliu e será enterrado na campa ao lado da que for destinada ao octagenário Pinto da Costa.
EliminarQuem vier a seguir apanhará os cacos e veremos o que será capaz de construir. Uma coisa tenho a certeza: os tempos actuais não estão para esquemas mafiosos suportados por "frutas de dormir" e "cafés com leite", nem para "quinhentinhos" e "féria pagas no Brasil".
Isso querias tu, cuida das tuas casas que do Porto cuida as gentes de lá...
EliminarAnda se aqui a falar dos outros e quando a coisa rebentar aqui é que vai ser um estrondo, pensem bem nisso! Andamos a viver em cima de pés de barro e o futuro próximo vai demonstrar isso...
ResponderEliminarIsso é uma frase feita, explicaa por miúdos e com provas o que dizes??
EliminarGostei Eagle, e tbm gostei da reação ao Nyt por parte do Glorioso, e se lermos bem ficam algumas coisas nas entrelinhas por parte dos advogados do Benfica.
ResponderEliminarA reação ao NYT foi um espetáculo!
EliminarEntão aquela do Dr Gonçalves não ter pertencido ao benfica!! Essa foi de mestre, foi mesmo top...
https://www.facebook.com/TheSignalsNetwork/ esta e' a associação Americana (supostamente non-profit) que se prestou a "ajudar' o Hacker e suspeito de extorsão e desvio de fundos de bancos internacionais ; vamos lá explicar a esta "fundação" quem realmente e' o Rui Pinto
ResponderEliminarO teu apelido diz tudo. És mesmo um carneiro. Anda vai lá e segue o rebanho.
EliminarANdas enganado. A Fundação chama-se Open Society.
EliminarMas não é isso que os pasquins desportivos dizem
ResponderEliminarPara eles o Porto só vende e está bem e o Benfica é só problemas
Só mentiras encomendadas
Esses pasquins de merda que vão há falência também
Nada de surpreendente
ResponderEliminaragora é comprar pipocas para assistir sentadinho no sofá que este verão vai ser uma delícia
Sentadinho no sofá a assistir não, se o Porto falir a primeira coisa que eu faço é ir mandar um mergulho ao Mondego para festejar.
EliminarE quando faltar o pilim das avenças dos cartilheiros, árbitros, jornaleiros, dirigentes e jogadores veremos quem mete a boca no trombone
ResponderEliminaraté os Otávios merdosos vão gritar que são Benfiquistas desde pequeninos
Benfica expõe as perguntas do Tariq(New York Times)
ResponderEliminarTendo sido contactado pelo New York Times a propósito de uma notícia que estaria a fazer sobre o processo atualmente em curso envolvendo o hacker Rui Pinto – a que, importa realçar, o Sport Lisboa e Benfica é totalmente alheio, não tendo qualquer envolvimento, nem qualquer ligação, nem participação em qualquer qualidade –, entendemos tornar públicas na íntegra as questões e respostas que, em nosso nome, foram dadas pela equipa jurídica que representa o Clube
Pergunta 1. Deparei-me com uma apresentação de 49 páginas do Benfica que explica os objetivos do clube e um deles parece ser o de influenciar o ambiente externo. A página final é uma casa com o título “Casa Estratégica”. O slide fala sobre como influenciar a federação, os órgãos políticos, os media e a comissão de arbitragem. Pode comentar este documento?
RESPOSTA. O Benfica tem vários documentos e apresentações feitas pelos seus profissionais sobre as “Casas do Benfica”. As “Casas do Benfica”, se não tem conhecimento, são grupos organizados de apoiantes do Benfica, espalhados pelo mundo inteiro. Em nenhum dos documentos ou apresentações preparadas pelo Benfica, incluindo no que respeita às “Casas do Benfica”, os profissionais do Benfica atuaram ou sugeriram quaisquer ações, que não fossem perfeitamente legais. O mesmo se aplica ao documento que refere, assumindo naturalmente que se trata de um documento que seja propriedade do Benfica.
Pergunta 2. Algumas pessoas dizem que o Benfica tem uma influência pouco saudável nos órgãos de poder de Portugal. O que é que se diz a isto?
ResponderEliminarRESPOSTA. “Algumas pessoas” dizem tudo o que querem em relação a qualquer questão que queiram – especificamente quando são “pessoas” escondidas atrás de cortinas de fumo. Há muitas “pessoas” que falam da influência pouco salutar das empresas norte-americanas e mesmo do seu governo sobre os negócios em países estrangeiros, como decisões políticas de outras nações soberanas (e vice-versa, como a Ucrânia). Como jornalista, é preciso saber a diferença entre alegações com objetivos noticiosos concretos e alegações evidentes de influências perniciosas nos órgãos de poder de qualquer país. As teorias da conspiração são o “alimento” diário da Internet, das redes sociais e, infelizmente, até de jornais de confiança e conceituados.
Excelente artigo, assim é o RGS que eu apoio, parabéns, andam aqui uns tripas camuflados de Benfiquistas, mas a esses digo... Falidos, se Portugal fosse um país decente já estavam fechados.
ResponderEliminarPergunta 5. Numa assembleia geral, um membro do clube foi apanhado em filme a criticar a forma como o clube era gerido e todas as alegações que enfrentava. Ele foi aparentemente atacado pelo presidente do clube, Luís Filipe Vieira. Quer comentar esse episódio?
ResponderEliminarRESPOSTA. Em todos os grandes clubes desportivos do mundo, quando falamos de instituições centenárias que suscitam a paixão e os sonhos de milhões de pessoas em todo o planeta, é habitual as assembleias gerais serem vívidas, apaixonadas e até dramáticas. Os prós e os contras típicos da política também ocorrem nestes clubes especiais. Só quem não tem conhecimento absoluto da paixão que o futebol desperta (típica de países onde o futebol quase não tem relevância), pode achar estranho que numa Assembleia Geral ocorra algum exagero verbal. Não foi a primeira vez e supomos que não será a última. Não só no Benfica. Também, noutros clubes, durante a Assembleia Geral, as forças policiais são chamadas para garantir a vida e a integridade física dos diretores. Não foi esse o caso durante o episódio referido na sua pergunta.
Pergunta 6. Um ex-funcionário do clube, Paulo Gonçalves, foi acusado de subornar um funcionário do Ministério da Justiça para obter informações sobre casos que possam implicar o Benfica. Acha que ele estava a representar o Benfica? O Benfica ainda faz negócios com o Sr. Gonçalves?
RESPOSTA. Em primeiro lugar, não há qualquer referência a nenhum funcionário do Ministério da Justiça. Com certeza que a informação que recebeu não é exata e correta, foi-lhe dada uma tradução enganosa. No processo judicial, foi um oficial de justiça auxiliar que foi acusado. Não foi um funcionário do Ministério da Justiça. Em segundo lugar, o Sr. Gonçalves também não era funcionário do Clube, conforme decisão dos Tribunais confirmada duas vezes por dois Tribunais diferentes.
Em terceiro lugar, e estranhamente, a sua informação sobre a existência e o resultado deste processo penal está bastante atrasada no tempo – estranharíamos um tal nível de “desconhecimento” sobre o que aconteceu. Todos os meios de comunicação social (alguns internacionais) espalharam a notícia há mais de um ano, o que torna a sua pergunta anacrónica: foi provado num tribunal de 1.ª Instância e confirmado num Tribunal de recurso, que o Benfica não tinha, nem tem, interesse na influência sobre os atos desse trabalhador de um pequeno tribunal numa pequena cidade do interior de Portugal. E, também, nenhum interesse, poder ou influência sobre a vida privada do Sr. Gonçalves (quem são os seus amigos, colegas, contactos, etc.).
Tanta informação em falta por trás desta questão (especialmente vinda de um jornalista tão importante e bem informado) não é facilmente compreensível.
Deixo sumariamente as guidelines da UEFA quanto ao acesso às provas da UEFA para a edição próxima, 2020/21:
ResponderEliminar"Num cenário em que não haja qualquer possibilidade para que as competições terminem, a UEFA quer que os países enviem os clubes que deverão participar nas competições europeias de 2020/2021, devendo esta escolha ser feita com base no mérito desportivo alcançado em 2019/2020.
No mesmo comunicado, a entidade garantiu que os critérios do mérito desportivo deverão ser objetivos e não discriminatórios, tendo a própria UEFA o direito de validar ou recusar a entrada dos clubes nas provas europeias."
Mais um escândalo a juntar a tantos outros, porque seria mais justo as competições desta temporada não serem homologadas, e os lugares da UEFA serem atribuidos à classificação do campeonato passado (2018/19), ou em alternativa, ser atribuído o título ao líder da primeira volta, porque todos, jogaram contra todos, estes dois principios seriam da mais elementar justiça, isto caso os campeonatos não terminem. A UEFA com estas guidelines está a lesar grosseiramente, e diretamente o Sport Lisboa e Benfica, e sobretudo, a deturpar a verdade desportiva das competições que tutela.
Quero acreditar que a Admnistração e presidente do Sport Lisboa e Benfica, têm toda legitimidade para impugnar judicialmente esta decisão absurda e injusta da UEFA, isto caso os campeonatos não terminem.
Podem ter a palavra nesta batalha jurídica contra a UEFA, os ilustres doutores João Medeiros, Paulo Saragoça da Matta, Rui Patrício, João Correia , José Luís Seixas, Pedro Correia e Miguel Lourenço, um septeto de causídicos distintos, e ganhadores, porque em 20 acções em tribunal, ganham habitualmente 19!
Neste caso a UEFA tem toda a razão. Sendo possível os campeonatos devem terminar.
EliminarNo que não haveria razão era entregar o campeonato ao FCP, havendo 10 jogos para disputar. Eles bem tentaram lançar o isco a ver se pegava... mas foram desmascarados a tempo.
Entre q falência do porto e a corrupção do benfica ... Diogo leite , Diogo Costa , Romário baro , Fábio Silva , Vitor Ferreira , Fábio vieira , Tomás Esteves , mesmo ao desbarato ainda deve para ganhar uns bons cobres !!
ResponderEliminarCom a desvalorização do mercado, em resultado do virus, todos juntos devem valer cerca de 25 tostões...
Eliminaracredito que cubram largamente o prejuízo de 120 milhões que se anuncia para o final de Junho.
E ainda deve sobrar para pagar o Empréstimo Obrigacionista de 35 Milhões, que vence também em Junho.
Curiosa a reacção de alguns portistas a este artigo.
ResponderEliminarDesconversam todos com a "noticia" cheia de coisa nenhuma do NYT, baseado na opinião de algumas pessoas" (incluindo certamente a Ana Gomes e o Jota Marques) mas nenhum fala ou faz referencia ao artigo que anuncia a falência do seu clube querido.
Contestar os números ou as conclusões expressas no artigo, tá quieto.
Continuam na fase da Negação. Alguns já chegaram à fase da Raiva... Daqui a tempos vão chegar à fase da Aceitação.
Mas aí, seguem a cartilha lagarta, e também já arranjaram o antídoto: a culpa é do Benfica que domina o Futebol (como toda a gente sabe a FPF e Liga está cheios de benfiquistas...), a Justiça (para justificar as recentes derrotas em tribunal no caso dos mails roubados), os governos (e já nem se lembram que o PdC queria colocar o Sócrates - os dos 15 estádios novinhos em folha, em vez dos 15 hospitais que o pais necessitava - a presidir á FPF) e o mais que lhes apetecer.
Não entendo de números, mas acredito no artigo que parece bem fundamentado. Mas há uma coisa que se diz e essa tenho a certeza: o FCPorto está desesperado, como bem se percebe pelas reacções destemperadas do presidente e de alguns dos seus serviçais.
Benfica Eagle,
ResponderEliminarPor falar no New York Times:
Quem é o Tariq Panja ?
Quais as suas ligações ao Carlos Rodrigues Lima, FJM, artistaDoDia, MisterDoCafé, Pedro Bragança e companhia ?
Quando começou o seu interesse pelo Rui Pinto ?
Tariq Panja é um "jornalista" corrupto que foi convidado pelo Marques a passar uns dias no Porto num hotel de 5 estrelas e com visita guiada às deusas do Reinaldo. Depois de bem lavado ao cérebro, meteram-lhe na mão um papel em inglês que ele se encarregou de publicar no seu jornal. Um exemplo!!!
EliminarÉ o CHAMUÇAS que segue todas as redes sociais dos MAFIOSOS.
EliminarFala quem sabe…
ResponderEliminarGosto do jogador Ronaldo, mas não tenho a visão das ronaldettes.
Bom jogador, mas longe, muito longe, de ser o melhor do mundo, ou até o melhor de Portugal.
Eis as melhores explicações, proferidas sobre Ronaldo, feitas por vários jogadores.
1 - CASSANO:
«RONALDO, NUNCA SERÁ UM MESSI, MARADONA, FEDERER...»:
CASSANO E O "TALENTO ESFORÇADO" DE RONALDO
Ex-internacional italiano criticou ainda a individualidade do craque luso, cujo único interesse diz ser "marcar golos".
No momento de falar sobre os 'grandes' do desporto, Antonio Cassano coloca Cristiano Ronaldo num patamar diferente de figuras como Messi, Maradona, Michael Jordan ou até mesmo Roger Federer.
Em entrevista exclusiva à 'Sky Sports', o ex-internacional italiano explicou o motivo pelo qual elege o camisola '10' do Barcelona como "ídolo", em detrimento do capitão da Seleção Nacional, alguém que diz ter um "talento esforçado".
"Cristiano Ronaldo tem um talento esforçado, até nas redes sociais surge a fazer abdominais com os filhos. Fala-se muito mais dele do que de Messi. Mas o futebol são dois mundos completamente diferentes. O Cristiano Ronaldo é muito forte, mas é tem um talento trabalhado. Messi, por outro lado, é um [Roger] Federer, [Michael] Jordan, Maradona, algo que nunca mais vamos voltar a ver na vida, tem talento natural, que lhe foi dado", atirou.
Ainda nas comparações entre os dois jogadores, Cassano criticou a postura do avançado da Juventus dentro de campo. "O principal objetivo de Ronaldo é marcar golos, 'está-se nas tintas' para as assistências ou em ajudar os companheiros. Já Messi faz crescer uma equipa inteira e é por isso que é o meu ídolo."
22 abril 2020 - 19:13
2 - PARA DOUGLAS COSTA:
DYBALA É O MELHOR JOGADOR DA JUVENTUS
22 abr, 2020
Avançado brasileiro prefere o argentino a Cristiano Ronaldo.
Cristiano Ronaldo não é o melhor jogador da Juventus para Douglas Costa. O avançado brasileiro prefere Paulo Dybala.
Numa sessão de perguntas e respostas com os fãs, nas redes sociais, Douglas Costa foi questionado sobre qual pensa o melhor jogador da Juventus, equipa que representa. "O melhor jogador é o Dybala", atirou.
3 - GIGGS
ESCOLHE MELHOR ONZE DO MANCHESTER UNITED E DEIXA RONALDO DE FORA
08 Abril 2020 às 10:39
Ronaldo e Giggs foram companheiros de equipa no Manchester United.
Ryan Giggs escolheu o melhor onze do Manchester United com jogadores com quem partilhou o balneário. Cristiano Ronaldo e Nemanja Vidic são as grandes ausências.
Onze: Peter Schmeichel; Gary Neville, Rio Ferdinand, Mikael Silvestre, Denis Irwin; David Beckham, Roy Keane, Nicky Butt, Paul Scholes; Wayne Rooney, Ole Gunnar Solskjaer.
4 - VAN BASTEN:
"QUEM DIZ QUE RONALDO É MELHOR DO QUE MESSI NÃO ENTENDE DE FUTEBOL"
Para o ex-jogador holandês, o argentino do Barcelona caiu no "pote dos génios" quando era pequeno. Van Basten
29 Fevereiro 2020 — 16:37
Para o ex-futebolista holandês Marco van Basten, três vezes Bola de Ouro (1988, 1989 e 1992), "quem diz" que o português Cristiano Ronaldo é melhor do que o argentino Lionel Messi "não entende de futebol".
"Cristiano Ronaldo é um grande jogador, mas quem diz que é mais forte do que Messi no entende de futebol, ou mente. Messi é único, inimitável e irrepetível. São jogadores que nascem uma vez em cada 50 anos", disse Van Basten, numa entrevista ao diário italiano Corriere della Sera.
Segundo o ex-avançado holandês, três vezes vencedor da Liga dos Campeões ao serviço do Milan e campeão da Europa pela Holanda em 1988, o jogador do Barcelona, "quando era pequeno, caiu no pote dos génios do futebol".
5 - KAKÁ,
ResponderEliminarQUE JOGOU COM CRISTIANO RONALDO, DIZ QUE MESSI É MELHOR
Jogador foi sincero ao comparar Cristiano Ronaldo, ex-companheiro de Real Madrid, e Messi
A eterna discussão entre Messi x Crisitiano Ronaldo ganhou mais um debatedor: Kaká. O melhor jogador do mundo em 2007, que jogou com CR7, declarou, durante uma live no perfil da Fifa no Instagram, que Messi é "gênio, um talento puro" e, consequentemente, melhor que o eterno rival
6 - BECKHAM:
«RONALDO NÃO CHEGA AO NÍVEL DE MESSI»
A opinião do antigo internacional inglês
Aposentado há sete anos, David Beckham elogiou Cristiano Ronaldo, mas considerou que este nunca chegou ao nível de Lionel Messi.
«Messi é um jogador único, é impossível que haja outro semelhante a ele. Tanto ele como Ronaldo, que não chega ao seu nível, estão acima dos restantes», disse o ex-internacional inglês, em entrevista à agência Télam, antes de continuar o raciocínio.
«Podem ter semelhanças de técnica e talento, mas o Messi é simplesmente o melhor jogador do mundo»
O antigo futebolista de 44 anos lembrou o jogo no qual defrontou o astro argentino, a contar para a Liga dos Campeões, na época 2012/13. O Barça acabou por bater o PSG no desempate por golos marcados fora (3-3).
«Estávamos a ganhar. Ele entrou e logo depois o Barcelona marcou. Apesar da minha idade, gostei de jogar e a equipa saiu-se bem nos dois encontros. Fizemos coisas das quais nos orgulhamos», concluiu.
7 – RONALDO “FENÓMENO” NAZÁRIO
«DEVE SER IRRITANTE PARA CRISTIANO QUE DIGAM QUE SOU O VERDADEIRO RONALDO»
E PARA TERMINAR FALA O MELHOR JOGADOR DO MUNDO DE SEMPRE:
8 - PELÉ
COLOCA EUSÉBIO À FRENTE DE MESSI E RONALDO
O 'Rei' não esqueceu o 'Pantera Negra' e colocou-o à frente de jogadores como Messi ou Ronaldo.
As comparações entre jogadores de futebol vem de longe e para Pelé há um jogador português que se destaca no panteão dos futebolistas imortais: Eusébio da Silva Ferreira.
Em declarações, o antigo internacional brasileiro falou sobre o seu próximo filme autobiográfico 'Pelé - O Nascimento de uma Lenda', e quando questionado sobre que futebolista da actualidade poderá ter um filme autobiográfico daqui a 50 anos, o 'Rei' do futebol mundial não esqueceu o 'King' e colocou mesmo o 'Pantera Negra' à frente de Lionel Messi e Cristiano Ronaldo.
"Messi ou Cristiano? Não podemos esquecer outro, não podemos esquecer o Eusébio…", começou por dizer Pelé, colocando desde logo o antigo jogador do Benfica à frente do astro do Barcelona e do Real Madrid.
“Sim, coloco. Desses de agora, Messi é o meu preferido, mas, claro, também gosto muito de Cristiano”.
8 - E PRONTO RONALDETTES,
Melhor do mundo PELÉ
Melhor de Portugal EUSÉBIO
O CR7 comeu bem a tua mulher esse ódio todo só pode ahahaha
EliminarSAIU HOJE NA IMPRENSA INTERNACIONAL:
EliminarÉ este o onze mais ganhador da história (e não há espaço para Cristiano Ronaldo)
Numa altura em que os campeonatos estão parados, sucedem-se as listas relativas a vários dados relacionados com o futebol. Uma das mais recentes foi criada pela casa de apostas William Hill e diz respeito ao onze inicial com os mais ganhadores da história do futebol, no qual não entra Cristiano Ronaldo
GR - Gianluigi Buffon, 24 títulos
DEF - Gary Neville, 20
DEF - Thiago Silva, 20
DEF - Paolo Maldini, 25
DEF - Philip Lahm, 21
MC - Andrés Iniesta, 32
MC - Marco Verratti, 22
MC - Paul Scholes, 26
AV - Leo Messi, 34
AV - Thomas Müller, 21
AV - Ryan Giggs, 34
suplentes:
GR (sup) - Oliver Kahn, 22
DEF (sup) - Marquinhos, 19
MED (sup) - Sergi Busquets, 29
AV (sup) - Alessandro Del Piero, 18
Acho-te credível, mas o porto no charco? Ver para crer.
ResponderEliminarÉ coincidência o NY Times ter colocado a notícia agora? Se não, até onde vão os tentáculos? A verdade disto é que eu gostava de saber.
Eles estão desesperados para libertar o hacker de modo a que ele não fale e conte o que sabe sobre as tramoias do clube do seu coração, informação que está nos emails, foi essa a combinação. É uma troca, liberdade por boca calada.
EliminarO problema é se a PJ encontra a informação está encriptada.
Boa Noite a todos os Benfiquistas de Portugal e do Mundo.
ResponderEliminarQuero agradecer ao Benfica Eagle por informar todos os Benfiquistas do que realmente se passa no panorama do Futebol Português, mas também ao nível de todas as modalidades desportivas que são realmente importantes para os Portugueses, mais concretamente Futsal, Hóquei, Andebol, Basket, Vólei e Atletismo, quer feminino, quer masculino.
De facto, os nossos rivais não têm juízo e depois como já dizia o António, o corpo é que paga. O ódio ao nosso clube, levou-os ao abismo. Por não conseguirem aceitarem a derrota, continuaram a investir sem terem dinheiro para pagar,pelo que é uma questão de tempo para tudo se ajustar à realidade, ou seja o Benfica em primeiro lugar em todas as modalidade e os restantes clubes desesperados para pagarem as contas e/ou conseguir financiamento para sobreviver (a fuga para a frente nunca dá bom resultado!).
Tenho lido comentários neste blogue sobre como é possível um Clube como o Benfica, na situação económico e financeira que apresenta, "permitir" que o Porto esteja a competir ao mesmo nível que o Benfica em termos de Futebol!De facto, não deveria acontecer, mas a culpa não é do Benfica e sim do Porto, sendo que este comportamento do rival só o prejudica e com consequências que se vão prolongar por muito tempo.
Assim a gestão do Benfica está de parabéns pelos seguintes motivos:
1) Redução do financiamento;
2) Não reagir às "loucuras" do rival e não tendo deste modo entrado numa corrida ao despesismo e consequente endividamento.
Concluindo, o Futuro, como o Passado e o Presente, é nosso!
Viva O Benfica
O Jogo Porto vs Benfica foi a 8 de Fevereiro.
ResponderEliminarO Benfica interpôs uma acção disciplinar para o Conselho de Disciplina sobre o jogador PEPE.
AGRESSÃO BÁRBARA ao jogador Tarabt.
O CD assumiu como sumarissimo.
Estamos a 24 de Abril e alguém me sabe dizer o que aconteceu?
Quando o Pepe fizer 67 anos o "castigo" vai ser anunciado...!
Eliminarmais do mesmo.
ResponderEliminaressa falência técnica só se refere às contas nacionais.
a uefa vai estender por muito mais anos a suspensão do fpf, até porque clubes que até aqui não estariam na sua alçada vão ficar porque também eles não vão poder vender até junho.
mas uma pergunta o que é que isso nos interessa mesmo.
vocês já parecem os adeptos dos outros clubes ficam mais contentes com os nossos maus resultados do que com os resultados do próprio clube.
e escândalo é a falta de investimento que tivemos nos últimos anos em jogadores de qualidade com o plantel cheio de meninos a maioria ainda sem a qualidade necessária quando existia capacidade financeira para o fazer.
agora com esta crise a solução terá de ser interna ou seja juntar mais putos aos muito putos que já temos isso sim é que é um escândalo.
Ora nem mais! Escândalo é andarem a prometer-nos a equipa melhor do mundo e arredores e logo de seguida venderem os melhores jogadores... E às vezes, 4 e 5 de uma assentada!
EliminarIsto sim, É UM ESCÂNDALO!
Caro Benfica Eagle,
ResponderEliminarEspero que esteja certo na sua avaliacao da actual situacao da agremiacao contumilense.
No entanto, sendo Portugal o pais que conhecemos.....la hao-de arranjar formas de se safar.
Entretanto dei comigo a imaginar LFV depois de ler este post do Eagle e a considerar varias possibilidades da sua (dele) reaccao emocional:
1. Contente; realizado.
2. Euforico.
3. Ansioso; preocupado.
4. Triste; sentimento de perda.
5. Indiferente.
6. Outra.
Alguem sabera dizer?
Escandalosos são os teus posts
ResponderEliminarFACTOS SÃO FACTOS
ResponderEliminarESTA É A REALIDADE
Benfica procederá ao reembolso de empréstimo obrigacionista num valor de quase 50 milhões
A este montante junta-se ainda o reembolso parcial antecipado, feito em janeiro último, de outro empréstimo obrigacionista, totalizando ambas as operações cerca de 75 milhões de euros.
Realce-se que tal é feito sem hipotecar a situação de tesouraria, a qual continuará desafogada, permitindo que a Benfica, SAD continue, em tempos que se avizinham caracterizados pela incerteza, a honrar os seus compromissos, nomeadamente aqueles assumidos perante fornecedores, parceiros, Estado e colaboradores.
Isto tudo só é possível devido à excelente situação financeira e de tesouraria da Benfica, SAD
EXCELENTE GESTÃO DE DSO
EXCELENTE GESTÃO DE DSO... igual a do BES que ajudou a falir, hoje em dia os relatórios sao mt facil martela-los, quando sair esta direcção vamos saber a realidade das conta,ninguém deve ficar mt tempo a frente dos clubes, queriam-se mts vícios!!
Eliminar"EXCELENTE GESTÃO DE DSO"
EliminarExactamente! Lá diz o povão que: "QUEM PARTE E REPARTE E NÃO FICA COM A MELHOR PARTE... É TOLO OU NÃO TEM ARTE!"
Óptima gestão sim senhor! Sempre a abrir o bolso para escorregarem para lá os dinheiros do Benfica para pagar casamento e sabe-se lá que mais!?
Aguia tu das-lhe, eu trb numa empresa que tem carros de serviço , e o meu carro de serviço ao fim de 2 anos deram -me como opçao ficar com ele , e eu assim fiz gostei do valor e fiquei com ele, continuo a ir a Oficina oficial fazer a manutenção e outros serviços, e pago atraves da Minha firma para usufruir de descontos que como particular nao tenho, o que se passou com o DSO foi que o casamento da filha foi pago pelo Benfica a uma firma de eventos que trb com o Benfica e com bons descontos, e o DSO depois pagou ao Benfica.
EliminarO problema deste blog é servir para deitar abaixo a direçao do Benfica sem sequer irmos perceber como foi a coisa.
Ma já agora deixo umas perguntas, o que dizes ao Benfica pagar o empréstimo e tbm ja agora o que achas do RGS dar uma entrevista ao jornal de noticias.
Espero que este comentário passe.
Rui es cómico certo???
EliminarEstos a falar de empresa o de um club??
Pois bem continua um dia vais ser melhor que o RAP lol
Um lagarto tirar partido do meu clube para seu bem so pode ser para rir mas I felizmente o Benfica dá de comer a muita gente triste mas enfim continua assim precisamos de rir em momentos destes
Ai Rui, Rui! Deves pensar que estás a falar com crianças ou então com ingénuos ou tótós!
EliminarNão mistures as situações... Não respondas aos alhos com bugalhos carunchosos! Ter carro da empresa e ao fim de 2 anos ficar com ele, é algo comum que se pratica nas empresas. Mas diz-me: Pagas os baptizados ou festas de anos, ou casamentos dos teus filhos com dinheiro da empresa?
É incrível como esta gente "papa" tudo o que vem do Querido Líder... É o que eu digo: O homem deu-vos água do cu lavado!
Que tristeza constatar no que o meu clube se transformou!...
Meu caro eu sei do que falo, no mundo empresarial isso é um habitue , nunca pediste um favor a um amigo para ser mais barato nesta ou naquela situação, deves ser o único, ou andas distraído, achas que o DSO se quiser fazer manobras ia fazer uma assim que todos tem acesso, como soubeste da fatura ???,como se soube do pagamento?? foi numa auditoria??...isto estava explicito no relatório de contas.
EliminarAchas que as contas nao sao escalpelizadas??? !!!
E Não sou Vieira sou Benfiquista e antes de dar palpites tento saber ao maximo o que discuto, por acaso disto ate sei como foi, mas é um problema meu e nao tenho de dizer como sei!!~
AH tbm te digo que no que toca ao problema das transferências dos jogadores que estao a ser investigadas, posso te dizer que o Benfica nada tem de mal, no que toca as suas transferências, isto é para ver o Dinheiro da Gestifute, e parece que onde existe algo , é nas transferências do Maritimo Portimonense e fpc por causa do danilo, e os jogadores entre entreo fcp e portimonense.
Mas mais umas vez nao comentaste nada do Benfica pagar ja o Emprestimo e do rgs dar entrevista ao jn.
Es o Rui o Alcino???
EliminarPorque faliu agora? Os prejuízos já se repetem há um punhado de épocas...
ResponderEliminarPorque só agora se afirma que faliu? Qual a diferença?
No dia em que o FCPorto falir em Portugal eu dou 2 voltas todo nu à volta do estádio dos dragays...
ResponderEliminarColeções acreditam mesmo que eles vão ficar piores? Poupem me