Finanças: Análise aos 3 Grandes - Benfica, Porto e Sporting (2018/2019) (By Benfica Eagle)
O Novo Blog Geração Benfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


sábado, 16 de novembro de 2019

Finanças: Análise aos 3 Grandes - Benfica, Porto e Sporting (2018/2019) (By Benfica Eagle)

Avatar
 ●  + 95 comentários  ● 
Finanças: Análise aos 3 Grandes - Benfica, Porto e Sporting (2018/2019)

Benfica: O Benfica em termos operacionais apresentou 165,7M€ de Rendimentos em 2017/2018 tendo aumentado de 121,5M€ para 165,7M€, desde a época anterior. Essa subida ficou a dever-se às receitas da UEFA que aumentaram de 17,9M€ para 56,0M€, enquanto que as receitas sem UEFA aumentaram de 103,6M€ para 109,7M€. Os Custos Operacionais aumentaram de 116,4M€ para 164,3M€, essencialmente devido ao forte aumento dos Fornecimentos e Serviços Externos e dos Custos de Pessoal. No caso dos Custos de Pessoal esse valor passou de 67,9M€ para 96,8M€. Apesar do forte aumento de Rendimentos Operacionais, os Custos Operacionais subiram mais o que levou a que os  Resultados Operacionais (sem atletas) tivessem piorado de +5,1M€ para +1,4M€.

Em termos de operações com Atletas, o Benfica encaixou mais Rendimentos com transações de Atletas do que na época anterior, tendo o valor subido de 77,7M€ para 91,4M€. Os mais de 140M€ encaixados em João Félix, Lisandro, Salvio e Carrilho não foram contabilizados na época passada. Em termos globais os Resultados com Atletas aumentaram de +27,3M€ para +33,9M€, tendo sido o melhor dos 3 Grandes.

Os Rendimentos Financeiros e de Investimento melhoraram de -11,5M€ para -10,2M€, essencialmente devido ao decréscimo dos Custos Financeiros de 18,5M€ para 16,5M€.

Em termos globais os Rendimentos subiram de 206,2M€ para 263,4M€ e os custos aumentaram de 185,6M€ para 234,0M€.

O Resultado Líquido do Exercício da Benfica SAD aumentou de +20,6M€ para +29,4M€, tendo sido o 2º melhor resultado da história da Benfica SAD.

O Activo aumentou de 485,1M€ para 500,8M€ e o Passivo baixou para 398,3M€ para 384,7M€, com grande destaque para uma queda enorme da dívida financeira líquida sendo neste momento inferior  a 125M€, devido à antecipação de receitas da NOS, tendo baixado de 162,9M€ para apenas 124,6M€. O Benfica apresenta um Capital Próprio positivo em 116,2M€, tendo recuperado totalmente o valor investido em capital social (115M€), e é a única SAD dos 3 Grandes com Capital Próprio positivo.

Para uma análise mais detalhada das Finanças da Benfica SAD 2018/2019, pode ser consultado a análise já publicada: Finanças: Análise ao R&C da Benfica SAD 2018/2019 (by Benfica Eagle)

Porto: A Porto SAD melhorou os Rendimentos Operacionais de 105,8M€ para 176,3M€. Sem considerar a UEFA subiram de 74,9M€ para 95,3M€ devido à entrada em vigor do novo contrato com a MEO, e ao nível da UEFA subiram bastante de 30,9M€ para 81,0M€. Os Custos operacionais aumentaram de 133,7M€ para 150,6M€, essencialmente devido ao aumento dos Custos de Pessoal que passaram de 78,8M€ para 91,6M€.. Devido a esta evolução os Resultados Operacionais melhoraram de -27,9M€ para +25,7M€.

Em termos de Rendimentos com Atletas, a evolução foi positiva de 72,4M€ para 88,2M€, no entanto ao contrário do Benfica e Sporting a Porto SAD regista o valor total (bruto) das vendas, e não a mais-valia (na medida em que não subtrai o valor que os atletas tinham no Balanço. Essa rubrica é inserida no Custo com Transações de Atletas). As Amortizações variaram pouco de 35,4M€ para 36,6M€ e os Custos com Transações de Atletas passaram de 22,4M€ para 45,5M€. Os Resultados com Atletas melhoraram de -14,6M€ para +6,1M€.

Os Rendimentos financeiros passaram de -14,6M€ para -20,8M€ devido a um ligeiro aumento dos Rendimentos Financeiros e a uma subida dos Custos Financeiros, de 17,2M€ para 23,9M€.

O Resultado Líquido do Exercício da Porto SAD melhorou tendo passado de -28,3M€ para +9,5M€.

Em termos de Activo passou de 426,1M€ para 373,3M€ (considerando 100% da EuroAntas - proprietária do Estádio do Dragão, quando a Porto SAD apenas detém 47% desta sociedade). O passivo baixou de 464,2M€ para 408,1M€. O Capital Próprio é de -34,8M€ negativos, no entanto se forem considerados os interesses minoritários devido à EuroAntas o Capital próprio negativo dos accionistas da Porto SAD é negativo em -93,2M€ estando a Porto SAD numa situação preocupante de "falência".


Sporting: A Sporting SAD piorou os seus Rendimentos Operacionais tendo passado de 91,7M€ para 75,8M€, tendo piorado nas 2 componentes (sem UEFA: 70,0M€ para 65,3M€ e UEFA: de 21,7M€ para 10,5M€). Os Custos Operacionais também baixaram, tendo passado de 110,4M€ para 104,9M€, com destaque para a queda dos Custos de Pessoal (de 73,9M€ para 68,9M€). Os Resultados Operacionais agravaram-se de -18,7M€ para -29,1M€.

Em termos de Rendimentos com Atletas a Sporting SAD melhorou bastante tendo aumentado de 34,4M€ para 75,8M€. Devido ao caso "Alcochete" na época passada as vendas tinham sido péssimas já que os principais jogadores rescindiram e actual Administração da SAD andou a recuperar grande parte dos principais jogadores. Sem as alienações desta época a Sporting SAD estaria praticamente condenada. Em termos globais os Resultados com Atletas aumentaram de +3,5M€ para 33,1M€.

Em termos de Rendimentos Financeiros, os Custos Financeiros pioraram de -7,1M€ para -10,4M€ e isso representou os Resultados Financeiros da Sporting SAD, já que não tem Rendimentos Financeiros. Sem os perdões de juros de que a Sporting SAD tem beneficiado, os Resultados Financeiros seriam superiores a 20M€/Ano negativos.

Ao nível do Resultado Líquido do Exercício o resultado melhorou. Os Resultados Totais passaram de de -19,9M€ para -7,9M€.

O Activo aumentou de 269,2M€ para 301,2M€ e o Passivo aumentou de 282,5M€ para 324,9M€. Se considerarmos os VMOC's de 135M€ que estão registados por 127,9M€ e ainda não foram convertidos em acções, então o Passivo + VMOC's é de 452,8M€, sendo o maior dos 3 Grandes. superando a Benfica SAD (384,6M€) e a Porto SAD (408,1M€). Considerando os VMOC's ainda não convertidos, o saldo negativo agrava-se de -23,7M€ para -151,6M€ (a 30 de Junho 2019), encontrando-se também numa situação preocupante de "falência" semelhante à da Porto SAD. 

Acontece que no decorrer desta época de 2019/2020 a actual direcção da Sporting SAD, liderada por Frederico Varandas, conseguiu um perdão de 70% no valor da dívida relativa aos VMOC's e o Sporting poderá recomprar dentro de alguns anos os VMOC's abaixo do seu valor, podendo dessa forma obter um perdão na dívida de 94,5M€, além do perdão anual de 10M€ nos juros que tem vindo a obter.


Como conclusão:
- A Benfica SAD foi a 2ª melhor nos Rendimentos Totais: 263,4M€
- A Benfica SAD foi a 2ª melhor nos Rendimentos Operacionais (sem atletas): +1,4M€
- A Benfica SAD apresentou os melhores Resultados com Atletas: + 33,9M€
- A Benfica SAD apresentou os melhores Resultados Financeiros: - 10,2M€
- A Benfica SAD registou o melhor resultado Liquido do Exercício: + 29,4M€
- A Benfica SAD apresenta o Activo mais elevado: 500,8M€
- A Benfica SAD apresenta o menor "Passivo" (se considerarmos as responsabilidades com os VMOC's do Sporting, a Benfica SAD é a única abaixo dos 400M€ em responsabilidades totais): 384,6M€
- A Benfica SAD é a única com capital próprio positivo: + 116,2M€, sendo que a Porto SAD tem - 93,2M€ negativos (se considerarmos o efeito EuroAntas) e  a Sporting SAD tem -151,6M€ negativos (se considerarmos o actual efeito dos VMOC's).


Finanças: Análise aos 3 Grandes (2010/2019)



Em termos de evolução dos Resultados Líquidos do Exercício a Benfica SAD é a única com um registo positivo e uma tendência positiva desde 2010:
Benfica SAD: +106,5M€ de lucros (desde 2010)
Porto SAD: - 147,8M€ de prejuízos (desde 2010)
Sporting SAD: - 143,4M€ de prejuízos (desde 2010)



Finanças: Análise aos 3 Grandes (2000/2019)

A Benfica SAD é a SAD que tem mais receitas desde 2010, e é a única SAD que tem vindo a melhorar os seus Resultados Líquidos do Exercício. 

Seguindo a actual tendência, a previsão de facturação no período de 2015 a 2020 poderá ser a seguinte:
Benfica SAD: 1.225M€ (média de 245M€/Ano)
Porto SAD: 1.000M€ (média de 200M€/Ano)
Sporting SAD: 675M€ (média de 135M€/Ano)

Em termos de Resultados Líquidos do Exercício a tendência 2015 a 2020 poderá ser a seguinte:
Benfica SAD: +175M€, sem necessidade adicional de vendas.
Porto SAD: -110M€, tendo de vender mais 140M€ em atletas.
Sporting SAD: -25M€, tendo de vender mais 30M€ em atletas.

-> Benfica SAD: A presença na Champions League ajudará a alcançar mais de 175M€ de lucros de 2015 a 2020, considerando já os 140M€ obtidos em vendas em 2019/2020, com João Félix, Carrilho, Lisandro e Sálvio. Não será obrigatório vender jogadores até Junho de 2020.

-> Porto SAD: Devido ao fair-play financeiro no máximo terá de tentar apresentar 110M€ de prejuízos de 2015 a 2020. Neste momento apresenta -112M€ negativos (de 2015 a 2019), no entanto ainda terá de encaixar esta época 140M€ em vendas totais (subindo dos 88M€ para 140M€), de forma recompor a perda de 60M€ em receitas da UEFA. É provável que Alex Telles, Marega, Otávio, Tiquinho Soares, Aboubakar e Sérgio Oliveira (todos com contrato até 2021) sejam vendidos até Junho 2020. O "problema é que estes 6 jogadores têm um valor de mercado de 110M€ (segundo o transfermark) e devido às suas idades e duração dos contratos dificilmente vão valorizar mais do que isso. Por isso é provável que Danilo Pereira (contrato até 2022) seja também vendido para alcançarem os 140M€ necessários. 7 dos 11 jogadores mais valiosos da Porto SAD poderão ser vendidos até 30 de Junho 2020, o que implicará uma "razia" no actual Plantel do Porto! Há rumores a circular no Brasil sobre o facto de Otávio ser o primeiro a ser vendido, já em Janeiro, a caminho da Alemanha.

-> Sporting SAD: Neste momento está com um saldo negativo de -29M€ (de 2015 a 2019) e o provável falhanço em termos de qualificação para a Champions League terá de levar à venda de jogadores. Acuña ou Wendel podem ser colocados no mercado até 30 de Junho 2020, para alcançar o valor necessário em vendas para 2019/2020, já que a Sporting SAD já vendeu alguns jogadores em 2019/2020. A venda de Bruno Fernandes pode ser adiada para o próximo exercício económico, sendo transferido em Julho ou Agosto de 2020. Sem essas transações a Sporting SAD não terá capacidade de financiamento nem capacidade de investimento no plantel. A Sporting SAD terá de continuar com a contenção de custos, já que é a SAD dos 3 Grandes que tem menos atletas de valor no plantel para alienar, e é muito provável que não se qualifique para a Champions League 2020/2021.

95 comentários blogger

  1. Muito bem!

    E compra de jogadores bons?

    Ou vamos para o café com o WSJ e o link da CMVM discutir?!

    Sócio do SLB rumo ao 38

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Eu cá nos últimos 6 anos fui 5 vezes ao marquês festejar o título de campeão
      Eu e centenas de milhares...juntos com milhões por todo o mundo com todos os jogadores campeões
      E sabe tão bem

      Outro Sócio do SLB rumo ao 38

      Eliminar
    2. Boa.

      Faz as contas que quiseres, últimos 6, ou últimos 20.

      Infelizmente, eu vi uns gajos que chamamos de corruptos serem Penta e ganharem títulos europeus.

      Vi finais, pronto, já não foi mau!

      Porém, não fico satisfeito. Outros ficarão. Um dia destes somos como os lagartos, vai para a PS4!

      Sócio do SLB rumo ao 38

      Eliminar
    3. Com pouco ficas contente. Lá fora o Benfica é o bomba da festa.

      Zé Carlos

      Eliminar
  2. Conclusão
    Contas positivas mais uma vez pela 5 vez
    Património pertencente ao clube incluindo estádio, pavilhões, piscinas e museu e BTV
    Capital próprio positivo e recuperado
    EXCELENTE GESTÃO DA SAD E CLUBE

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O que importa essa excelente gestão? Nós queremos é títulos!!! Ahh esperem lá, já temos a hegemonia em Portugal... Mas e a Champions? Temos que ganhar a Champions!! Rua Vieira!!!

      heheh

      Cumprimentos

      Eliminar

    2. Viva o LFV que paga serviços de bruxaria e que paga advogados como se fossem jogadores.

      Eliminar
    3. Eu quando leio malta a chamar gestão danosa à gestão do Benfica fico com a certeza que o idiotismo não morreu!

      Eliminar
    4. ganhar a Champions só na PS4. -_- !

      Eliminar
    5. Dr. Ghoze Pablito não confundas as coisas ainda não li nenhum comentário a dizer que a gestão danosa. Agora a normal que com contas brilhantes, o passivo mantém, antecipação de receitas, essa treta do Factoring com juros altos, e despesa com os Avençados a subir...a normal ficar com a pulga atrás da orelha. Há e jogadores de qualidade zero, até o RDT o tal que tu dizias que ainda ia suprender muita gente, típico paleio do Guerra, até tu já viste que a um flop...

      Eliminar
    6. Não se trata de ganhar a Champions trata-se de ter uma prestação semelhante à do Porto no ano passado ou no outro isto todos os anos, temos dinheiro para isso. De jogar sempre como jogámos na segunda metade da época no ano passado.

      Eliminar
    7. Pablito, eu quando vejo um comentário teu fico com a certeza que o lambebotismo não morreu

      Eliminar
    8. Só na PS4? É o que dizem os gajos do Man City.
      Gente que investe pouco...

      Eliminar
    9. Dark, os meus comentários são para ler, não para ver...

      Eliminar
  3. Excelente Benfica Eagle,finalmente um texto fora daqueles lengalenga do anti Vieira e anti Pizzi.

    ResponderEliminar
  4. Resumo #1, o Porto se não tivesse ganho a Liga em 2017/18, que foi objecto de 2 denúncias à PGR e ao MP por corrupção generalizada, estaria hoje pior do que o Sporting, que continua, desavergonhadamente, a ser ajudado pelos bancos.

    Resumo #2, a queda do Porto virá com um ano de atraso mas virá. Para o ano não têm jogadores nem dinheiro para investir e continuam obrigados a não poder apresentar prejuízos. O Sporting está igual, irá continuar a baixar os custos e irá também ficar sem os 3- 5 melhores jogadores, Bruno Fernandes, Acuna, Wendel, Coates e Mathieu. E sem dinheiro para os substituir.

    Resumo #3, o Benfica depende de si, o Porto dos árbitros e o Sporting dos bancos.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Caro Anonimo,

      nesta epoca, a situacao "resumo #1" vai-se repetir mas apenas faltam as denuncias à PGR / MP.
      Mas, também, nao adiantam de nada!!!
      Arquive-se!!!
      Os Oliveiras, os Vascos, os Luis Ferreiras, os Godinhos, os ASDs, os Sousas, etc etc pagam a factura e ajudam e muito à festa.

      Nao há contas que nos valham.........

      Eliminar
  5. É uma análise linear em função do RLE mas se tiveres em conta a origem das receitas então as previsões serão diferentes principalmente para os fruteiros, uma vez que as receitas deles são essencialmente da champions e venda de jogadores.
    Ora se este ano não há champions para eles e se tendo em conta que os jogadores deles o mais valioso não chega aos 30 milhões então não conseguirão atingir as tuas previsões a menos que realizem 150 milhões em vendas até julho 2020...(7 titulares pelo menos)

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Façam eles como fizerem, não podem apresentar prejuízos nem este ano nem no próximo por causa do FP da UEFA. Depois há outro problema, é que as vendas de jogadores não entram nos proveitos operacionais e não contam para o rácio de custos de pessoal/proveitos operacionais, que não podem ultrapassar os 70%.

      Orçamentaram 80M de custos de pessoal para 114M de proveitos operacionais onde contam com 17M de prémios da Europa. Não me parece. Chama-se a isso, brincar com os números.

      Eliminar
    2. Vende o Dragão está feito... Ou vamos buscar a estrutura do Benfica e em 10 anos ficamos ricos.... Cumprimentos dos intervencionados...

      Eliminar
  6. Grande saúde financeira que nem deu para comprar um único jogador de jeito na pré época. Mas em janeiro vai dar. E para mudar o paradigma também! Avé Luís Filipe!

    Não chamem a polícia não... Onde pára o cacau do clube?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Não deu para comprar reforços? RDT, Vinicius, Chiquinho, Caio Lucas, Cádiz, Jota, Nuno Tavares, Tomás Tavares, Florentino, Morato. Ufa!!! Acho que já chega!

      Eliminar
    2. Então não viste as contas?? O aumento com os Avençados, o passivo estável, empréstimos obrigacionistas, montes de cacau em Factoring, queres mais?? O Sapoide está lá com o Gaioso para abrilhantar as contas, lavar, lixivar depois acontece o que aconteceu com os Bes, Banif, BPP,

      Eliminar
    3. Não é preciso, o povo tá contente

      Eliminar
    4. Esa é a pergunta que todos os fruteiros como tu perguntam.

      Eliminar
  7. Viva,

    É isto tudo de artigo que reclamo que quem aqui comenta com regularidade faça, apresenta os factos tal como são sem efetuar grandes considerações e até disponível para efetuar esclarecimentos como já vi muitas vezes o Benfica Eagle fazer, os meus mais sinceros parabéns, leio com o máximo de atenção os seus artigos e tem ajudado a perceber melhor algo que para mim me é desconhecido, mas acima de tudo Sustentabilidade está a ser conseguida de forma gradual e sustentada, bom sinal.

    Por norma o que aqui vemos são artigos que são de critica à atual estrutura, algo inexistente quando o SLB tinha uma situação dificil financeiramente, mas atualmente torna-se "cobiçada" quem não quer ir para o SLB estando o clube com esta capacidade financeira ? Seja como for sou a faor da critica, é importante e faz bem ao clube, o que me custa é que os comentadores apenas façam artigos para criticar e como tenho dito apenas o Benfica Eagle é diferente, embora tambem ja tenha visto criticar LFV mas está no seu direito, primeiro um trabalho isento e factual.

    Abraço

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. essa de que só é cobiçada quando estamos bem financeiramente é treta.
      alias o vale foi para lá quando aquilo já estava uma desgraça.

      Eliminar
  8. Tudo muito bom tudo muito, lindo. Só espero que não haja malabarismos nas contas.. Se assim for parabéns à direção do Vieira, temos que reconhecer o bom trabalho. Mas??? Os bancos falidos também apresentavam contas maravilhosas e hoje são o que são...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Vai pentear macacos para o teu clube, que tem números de invejar!!

      Eliminar
  9. Artigo demasiado técnico para as mentes dos habituais comentadores "Anónimos" qur por aqui aparecem, quando o assunto é malhar no vieira, no Pizzi, no Lage. Até o JotaPê se absteve de comentar (pelo amenos até agora), facto que se entende. É muito número para quem só sabe contar até cinco (partindo do princípio que, como a maioria dos mortais, tem apenas 5 dedos em cada mão).
    Ainda assim, é bom verificar que, financeiramente, o Benfica está numa situação em que não tem necessidade de vender para fazer face a despesas correntes e/ou equilíbrio das contas.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Vens far mal dos anónimos e tu és o que o Einstein anonimo??

      Os cartilheiros ficam todos contentes com estes post não se fala mal do lider Kun Vieira, o que espera das contas do Benfica Hmmm???? Bem antecipa 100 milhões mais a venda do Félix e de outros e não se compra ninguem e normal dar positivo mau era isto dar outro resultado certo??

      Os porcos no ano passado fizeram 80 milhões na champions isto significa para o Benfica ganhar este dinheiro tem que ir dois anos consecutivos porque a jogar nunca vai lá é uma diferença certo!? É preciso escrever estes pontos que não vem no relatório de contas o dinheiro que se perde por andar brincar às casinhas na Europa??? Mas isso pouco o nada interesa certo??

      Eliminar
    2. Nem de comprar,nem de abater o passivo tanto quanto prometeu, pedir antecipacoes da Nos, empréstimos obrigacionistas, pagar balúrdios em Factoring, aumento abismal dos funcionários, enfim uma maravilha...

      Eliminar
    3. Quanto “prometeu” baixar o passivo?
      Sabe para que serviu a antecipação de receitas da NOS? Consegue comparar as condições do empréstimo obrigacionista com outras formas de financiamento? Sabe calcular um VAL para determinar o real custo do factoring? Sabe que por “funcionários” se entende jogadores e técnicos?

      Cheira-me que não sabe a resposta a nenhuma destas questões. Mas para criticar (ou melhor, para maldizer)) você é um às.

      Eliminar
  10. "no entanto ainda terá de encaixar esta época 140M€ em vendas totais (subindo dos 88M€ para 140M€), de forma recompor a perda de 60M€ em receitas da UEFA. É provável que Alex Telles, Marega, Otávio, Tiquinho Soares, Aboubakar e Sérgio Oliveira (todos com contrato até 2021) sejam vendidos até Junho 2020. O "problema é que estes 6 jogadores têm um valor de mercado de 110M€ (segundo o transfermark) e devido às suas idades e duração dos contratos dificilmente vão valorizar mais do que isso. Por isso é provável que Danilo Pereira (contrato até 2022) seja também vendido para alcançarem os 140M€ necessários. 7 dos 11 jogadores mais valiosos da Porto SAD poderão ser vendidos até 30 de Junho 2020, o que implicará uma "razia" no actual Plantel do Porto!"

    Esse não será mesmo um cenário quase catastrófico? Vender 7 a 11 jogadores titulares? Porque há outras soluções, e já lá vou.

    Bom, recordo que já nesta temporada o FC Porto perdeu 5 titulares absolutos: Casillas, Militão, Felipe, Herrera e Brahimi. Desportivamente, a Equipa está a equilibrar-se, o plantel tem mais qualidade, mais soluções que o da temporada passada (opinião pessoal), mas numa Equipa não se encaixam peças de lego, isto é, haverá um processo evolutivo, e a Equipa irá naturalmente crescer com o tempo!

    Qual o cenário para a próxima temporada? Provavelmente a perda/venda de 3 titulares absolutos, quais? Telles, Danilo e Marega. E alguns irão afirmar, não chega, e eu até concordo, porém, recordo que o FC Porto venceu recentemente a UEFA Youth League, e dessa Equipa jovem, constam nomes já com muito lastro nas Selecções jovens, como: Diogo Costa, Tomás Esteves, Diogo Queirós, Diogo Leite, Vítor Ferreira, Fábio Vieira, Romário Baró, e Fábio Silva, estão aqui 8 jovens de enorme qualidade, e, por exemplo, o Diogo Leite (são muito valorizados os centrais canhotos), e o Romário Baró, apenas estes dois jovens, não podem em conjunto gerar entre 30/35 M€? Não, o Fábio Silva na minha opinião, não deve ser transferido tão prematuramente.

    Benfica Eagle, estarei a ver mal a coisa? E porque foram omitidos os nomes daqueles 8 jovens, entre os transferíveis? Tem valores muito residuais no transfermarkt? Quantos exemplos desses tem no Benfica, nos últimos 4/5 anos, e que foram transferidos pela tabela "15 M€"? Todavia, aqueles 8 jovens estão valorizados, porque foram todos Campeões da UEFA Youth League, o Cancelo, Bernardo, Helder ou o Cavaleiro não tinham esse "carimbo" UEFA Youth League ... Se defendo a venda dos 8 jovens? Redondamente, NÃO, defendo a venda de apenas dois jovens, e deixei o exemplo Leite (há Queirós), e Romário (há Fábio Vieira).

    Janela_Opaca

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. São necessárias vendas de 140M€. o Otávio ao que parece vai já em Janeiro.
      88M€ obtidas na época passada + 60M€ de vendas para compensar a perda da champions.
      140M€ necessários em vendas.

      O Porto vai renovar com Otávio, Tiquinho Soares, Aboubakar e Sérgio Oliveira??
      No final da época só terão 1 ano de contrato.

      Alguns jovens da equipa B têm potencial mas ainda não estão no TOP 11 dos mais valiosos.
      Até ao final da época Fábio Silva e Romário Baró chegarão a esse lote de mais valiosos.
      Os outros? Alguns talvez cheguem lá na próxima época.

      O "problema" é que mesmo vendendo os 7 jogadores apontados do actual Top 11, para a época 2020/2021 precisam de mais 80M€ em vendas e 80M€ em champions, ou 100M€ em vendas e 60M€ em champions. São 160M€ em receitas extraordinárias necessárias por época! Obtendo apenas 20M€ na UEFA são necessários 140M€ em receitas com a venda de jogadores, como terá de acontecer esta época.

      258M€ de custos totais - 95M€ de receitas operacionais = 163M€ de "buraco" anual.

      O "buraco" da Porto SAD tem sido constante, está insustentável e por isso mesmo acumula 148M€ de prejuízos de 2010 a 2019.

      Abraço

      Eliminar
    2. Vamos contratar um Sapoide tipo DSO para maquilhar ou brilhantar as contas à lá carte, e problema resolvido.. Também estava Falido no a o passado e fez 3 ou 4 grandes contratações de nível a 15 milhões cada.. Já os milionários do Benfica foi palha até o redes manco iam buscar... A uma questão de perspectiva, meio cheio ou meio vazio, e ninguém percebe com tanta milhonada não se compra jogadores de nível médio para competir na Champions, RDT 20 milhões 0 golos Bom negócio, Caio o tal a custo zero que afinal custou 5 milhões banal...

      Eliminar
    3. Eu até sou de opinião que o BEagle é optimista, as minhas contas são diferentes.
      O orçamento que fizeram, num ano que não podem apresentar prejuízos, orçamentaram 114M de proveitos operacionais (po) quando no ano excepcional que passou, sem a Europa, tiveram apenas 95M de po. Como fizeram para resolver o imbróglio? Orçamentaram 17M de proveitos na Europa.

      Eu tenho a certeza que não passam a fase grupos, por isso se fizeram 5M já é uma sorte. Só aqui perdem 12M.
      É um habito já muito antigo, contam sempre com o ovo na cu da galinha, por isso orçamentam chegar às meias finais da Liga Europa. Não creio.

      E pensar que 140M brutos de vendas de activos são suficientes quando os custos de pessoal se mantêm quase no mesmo nível é também ser muito optimista. Eu aponto para 200M brutos/totais.
      Este ano tiveram penas 48% de mais valias das vendas brutas.
      Depois temos o problema que não têm 100% de todos os passes. Do Octávio têm apenas 67%, do Corona 66%, do Manafá 60%, Marega 95% e do Danilo 80%.

      Eliminar
    4. Escrevi isso em comentário ao teu post Eagle
      É só publicar
      Agradeço

      Eliminar
    5. Ó Bruxo, finalmente admites que és adepto do porco!

      Eliminar
  11. Excelente trabalho a nível financeiro, sem dúvida. Mérito a quem o conseguiu.

    Mas a tal redução de passivo não acontece em valores significativos. E mais grave, o aumento em custos com pessoal não se entende. É um péssimo indício.

    ResponderEliminar
  12. Caro Benfica Eagle,

    Excelente trabalho. E têm ainda mais valor porque é baseado em dados concretos e não em suposições.
    Este ano é muito importante para o Benfica no que respeita à afirmação a nível nacional, pois ganhando o campeonato ficará com todas as condições para ser muitas vezes campeão nos próximos anos. Para o FC Porto vai ser um ano decisivo, pois canso não seja campeão corre o risco de distanciar em definitivo do Benfica em termos de competitividade. O Sporting, para efeitos de título para mim nos próximos anos não conta, pois problemas graves a resolver.
    A relógio avança e não descansa!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O relógio Avença e não descansa diz o Guerrinha Rodrigues.. Para se descobrir, que depois destas contas brilhantes, excelentes se contratem empréstimos obrigacionistas, antecipação de receitas e ainda o mais grave os custos a subir com os funcionários a subir em flecha, e o passivo a baixar lentamente, muito lentamente... O relógio não pára e avança para correr com esta bandidagem para a Carregueira e tu ires trabalhar em vez de mamar do Benfica...

      Eliminar
    2. Expilica lá como não fomos Penta? não estávamos JÁ nesta situação financeira?

      Eliminar
    3. Claro! Claro! Os resultados obtidos na Champions são suposições! A falta de qualidade dos reforços são suposições, e tudo o mais que não estou com paciência para enumerar, também são suposições!

      Eliminar
  13. Cá pra mim, a culpa é do Vieira.

    ResponderEliminar
  14. Convenhamos que também não deixa de ser interessante que um clube falido e regional tenha um total de rendimentos superior ao clube maior do Mundo, cheio de saúde financeira e com quem todos os Emirates da galáxia querem ter acordos...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Agora volta a reler o que o Benfica Eagle escreveu.

      Eliminar
    2. Ou seja, não leu nada do post.
      São literalmente pérolas a porcos.

      Eliminar
  15. Exelente analise as contas como sempre Eagle.As contas do Benfica continuam muito positivas continuando a tendencia de há 5 anos e com perspectivas de melhoria neste exercicio corrente!O Capital proprio foi totalmente recuperado e situa-se nos 116 milhões neste momento e um plus do Patrimonio imobiliario mais BTV ser 100% do Benfica Clube!A Gestão financeira do Benfica Clube Benfica SAD tem sido muito positiva e continuara a ser!Merito da Direção!As contas dos dragartos falão por si ESTÃO AMBOS FALIDOS os lagartos mesmo com perdões (de divida e juros)á mistura e o calor da noite mesmo sob a jurisdição do fair play financeiro da uefa nos ultimos 3 anos apresentam contas extremamente negativas e sem (SEM)prespectivas de melhoria nos proximos anos!Um ponto que me tem levantado algumas duvidas é o segundo adiantamento do contracto da nos o de 50 milhões que pelas minhas contas fara com que o Benfica perca cerca de 30% dessa receita futura!30% é muito o porque de ser feito nestes moldes e o porque de ser feito este ano (um ano de receitas extraordinarias com prespectivas de o proximo ou seja este ano corrente ser aind melhor!)são duas questões que gostava saber se o Eagle tem alguma informação ( ou pelo menos melhor info) do que a actual(o que vem no RC)pois olhando estritamente aos numeros e SO aos numeros parece um pessimo acto de gestão para não o apelidar outra coisa !

    Pelo Benfica

    Rumo ao 38

    Red 1

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Mesmo, as do Bes, Banif, BPP também eram assim... Pregunta ao Gaioso e ao Sapoide DSO....

      Eliminar
  16. gastamos 90milhoes com flops ,kuando estava ca jj a ganhar 4 milhoes e bons jogadores pagavamos 60 a 70 milhoes, onde para o gito, eu kero é titulos no futebol e modalidades ,grandes jogos la fora isso é ke importa nao os milhoes de lucro PARA ALGUNS!!!!!

    ResponderEliminar
  17. cardeal richelieu16 novembro, 2019 18:20

    cada vez a coisa está melhor estamos a ficar ricos o SLB. Mas o passivo é de 400 e tal milhões. ... uma equipa de futebol cheia de jóias brutas que valem todos tratores de euros... tudo inflacionado. mas o que eu não entendo mesmo é ; o gaioso espetou no cu BES NA FALÊNCIA; O VIEIRA ESTÁ FALIDO DSO FOI OUTRO DO BESI QUE ATIROU TUDO PARA A FALÊNCIA e no meu clube são competentes? admirável. ... vou aguardar a auditoria quando forem as eleições e depois verei as contas .. estas que vão para CMVM valem zero até às do BES IAM .... as do banif as do BPP....

    ResponderEliminar
  18. Agora faz essa análise sem os rc martelados, ou senão explica porque carga de água o Benfica está tão bem financeiramente mas continua a contrair empréstimos obrigacionistas e a adiantar as receitas da NOS.

    ResponderEliminar
  19. Tudo muito bonito mas agora digam me aumento em 30 milhões com pessoal que pessoal?? não me digam que foi tudo em renovações que essa não cola ahhh já sei foi para pagar advogados para safar Vieira e amigos e o resto para pagar casamentos da malta da direção só pode !!

    ResponderEliminar
  20. Meu caro,
    Falar de 3 grandes quando um dos 3 vale mais que os outros dois juntos em adeptos... Qualquer análise fica logo enviezada ao não reconhecer as diferenças.
    Aliás essa megalomania e complexo de inferioridade dos dois médios é a principal razão da sua atual situação.
    Mas eu só saber do meu clube e do perigo de nos tornarmos insignificantes no panorama desportivo mundial.
    Precisamos de facturar muito mais em termos operacionais e esta direção, para além de inumeros erros estratégicos, está num vazio assustador de ideias e projecto para nos aproximar do topo.
    Abr

    ResponderEliminar
  21. Como se o querido líder não manipulasse isso tudo... Lfv rua já!

    ResponderEliminar
  22. Parabéns pela análise! Alguns chamam a isto «gestão danosa». São os mesmos que chamam avençados a quem defende o Clube dos ataques dos dragartos. Modernices...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Sabes uma coisinha o Pablito eu não tenho medo de porcos muito menos de sapos o que me assusta são os avançados como tu esses sim são real problema do Benfica não os outros.

      Eliminar
    2. Alguns têm pé atrás com as contas.
      O Bes também apresentava e era auditadas, se não pregunta ao Gaioso e ao DSO, Dr Pablito...

      Eliminar
    3. Fonseca, se eu fosse avançado o Benfica já tinha ganho a Champions!

      Rmmd, o BES, o BES, o BES....

      Eliminar
  23. É curioso notar que a rubrica de despesas financeiras da Benfica SAD antes de consolidar as contas com a BTV e a Benfica Estádio sejam neste exercício um pouco superior que no exercício anterior, ou seja o adiantamento das verbas NOS para pagar empréstimos bancários (que podiam ser renegociados) não trouxe qualquer benefício financeiro ao Benfica, ao contrário do que foi anunciado na altura, mas talvez tenha trazido alguma vantagem a outros devedores do Novo Banco... (cerca de 15,5M € nos dois exercícios, sendo ligeiramente superior neste último).

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. E que percentagem de juros se pagaram à NOS para adiantar o guito comparados com o que se estava a pagar pelos empréstimos bancários?
      É que a NOS terá ido à banca buscar o dinheiro para adiantar ao Benfica, como tal paga juros também.
      Será que o Clube ficou a ganhar com a mudança ou há ainda outros esquemas por trás?
      Esses pormenores não aparecem mas devem ser questionados porque rola muito dinheiro por aí também.

      Eliminar
    2. Não trouxe benefícios financeiros, quando o texto revela que os custos financeiros baixaram 2M? Mas esta gente não saber ler português?

      Eliminar
    3. Andrade meu caro consócio, trouxe benefício ao senhor Vieira que se safou ... à custa desse pagamento do Benfica à banca BES conseguiu algo que ninguém consegue ...mas ele até nem ganha dinheiro no SLB vive de H2O

      Eliminar
    4. O anónimo das 12:21 convém manter o anonimato, para não se saber quem é o analfabeto: contas antes da consolidação, escrevi eu. O valor dos juros nas contas individuais não baixou, antes pelo contrário, subiu. No consolidado terá beneficiado da baixa de juros referentes na Benfica Estádio ou BTV. Para mais informações, na av. Miguel Bombarda há cursos de Contabilidade...

      Eliminar
    5. Ouve lá ó inteligente, o que me interessam os valores individuais quando estamos a discutir e a apresentar os valores consolidados? São estes os valores que verdadeiramente interessam.
      Os juros diminuíram 2M, e isso é um facto. O resto são contas de aldrabar.

      Eliminar
  24. nos últimos anos os resultados positivos tem sido sempre em ascensão.
    nesses mesmos anos a qualidade do plantel, e a consequente participação na lc, tem sido proporcionalmente no sentido inverso.

    alguém que explique esta maravilhosa realidade.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. É fácil explicar. Primeiro tens de criar as condições financeiras para poder segurar jogadores mais tempo no futuro. LFV não pode ser sincero em relação a isto mas eu acredito que o Benfica teria de continuar esta política desportiva/financeira mais 2 ou 3 anos antes de poder subir o investimento em salários/contratações.
      Cumprimentos,
      Sérgio

      Eliminar
    2. O futebol não é para ser rentável, é para ser competitivo, pelo menos nas grandes equipas europeias.

      Exceto nos mandatos LFV em que a equipa passou para 2o ou 3o plano.

      Votem nele votem...

      Eliminar
    3. Consolidacao das contas para o clube ficar numa situacao confortavel que permita atacar o mercado apostando em jogadores de outro valor sem que isso implique necessariamente uma campanha espantosa na LC para pagar o plantel. No fundo chama-se trabalhar para o futuro.

      Eliminar
    4. Nos últimos 10 anos os resultados têm melhorado.
      Nos últimos 10 anos estivemos sempre na Champions.

      Nos 10 anos anteriores os resultados eram maus. E falhámos n vezes a champions.

      Os factos mostram uma melhoria.
      Eu vejo uma melhoria.
      Tu vês uma desgraça.
      Quem estará errado?

      Eliminar
    5. caem logo todo a defender o grande líder.

      falhamos a lc pelos resultados internos, que as participações nas competições europeias algumas até foram melhores, e com piores planteis, que neste dez anos.

      mas se soubessem ler tinham visto que disse nos últimos anos os resultados positivos, portanto os últimos cinco e não os dez.
      portanto já que gostam tanto de facto analisem os últimos cinco tem sido uma melhorias que até assusta.
      mas pelos vistos como vê mal e lê mal só pode ser cego.

      portanto a teorias destes alucinados é estamos a fortalecer as finanças para cada vez mais sermos mais fortes mas neste processo diminuímos a qualidade em vez de a is aumentando aos poucos, pelos vistos anda por ai muita gente que gosta de palha.

      Eliminar
    6. Caem mas é logo todos a atacar. E logo numa questão indiscutível, a saúde financeira do Clube.

      Eliminar
    7. pelos vistos o dr fantoche tomou as dores dos anónimos ou se calhar não são assim tão anónimos.

      pelos visto também sofre do problema de iliteracia, onde é que eu critiquei a questão financeira quer dizer, alias reconheci precisamente a qualidade da mesma.

      Eliminar
  25. Na assembleia posso ter percebido mal, mas pareceu-me ouvir o Gaioso na explicação detalhada que fez, que o passivo era de 423 milhões euros, os 384 estão descritos no relatório mas não entendi onde foi buscar quase 40 milhões, se alguém souber explicar, gostava de perceber ainda não seja a minha área contabilidade

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O passivo muda todos os dias. O passivo que interessa é o que custa dinheiro, dos juros, o restante está ligado directamente à actividade corrente que é mutável. Podíamos chamar-lhe passivo corrente, como água corrente.

      Eliminar
  26. A comparação com os números do porto e do sporting não me alegra nada. Significa hoje, que em vez de termos o 2.º lugar no top do passivo a nível europeu (e provavelmente mundial), temos o 4.º ou 5.º. Grande coisa!
    Depois de novecentos milhões de euros em vendas, o passivo é praticamente igual (ligeiramente menor) ao que tínhamos em 2010! Pelo caminho, substituímos dívida bancária por dívida obrigacionista de valor igual, baixando os juros, e, sobretudo, precisámos de antecipar metade do contrato com a NOS, e receitas para além do mandato da Direcção! Fantástico e, sobretudo, esclarecedor da grande saúde financeira!
    O que estes relatórios e contas não fazem luz, porém, é às centenas de jogadores que comprámos ao longo destes anos e a percentagem inferior a 10% que alguma vez calçou na equipa principal (e já não falo dos que se fixaram a titulares, em percentagem inferior a 1%); o que eles não contam são os pouquíssimos reforços para a equipa titular, apesar dos 900 milhões de vendas, da antecipação de receitas, etc,; o que eles também não contam é a perda de talento todos os anos e o enfraquecimento gritante da equipa ano para ano, apesar da grande saúde financeira .... As competições europeias (14 derrotas em 17 jogos nas últimas edições da LC) não mentem!
    O que estes relatórios e contas vão dizendo também é o valor astronómico de comissões que pagamos a intermediários (devemos estar no top 3 mundial), o aumento de custos brutal com a "estrutura" enquanto a qualidade e o valor dos jogadores diminui a cada ano que passa.
    O que também não contam estes relatórios e contas é o valor absurdo que torrámos no Ferreyra, no RDT, no Vinicius e nos outros avançados cepos que temos contratado.
    Este último relatório trás ainda uma novidade adicional: os custos com advogados, que davam para uma ou duas estrelas para o plantel principal!
    Ah ganda Vieira! Em terra de cegos és um gestor visionário!...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Temos 125 jogadores com contrato profissional e 29 na equipa A. Grande gestão! Naturalmente temos uma massa salarial muito maior do que quando tínhamos Cardozos, Aimar, Saviola, Witsel, Ramires, etc... Mas o maior problema é que fora dos 29 da equipa A(!) há mais 36 jogadores com mais de 19 anos e que dificilmente alguma vez jogarão na equipa principal (mesmo na taça da liga)... isto é desperdiçar meios e até talento que no meio desta gente toda pode passar despercebido aos numeroso técnicos do seixal - já agora seria interessante saber esse número que deve ultrapassar os 30 nos escalões com jogadores com contratos profissionais. Temos boas contas? É possível, mas o desperdício é enorme e mau sinal

      Eliminar
  27. Apesar da comparação com Porto e Sporting seja sempre importante, seria muito interessante ter também nessa amostra comparativa alguns clubes europeus, tanto de elite como de segundo nível, pois acho que seria interessante uma análise temporal para percebermos se financeiramente nos estamos a distanciar ou a aproximar de atingir algum sucesso europeu.

    Benfiquista Antagonista

    ResponderEliminar
  28. a comparação é um fenómeno muito humano, aquele mecanismo para dormirmos descansados, mas existe na espuma das decisões mundos mais expansivos que se perderam nas decisões sem alma, nos pensamentos desequilibrados
    falta compreensão à maioria para lá dos números, existem outros mundos completamente dispares onde esses números seriam com um pouco de sabedoria, integro os contextos da altura e a possibilidade real de outras decisões sem esforço
    ausência de visão e conhecimento e de paixão, mas se Vieira é de coração Sportinguista como posso pedir-lhe paixão?

    ResponderEliminar
  29. cardeal richelieu17 novembro, 2019 12:50

    O SLB é um estado rico. ... O que não se explica é o motivo da amortização da divida bancária que tinha juros mais baixos por empréstimos obrigacionistas e as receitas adiantadas da Nós. ... isso é o mistério. ... ou não. ... talvez o dono do clube com esta tramóia safou as costas no BES.... Gostava de ver este assunto bem esclarecido. gostava...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O dono do clube pode muito bem usar o dinheiro do Benfica para baixar a pressão sobre as suas dívidas empresariais...

      Eliminar
  30. A soluçao do Porto vai ser que o amigo Mendes venda jovens inflacionados, como já fez com o Dalot.
    Sem essa ajudar estariam falidos.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O Mendilhão pode ser ao mesmo tempo parceiro estratégico do Vieira e do Pinto da Costa?
      Parece que sim...

      Eliminar
  31. As contas do SLB estão em recuperação e muito melhor que as dos nossos adversários.
    Mas está o SLB a fazer um grande trabalho?
    Penso que não, antecipámos o pagamento de divida aos bancos por interesse dos bancos, não se recebeu nenhuma vantagem e o SCP recebe perdões de milhões. Estando o SLB a fazer um pagamento antecipado devido a interesses dos bancos não devia a nossa administração ter negociado uma redução do valor a pagar?
    Este ano o SLB negociou a antecipação de mais dois anos do contrato da NOS, o que leva até 2026 entre nos cofres do SLB apenas 50% da receita, sim este valor foi usado para pagar o EO mas depois emitimos outro EO, ou seja na prática aumentou-se divida.
    Depois há o investimento, números redondos, investiu-se pelo menos 40 milhões, mas não se vê a aquisição de jogadores que possam ser mais valias desportivas e no futuro até mais valias financeiras.
    A administração do SLB não tem sido cometente suficiente para ter nota positiva é uma administração muito melhor que a dos adversários, mas não faz mais que os mínimos, está muito longe mas mesmo muito longe de ser um boa administração!

    ResponderEliminar
  32. O jogo de hoje mostrou que Bernardo Silva é o melhor jogador português da actualidade. O segundo golo de Portugal é de Jota.

    ResponderEliminar
  33. POR AMOR À VERDADE DESPORTIVA PEÇO AO SR RUI SANTOS DO TEMPO EXTRA DA SIC QUE PROVE COM A TECNOLOGIA 3D QUEM MARCOU HOJE O SEGUNDO GOLO DE PORTUGAL

    ResponderEliminar
  34. O que fica claro também é que as receitas operacionais não cresceram o suficiente e as despesas operacionais com os custos em salários cresceram demasiado. Por outro lado, os lucros finais devem-se em larga medida às receitas com jogadores. A diferença nos lucros para o FCP deve-se assim ao facto de termos investido metade do FCP em contratações de jogadores. Daí se percebe porque a qualidade do plantel em caído a pique. Temos recuperado capitais próprios à custa da qualidade do plantel.

    ResponderEliminar
  35. Para que serviu o dinheiro?
    Ou melhor, qual o destino do dinheiro?
    Podem dizer-nos os saldos bancários?
    Por exemplo logo após a saída do Félix?

    ResponderEliminar
  36. No ano em que apresentamos o custo com pessoal mais elevado da nossa historia....temos uma equipa com jogadores banais....que na europa existem 100 melhores para aquelas posições!!!! Dá que pensar...e deixo uma pergunta: qual é o ou os jogadores do plantel- 29- que se um jogo estiver dificil, contra um boa equipa....os adeptos suspiram e rezam para que possa resolver o jogo? Aquele que todos possam pensar...pode tirar um coelho da cartola?????? Só há um...infelizmente..
    .no plantel mais caro da historia só há um.....rafa!!! É triste e muito pouco..
    Pois ate há pouco tempo tinhamos planteis com grandes jogadores e muito mais baratos!!!! Pensem.....

    ResponderEliminar
  37. Excelente post!

    Não sendo um entendido da área dá para ter uma noção das contas dos 3 grandes.
    Um texto factual sem ataques a quem quer que seja.

    Veremos se estes resultados positivos nos permitem manter os melhores jogadores 2/3 anos para termos uma equipa cada vez mais competitiva!

    Saudações Benfiquistas

    ResponderEliminar
  38. Boas Eagle é sempre um enorme gosto ler e aprender com os teus post's.

    Será que podias dar a tua opinião sobre a oferta pública, do Benfica clube sobre a Benfica sad de acções de pequenos subscritores?

    ResponderEliminar
  39. Boas Eagle

    mais um excelente artigo de análise.

    Aproveito para saber da tua opinião sobre a oportunidade/necessidade desta "OPA" e igualmente do constante adiantamento das receitas televisivas.

    Se temos assim tão bons resultados e fizemos excelentes vendas.. porque é necessário avançar com dinheiro futuro para pagar as obrigações?

    Grato!

    ResponderEliminar

Atenção: O NGB mantém um registo completo de todos os comentários. Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado. Seja moderado na linguagem. Se não o for, não se queixe se o seu comentário não for publicado. Comente o assunto do post, salvo algum off-topic que se enquadre no âmbito do NGB

ranking

recentes

Mensagens populares