 | ||||
| Fonte: Relatório e Contas do Sporting Clube Portugal (2012/2013) |
É sabido que o Sporting apresentou mais de 577M€ de Passivo, em todas as suas Empresas, no último Relatório e Contas do Sporting Clube Portugal 2012/2013, conhecido publicamente (Ver link), relativo ao exercício económico que terminou a 30 de Junho de 2013, e que dizia respeito à altura em que Bruno de Carvalho entrou no Sporting, como Presidente do Sporting Clube Portugal.
Desde essa altura, o Passivo total de todas as empresas do Sporting Clube Portugal voltou a ficar "escondido" para o público em geral, apesar de o Sporting afirmar que é dos poucos que "apresenta" Contas Consolidadas. Isso é Falso! Neste momento, o Passivo+VMOC's da Sporting SAD está nos 249,3M€ + 127,9M€, e sabe-se isso porque são obrigados a apresentar essa informação na CMVM, ou seja as responsabilidades totais da Sporting SAD são de 377,2M€ (Passivo+VMOC's). O Problema é que a Sporting SGPS está "escondida"!
Com a reestruturação do Grupo Sporting, que aconteceu durante o mandato de Bruno de Carvalho, a Sporting Património e Marketing SA passou para a esfera da Sporting SAD (ver Link), mas poderão continuar a existir mais de 152M€ de Passivo na Sporting SGPS, que não terão sido pagos! Essa informação foi "escondida" por Bruno de Carvalho, e por isso não se sabe ao certo o Passivo actual da Sporting SGPS!
Se somarmos aos 377,2M€ de Passivo + VMOC's da Sporting SAD, os 152,7M€ que a Sporting SGPS poderá continuar a ter, é fácil de perceber que o Sporting neste momento poderá apresentar 529,9M€ de Passivo+VMOC's, em termos consolidados, no total de todas as Empresas do Grupo Sporting.
Para agravar a situação, o Activo de todas as Empresas do Sporting poderá ser inferior a 285M€, já que, por exemplo a Sporting SAD (incluindo neste momento a SPM - Sporting Património e Marketing) apenas tem 224,3M€ de Activo, informação apresentada este mês à CMVM (Ver link)!
Ou seja, o Sporting nas suas empresas, continua com um "buraco financeiro" superior a 245M€, já que tem de se considerar o ACTIVO TOTAL e o PASSIVO TOTAL + VMOC's de todas as Empresas do Grupo Sporting!
Considerando que o Activo de 59,7M€ que estava nas diversas Empresas de Promoção Imobiliária continua no Grupo Sporting, algo que se desconhece, já que as empresas foram dissolvidas (ver link), e considerando a existência do Passivo de 152,7M€ da Sporting SGPS, algo que também se desconhece, pode-se "estimar" que, o Sporting poderá ter os seguintes números:
ACTIVO (Todas as Empresas): 284,0M€
PASSIVO + VMOC's (Todas as Empresas): 529,9M€
"CAPITAL PRÓPRIO" (Todas as Empresas): - 245,9M€
Um dos poucos aspectos que Bruno de Carvalho conseguiu melhorar nestes 3 anos, está relacionado com os 20M€ que a Sporting SAD tinha em dívida para com o Angolano Álvaro Sobrinho (ver link), Passivo que foi convertido em Acções da Sporting SAD, e essa operação permitiu diminuir ligeiramente o Passivo Total das Empresas do Sporting, face a 2013, mas para que isso tivesse acontecido, o Angolano passou a ser "dono" de 29,9% da Sporting SAD!
Apesar desta última operação, o "Capital Próprio", considerando as responsabilidades com VMOC's, continua muito negativo!
O "Buraco Financeiro" continua a ser preocupante, e por isso é que Bruno de Carvalho (Presidente) e Carlos Vieira (Vice-Presidente para a área financeira) continuam a esconder as contas "consolidadas" do Sporting!
E a grande questão que importa colocar sobre o Sporting é a seguinte:
PORQUE ESTÁ "ESCONDIDO" O PASSIVO da SPORTING SGPS???
Quanto ao Sport Lisboa e Benfica:
 |
| Fonte: Relatório e Contas Consolidado do Sport Lisboa e Benfica (2015/2016) |
As famosas contas "consolidadas" do Sport Lisboa e Benfica ... que supostamente não existiam segundo Bruno de Carvalho (Presidente) e Carlos Vieira (Vice-Presidente para a área financeira) ... afinal existem!
Ao contrário da Sporting SGPS, o Passivo da Benfica SGPS é de apenas 9 mil euros! Ou seja, no Benfica ninguém anda a "esconder" milhões de Passivo na SGPS, como acontece no Sporting!
E imagine-se ... todos os sócios do Benfica conseguem saber que a 30-06-2016 (Pág. 94 do Relatório e Contas CONSOLIDADO do Sport Lisboa e Benfica 2015/2016), o Benfica tem:
ACTIVO (Todas as Empresas): 491,4M€
PASSIVO (Todas as Empresas): 470,3M€
CAPITAL PRÓPRIO (Todas as Empresas): +21,1M€
Os sócios do Benfica também conseguem saber que 96% do Passivo de todas as Empresas do Benfica está registado na SAD, sociedade que tem Relatório e Contas publicado na CMVM!
No Benfica ninguém anda a "esconder" Passivo, como acontece no Sporting e na sua Sporting SGPS!
No Benfica ninguém anda a "esconder" Passivo, como acontece no Sporting e na sua Sporting SGPS!
Face a esta análise, pode-se concluir que:
O Sporting poderá ter um PASSIVO+VMOC's superior ao Benfica! (SCP: 529,9M€ vs SLB: 470,3M€)
O Sporting poderá ter um SALDO (Capital Próprio+VMOC's) muito pior do que o Benfica (SCP:-245,9M€ vs SLB: +21,1M€)
Como nunca pretendo ser injusto com ninguém, e de forma a que esta comparação do Passivo + VMOC's de Benfica VS Sporting possa estar o mais actualizada possível, lanço o desafio público a Bruno de Carvalho (Presidente) e a Carlos Vieira (Vice-Presidente para a área financeira), para que tenham a "coragem"
de apresentar publicamente o Activo e o Passivo+VMOC's de todas as Empresas do
Sporting, incluindo a Sporting SGPS, informação que consta do Relatório e Contas Consolidado do Sporting Clube de Portugal - 2015/2016!
Sai comunicado. - tua sorte é que eles hoje têm jogo e se ganharem ao final da noite vão inundar os sócios de mensagens contra o Benfica e a projectar o Sporting grande potência europeia :)
ResponderEliminarBenfica By GB, não vai sair comunicado porque "houvi" dizer que o Saraiva está castigado.
EliminarTiraram-lhe o acesso ao facebook :)))
Parece que hoje vai é sair um "artigo de opinião" qualquer do Bruno de Carvalho. "houvi" dizer.
PS: Estou a utilizar o novo acordo ortográfico das saraivadas :)))
"Há-des" ter muitos amigos do Sporting assim, prontos... quiserem desafiar-nos, agora lixarem-se
EliminarBenfica By GB, por acaso já pensei nisso, que tu também "pensaste".
EliminarO JJ anda a ensinar aquela malta "queque" a falar mal :)
Até o Director de Comunicação começou a escrever uma saraivadas com erros ortográficos à JJ ;)
Nao fala o saraivada fala o presidente da Grécia
EliminarA Rainha de Inglaterra e o presidente da Grécia estão bem um para o outro! Só falta enfiá-los no Conde Ferreira.
EliminarO Zbording tá falidão.
EliminarSo venho ao NGB para ver os posts deste menino :). Excelente analise e bastante claro para quem menos percebe de financas.
ResponderEliminarTomara que tivessemos "jornalismo" assim.
Parabens, excelente post.
Obrigado. Abraço
EliminarBom dia. Já saiu comunicado. Li no Diário de Notícias. Como é possivel o Bruno de Carvalho acreditar no que escreve. Senil ou ignorancia ?
ResponderEliminarCF
Então se já saiu "artigo de opinião" ... em última necessidade ... podes utilizar como papel higiénico, tal é a credibilidade da personagem :)))
EliminarNuno GRANIZO ex-jornaleiro do D.N. a trabalhar na SOMBRA(Shedouz)p/ SIR. BABALU.
EliminarO mais engraçado é que o "artigo de opinião" do Gordo foi a pedido deste ao DN.
EliminarInside DN
LOL
ResponderEliminarUma pergunta as VMOCs no final da sua maturidade o que acontece !? são convertidas numa rubrica de Passivo ou de Ativo!?
É uma pergunta simples que te deveria fazer pensar um pouco.
SL,
Daqui a 10 anos, Bruno de Carvalho chega aos Bancos e diz... "está pago meus senhores!!! está pago!!!" e mostra os bolsos das calças vazios, sem dinheiro! ;)
EliminarA tua resposta é suficientemente esclarecedora.
EliminarObrigado!
Claro que a resposta é esclarecedora, ou ainda não entendeste?
EliminarO SPORTING NÃO TEM DINHEIRO PARA PAGAR OS VMOC'S!!!
Também nisso o Bruno de Carvalho anda-vos a enganar ;)
Ele não vos engana apenas no passivo "escondido" que está na Sporting SGPS/Sporting Clube.
Eagle
EliminarDaqui a 10 Anos o Sporting não terá dinheiro para pagar os VMOC´S, mas o que vai fazer é adiar por mais 10 Anos e assim sucessivamente, ou seja, directa ou indirectamente significará um perdão de divida porque vão andar sempre a adiar sem os pagar....foi o que fizeram desta vez, e daqui a 10 Anos fazem igual
Kafka, o problema é que agora o BCE - Banco Central Europeu, segundo o próprio bruno de carvalho, não vai permitir que a Banca faça favores a amigalhaços, e por isso os banqueiros do BES/Novo Banco e BCP não vão poder dar outro perdão de dívida/juros ao Sporting.
EliminarEssa foi a única coisa de jeito que escreveu no comunicado. O problema é referir-se a ele próprio :)))
Daqui a 10 anos não havendo graveto no Sporting ... os Angolanos ficam donos do Sporting ;)
Já são donos de 29,9% :)))
Antes da reestruturação do Sporting ser anunciada e o Desportivo de Caalá ser conhecido... já vos tinha avisado que os Angolanos estavam a chegar ao Sporting.
Eu bem aviso. Vocês é que andam desatentos ao que escrevo e comento neste Blog :)
Eagle, mas e depois? Qual o prob dos angolanos serem donos do scp? Não vão fechar o clube e se lá meterem rios de dinheiro os adeptos ficarão contentes.
EliminarOs Sportinguistas lá sabem. Neste momento o dono do Sporting é o Jorge Jesus.
EliminarApenas mudaria o "dono", e passariam a ser os Angolanos.
Espero bem que o Benfica NUNCA venda a SAD, e que o Benfica clube tenha sempre pelo menos 51% da SAD.
Gostei de ver que Domingos Soares de Oliveira compreende essa situação, e até foi uma alerta que deixou face aos VMOC's dos rivais, que comportam esse risco.
Eu seria frontalmente CONTRA uma possível venda da maioria da Benfica SAD a investidores. A minha opinião é conhecida há muito tempo!
Real Madrid, Barcelona e Benfica, os gigantes ibéricos, triplicaram as suas receitas em cerca de 15 anos, e não precisaram de um "dono" privado para que isso tivesse acontecido.
PS: Por outro lado, com o fair-play financeiro da UEFA um investidor privado neste momento já não pode injectar centenas de milhões num clube, como aconteceu no Chelsea, Manchester City e PSG, na medida em que isso levaria a "pesadas" consequências para os clubes que acumulassem prejuízos, ou seja Afastamento das competições europeias.
EliminarOlha o Kafka...volta lá para o VM seu artista!
EliminarBenfica Eagle, já que falas em 51%, não é preocupante que o Benfica só controle directamente 40% e não 51% da SAD?
EliminarJá agora, os outros 23,65% de controlo indirecto é o quê concretamente? Obrigado pelo artigo, e um abraço.
A Benfica SGPS é a detentora desses 23,65%, e é o Benfica Clube dono da SGPS.
EliminarPor isso o clube detem na SAD: directamente 40% + 23,65% indirectamente, por via da SGPS.
Visto já teres acesso ao relatório e contas, talvez já possas informar o motivo do aumento dos activos intangíveis.
ResponderEliminarSim já sei ;)
EliminarFoi uma excelente estratégia que os dirigentes do Benfica realizaram, e que aliás eu já tinha sugerido essa mesma solução, por diversas vezes, em posts e comentários neste blog para que resolvessem a situação de todo o Grupo Benfica.
A Benfica SAD adquiriu mais 10 anos de uso da marca Benfica por 43M€, actualizando os valores baixos do anterior contrato, através de um aditamento. Esses 43M€ entram em Activo Intangível da SAD, mas é noutra rúbrica que não a de jogadores.
Com os 43M€ que encaixou, o Benfica clube meteu suprimentos na Benfica SGPS para pagar à SAD os 43M€ que estava a dever há vários anos.
Sendo assim o Benfica "limpou" quase por inteiro o Passivo das empresas que estão fora da SAD, onde a SGPS tinha maior expressão, além de no clube "individual" ter dívida financeira igual a zero.
A SAD ao investir 43M€ por mais 10 anos de uso da marca "Benfica" como é natural teve de se financiar. A questão é que a Benfica SAD teve essa capacidade.
A Sporting SAD ou a Porto SAD se quiserem fazer uma aquisição de 43M€ não conseguiam devido ao acordo com a banca, no caso do sporting, ou devido a capitais negativos, no caso do porto.
A reestruturação de todo o Grupo Benfica foi impecável!
Melhorou a situação do Clube e da SGPS, e a SAD continua sólida e competitiva.
Impecável, tiro o meu chapéu!
PS: O Benfica Clube meteu 43M€ de prestações suplementares na Benfica SGPS, e não "suprimentos", como tinha referido.
EliminarNa prática injectou dinheiro nessa empresa no montante de 43M€.
o procedimento contabilístico pode ser diferente entre prestações suplementares vs suprimentos, e por isso quis clarificar e rectificar.
Obrigado, Benfica Eagle, efectivamente era uma das possibilidades que já tinhas avançado, é incrível como com uma simples operação interna se consegue reduzir quase 50M de passivo do Grupo Benfica.
EliminarSe os valores que avanças estão correctos, em 2015/16 foram registadas compras de jogadores de quase 60M, atendendo que o Rafa só deverá entrar nas próximas contas não te parece exagerado este volume de compras? Ou será que o uso de marca é superior aos 43M que avanças?
Repara: AI inicial (104M) - Amort (36M) + Uso marca (43M), sabendo que AI finais são no valor 169M, então concluímos que as aquisições de passe totalizam 58M, valor que me aparece algo exagerado.
O Activo Intangível estava nos 118,7M€ no 3T 2015/2016.
EliminarTens de adicionar as contratações até 30 de Junho (Mitroglou+ Cervi+Aquisição 50% Jardel) + uso da marca (43M€) - Amortizações do 4º Trimestre (média de 9M€ por Trimestre)
118,7 + 16,3M€ + 43M€ - 9M€ = 169M€ ;)
Afinal as contas batem certo :)
PS: Não sei se esse foi o pack de jogadores registado no 4T, mas é um exemplo.
EliminarAs contratações registadas no 4T rondaram os 16,3M€, segundo a minha previsão.
Creio que o Cervi foi registado antes, o que faz com que além de Mitroglou e Jardel, outra contratação poderá ter sido registada até 30 de junho.
No R&C da SAD saberemos esse detalhe.
Eagle há aqui algo que não bate certo. Se era o clube que devia à SAD, porque é que a SAD teve de se endividar?
Eliminare se o clube deixa de ter essa dívida a SAD deixa de ter esse activo em clientes, e passa a ter o mesmo activo nos activos intangíveis, quer dizer que o Activo ficou inalterado?
Pedro
Eu não escrevi "endividar-se". A Benfica SAD não precisou de recorrer a dívida financeira ;)
EliminarFinanciou-se fora do mercado financeiro, e por isso o Passivo subiu ligeiramente, mas também o Capital Próprio aumentou.
Há 3 formas principais de financiamento:
- Auto-financiamento - Lucros
- Financiamento no "mercado financeiro" - dívida que paga juros
- Financiamento fora do "mercado financeiro" - não paga juros
É óbvio que se a SAD apenas recebesse 43M€ e não adquirisse 10 anos de marca, pegava no dinheiro e abatia 43M€ de Passivo da SAD! Baixava Activo e Passivo.
No entanto, como num 2º momento investiu 43M€ em 10 Anos de utilização da marca, precisou de se financiar em capitais próprios + passivo para corresponder a esse aumento do Activo.
É matemática básica: Activo = Capital Próprio + Passivo ;)
Se a Benfica SAD não tivesse tido 41,8M€ de lucros de 2013 a 2016 teria muitas dificuldades em investir 43M€ em 10 anos de utilização da Marca.
Além disso, nesse período de 2013 a 2016, as quotizações passaram de 75% que iam para a SAD, para ZERO% para a SAD, e só aí estão 10M€/Ano que a SAD recebia, e teve capacidade para abdicar dessa receita anual, a favor do clube. Esta operação também ajudou o clube a ter mais sustentabilidade financeira :)
A matemática é muito básica mesmo, mas não percebo o teu raciocinio. O Benfica Clube "paga" 43M à SAD. Ok. Perdemos 43M em activos que estavam em outros clientes. Depois a SAD "usa" esses 43M para adquirir mais 10 anos da Marca Benfica. O Activo volta a subir 43M em activos intangíveis. No fim, o Activo subiu 0 e o Passivo subiu zero e o Benfica precisou de 0 euros para se "financiar".
EliminarEstá a escapar-me alguma coisa? percebes a minha dúvida?
Abraço, Pedro.
E a Benfica SGPS???? Onde entra nessa tua equação??
EliminarEra a Benfica SGPS que devia dinheiro à SAD, e não o clube ;)
A Benfica SGPS ao pagar os 43M€ à SAD é que permitiu à SAD investir em mais "Marca" adquirindo-a ao clube ;)
Não foram 2 entidades envolvidas, mas sim 3 entidades!
Ok estava a pensar em apenas 2 entidades. mas penso que não muda nada o meu raciocínio: a SGPS pagou 43M à SAD logo esse activo passou da rubrica "outros clientes" para caixa. Depois a SAD pagou ao Clube 43M pela marca, e o Activo de 43M passou para "activos intangíveis"
EliminarO Activo total manteve-se inalterado, o Passivo total também pqe não foi preciso à SAD "financiar-se" de modo nenhum.
Na prática a SGPS deixa de ter esse passivo de 43M e a SAD passa a ter um activo de 43M que deixa de ser de um empréstimo a receber, para passar a ser um activo intangível (pelos 43M "investidos" na marca benfica).
O grupo Benfica sim, reduz o Passivo em 43M e o Activo mantém-se.
É isto certo?
Pedro
É um raciocínio simplista. Em termos contabilísticos e legais é mais complexo.
EliminarFoi uma boa operação para o Grupo Benfica, e eu já a defendia há vários anos.
Então explica-me sff, gostava de perceber.
EliminarPedro.
Lê o que escrevi no post e nos comentários. Ajuda a perceber.
EliminarGrande baile que o "outro anónimo" te deu aqui.
EliminarMas como é que - alguma vez na vida - uma operação interna pode diminuir Passivo Consolidado?
Só malta que mama gelados com a testa é que papa disso... é um absurdo completo.
Aliás, meteste tantos os pés pelas mãos, que no final já nem sabias onde te havias de enfiar.
Tiras 43 Milhões de um empresa, metes 43 Milhões na outra... consolidas... e "desaparece Passivo!!
AHAHAHAHAHAHAH... mas que Grande Comédia, só mesmo para ignorantes absolutos.
Se as Contas Consolidadas não derem ZERO nessa operação, é porque as contas não estão Consolidadas! ;)
Quanto a contas estamos conversados o Eagle foi esclarecedor acreditem ou nao para mim e igual eles so acreditam no Saraiva e no Bruno,hoje se nao ganharem ao legia santa pacienica nao ganham a mais ng,se ganharem a festa rija no Marques e teremos que ouvir umas atordoadas porque nao fomos capazes de ganhar ao Besikas a musica deles nao muda e sempre a mesma, odio ao Benfica eles querem la saber de contas desde que tenham dinheiro para pagar ao judas e ao presidente tudo bem nem que o passivo triplique.
ResponderEliminarJJ ao que parece agora ganha 8M€/Ano.
EliminarÉ muita guita.
Verdade. 3,850 milhões limpos por ano! Mais de 10.000€/ dia LIMPOS!!
EliminarÉ muito dinheiro. E ele saberá conta-lo?
EliminarBom dia,
ResponderEliminarNo artigo referes "E imagine-se ... todos os sócios do Benfica conseguem saber que a 30-06-2016 (Pág. 94 do Relatório e Contas CONSOLIDADO do Sport Lisboa e Benfica 2015/2016)".
Mas onde se encontra esse relatório e contas consolidado do Sport Lisboa e Benfica (e não apenas da Benfica SAD)?
Eu enquanto sócio do Sport Lisboa e Benfica gostava de ler.
Obrigado
Tens 2 opções,
EliminarOpção 1 - vais à próxima assembleia geral, dentro de dias, e será fornecido o R&C Consolidado do Benfica CLUBE,
Opção 2 - vais ao site oficial do Benfica, e com o teu login de sócio tens o R&C Consolidado do Benfica Clube disponível para consulta.
Muito obrigado! Já o consegui obter
EliminarOu seja, tens de ser sócio.
EliminarTu (anónimo) ficas de fora.
Mais um excelente artigo Eagle
ResponderEliminarObrigado. Abraço
EliminarEste Brunalgas anda de peito feito porque daqui a 10 anos já ninguém se lembrará dele, e não será ele a apanhar com os cacos das VMOC´S.
ResponderEliminarPor isso, os lagartos que se cuidem. Esse é o lado para o qual eu durmo mais descansado.
Não acredito é que a banca vá perder esse dinheiro. Provavelmente dentro de 10 anos assumem a sua parcela no capital da SAD para venda a um investidor externo.
É tão bom ser Benfiquista.
Boyd, James Boyd
Vendem aos Angolanos ;)
EliminarO passivo do Benfica é menor que o do Sporting?
ResponderEliminarMuitos parabéns.
Parabéns pela análise e pelo tempo dispendido para informar os benfiquistas essencialmente...estou me a marimbar para as contas dos lagartos falidos mas o paralelo serve para dismistificar algumas situações. Muita pena não temos jornalismo económico de qualidade neste país.
ResponderEliminarUm sincero obrigado, espero que mantenhas as análises isentas principalmente ao nosso clube.
Cumprimentos
P.S - Em relação à recente tirada do mitómano do Lumiar...espero sinceramente que o SLB vá para tribunal com ele. Este personagem tem que ser silenciado de uma vez por todas...Chega de mentiras...chega de falsidade no desporto e na vida não pode valer tudo.
Agradeço o comentário.
EliminarAbraço
Ora deixa ver se eu percebo,
ResponderEliminar. A Benfica SAD pagou 43 milhões ao clube.
. A Benfica SAD deixou de receber dinheiro das quotas.
. A Benfica SAD a 30 de Junho tinha 30 milhões de dinheiro vivo em caixa, ou seja a 30 de Junho, a Benfica SAD podia ter pago quase na sua totalidade do prejuízo do Sporting, sem aumentar um cêntimo de passivo.
Ora se a Benfica SAD não paga 43 milhões ao clube, se continua a receber parte das quotas, se aplica-se os 30 milhões em cash a pagar passivo, se em vez de 50 milhões em contratações tivesse gasto apenas 30 milhões, tinha em 1 ano, ainda antes sequer de entrar em vigor o contrato da NOS, tinha reduzido 100 milhões de passivo.
Percebe-se facilmente a campanha de desinformação que começou com o marreta Vieira, e que continua com os artigos de opinião do doente patológico do Lumiar, o importante é deixar as carneirettes contentes na sua ignorância.
1º O banco que faliu, foi o banco que financiava o Sporting, o banco que faliu, foi o banco que perdoou dividas ao Sporting, o banco que faliu, foi o banco do Ricciardi.
2º Os bancos sobrevivem e tem lucro se as pessoas pagarem os empréstimos que os bancos lhes dão. Os bancos vão à bancarrota se as pessoas não pagarem os empréstimos que os bancos lhe dão.
3º O Benfica paga os empréstimos que lhe dão, o Sporting não paga os empréstimos que lhe dão.
4º Os Portugueses que não conseguiram pagaram os empréstimos, ficaram sem casa, ficaram sem carro, não houver perdões. O Sporting como não conseguia pagar, deram-lhes uns anitos para pagar, veio 2016, o Sporting continuava sem conseguir pagar, deram-lhe 10 anos SEM JUROS!
Eu nem vou sequer comentar o nível de inteligência e a patologia mental necessária para dizer que houve bancos que foram à falência e que os Portugueses perderam as poupanças de uma vida, porque compraram-se jogadores de futebol, apenas apontar o obvio, se há algum clube que encaixa nesse delírio, esse clube chamasse Sporting!
É altura de o Benfica agir judicialmente contra este charlatão, já são demasiadas vezes que põem em causa o bom nome do clube... Inclusive o charlatão já tentou directamente prejudicar o Benfica financeiramente, quem não se lembra quando um dia antes do Benfica lançar o ultimo empréstimo obrigacionista, veio dizer que o Benfica estava falido, numa tentativa ridícula e patética de influenciar a subscrição de acções? Eu sei que se calhar é o que o charlatão quer, era da maneira que as carneirettes ainda o idolatram mais, mas é altura.
As carneirettes inteligentes como são, chegam à conclusão que os Benfiquistas não gostam do homem, não por causa dos constantes ataques e das constantes mentiras, mas porque o charlatão está a fazer um grande trabalho. Continuem... O charlatão vai ser o ultimo prego no caixão, em 2016 o clube passa a ser de Chineses, até lá, vai ser um fartote de riso.
Boa análise. Abraço
EliminarBoa análise??
EliminarO que o rapazola disse é uma autêntica BARBARIDADE.
O Sporting tem a dívida repartida entre BES e BCP... o benfica é que tem a dívida toda concentrada no BES, precisamente "o banco que faliu". Precisamente o "banco que faliu" tem a haver mais 600 Milhões do presidente do mesmo clube... estamos a falar, ao todo, de 1000 Milhões que "o banco que faliu" tem a receber do Orelhas, directa e indirectamente!
Como assim "boa análise"?
E nem vou comentar os restantes disparates, senão nem saía daqui.
Caro Benfica Eagle,
ResponderEliminarÉs o perfeito exemplo de que mais vale escrever poucas vezes e com argumentos do que escrever muito e... bem tu percebes.
Sendo directo ao assunto, e fazendo a pergunta que toda a gente quer fazer: O Shadows tem razões para nos presentear com aquela prosa financeira muito pouco optimista ou são apenas miragens de alguém que 1) não percebe nada do assunto e 2) a gestão do Vale e Azevedo causou traumas tão profundos que agora a desconfiança não lhe sai da cabeça?
Cumprimentos,
Tiago Sousa
Meu caro toda a gente tem direito à opinião.
EliminarAté 30 de Junho serão vendidos pelo menos 2 jogadores importantes.
DSO afirma que não há necessidade de vender em Janeiro.
Como tal essas 2 vendas podem acontecer em Janeiro ou em Junho.
O Benfica tem essa opção, de vender ou não, mediante as propostas que surgirem em cada período.
Cumprimentos
Eagle,
EliminarAcho que se o Benfica fizer uma boa Champions, vai ser difícil segurar alguns jogadores, para além da necessidade de se desfazer de alguns activos:
Sálvio - Claramente uma necessidade de vender;
Guedes - Está a custar se afirmar e creio que vai acabar por ser vendido;
Carrillo - Acredito que se fizer um bom ano, será jogador para ser vendido;
Semedo - Começa a ter muitos pretendentes;
Lindelof - Idem ao Semedo;
Ederson - Igual ao Lindelof e Semedo;
Pizzi - Demasiado caro, e estará no ponto óptimo de venda;
jimenez - Igual ao Pizzi;
Mitroglou - pela idade estará também na hora de ser vendido e render uns bons milhões;
Samnaris - Parece que esteve na Porta de saída mas acabou por ficar, se vier boa proposta também deve seguir face à idade;
Segundo isto creio que o Benfica no próximo defeso poderia fazer um encaixe suficiente para abater a dívida, mas a questão depois é o lado desportivo ao desmantelar a equipa!!!
Como escrevi há dias, o Benfica tem muitas opções para possíveis vendas.
EliminarOs jogadores 6 da formação que estão na A além de 13 jogadores de elevada qualidade.
O Benfica só precisa de vender 2/3 bons jogadores por época, tal como Domingos Soares de Oliveira confirmou esta semana à Antena 1 / Jornal Económico.
Bom, como benfiquista não consigo resistir a mandar mais uma "bicada" a estas contas.... a ver... se o sobrinho fica com 29,9% das ações da sporting SAD, por 20M€.... encarando o facto como a ultima avaliação conhecida dessa SAD... a Sporting SAD vale então 66,88M€?
ResponderEliminarFoi essa a avaliação que ambas as partes quiseram aceitar. eles lá sabem.
EliminarNo caso do Benfica, a KPMG avaliou o nosso clube em ... 285M€, num estudo recente e que publiquei neste blog :)
Mais um disparate aberrante do Eagle, de onde se vê que está a escrever a mando de outros e que pouco ou nada percebe do assunto.
EliminarComo assim "Foi essa a avaliação que ambas as partes quiseram aceitar"??
Está escrito no link que TU PRÓPRIO (será?) inseriste no texto: "A Holdimo já investiu 67 milhões de euros no capital social da SAD do Sporting".
Isso é que foi o custo dos 29,9% que detêm, pá... mas quais 20 Milhões pelo total?
É que nem leste os teus "próprios" links, isto só pode ser uma brincadeira.
Ao menos tenta disfarçar, porque agora - claramente - demonstraste que este texto foi TOTALMENTE encomendado.
PS - Quero ver se tens coragem de publicar este comentário. ;)
Eagle uma questão, e em relação ao Passivo da SPM ? Não foi contabilizado no passivo da SCP SAD ? Podes esclarecer-me ?
ResponderEliminarObg
A SPM foi incorporada na SAD do Sporting. Ou seja, Activos, Passivos, Capitais Próprios.
EliminarBoa tarde Benfica Eagle,
ResponderEliminarqual a tua opinião sobre o que o DSO disse sobre a mensalidade da BTV,
Abraço,
Ricardo
Nada a dizer, acredito que dentro de um ano a BTV poderá ser um canal aberto.
EliminarVeremos.
Nunca o Benfica poderia permitir que os seus adeptos saíssem prejudicados ao continuar a pagar a mensalidade da BTV, receita que dá à NOS uns 2/3 do que paga ao Benfica, mesmo que para isso os jogos passassem para a sport tv. Estou para ver se isso vai continuar assim. O Benfica teria que ser compensado por isso.
EliminarB.Rocha
BE, não é possível que o valor da dívida da scp SGPS tenha sido simplesmente perdoado pelos bancos?
ResponderEliminarQuais os activos da SAD do scp? segundo o football leaks eles só teem o relvado do estádio e direito de uso com obrigação da manutenção
das areas comuns de acesso ás bancadas e balneários.
Nota: sou novo no blog e não procurei se tens já a informação disponivel...
Boa pergunta. O Sporting que publique as contas consolidadas, e saber-se-á se os Bancos perdoaram Passivo que estava na Sporting SGPS ;)
EliminarPor algum motivo grave voltaram a "esconder" informação.
Sabendo nós como é Bruno de Carvalho, estivessem eles a fazer um bom trabalho eram os primeiros a divulgar esse R&C Consolidado em termos públicos!
Pior, até há sócios a criticar a direcção do sporting pelo facto de a convocatória da próxima Assembleia Geral do Clube não ter respeitado os Estatutos, no que diz respeito à devida divulgação da convocatória, nos locais apropriados, e com a antecedência necessária ;)
As contas de todas as empresas são públicas, basta pedir certidão da prestação de contas, pagando uma taxa de 1/2 dúzia de euros.
EliminarSócio do SLB
Ah então afinal o Sporting Clube de Portugal não apresenta contas de forma pública.
EliminarAfinal Bruno de Carvalho mentiu.
É preciso PAGAR!
Agradeço a informação que deste ;)
Parece-me claro que ele está a mentir: nem o SCP nem a sua SGPS apresentam publicamente as contas.
EliminarDa mesma forma que o FCP não o faz nem o SLB o faz.
Todos apenas apresentam publicamente as contas das respetivas SAD (porque o têm que apresentar à CMVM).
Agora o SLB apresenta aos Sócios as contas do Clube (embora não consolidadas integralmente). Os outros dois clubes não faço ideia do que apresentam aos sócios, o problema é deles!
Anónimo das 17h24, o Benfica clube apresenta, aos sócios e parceiros, contas consolidadas pelo método de equivalência patrimonial, que inclui todas as empresas do Grupo Benfica. ;)
EliminarCorreto, Benfica Eagle, tens toda a razão, o Benfica Cluve apresenta a consolidação pelo método de equivalência patrimonial, incluindo todas as empresas do Grupo Benfica. Ou seja, apresenta o valor contabilístico das participações financeiras detidas pelo Clube.
EliminarE estou totalmente de acordo que isso já é bem melhor do que nada.
O que eu queria dizer é que não apresenta a consolidação pelo método de consolidação integral (isto é, a soma de todos os ativos/passivos e receitas/custos, excluindo operações intra-grupo), que seria o mais correto, visto o Clube ter participações superiores (direta ou indiretamente) a 50% em todas as sociedades detidas.
Mas lá chegaremos, espero...
De qualquer forma, não sei sequer se os nossos rivais apresentam o que nós apresentamos, mas certamente não o fazem publicamente, como querem fazer crer.
Não há obrigatoriedade legal de se utilizar um método de consolidação ou outro. Apenas existem indicações. nada mais.
EliminarQuando tens dirigentes do Sporting que mentem de forma descarada durante vários anos, e tentavam juntar alhos com bugalhos, e afirmavam que o Benfica tinha mais de 500M€ ou mais de 600M€ de passivo... então considero que a Consolidação do Clube pelo MEP faz sentido, já que o passivo está quase todo conhecido na Benfica SAD Consolidada.
Estou de acordo, claro que não há obrigatoriedade legal, caso contrário os nossos auditores nem sequer certificavam as contas do Clube. Mas penso que o mais correto (e mais informativo para os Sócios) seria consolidar as contas do Clube pelo método de consolidação integral. Da mesma forma que o fazemos relativamente à Benfica Estádio e Benfica TV nas contas da Benfica SAD, uma vez que a Benfica SAD detém o controlo destas sociedades
EliminarJá agora, eu tinha enviado também um comentário esta manhã a questionar se nos teus cálculos não deverias ter também incluído o passivo do próprio Clube (que excluindo o passivo intra-grupo seria de cerca de 31 milhões de Euros). Consegues-me esclarecer?
EliminarObrigado
Numa análise comparativa só se pode comparar o que se conhece dos 2 clubes.
EliminarEmpresas do Benfica vs Empresas do Sporting.
As contas do Sporting "Clube" individual também estão escondidas, como tal é impossível, neste momento, comparar com o Benfica "Clube" individual, que em termos de passivo exigível até tem um valor inferior a 30M€ ;)
NÃO APRESENTAM AS CONTAS PÚBLICAS?!?!?
EliminarAs contas foram divulgadas via facebook, para TODOS terem acesso... tenho aqui o PDF à minha frente e fiz o download directamente de um link no facebook.
Quem não apresenta as contas publicamente é o Benfica, que - como disseste atrás - só divulga a quem é sócio e através de uma password no próprio site!
A vossa paranóia devia ter limites. Estão a ficar maluquinhos, de tanto ódio!
Quem acaba por ter (mais uma vez) razão é pedro guerra, quando na entrevista a BDC diz que ele só sabe falir empresas e o seu passado enquanto gestor é macabro.
ResponderEliminarO passivo do sporting é um pouco superior ao que apresentaste,quanto ao Benfica, o valor está correto. Ah ,isto não é bomba nenhuma.
ResponderEliminarBoa análise e boa pesquisa.
Eu sei que o passivo do sporting ainda será maior do que os 529,9M€ no Grupo Sporting ;)
EliminarEste post serviu para PROVOCAR aqueles que afirmam que apresentam contas publicamente, e que o Benfica não o faz.
Isso é mentira. Porque Bruno de Carvalho não apresenta toda a realidade do Universo Sporting publicamente????
Por exemplo, vangloria-se de apresentar o valor das contratações e das vendas, no Jornal Oficial do Sporting.
Tem MEDO de quê???
Foi para fazer esta pergunta, que escrevi este post ;)
Tem medo de que????
EliminarHahaha
As casas novas do Patino não se pagam sozinhas...
Muito menos com todas as falências que a sua gestão de empresas lhe deu
A ideia passa por vencer o título (em modo all-in este ano) para depois ser visto como o Messias e ser conduzido na presidência por mais 4 anos, com retroactivos dos últimos 40...
Ah vês como sabes algumas coisas :)
EliminarCasas adquiridas por Bruno de Carvalho, na Quinta do Patino, pagas em DINHEIRO... e sabe-se lá de onde veio esse dinheiro, já que o salário que recebe não permite adquirir casas com valor superior a 1M€ ;)
Expliquem lá isso. Como é? Ponham lá a carne toda no assador...
EliminarO Brunalgas anda a fazer das dele com dinheiro do Esporten ou Angola, é isso?
"já que o salário que recebe não permite adquirir casas com valor superior a 1M€" - "Lucky Me v2.0" :)
EliminarLOL Só me refiro a factos.
EliminarÉ um facto de Bruno de Carvalho adquiriu pelo menos 2 casas de elevado valor (com um valor de vários milhões de euros) na Quinta do Patino. Pesquisa no google e seguramente encontras informações sobre isso.
O que eu sei é que o salário que ele ganha, apesar de alto (mais de 100 mil€ "limpos" por ano) não lhe permitia adquirir 2 casas com um valor total de vários milhões de euros, e pagas em DINHEIRO!!
Onde é que ele foi buscar o dinheiro? Não sei!
Se calhar foi uma "tia" rica ou um "amigo" que lhe emprestou o dinheiro :)))
O Jorge Jesus e um "amigo" dele, também "adquiriram" 2 casas de luxo na linha do Estoril, no complexo Atlântico Estoril Residence ... poucos meses antes de assinar pelo Sporting :) Também podes pesquisar no google sobre este assunto ;)
Epah "Quinta Patino" sff, moro ao lado, e tenho 2 amigos que lá vivem também, e é assim que se escreve. Tal como não se escreve "Quinta do Beloura" mas sim "Quinta da Beloura" ou "Quinta Penha Longa" mas sim "Da Penha Longa".
EliminarTemos JJ's aqui tambem?
Quanto à casa, é apenas uma, e foi comprada por 3.5 à ex do Simao.
Parabéns pela análise que permite a um leigo em contas perceber este complexo mundo contabilistico
ResponderEliminarAgradeço. Abraço
EliminarCaro BE, interesso-me sobremaneira sobre as gestões de dívida (sobretudo a nível clubístico pois sou um fervoroso adepto -e sócio- do SLB). Dei um salto ao fórum do seporting e no respectivo tópico vejo análises completamente díspares desta realidade que leio aqui. Fica difícil entender em que mundo vivem os verdes e de certa forma preocupa-me o futuro que aquele clube poderá vir a ter (perda da maioria e decisão nos destinos de clube).
ResponderEliminarO próprio presidente chama-os de carneiros!! Estás admirado?
EliminarDurante anos avisei que o Sporting tinha imenso passivo escondido, até que um dia tive mesmo de publicar neste blog a verdadeira realidade financeira do Sporting.
Foi um tremor de terra em Portugal. Até deu direito a AG extraordinária do Sporting Clube Portugal, e durante semanas só se falou nos mais de 500M€ de passivo do Sporting ;)
Off Topic - No próximo sábado (01/10) vai-se realizar um jantar convívio de Benfiquistas do concelho de Ílhavo, pelas 20.30h no Quartel do Bombeiros Voluntários da cidade. Estão já inscritos 800 Benfiquistas naquela que é uma enorme manifestação da Família Gloriosa, isto sem qualquer casa por trás. Bastaram meia duzia de Gloriosos a passar a palavra, para se juntarem, no espaço de duas semanas, oito centenas de Benfiquistas e pensamos que até sábado mais serão os que querem estar presentes. Somos assim, o Benfica, queremos, fazemos, enquanto os outros se limitam a procurarem emitar-nos. Pena é que a direção do clube não se junte a nós com uma simples presença de um dos seus elementos. Os Benfiquistas merecem, não é todos os dias que se juntam 800/900 pessoas a viver Benfica"!
ResponderEliminarJ.C.O.
Mais uma Cátedra do caneta d'ouro !!!
ResponderEliminarAgradeço o comentário. Abraço
EliminarBE só uma dúvida relativa ás contas do Lumiar. "Se somarmos aos 377,2M€ de Passivo + VMOC's da Sporting SAD, os 152,7M€ que a Sporting SGPS poderá continuar a ter, é fácil de perceber que o Sporting neste momento poderá apresentar 529,9M€"
ResponderEliminarEsse passivo de 152M relativos à SGPS do relatório de 12/13 não terão sido incluídos na reestruturação entrando nas VMOC's?
Lucas Silva
OS VMOC's foram para a SAD.
EliminarNada tinham a ver com a SGPS!
Isso é claro, e nem pode haver confusão quanto a esse assunto.
Antes demais, Eagle, obrigado pelo esclarecimento sobre as contas do nosso glorioso clube. Em relação aos carneiros, só tem o q merecem!
ResponderEliminarum clube q vive da inveja do seu vizinho, um clube q se preocupa(o anão, o director financeiro e o coveiro) com as nossa finanças para camuflar o q toda a gente sabe, (a lagartada está falida e brevemente será dos angolanos) tem os adeptos q merecem! Uma cambada de carneiros.
SB
Obrigado. Abraço
EliminarE assim se percebe o all in do coveiro nas equipas de futebol, hóquei, futsal e andebol. Os 10000 euros por mês mais os milhões para as casas na quinta do Patino são difíceis de abdicar para um especialista em falir empresas.
ResponderEliminaristo a ser verdade a pj devia investigar porque essas casas a ser verdade podem ter sido oferecidas
EliminarBenfica Eagle,
ResponderEliminarO Sporting - clube que me habituei a respeitar - tem neste momento um conjunto de pessoas que estão a tornar o clube numa instituição sem qualquer credibilidade. A forma como esta gente vomita ódios e mente sobre tudo e mais alguma coisa não augura nada de bom para o clube e criar um clima de crispação entre adeptos.
Claro que nem tudo é mau e progrediram sob o ponto de vista desportivo, quer no futebol quer em várias modalidades, resta porém saber a que preço se consegue esse desiderato.
agora sobre o Porto e antes dos azuis apresentarem resultados estou com imensa curiosidade em conhecer não apenas os números do R&C, mas também perceber qual o artificio que vão utilizar para evitar o incumprimento do Fair Play Financeiro.
Eu aposto que vão apresentar 50M€ de prejuizo. Qual é a tua opinião?
Há quem diga que passará dos 60 milhões.
EliminarBE obrigado por seres benfiquista.
ResponderEliminarJoão Silva
Agradeço. Abraço
Eliminareu quero é ganhar ao napoles.
ResponderEliminarpara isso temos de entrar sem medo, com coragem, com respeito e com muita sabedoria.
assim aqui fica o meu 11:
julio cesar, semedo, lindelof, lisandro, grimaldo, fejsa, andre almeida, andre horta, guedes, mitroglou e pizzi (ou carrillo)
um 4-3-3 a atacar e um 4-5-1 a defender
Benfica Eagle bom post, para mim um leigo na matéria fico esclarecido com a tamanha eloquência, mais uma vez é um expert nesta matéria. PARABÉNS.
ResponderEliminarMa tenho uma pergunta, o Brunalgas acusa o Benfica de ser artista no RC, ele refere-se a quê e tem razão?
Rui Benfiquista, Agradeço o comentário.
EliminarBruno de Carvalho está a esconder passivo no Sporting, está a ser "artista", apresentou prejuízos, tendo afastado presidentes de sócios do clube por terem tido prejuízos.
Se o Benfica paga pouco ou muito por contratações é um problema do Benfica. Esqueceu-se de dizer que o Benfica está no TOP 5 dos clubes mais vendedores a nível mundial ;)
Se o Benfica utiliza obrigações, como forma de financiamento, qualquer empresa de dimensão o faz, inclusive o Sporting. Não sei qual o problema do Espirito Santo ter investido em obrigações do Benfica. Qualquer fundo de pensões ou fundo de investimento precisa de investir em activos que apresentem bons retornos, e o Benfica sempre pagou os juros que tinha a pagar, e reembolsou quem tinha de ser reembolsado.
Quanto à NOS, veremos o que os próximos meses trarão de novidades ao nível da Autoridade da Concorrência. Bruno de Carvalho anda a falar de peito cheio, e dentro de uns tempos poderá mudar o discurso.
BdC mentiu quanto ao facto de o Benfica ter pago às finanças com acções. Pagou em dinheiro e as acções eram uma garantia de pagamento. Nunca foram executadas.
BES - Queria que o BES só emprestasse ao Sporting? Agora há problema de ter emprestado dinheiro ao Benfica? O homem é louco. Quanto a LFV, se teve empréstimos do BES é porque teve credibilidade pessoal para isso, ao contrário do próprio Bruno de Carvalho que não tinha credibilidade pessoal na banca.
As acções do Novo Banco nada tiveram a ver com o Benfica, mas sim com 2 accionistas individuais que passaram as acções para o Novo Banco. Mais uma vez mente com todos os "dedos" tem.
Quanto ao Vera, o Benfica pagou o que tinha a pagar, e se o clube do paraguai não pagou os impostos que devia, é um problema desse clube. Quanto ao clube brasileiro "barriga de aluguer" brasa (contratação do patric), o que é então o Desportivo de Caalá que comprou o Bruno Paulista para o colocar no Sporting, e esse facto foi ESCONDIDO inicialmente no R&C do Sporting e foi preciso o football leaks contar a verdade??? Tem muita lata para falar em clubes "barriga de aluguer".
Falta de Contas consolidadas? O BENFICA apresenta contas consolidadas! Este post é um bom exemplo disso. Onde estão as contas consolidadas do Sporting? Desapareceram? O Passivo da SGPS? O Passivo do Sporting Clube, a nível individual?
O homem é um "artista"! Ainda estou à espera dos 80M€ do Slimani! :)
Muito obrigado, és grande como se diz aqui em Palermo, e relativamente ao Renato Sanches que eles diz que o Benfica mentiu, era sobre isto que me referia podes-me me elucidar sff.
EliminarObg
O Renato Sanches tem a ver com ser todo pago de imediato, ou grande parte ter sido pago de imediato. LFV pode-se ter exprimido mal na tvi24 e BdC quis pegar com isso.
EliminarSe fosse relembrar todas as vezes que esse sujeito mentiu aos adeptos, enfim!
Quando fala de finanças mente sempre, ao não mostrar a verdadeira situação aos sócios:
PASSIVO+VMOC's de TODAS as entidades do Sporting (Clube individual + SAD + SGPS + VMOC'S)!!
Este é o número que ele deveria falar da sua Gestão, já que foi esse o número que saiu na auditoria para os anteriores presidentes.
""o Brunalgas acusa o Benfica de ser artista no RC, ele refere-se a quê e tem razão?""
ResponderEliminarIsso é conversa para as carneirettes. O marreta Vieira como sabia que o Benfica ia apresentar as contas, umas horas antes veio falar que o Benfica não tinha contas consolidadas, depois foi o Saraiva a falar em RC artista, depois foi o charlatão, e as carneirettes ficaram todas contentes porque os 20 milhoes de lucro do Benfica são falsos e os 32 milhoes de prejuizo que eles tiveram não contam para nada!!
lol
Mas achas que se houve alguma "arte" no R&C do Benfica, aquele javardolas que está presidencia do Sporting não ia logo a correr à CMVM? Se o homem fez o barulho que fez com o kit cortesia.
O Babalu está a defender o seu tacho, já enriqueceu mais rápido do que Pinto da Costa. Já comprou uma casa por 3,5M na Qta Patino, o condomínio mais luxuoso de Portugal, com a ajuda do amigo Costa Andrade, o tal empresário das carnes amigo de JJ que deixou de repente de o ser e agora é empresário de jogadores.
EliminarSó tem um cliente, o Sporting, todos os negócios que fez até agora foram só com o Sporting.
Declararam 5M no comunicado à CMVM da venda do Montero mas no R&C apareceram 7M.
Comunicaram 5,5M da compra do Ruiz à CMVM mas no último R&C declaram 8M. As diferenças desses negócios já passam os 5M. Para onde foram? A PJ que responda!
Foram para comissões. Algo que o SCP apresentou publicamente de forma descriminada. As comissões que o Benfica paga ninguém as sabe...
EliminarEste post está cheio de erros, mas vou assumir que é por desconhecimento.
ResponderEliminarMuto resumidamente:
1. O quadro apresentado referente ao Sporting, que está na página 76, deve ser lido em conjunto com outro quadro que está na pág. 93 sob o título SALDO ENTRE ENTIDADES RELACIONADAS. E entre Activos e Passivos existem 170 milhões (ativos de uns são o passivo de outros). Estes quadros são apresentados no R&C do Sporting Clube de Portugal (não as contas consolidadas)
2. Logo, aos 530 milhões tem de se retirar os 170, porque é passivo entre as próprias empresas do grupo. Esse exercício também pode ser feito nas contas da SAD, onde mais de 20 milhões de passivo são a empresas do Sporting. E neste próprio relatório, o Clube apresenta um passivo de cerca de 200 milhões
3. Contas feitas, tenho na minha posso o R&C Consolidado de TODO o grupo, incluindo o Clube e no balanço está apresentado o valor de 433 milhões. Este valor penso que foi público na altura
4. É FALSO que o Benfica tenha as contas consolidadas públicas. O que foi apresentado foram as contas apresentadas do Grupo Benfica, EXCETO as contas do Clube. Essas não foram incluídas no perímetro apresentado. O que está na CMVM diz apenas respeito à SAD. OS tais 96% registados na SAD, não incluem o Clube
Imm então e porque nunca se vê esse numero 433 referido em nenhum lado ? Eu por exemplo é a primeira vez que tou a ouvir falar disso e leio muitos blogues Sportinguistas e nem por um momento vi discutir números dessa grandeza.
Eliminar433 milhoes...ahahaha, nem têm metade de activos. E ainda falam....tristes, ahahaha.
ResponderEliminar