Após a análise "As Finanças dos 3 Grandes (Primeiros 9 meses da época)" que incidiu sobre a análise às finanças das 3 SAD's (Benfica SAD, Porto SAD, Sporting SAD) no 9 primeiros meses da época, tem-se assistido a um intenso debate sobre qual será o maior passivo dos 3 Grandes.
Na anterior Análise Financeira já tinha alertado para o facto de na SAD do Benfica estarem considerados o Estádio, Centro de Estágio, Museu e um empréstimo da SAD ao clube de 45M€. No caso do Sporting e do Porto tal situação não acontece.
As contas do Porto "Clube" são "secretas". Qual será o motivo?!?
No caso das contas do Sporting "Clube" consegui ter acesso a informações privilegiadas que toda a Comunicação Social nacional decidiu "ocultar".
Perante estas informações privilegiadas, é possível afirmar que as empresas que fazem parte do Grupo Empresarial do Sporting, a 30 de Junho de 2013, apresentavam no seu total 577 Milhões de Passivo e apenas 299 Milhões de Activo.
Poderão existir algumas operações intra-grupo nas empresas do Sporting, tal com o Benfica apresenta 45M€ de operações financiamento entre a SAD e o Clube, no entanto não deixa de ser óbvio que o Sporting tem um Passivo muito superior ao valor que tem sido publicitado.
Na anterior Análise Financeira já tinha alertado para o facto de na SAD do Benfica estarem considerados o Estádio, Centro de Estágio, Museu e um empréstimo da SAD ao clube de 45M€. No caso do Sporting e do Porto tal situação não acontece.
As contas do Porto "Clube" são "secretas". Qual será o motivo?!?
No caso das contas do Sporting "Clube" consegui ter acesso a informações privilegiadas que toda a Comunicação Social nacional decidiu "ocultar".
Perante estas informações privilegiadas, é possível afirmar que as empresas que fazem parte do Grupo Empresarial do Sporting, a 30 de Junho de 2013, apresentavam no seu total 577 Milhões de Passivo e apenas 299 Milhões de Activo.
Poderão existir algumas operações intra-grupo nas empresas do Sporting, tal com o Benfica apresenta 45M€ de operações financiamento entre a SAD e o Clube, no entanto não deixa de ser óbvio que o Sporting tem um Passivo muito superior ao valor que tem sido publicitado.
Fonte: Relatório e Contas do Sporting Clube de Portugal 2012/2013
A maior parte do Passivo das empresas do Sporting, a 30 de Junho de 2013, encontrava-se na:
SAD (258,9M€)
Sporting Património e Marketing, SA (165,9M€)
Sporting SGPS (152,7M€)
Seria importante, em nome da transparência, que o Futebol Clube do Porto também apresentasse publicamente os Passivos do clube e de todas as suas empresas.
-------------------------------------
INFORMAÇÃO EXTRA:
Sporting marca Assembleia Geral para apresentação das contas consolidadas:
Confirma-se a existência de um "Buraco" nos capitais próprios de 265M€, e cerca de 130M€ de Activos e Passivos afectos a operações intra-grupo ou a outros accionistas.
SIC aborda o tema e confirma o Passivo Consolidado apresentado:
Confirma-se a existência, em termos consolidados, de 178M€ de activos, 443M€ de passivos e capital próprio de 265M€ negativos, no Sporting Clube de Portugal.
Estou desejando ver amanha o dia seguinte as trompas do sr Rui O.Costa devem estar maiores que as trompas dum elefante tanto que ele badalou com o nosso passivo era astronomico afinal o deles deixa-nos a leguas,quanto ao do FCP,eles ali fazem tudo pela calada e nao tivesse a frente daquela nau o maoir sacana de todos os tempos a frente de uma equipa de futebol mas julgo ser ainda maior que o do Sporting .Parabens por outra excelente analize da vida financeira dos tres grandes o do Porto qualquer dia se sabera nunca se pode esconder uma assunto importante por toda a vida.
ResponderEliminaradoro estas teorias :)
EliminarO porto tem o maior passivo... porque?...porque sim... rumores... "tenho um primo que me disse"
lamento mas isso nao passa de "wishfull thinking"
Senao vejamos:
O porto tem uma infraestrutura mais pequena que o benfica... pelo que por ai nao pode ter gerado um passivo superior
O porto fez muito mais em vendas milionarias do que o benfica (começou mais cedo na epoca mourinho...penso que a primeira do benfica foi o simao sabrosa)
Portanto.. em que base se pode dizer que o porto tem um passivo superior?... dou uma ajuda nas hipoteses:
1 - os dirigentes do porto desviaram 300 milhoes de euros (diferença de passivos FCP-SLB) para contas na suiça :)
2 - na verdade.. as vendas do porto nunca geraram receitas...foi tudo para os intermediarios... :), pelo que quem de facto ganhou dinheiro com vendas milionarios foi o SLB e nao o FCP
enfim...
Hugo Valente,
EliminarOlhe que está equivocado novamente num post escrito por mim, que comenta ;)
O Passivo da Benfica SAD é de 423M€ (mas já tem Estádio, Centro de Estágio, Museu e empréstimo ao clube de 45M€).
O Passivo da Porto SAD é de 209M€. (não tem nenhuma das 4 componentes referidas em cima).
Se eu retirar à Benfica SAD, 163M€ líquidos do Activo Imobilizado e 45M€ de empréstimo ao clube ... o Passivo da Benfica SAD baixaria de 423 para 215M€!!!
Bastava para isso criar-se uma qualquer "EuroLuz" à semelhança da "EuroAntas".
Escrever que a diferença de passivos das 2 SAD's é de 300M€, que até é falso (sem referir que no Benfica está todo o betão e ainda 45M€ de empréstimo ao clube) é um bocado de má-fé, não é?
Ou então uma enorme ânsia de defender o Porto? ;)
Cumprimentos
O passivo relativamente a Benfica estádio é relativamente baixa, e esses 45 contam como ativo e não como passivo daí não perceber o porque de subtrai-los do passivo.
EliminarEagle,
Eliminaratirei com 300 milhoes apenas para como um numero qualquer... pois ja ouvi dizer que o porto tem um passivo de 600 milhoes e coisas que tais... :)
Como deve saber, o estagio nao pertençe ao porto, pelo que nao esta la
O estadio?... no meu comentario abaixo anexei um artigo (http://economico.sapo.pt/noticias/grupo-fc-porto-reduz-divida-financeira-para-123-milhoes-de-euros_180706.html) em que revela o passivo fora de consolidaçao do porto (28).
Portanto melhor que retirar da consolidaçao do benfica o estadio e outros...que tal acrescentar a consolidaçao do porto o passivo identificado pelo tal academico reputado
Eu quero sempre defender o porto :)
Caro Benfica Eagle,
ResponderEliminarOs números aqui revelados sobre o Sporting e a sua situação patrimonial (cerca de € 300 Milhões capitais próprios negativos), suscita-me as seguintes pergunta:
Como é possível que as entidades credoras não requeiram a insolvência do Clube de modo a poderem beneficiar dos créditos fiscais com as imparidades?
Como entender que as principais entidades credoras (Bancos) continuem a financiar o clube?
Como entender que financiem o clube a taxas de juros muito reduzidas (ver custos financeiros contabilizados)?
Como entender a omissão da CMVM perante estes factos?
Gostava de ouvir o seu comentário a estas questões. Obrigado
Joaquim Moura,
EliminarEssas questões terá de as endereçar ao BES, Millenium BCP, CMVM e demais entidades envolvidas ;)
Cumprimentos
Penso eu que é melhor receber algum do que ficar com a massa falida.
EliminarNão esquecer que o BES tinha dirigentes no sector fiscal dos lagartos e ao que consta penhoraram as receitas quando Ricciardi foi corrido pelo BC.
A banca credora está silenciada porque tem muitos rabos de palha.
Caro Benfica Eagle,
EliminarObviamente que o objectivo do meu post não era saber a opinião dos credores, mas sim, qual é a sua opinião para o facto de nenhuma dessa entidades ter tomado, até hoje, uma posição de exigência, como fazem com a generalidade dos devedores, nomeadamente às empresas em situação similar e, ainda por cima, continuarem a financiar o clube e com taxas de juro que são menos de metade daquelas que o Benfica SAD paga.
Eu entendi o seu comentário Joaquim Moura,
EliminarMas como deve compreender a perplexidade face ao comportamento dessas entidades, só me permite reenviar essa questões para tais entidades.
Já agora acrescentaria também outro destinatário para as suas perguntas: Angola ;)
Cumprimentos
Angola? Pode explicar um pouco melhor?
EliminarDepois da reestruturação financeira do Sporting irá verificar quem será o principal acionista, além do Sporting ;)
EliminarUma dívida de 300 milhões é muito menos grave para um banco do que uma divida de 100 mil euros... Porque? Porque uma e pagável e a outra não. Se os clubes forem pagando é melhor deixar assim que querer cobrar tudo e criar um terramoto nos bancos dos clubes e consequentemente no resto da sociedade. A razão pela qual o Estado nacionalizou o BPN pode ser aplicada por analogia ao Sporting. São demasiado grandes para cair e as dividas demasiado grandes para os accionistas perceberem que nunca mais vão ver o dinheiro. E sim os bancos já começaram a cortar a torneira
EliminarAnónimo (02 Junho, 2014) 13:00:
EliminarNão me parece que a analogia com o BPN possa ser feita.
Passo a explicar:
1) A declaração de insolvência de um (ou mais) clube de futebol não representa nenhum risco sistémico, contrariamente à de um Banco comercial com alguma dimensão.
2) Os bancos são auditados por entidades externas e estão sobre a supervisão do Banco de Portugal, tendo que cumprir regras prudenciais e rácios de solvabilidade.
3) Os Bancos (credores dos clubes de futebol) tem de reportar o crédito mal parado, todos os meses ao Banco de Portugal, sobre os critérios por este definidos.
4) Os Bancos tem que constituir provisões para o caso e não conseguirem cobrar esses créditos.
5) Os Bancos tem de contabilizar as respectivas imparidades (perdas de valor dos seus activos).
6) Os Bancos credores tem de requerer a insolvência do clube devedor para poderem recuperar fiscalmente os impostos que hajam sido tributados nos (anos) exercicios correspondentes.
Deste modo, e por muita maquilhagem que possa haver na contabilidade e por muita criativa que esta seja, não há modo de esconder dos accionistas e dos supervisores, quando o dinheiro não é pago. Agora o que pode haver, e julgo ser esse o caso, é estes decidirem assobiarem para o lado.
Quanto à afirmação "E sim os bancos já começaram a cortar a torneira", Se fosse esse o caso com o Sporting, este já teria fechado as portas, porque é sabido que os resultados operacionais são negativos e o Cash Flow gerado pelas operações é negativo.
o problema é mesmo esse. é que os credores um dia vao pedir mesmo a insolvencia mas nao sera só ao sporting. será igualmente ao porto e ao benfica
EliminarJoaquim Tavares, o seu post é interessante, e até concordo que um clube e um banco não são comparáveis.
EliminarMas achei piada a uma coisa, nota-se que o seu esclarecimento é anterior à eclosão da crise do BES.
Convido-o e aos demais leitores a compararem os seus pontos 2) 3) 4) 5) com o que se conhece hoje do BES e verificarem que tudo isso é só teoria, porque o caso BES desmente tudo isso na prática, como aliás no caso BPN, BPP e desconfia-se que os outros todos idem aspas, não é? Faz parte duma coisa chamada financeirização da economia, já dve ter ouvido falar.
Garanto que não sou nenhum fanático anti-bancos, aliás as pessoas que culpam os bancos de tudo e mais alguma coisa cometem o erro de não perceber que os bancos são peças de um sistema mais geral. Mas isso é debate para outros fóruns, não vamos desenvolvê-lo aqui.
Queria, já agora, retificar um detalhe do que diz (embora de forma implícita) a de que o BPN continha riscos sistémicos. Só se fosse para o sistema mafioso em que esse banco estava envolvido com uma série de políticos e empresários. O BPN pela sua pequena dimensão, não tinha riscos sistémicos. Risco sistémico temo BES, que é muito maior.
Aproveito para congratular este blogue pelo esclaredor e bem fundamentado post sobre o passivo do Sporting e do Porto.
Não constitui surpresa. No entanto temos de ter em atenção que os passivos entre empresas são eliminados na consolidação, por isso o passivo do grupo será menor mas talvez não tanto que chegue para nos deixar de assustar.
ResponderEliminarMas mesmo assim é assustador, é trágico como é possível chegar tão longe na ânsia de acompanhar o Benfica, o Sporting noutro pais qualquer já teria fechado as portas há muito tempo. Penso que já não há qualquer dúvida sobre isso.
Anónimo, referi isso quando escrevi "Poderão existir algumas operações intra-grupo nas empresas do Sporting, tal com o Benfica apresenta 45M€ de operações financiamento entre a SAD e o Clube, no entanto não deixa de ser óbvio que o Sporting tem um Passivo muito superior ao valor que tem sido publicitado."
EliminarApesar de o Benfica ter operações intra-grupo, o número que os rivais gostam de apontar são os mais de 420M€ de passivo da Benfica SAD ;)
Nesse caso, para responder a essas afirmações nada melhor do que referir um passivo de 577M€ em 3 empresas do Sporting, e pior do que isso ... um capital próprio Negativo de 278M€!!
Caro Eagle, claro que concordo!
EliminarE digo-lhe mais, olhe o que eu descobri no último R&C do Porto:
Receitas Antecipadas
"Por seu turno, o saldo registado na rubrica, “Outros passivos correntes (35M€) e não correntes (8,7M€)” em 31 de Março de 2014 corresponde essencialmente a adiantamentos recebidos, assim como facturação antecipada à referida entidade (PPTV/Olivedesportos) relativamente aos direitos acima referidos aplicáveis a épocas futuras” (pg. 33)
Se estão mal? Isso é apenas o nome próprio!
O Sporting clube apenas tem 1/4 da SAD. Isso dá contornos ainda mais graves à situação periclitante do clube de Alvalade.
ResponderEliminarPS: O Benfica deve ter mais ou menos o mesmo passivo somando Clube e SAD, certo?
Controlam a SAD através da SGPS, mas em breve vão ter uma reestruturação e veremos como ficará o "passivo" depois dessas operações.
EliminarO Passivo Benfica Clube + SAD é inferior a esse valor.
Isso de controlar uma SAD sem ser pelo clube não me parece ter grande lógica.
EliminarSaudações gloriosas a todos.
Eu avisei que o homem vinha para arrasar com isto.
ResponderEliminarQuero ver agora como reage a comunicação social e o próprio Sporting, ja para não falar nos paineleiros que tanto apontaram ao passivo do Benfica
ja foi respondido. espero que tenhas lido com atencao e que ja estejas devidamente elucidado. agora para os 85milhoes de euros dos emprestimos obrigacionistas que vencem ate final do ano. paga, quero ver
Eliminarfoi respondido??? então onde estão as contas consolidadas?? :))))
Eliminaro sporting sera o primeiro clube na historia do futebol portugues a apresentar contas consolidadas no final do corrente mes. foi igualmente o primeiro a publicar contas do clube em junho 2013. quer tu queiras, quer nao. nada a esconder, tudo auditado e assinado por ROC!
EliminarMais uma excelente análise. Parabéns.
ResponderEliminarUma pergunta estúpida: porque é que o passivo da sad aparece entre parentes (dando indicação do seu efeito negativo) e os passivos das outras "empresas" não têm parênteses?
Porque nem sabem colocar os valores da forma adequada. Passivo é sempre um valor negativo. Nem precisa de parênteses ( )
Eliminar:)
sendo um pormenor... penso que na realidade o passivo deve ser sempre positivo. Ou seja o correcto é sem ().
EliminarDai que passivo mais capital proprio = activo.
Dai que nao se diz que a sad do Benfica tem passivo de -500Milhoes.
Nao deixa de ser uma divida... mas deve ser apresentada como valor positivo
Pontualmente ate pode ter uma ou outra rubrica em negativo... mas isso significa o contrario...ou seja uma divida do credor para a sad...
Obrigado a "ambos os 2" ;)
EliminarNa minha terra, um passivo negativo é um activo! :D
EliminarNa sua terra você deveria ir ao site da CMVM e analisaria que o Sporting tinha 258,9M€ de passivo a 30 de Junho de 2013.
EliminarFonte: Relatório e Contas da Sporting SAD 2012/2013
Não existem "passivos negativos" convertidos em activos ;)
Que isso não sirva de branqueador das nossas mas políticas. Se o passivo continua a crescer é porque estamos errados isso é um facto. Que temos de arranjar competências para dar a volta à esse facto é importante para que no futuro o passivo não seja de longe superior ao ativo...Não me parece que isso vá acontecer nos próximos tempos!
ResponderEliminarBenvas
Caso não tenhas reparado, o passivo do Benfica diminuiu e onde raio viste que é de longe superior ao activo?
EliminarFalas por falar ou és mm ignorante?
Brutal ! Brutal !
ResponderEliminarEstou ansioso para ver como é que, nós próximos dias, a osgalhada paneileira toda se vai justificar.
Tudo a saltar! Tudo a saltar!
Isto não têm implicações na Champions League. O fair play financeiro da UEFA pode criar problemas ao SCP?
ResponderEliminarBasta os prejuízos dos últimos anos da SAD para poder criar problemas ao SCP.
EliminarSe o SCP se safar do fair-play financeiro, então qualquer clube com uma "engenharia financeira" se pode safar.
Basta esconder passivo noutra empresa qualquer.
Exactamente o que a Porko SAD faz com a empresa de contratação externa onde tem os salários de administradores e afins.
EliminarÉ pena é que isto seja permitido de forma tão simples. Enfim, bastará ter a marioneta certa no lugar certo,
nao pode porque o sporting ja expos a uefa o plano de reestruturacao financeira que foi aceite em sede propria. e ja esta a apresentar resultados de exploracao positivos. o benfica pelo contrario tem falseado as contas para contornar esta questao mas quando for descoberto arrisca-se a pagar uma valente multa a uefa. ja nao deve faltar muito
EliminarTirado de um blog...
ResponderEliminar"A forma como a CS transmite as contas do Benfica é realmente ”sui generis”...
Afirmam que tiveram um lucro de cerca de 30ME, mas claro, usam, por um lado e convenientemente, o resultado isolado do 3º Trimestre, ou seja, apenas os meses de Janeiro, Fevereiro e Março (precisamente aqueles das 3 vendas) e, por outro (conforme for mais interessante), apenas os Resultados Operacionais, esquecendo, intencionalmente claro está, o Resultado Final que realmente interessa, ou seja: o Resultado líquido (neste caso dos 9 primeiros meses da época, que são aqueles que até agora estão contabilizados, o tal que corresponde aos 38,7ME negativos do Porto.
E assim se branqueia o facto de, apesar das 3 vendas efectuadas em Janeiro, pelos famosos 70ME, ainda assim o Resultado Líquido conseguido após estes 3 primeiros trimestres da época, ser apenas de 15,8ME.
O que importa é passar a ideia, falaciosamente ou mentindo mesmo, de tragédia no Porto e “eldorado” no Benfica.
Conseguimos ver também, que mesmo com as tais três vendas, o Capital Próprio continua negativo (-7,4ME)."
Pode ler uma Análise às Contras do 3º Trimestre do Benfica, Porto e Sporting.
EliminarNeste link pode tirar todas as suas dúvidas: http://geracaobenfica.blogspot.pt/2014/05/as-financas-dos-3-grandes-primeiros-9.html
Contas Trimestrais são de 3 em 3 meses, sendo Janeiro, Fevereiro e Março um desses períodos. Tudo o resto, não percebi. O relatório e contas tem a parte financeira, nitidamente não o leu. Fez mal e passa por ignóbil.
EliminarAlexandre Alves.
Alexandre Alves,
EliminarAs Contas Trimestrais apresentam as contas do Trimestre e as contas agregadas dos 9 primeiros meses da época (Julho de 2013 a Março de 2014). Pelos vistos você é que não leu o link que lhe dei. Se ler irá verificar que existe nesse post um quadro com as Contas dos 3 principais clubes (Benfica, Porto e Sporting). Se fiz esse quadro é sinal que li os 3 relatórios e contas ;)
Cumprimentos
A resposta era para o Paulo, que não disse coisa com coisa, acima do seu comentário, ora veja lá. O sua análise está excelente.
EliminarAlexandre Alves
Fdx aprende a ler r&c, valores com sinais diferentes para ti e sempre a somar, que bom.
ResponderEliminar"Os maiores"...
EliminarPassivo é passivo... é sempre negativo ;)
O Passivo da SAD foi superior a 250M€... esse relatório e contas até é público.
A esse passivo tem de juntar o passivo das outras sociedades.
A gralha é do Sporting, ou terá sido propositado? :)
Seria lamentável que o nosso adversário (e quantas vezes, rival) histórico viesse a desaparecer por causa disto. O desporto português precisa de um Sporting forte. Já relativamente aos andrades, não me admiraria que as contas também não "batessem certo". Mas neste caso, quem cultiva o ódio apenas merece um fim: O FIM!
ResponderEliminarLarguem o cavalo... Está a fazer-vos mal...
ResponderEliminarEntão estão preocupados com o passivo do SCP em Junho de 2013?!?!?
Mas já estamos em Junho de 2014! E o que se passou a nivel organizacional no SCP desde lá para cá é algo que se calhar ainda irá figurar em livros de Organização e Gestão de Empresas... Até já vendemos treinadores vejam lá...
Preocupem-se é porque é que têm de andar a fazer empréstimos obrigacionista uns atrás dos outros... É que olhar para a casa do vizinho quando os telhados são de vifro de 2mm é muito complicado...
Já agora, como é que ficou o Futsal???
YaZalde,
EliminarEsse é o último relatório e contas conhecido do Sporting Clube de Portugal (Clube).
Esta época ainda não terminou e as contas ainda não são conhecidas.
Se a verdade o deixa enervado, é uma pena, mas a verdade é como o Azeite, vem sempre ao de cima ;)
Cumprimentos
AHAHHAHA… Como é que ficou o futsal!!! AHAHAHAH
EliminarTípico destes pobres coitados… Nada ganham, e mesmo assim acham-se os maiores! No guelas, no tiro ao pombo com fisga, no apanha a banana com o cu, e no PASSIVO!
Nestas modalidades sim… São os Maiores! Cabeções!!!!!
Zé Neves
Meu caro Benfica Eagle,
EliminarComo já vi que não sabe do que fala, visto que diz que "Esse é o último relatório e contas conhecido do Sporting Clube de Portugal (Clube). ", deixo-lhe aqui um link onde poderá constatar que afinal não é bem assim como refere... http://visaodemercado.blogspot.pt/2014/03/contas-dos-grandes-sporting-com-lucros.html ...
A título de ilustração do que acabo de lhe dizer fica aqui só isto ... "O SCP foi o único clube dos três grandes a apresentar lucro no 1º semestre da época de 2013/2014...". Mais, o SCP teve que se desenvencilhar de uma situação, no minimo, catastrófica, e fê-lo sobretudo através da redução significativa dos gastos e perdas operacionais, mas não só. Isto é consubstanciado na melhoria em transacção de passes de jogadores (só o Ilori e o Bruma renderam quase 20 M €), diminuição da massa salarial do plantel profissional de futebol e do Grupo SCP, etc, etc. Isto decorreu sob a forma de uma "reestruturação financeira" que libertou o clube do pagamento de um serviço de divida (prestações mensais às entidades financeiras) asfixiante, permitindo assim o regular funcionamento do Grupo SCP.
Mas se o Benfica Eagle e demais comentadores deste 'post' querem mesmo ficar elucidados,deixo-vos aqui uma resenha (resumo) da notícia que saiu no Jornal de Negócios sobre as contas do SCP...
"
(in Jornal de Negócios) A SAD do Sporting registou um resultado líquido positivo de 720 mil euros no nove primeiros meses do actual ano fiscal (período compreendido entre 1 de Julho de 2013 e 31 de Março de 2014), de acordo com a informação enviada à Comissão de Mercado de Valores Mobiliários (CMVM). Este valor contrasta com 29,76 milhões de euros de prejuízos registados no mesmo período do exercício anterior.
“Esta melhoria dos resultados em 30,480 milhões de euros foi possível por uma redução em 14,26 milhões de euros dos gastos e perdas operacionais excluindo transacções de passes de jogadores, de uma diminuição de 5,56 milhões de euros das amortizações do plantel e de uma variação positiva de 9,11 milhões deeuros na rubrica de rendimentos com transacções de passes de jogadores e apesar de uma redução de cerca de 3% dos rendimentos operacionais (que decorre principalmente da não participação em competições europeias)”, esclarece o comunicado enviado ao regulador.
Já os rendimentos operacionais da SAD do clube de Alvalade situaram-se em 24,91 milhões de euros, “o que implica uma quebra de 787 mil euros em relação ao período homólogo de 2012/13″. “Esta quebra explica-se principalmente pela não participação nas competições europeias, pelo menor reconhecimento de receitas de royalties e pela mudança na contabilização das quotas em relação ao mesmo período do ano anterior, compensados por um aumento das receitas de transmissões televisivas e por um acréscimo das receitas de bilheteira”, salienta ainda o comunicado.
Nos primeiros seis meses, a Sporting Clube de Portugal – Futebol SAD registou um lucro de 3,724 milhões de euros face ao mesmo período de 2013, o que significa que o terceiro trimestre deteriorou os resultados
Nota: A reestruturação permitiu ao Sporting poupar dez milhões de euros em salários: de 30,241 milhões de euros em 31 de março de 2013, a SAD leonina passou para 20,548 milhões de euros.
No balanço entre vendas e compras de jogadores, de um prejuízo superior a cinco milhões de euros, o Sporting passou para um lucro de cerca de nove milhões de euros, para o qual muito contribuíram as vendas de Ilori e de Bruma.
O Sporting mantém, ainda, direitos numa futura transferência dos jogadores Atila Turan (40 por cento de uma mais-valia futura); Arias (15 por cento); Bruma (25 por cento); Gelson Fernandes (10 por cento); Tiago Ilori (25 por cento de uma mais-valia futura); Plange (50 por cento de uma venda); André Santos (35 por cento); Marat Izmailov (50 por cento); Alberto Zapater (15 por cento); Nuno André Coelho (20 por cento) e Emiliano Ínsua (37 por cento)"
Satisfeitos???
Eu é que estou satisfeito... é de que não tarda uns minutos vai levar um abafo dos antigos. Esta até eu te sabia responder, pois confundes totalmente a "beira da estrada" com a "estrada da Beira".
EliminarQual foi a parte de "prejuizos do clube e empresas do grupo Sporting" que não percebeste?
O tópico apresenta uma contabilização CONSOLIDADA das contas e depois aparece um engenheiro a falar apenas nas da SAD..: Está certo!
Ler o tópico dá muito trabalho?
YaZalde
EliminarO Sporting além da SAD, onde tem 118 Milhões de Capitais Próprios Negativos (sabe o que isso significa??) ainda tem muitos outros Milhões de perdas não reconhecidas no Clube.
As contas que citou dizem respeito apenas à SAD.
Além dessas contas é importante analisar também as finanças das outras empresas do grupo.
Nessas empresas, o passivo ascende a 577M€, o activo é apenas de 299M€ e o capital próprio negativo ronda os 278M€!!
Qual a dificuldade em perceber isto?
Devem ser analisadas as contas das 3 principais empresas (Sporting SAD, Sporting Património e Marketing e Sporting SGPS)
Fica aqui uma notícia da RTP que fala em 300M€ de prejuízos escondidos no clube:
Sporting tem 300 milhões de passivo por reconhecer
http://www.rtp.pt/noticias/index.php?article=741618&layout=122&tm=27&visual=61
Cumprimentos
Se não sabem, está a decorrer uma Auditoria de Gestão no SCP!!! A mesma está a ser executada, e a morosidade da mesma prende-se, não só com o detalhe solicitado, mas também com o facto de serem analisados todos os mandatos desde há mais de 10 anos faseadamente pelos diversos sectores (património, etc, etc). Daí serão extraidas as conclusões reais e factuais, que, na altura certa serão comunicadas a todos a quem interessar. Mais, esta nova Direcção do SCP, numa acção sem precedentes (entre os 3 principais clubes de futebol em Portugal) tem, desde o inicio da temporada passada transmitido informação relevante sobre o panorama económico financeiro das sociedades que compõem o Grupo Sporting.
EliminarEvidentemente que, para quem anda tão preocupado, como de resto vocês aqui demonstram, com as contas alheias, das duas uma, ou não vos interessa falar das vossas contas ou então têm algum interesse directo em alguma(s) empresa(s) do Grupo Sporting e, desde o ano passado, acabou-se a mama toda!!! Mas isso são contas de outro rosário...
Vocês tiveram um Vale e Azevedo, nós tivemos 3 de seguida (soares franco, bettencourt e godinho lopes), por isso, tenham calma, vão até à praia, descontraiam-se e pode ser que o Melão desinche...
Yazalde... Com o melão andam vocês, aliás, com abóbora e bem grande.
EliminarNão compares uma instituição como o Benfica com o vosso clube de bairro. O Benfica, tal como LFV diz, vive muito bem e tem as contas consolidadas. Mas tem isso porque é um clube, no mundo, que consegue fazer muito de nativos pela sua grandeza. Coisa que o sbording não consegue.
Quando referes as criticas às vossas contas, é preciso realçar que todos vós (sbordinguistas e porkistas) tentaram de tudo para atacar o Benfica.
No final de tudo, constatamos que o Benfica é genuíno, não somente no desporto, mas nas suas contas; onde apresenta as mesmas sem necessidade de esconderijos, enquanto os outros fogem com o rabo à seringa constantemente.
Mas prontos, arranjai-vos a sair do poco.
A auditoria não vai apagar o passivo real... da SAD e outras empresas do lagartal clube.
EliminarOs 577 agora revelados apenas vão fazer calar o vozear da lagartada sobre o passivo do Glorioso, nunca ocultado.
Quem se mostra incomodado com os numeros não são os adeptos da aguia vitoria.
Andaram anos a falar do passivo do SLB e agora que o rabo está de fora dizem que nós é que andamos preocupados com as contas dos outros?? Sao sempre uns desinfectadinhos, puros e saudáveis sem réstia de malicia. Como as donas de casa dos bairros, quando o marido está em casa sao umas santas mas assim que sai é o tal de dar á lingua e por os cornos ao marido. E ai de quem as chamar de "dadas" qe se ofendem logo.
Eliminaryazalde tas com azia a verdade doi? deixa la o futsal nos no benfica ja tivemos um presidente como o teu so k se xamava vale e azevedo e o bruninho vai no mesmo agora manda la 50 euros po pavilhao k nos no benfica construimos com dinheiro do clube nas nossas contas somos transparentes ja os outros uiiiiiiiiiii dixa muito a desejar
EliminarPara os curiosos que ainda não estão totalmete esclarecidos:
EliminarAs reservas colocadas pelos auditores têm a ver com as contas do Sporting Clube de Portugal. O clube tem participações financeiras nas restantes sociedades do grupo. Os auditores consideram que deveria ter sido contabilizada a percentagem dessas participações em resultados negativos e resultados transitados dessas sociedades. O Passivo total do grupo não está portanto em causa!!! Como qualquer pessoa compreenderá não se podem contabilizar duas vezes os mesmos prejuízos dentro do Grupo Sporting.
Isto anda tudo a dar na Engª Financeira, por isso vocês vejam lá se as vossas contas estão assim tão certinhas. Devem estar como a venda do Roberto (trafulhice), ou mesmo os resultados da benfica tv... O v/ presidente referiu que tinha 30 M € de receitas (receitas não são lucros). E os custos dessa operação?. Só para a ter a Liga Inglesa são 10 M €, mais os custos directos com o funcionamento... Se tiverem 10 M € de lucro é bom, mas acho que nem chega a isso. O pior é que a tv do oliveirinha vos pagava cerca de 20 M € por época, logo a benfica tv ainda tem muito para caminhar...
Cuidado que isso ainda tá a inchar...
LOL
EliminarYazalde,
As reservas dos auditores da PricewaterhouseCoopers dizem respeito a 300M€ de passivo escondido das contas do clube e 252,5M€ de prejuízos escondidos das contas do clube Sporting.
(Pág. 104 do R&C consolidado do Sporting Clube de Portugal 2012/2013)
Basicamente, os auditores estão a dizer que o Sporting "escondeu debaixo do tapete" 300M€ de Passivo e 252M€ de prejuízos!
O problema é que o tapete está a ser levantado...
Já agora esse primeiro parágrafo foi escrito pelo Paulo de Andrade no seu facebook (antigo dirigente do Sporting), e é inacreditável como tenta atirar areia para cima dos adeptos sportinguistas. Não admira... tem responsabilidades no cartório ;)
Cumprimentos
Esclarecimento final:
Eliminaros tais 300M euros: trata-se da uma mera aplicação de técnica contabilística (o método de equivalência patrimonial) referente às participações que o SCP (clube) tem nas outras empresas do grupo. No fundo o tal método de equivalência patrimonial, é fazer a consolidação das contas numa linha. Mas lá por o auditor não ter concordado com a aplicação dessa técnica contabilística nas contas do SCP clube (e por isso a reserva), isso não faz crescer a dívida do SCP como um todo (como por magia)...
Cumprimentos
YaZalde, claro que faz crescer o passivo do Sporting, ou melhor, destapa o Passivo Total do Sporting.
EliminarAté ontem o Rui Oliveira e Costa, no Programa "Dia Seguinte" não conseguia dizer isso. Apenas fez a analogia das Câmaras Municipais que andaram a criar empresas municipais e a aumentar passivo e que agora tudo isso foi conhecido ;)
Deixo o comentário de um adepto sportinguista a esse assunto e destaco a última frase:
comentários ao Blog "O Artista do Dia" parece que há pelo menos um Sportinguista que percebe do assunto e que não levou com a areia nos olhos:
"como e dito no post, nao se pode confundir passivo com divida.
se os 300 milhoes sao verdadeiramente o que esta em causa podem ate nao ser a totalidade do problema. o MEP faz reflectir nas contas da socia a parte dos capitais proprios que detem na participada. Se o clube detiver 100% das sociedades em causa (que deve ser o caso directa e indirectamente) sao mesmo 300 milhoes , mas se, por exemplo, detiver 50% e os restantes 50% pertencerem a SAD o problema sao 600 milhoes de passivo.
este passivo so se torna em divida se o clube quiser honrar os compromissos detidos nessas sociedades, o que, imagino, vai depender em muito das garantias prestadas aos respectivos credores. se nao pretender e essas sociedades falirem a participacao financeira do clube vale zero, que foi o que o clube preferiu reconhecer (sendo sociedades de responsabilidade limitada o socio nao tem que meter um centimo alem do capital social subscrito).
sou sportinguista, socio apesar de viver a 2000 km do estadio, ja contribui para a operacao pavilhao em meu nome e dos meus filhos, mas se se trata da reserva dos auditores, faltam efectivamente 300 milhoes no passivo, retirando obviamente os saldos intra-grupo (cujas contas nao podem ser feitas como foram no post ou no comentario do sar)"
destaco esta parte ----> "este passivo so se torna em divida se o clube quiser honrar os compromissos detidos nessas sociedades, (...) se nao pretender e essas sociedades falirem a participação financeira do clube vale zero, que foi o que o clube preferiu reconhecer" :)))))))))))
Ou seja, preferiram esconder nas contas do Clube 300M€ de passivo e 252M€ de capitais próprios negativos ;)
Benfica Eagle,
EliminarVocê, ao replicar e discutir assuntos que não conhece sobre uma notícia que saiu há uns dias atrás, está a incorrer na velha máxima de que "quem conta um conto acrescenta um ponto"... Mas o pior cego não é o que não vê, é o que não quer ver... E sobre isso tenho a referir-lhe que, o SCP não tem nada "escondido", nem "oculto", senão você e outros não teriam acedido ao relatório e contas do SCP de 2012/2013. Esses relatórios são públicos... O problema com essa 'reserva de auditores' foi escrita há cerca de um ano atrás... Porque é que só agora vos tá a incomodar essa parte que surge como uma mera 'nota' do referido relatório?!?!
Deveria suscitar-vos a curiosidade era o porquê do v/ presidente andar a vender acções; ou porque é que as vossas (supostamente) imaculadas contas foram assinadas por um Revisor Oficial de Contas que se demitiu recentemente; Ou que equipa irão ter na próxima época?!?; etc, etc, etc...
Saudações Desportivas
YaZalde,
EliminarAcha que os sócios que vão às AG percebem muito de finanças?
Acha que os sócios conseguem interpretar um parecer do Auditor?
Acha que os adeptos do sporting andam a ler r&c que andavam escondidos e sorrateiramente foi colocado numa parte escondida do vosso site?
Felizmente agora já não me tenta desmentir... a única coisa que escreve é que o SCP não tinha nada escondido, ou seja, se já nem tenta argumentar os factos apresentados, é sinal que se rendeu às evidências e percebeu que além dos mais de 200M€ de passivo têm de adicionar mais 300M€ de passivo. O vosso passivo total fica superior aos 500M€, com capitais próprios negativos de 250M€ e cerca de 250M€ a 300M€ de activo.
Isso sim é preocupante, e se agora os adeptos do Sporting conhecem melhor a situação do clube do qual gostam, creio que este post foi um serviço público para esses adeptos Sportinguistas.
Sim, porque este Post:
- já foi visualizado por mais de 40 mil pessoas, que leram a publicação deste Blog,
- foi partilhado no facebook por mais de 5.000 pessoas, originando a que o título da publicação aparecesse em destaque para mais de MEIO MILHÃO de pessoas no facebook.
Se as pessoas conhecessem a verdadeira situação do Sporting, como tenta argumentar, este simples Post de um mero blog não se teria tornado no tema desportivo do momento, em Portugal, inclusive com direito a debates nos programas desportivos da TV.
Algo que já se soubesse, que não estivesse "escondido" ou "oculto", não teria provocado este terramoto em Portugal ;)
Cumprimentos
Benfica Eagle,
EliminarAcho que você entendeu tudo ao contrário do que eu lhe tentei explicar... É que é mesmo o oposto daquilo que você conclui. "...se já nem tenta argumentar os factos apresentados, é sinal que se rendeu às evidências e percebeu que além dos mais de 200M€ de passivo têm de adicionar mais 300M€ de passivo." ???
Mas desde quando é que "eu estou rendido às evidências???", mas de quê??? Da histeria que vocês querem criar com algo que é público HÁ MAIS DE 1 ANO, como se tivessem descoberto a pólvora?!? ...E depois, tipo nexo de causalidade que o SCP tem mais 300 M de passivo??? Mas porquê? Porque a si e aos seus seguidores lhe apetece?
O que lhe tentei explicar, foi que, tal como o v/ presidente caiu no ridiculo quando veio dizer que o Presidente do SCP tinha mentido, também você e todos os que quiseram empolar uma situação que desconhecem na sua intrinseca complexidade estão a incorrer numa inverdade, que, à força, querem que seja verdadeira. Sendo ainda mais ridiculos do que o v/ presidente acabou por ser.
Se eu fosse do seu clube estaria muito mais preocupado com o porquê do v/ presidente andar a vender acções; ou porque é que as vossas (supostamente) imaculadas contas foram assinadas por um Revisor Oficial de Contas que se demitiu recentemente; Ou que equipa irão ter na próxima época?!?; etc, etc, etc...
Quanto aos méritos que você retira da visualização deste tema, revela tão só que afinal a tal mentira (mais uma) dos seis milhões de benfiquistas desmorona-se a cada dia que passa, e provavelmente muitas das vizualizações que você teve são de sportinguistas que gostam de saber quem é que está por detrás de certos "boatos"!!! Uma mentira contada muitas vezes pode passar a ser verdade (para as mentes acéfalas e pessoas sem um espirito critico minimamente desenvolvido)...
A estratégia agora passa por tentar descredibilizar o SCP, mas "tarde piaste", como dizia o outro. Nós já entendemos e assimilamos que temos que viver numa realidade mais consentânea com a dimensão do futebol em Portugal. Não temos megalomanias de pagar 4 M € a um treinador... O vosso problema é que os v/ credores fecharam a torneira e este choradinho serve para tentar chamar a atenção que se o SCP teve a parceria dos credores através duma reestruturação financeira também vocês devem ter mais uma "ajudinha"... Mas tá dificil, muito dificil, por isso é que o Matic, o Rodrigo, o André Gomes já foram... É que o vosso banco agora chama-se Jorge Mendes... Até ver. Atenção que ele já fez as pazes com o pintainho da costa...
Cumprimentos
gostei do texto.SL
Eliminar"Nao temos megalomanias de pagar 4 milhoes"??? Nao!! O que voces nao tem e dinheiro nem modo de o fazer.
EliminarYaZalde
Eliminarclaro que eram super transparentes... foi por isso que o Bruno de Carvalho nem emitiu um dos habituais "comunicados" e a única coisa que fez foi reunir com os auditores e anunciar prazos para a apresentação da AUDITORIA às contas do Sporting, que como você deve saber estavam muito atrasadas.
Já agora, espero que na tal apresentação da Auditoria ao Sporting também exista transparência, e o Bruno de Carvalho não venha dizer que o Sporting Clube de Portugal tem uma divida a bancos, fundos e credores de 380M€, ... e que se volte a esquecer das perdas em empresas associadas no valor de 250M€ que originaram um capital próprio negativo desse montante ;)
Ao não ser que o Bruno de Carvalho pense em pedir falência da Sporting SAD, Sporting SGPS e Sporting Património e Marketing, e assim já não terá de reconhecer as perdas no clube :)))))))
Cumprimentos
Benfica Eagle,
EliminarMais uma vez folgo em saber que você está muito mais preocupado com as contas do Sporting Clube de Portugal do que com as contas do seu clube, você é do slbê, certo???
Fico satisfeito porque nunca seremos muitos a querer o melhor para o Sporting Clube de Portugal... Obrigado, pela parte que me toca...
No entanto, e se o carissimo Benfica Eagle ainda tiver dúvidas sobre o assunto que você "anunciou" como sendo a suposta hecatombe do Sporting Clube de Portugal, deixo-lhe aqui a explicação de um senhor, que percebe mais de contabilidade e finanças do que eu (e pelo que já percebi do que você) que permite dissipar toda a neblina que andou a pairar pela blogosfera desportiva ... https://www.youtube.com/watch?v=O4s5fZdoq3A ...
Por fim, dizer que fica-lhe mal, a si e a mais alguns "comentadores", andarem a falar de assuntos que, não só não conhecem, como não lhe dizem respeito (a não ser que seja associado do SCP), e fazerem-no de forma leviana e não fundamentada induzindo em erro muitas pessoas que o possam levar a sério. Mas o pior de tudo é que esteve a alimentar uma inverdade, incorrendo numa difamação sobre uma Instituição que, no minimo, merece o respeito de todos os desportistas.
Por outro lado, deixo-lhe uma última mensagem para reflexão "Á galinha que canta como galo corta-lhe o gargalo. "
Cumprimentos
YaZalde,
EliminarDeixe de andar aqui a ENGANAR as pessoas. Coloca aí um vídeo de uma pessoa que foi apenas membro do CONSELHO FISCAL do Sporting que teve e tem enormes responsabilidades no cartório, e nem se digna a colocar aqui todo o programa e a opinião dos outros economistas do Porto e do Benficaque demonstram por completo a "teoria" absurda desse gestor sportinguista.
"Ah e tal, só são contas individuais e por isso não temos de reconhecer esse passivo".
Mas e nas contas consolidadas???? Esse passivo nas Contas Consolidadas não tem de aparecer???
Vão ser "artistas" para outro lado. Neste caso nem se trata de incompetência ... mas de "aldrabice"!
PROGRAMA COMPLETO:
Moeda ao Ar Parte 1 - http://videos.sapo.pt/0nlzEu3cG9kScRiI9og7
Moeda ao Ar Parte 2 - http://videos.sapo.pt/pIWTEV15qfZeUzlNaPeU
Comprovou-se que o Sporting andou a ESCONDER passivo e prejuízos na Sporting Património e Serviços e na Sporting SGPS, e por isso é que vocês andam todos muito enervados e chateados.
Até fiz um favor ao Bruno de Carvalho, porque assim ele pode dizer que esse passivo era do passado e não dele.
carissimo... com o sporting preocupo-me eu que é o meu clube. mas realmente é giro que voces só se tenham lembrado de falar de uma simples reserva dos auditores no relatorio de contas da sporting sad de junho de 2013(!!) agora! das duas uma, ou tem uma compreensao lenta muito grande, ou estiveram a guardar esta suposta "bomba" para tapar a vossa porcaria. passo a explicar, tu acreditas mesmo que qualquer sociedade de revisores oficiais de contas possa assinar um relatório de contas com um erro de 300milhoes de euros? mas voces sao todos estúpidos ou que? nao ha ninguem com dois dedos de testa no vosso clube? ninguem se pergunta para onde foram os 20% da venda do simao? o benfica tinha 100% mas por artes magicas venderam 20% ao lfv nao foi? e digo-te mais, venderam por 0! e no final o vosso presidente mama o lucro todo da venda para o bolso dele! e estas vendas a fundos manhosos? achas que entrou algum dinheiro nas contas do benfica!?? nao entrou nada! ve no relatorio de contas que esta tudo ainda por receber! e os 85milhoes de euros na pagina 29 do vosso relatorio? sao para pagar ate final do ano! os saldos ja comecaram no teu clube, vais ver o que é bom pá tosse. cambada de labregos. tem um mafioso a gamar à grande e só sabem ir na conversa dele
EliminarLOL Pelo facto de os auditores não assinarem esse R&C é que colocaram as reservas de 300M€!!! Se soubesse o que é uma auditoria entenderia.
EliminarQuanto ao Benfica está bem e recomenda-se, já o vosso R&C consolidado (espero que pelo método integral), anunciado há poucos dias pelo Bruno de Carvalho ... vai dar que falar, ai vai .. vai ;)
Quando verificarem que o vosso clube tem 250M€ de capitais próprios negativos irão chorar?
É que o Benfica se tiver 100M€ de capitais próprios a menos, isso deve-se a 170M€ de amortizações do investimento de 450M€ feito no clube nos últimos anos (estádio, centro de estágio, terrenos, galeria comercial, equipamentos, marca, direitos televisivos, jogadores, etc.) Leu bem... 450M€ de investimentos, que já foram amortizados em 170M€, se é que sabe o que é uma "amortização". Entram para prejuízos mas na verdade não sai dinheiro do clube.
Já o Sporting, como se justifica 250M€ de capitais próprios negativos? E qual o valor das vossas "amortizações"? POIS!
Ai vai ser engraçado o vosso R&C Consolidado, vai! Ai é que o Bruno de Carvalho se vai "rir".
JF,
ResponderEliminarA 30 de Junho de 2013, as contas das empresas do Grupo Empresarial do Benfica eram estas:
Benfica SAD: 440M€
Parque do Benfica SA: 2M€
SLB SGPS: 44M€
SLB Multimédia: 1M€
Sabe-se que o passivo da Benfica SAD diminuiu e neste momento está nos 423M€.
Nota: A Benfica Estádio, Benfica Stars Fund (15%) e a Benfica TV já estão consideradas nas contas da Benfica SAD.
Cumprimentos
Já agora, como estão as contas do benfica (clube) e dos outros clubes? E em relação ao empréstimo da sad ao clube? Se o clube não está no perímetro de consolidação, então os 45 M€ de empréstimo da sad ao clube empola as contas, isto é, coloca um activo que não deveria ser contabilizado por ser algo "nosso" ( espero ter-me feito entender)
ResponderEliminarExacto Pedro.
EliminarO empréstimo de 45M€ da SAD ao clube "empola" o valor do passivo da SAD do Benfica.
É um valor duplicado nas contas da SAD e nas contas individuais do Clube.
Cumprimentos
Desculpa, mas acho que estas a fazer confusão. Esse empréstimo é um activo da sad, logo empola o activo, i.e., o activo "real" teria menos 45 m€. Mas isto terá sempre a ver como está a situação do clube e da exigibilidade do mesmo... Sabes quais os valores do activo / passivo do clube? E do scp e fcp?
EliminarAbraço
Empola o Activo e o Passivo da SAD
EliminarA SAD tem 45M€ de activo (divida do clube à SAD) e tem passivo (financiamento)
A alternativa era o empréstimo ser directamente feito pelo clube e assim só estava reflectido passivo no clube.
Pode ser isso como pode ser outro acordo - por exemplo ligado a quotizações futuras que devem ser remetidas, em parte, para a sad. Mas é a tal coisa, isto é só especular :)
EliminarAs quotizações do Benfica passaram de 25% clube / 75% SAD para 75% clube / 25% SAD.
EliminarEssas receitas adicionais poderão ajudar o clube a ter possibilidade de pedir um empréstimo daqui a 1 ano e pagar o empréstimo concedido pela SAD.
É isso que espero que aconteça.
O que estava a querer dizer é que esses 45€ de ativo perante o clube tanto podem ser relativos a um empréstimo da sad ao clube, como podem ser relativos a quotizações a receber por parte do clube e que ainda não foram pagas à sad, ou qualquer outra forma (criativa ou não) que empole as contas da sad do lado negativo (isto é, uma dívida "ficcional" do clube e um ativo "ficcional na sad). Mas não tenho dados que me esclareçam isso.
EliminarFenómeno,
EliminarTenho eu os dados. Tratam-se de 2 empréstimos:
Um feito pela SAD ao clube directamente, e outro empréstimo feito ao clube, por via da SGPS.
Empréstimos + juros acumulados, neste momento rondam os 45M€.
Cumprimentos
se assim é esperemos que a alteração das quotizações ajudem!:)
EliminarOs 30 milhoes de lucro do Benfica no fim de marco engloba os 9 meses ou sao so referentes ao terceiro trimeste? Basicamente a minha pergunta e qual o lucro/prejuizo ao global ao fim do terceiro trimeste?
ResponderEliminarO lucro da Benfica SAD de Julho de 2013 a Março de 2014 (9 meses) foi de 15,8M€.
EliminarObrigado por o esclarecimento.
EliminarAbri eu os comentarios do topico de hoje e provavelmente serei eu a fecha-lo no meu tempo so se falava de tostoes e pouco mais,hoje em dia so se fala em milhoes isto ja e muito areia para a minha camioneta e ainda a quem diga que Portugal esta mal se tem esses milhoes todos de passivo e porque lhes resta algum credito eu continuo vendo sporting comprar jogadores avaliados em milhoes idem Benfica,Porto e por ai fora bom mesmo era no meu tempo ganhava uns miseraveis 50#00 escudos por dia leram bem 50 escudos e ainda me restava uns trocozitos para ir ate a velhinha catedral ver o meu Benfica e que Benfica esse ah e nao se falava de passivos como hoje eu sei os ouvidos ja me estao zumbindo de me chamaram ignorante tudo evoluio na vida menos eu,quero um Benfica ganhador e quem criou os passivos que se desenrasquem que se lixem.
ResponderEliminarSe calhar vou dizer um disparate. Pesquisei um pouco sobre algumas sociedades imobiliárias no universo do SCP e ou muito me engano ou há aqui vários investimentos incobertos em negócios de construções imobiliários que não são a matriz de um clube de futebol. Utilizarem um clube para fazer empreendimentos no Algarve e sei lá mais onde, só se pode concluir uma coisa: há aqui conflito de interesses com a banca.
ResponderEliminarE já agora já saiu a famosa auditoria do presidente?
Benfica Eagle,
ResponderEliminarpor mera curiosidade, é possível perceber quanto gasta cada um dos clubes com a formação?
essa informação não está discriminada nos R&C das SAD's, como tal não se sabe o valor investido em formação.
EliminarLendo o fórum dos dragays eles estão todos contentes porque nós só fizemos 15 milhões de lucro quando fizemos 55 milhões de mais valias com vendas de jogadores em janeiro e também um empréstimo obrigacionista de 50 milhões de euros. ..
ResponderEliminarTêm razão de ser os risos deles?vamos brevemente conseguir acabar com esses empréstimos ou vamos continuar a contrair mais?
pode ler a análise das 3 SAD's que fiz há poucos dias ;)
Eliminarhttp://geracaobenfica.blogspot.pt/2014/05/as-financas-dos-3-grandes-primeiros-9.html
Cumprimentos
E nós Benfica temos um passivo de 423 milhões na sad.
ResponderEliminarMas e no clube?como estão as nossas contas no clube?
Os outros que se lixem. .
Márcio Ricardo
EliminarA 30 de Junho de 2013, as contas das empresas do Grupo Empresarial do Benfica eram estas:
Benfica SAD: 440M€
Parque do Benfica SA: 2M€
SLB SGPS: 44M€
SLB Multimédia: 1M€
Sabe-se que o passivo da Benfica SAD diminuiu e neste momento está nos 423M€.
Nota: A Benfica Estádio, Benfica Stars Fund (15%) e a Benfica TV já estão consideradas nas contas da Benfica SAD.
Cumprimentos
Muito obrigado!
EliminarO caro Benfica Eagle podia ser um bocado mais conciso em relação à situação actual do Sporting e perceber que essas contas referem-se ainda a resultados do tempo de Godinho Lopes e da gestão que colocou mais 100M€ de passivo em cima do clube.
ResponderEliminarApós isso, e se bem se recorda, Bruno de Carvalho encetou negociações com a banca e impôs a sua reestruturação financeira, em especial ao BES, o maior credor.
Se bem se recorda da herança que BdC recebeu, este tinha em cima da mesa um PER ( e não uma reestruturação financeira como Godinho Lopes prometera aos sócios), que impunha, entre outras medidas, que o Sporting ficasse apenas com o futebol e extinguisse todas as modalidades.
A reestruturação financeira, aprovada em Julho de 2013, assentou em diversos pontos e ainda se encontra em curso:
- Incorporação da Sporting Património e Marketing (SPM) na SAD, com transferência do direito de superfície sobre do Estádio José Alvalade e sobre o edifício multidesportivo por um prazo adicional de 33 anos.
- Três aumentos de capital da SAD: oito milhões da fusão por incorporação da SPM na SAD, 20 milhões para pagar a dívida à sociedade Holdimo e 18 milhões que assinalam a entrada de mais investidores (que ficarão com 21 por cento da SAD), o que somados se traduzem num aumento de capital de 39 para 85 milhões de euros.
- Uma das consequências da aprovação do plano de reestruturação será a constituição a favor dos bancos financiadores da SAD de hipoteca sobre o direito de superfície do estádio de Alvalade e do edifício multidesportivo, para garantia das responsabilidades do Sporting perante esses bancos de um financiamento até 68 milhões de euros. Esse financiamento será destinado a liquidar a dívida do Sporting perante a SAD, bem como a dívida de ambos perante os bancos.
- O plano de reestruturação prevê, ainda, nova emissão de Valores Mobiliários Obrigatoriamente Convertíveis (VMOC), no montante de 80 milhões de euros, à taxa de juro anual bruta de quatro por cento, desde que a SAD tenha lucro, para conversão de créditos aos bancos.
A situação foi catastrófica e a caminho da extinção do clube até Março de 2013, altura em que os sócios (não todos), ganharam juízo e deixaram de eleger os "gestores de topo".
Bruno de Carvalho foi o melhor que podia ter acontecido ao Sporting em 2013, goste-se ou não se goste dele.
Geralmente costuma dizer-se que nos devemos mais preocupar com as contas dos nossos clubes que com as dos outros, pois com os problemas dos outros podemos sempre nós bem e se eu fosse benfiquista preocupava-me mais quando LFV à pergunta sobre o seu passivo resolveu ir buscar as contas dos outros clubes...
Quando a reestruturação for finalizada, analisarei e darei a minha opinião.
EliminarAté lá, a situação descrita neste post é a actual situação do Sporting.
Cumprimentos
gostaria apenas de referir que acho piada que os sportinguistas vejam as coisas como Pré-BdC e Pós-BdC! As dívidas continuam lá, não prescreveram.
EliminarAnónimo... se calhar existe quem queira que as dívidas antigas "prescrevam" ;)
EliminarSó assim se pode entender terem colocado 300M€ de passivo e 252M€ de prejuízo debaixo do tapete.
Benfica Eagle, então até que a reestruturação esteja concluída pare lá de mandar foguetes pois começa a parecer ridícula essa sua festa com as contas do Sporting só porque o seu presidente resolveu mandar uma atoarda para o vizinho do lado quando confrontado com questões sobre as contas do clube que dirige...
EliminarTão mal estão as contas de Sporting como as do Porto e Benfica, mas também me parece que os únicos a reconhecerem essa situação são os sportinguistas e em especial a direcção de Bruno de Carvalho.
Sobre o pré-BdC e o pós-BdC, há alguma dúvida?
Atente-se nos resultados desportivos e financeiros de uma época e outra.
Sporting até morrer, as contas apenas foram publicitadas porque se andou-se a MENTIR aos sócios sportinguistas e aos adeptos do desporto em geral.
EliminarAcho que este post é serviço público e que os próprios adeptos do Sporting deveriam estar satisfeitos pelo facto de terem sido esclarecidos da real situação financeira do Sporting Clube Portugal.
Cumprimentos
O Benfica tem que se preocupar é com as suas contas e deixar as dos outros para eles. Uma coisa que é comum a todos, é que todos têm passivos monstruosos e inadimissiveis, e isso só é possivel porque foram todos mal geridos e continuam a ser, pois continuam a gastar mais do que aquilo que geram, e o melhor exemplo disso é os constantes emprestimos obrigacionistas, mais milhão menos milhão estão os 3 falidos tecnicamente que é como quem diz falidos incontornavelmente, só nada lhes acontece porque isto é um país do faz de conta, mas o povo gosta e adora isto e depois andam a queixar-se
ResponderEliminarBem, parece que o universo Benfiquista está mais bem informado das contas do nosso rival que do próprio clube.
ResponderEliminarPedro Luis
Bem aqui parece me que o FCP e SCP já têm um passivo menor que o SLB.
ResponderEliminarO que acontece é o seguinte: ninguém como o Benfica apresenta as contas de forma tão transparente e límpida. Logo é impossível estarem-se a comparar de forma clara os passivos dos três grandes. O que me parece, na minha opinião, é que o SLB não tem nada a esconder porque sabe que as suas contas apresentam sustentabilidade aos olhos dos seus credores. Porque razão o SCP e FCP não apresentam as suas contas de forma a serem comparáveis com a do Glorioso? Será que têm algo a temer? Fica a questão.
Raúl José
Caro Benfica Eagle
EliminarCaso tenha real interesse em entender esta falsa questão do passivo do Sporting, pode encontrar toda a informação aqui: http://oartistadodia.blogspot.de/2014/06/o-passivo-do-sporting.html
Essa análise do blog sportinguista é "engraçada".
Eliminar1º começa com a publicação da reserva do auditor. 300M€ de passivo escondido nas contas do clube, além de 252M€ de prejuízos escondidos!! AFINAL É VERDADE!!! Puseram 300M€ de passivo e 252M€ de prejuízos "debaixo do tapete" nas contas do clube. Apenas mostram R&C do clube (sem as empresas) + R&C da SAD. Quanto ao Passivo na SGPS e SPM?? Isso é para esconder. :))))))
2º Mostra uma declaração absurda de um antigo dirigente sportinguista (Paulo de Andrade), que teve responsabilidades no cartório, e tenta atirar areia para os olhos dos sportinguistas. Então os auditores escrevem que o Sporting escondeu mais de 300M€ de passivo no seu R&C do clube.... e o dirigente do Sporting afirma que isso nada influencia o passivo do sporting + empresas??? FANTÁSTICO!!! Estou maravilhado. A desonestidade intelectual é enorme :)))))))))
3º afinal o passivo das diversas empresas do Grupo Sporting sempre são 577M€ ;) É que existiam por aqui uns adeptos a tentar negar esse facto. :)))))))))
4º Quanto a operações intra-grupo é natural que existam operações desse género. Eu próprio referi isso no meu post, e até dei o exemplo do Benfica que tem um empréstimo da SAD ao clube+sgps no valor de 45M€, além de outras rúbricas. No entanto apesar disso, gostam muito de falar em passivos brutais no Benfica. Afinal o Sporting pelos mesmos critérios tem um Passivo MAIOR! Por outro lado, não deixa de ser engraçado aquela conta de somar activo intra-grupo (65M€) + passivo intra-grupo (105M€) e dizer que o passivo intra-grupo baixaria em 170M€. FANTÁSTICO!!
O nome do blog está adequado "O Artista do Dia" :))))))))
5º quanto ao suposto PowerPoint de Bruno de Carvalho, que aparece tirado de um printscreen manhoso a um programa de televisão, onde estão as outras rúbricas do PASSIVO??? Dividas a bancos são 303M€, dívidas a fundos 42M€, dividas a outros credores 38M€. A soma já vai em 383M€!!
E as provisões? E os diferimentos? E os adiantamentos de Clientes?
Que PIADA! Tentam comparar dívida bancária e divida a credores com PASSIVO TOTAL???? :)))))))
Só em provisões para perdas no valor das participações das empresas teriam de considerar muitas dezenas de milhões de euros. Só em adiantamento de clientes (Olivedesportos e outros) também são dezenas de milhões de euros.
Aprendi hoje que Provisões, diferimentos e antecipação de clientes afinal não é PASSIVO :))))))))
E já agora, O Blog "O Artista do Dia" que diga qual será o CAPITAL PRÓPRIO do Sporting após a reestruturação ;)
É que agora, segundo os auditores da PWC ronda os 250M€ negativos.
Cumprimentos
Vá lá.. nesses comentários ao Blog "O Artista do Dia" parece que há pelo menos um Sportinguista que percebe do assunto e que não levou com a areia nos olhos:
Eliminar"como e dito no post, nao se pode confundir passivo com divida.
se os 300 milhoes sao verdadeiramente o que esta em causa podem ate nao ser a totalidade do problema. o MEP faz reflectir nas contas da socia a parte dos capitais proprios que detem na participada. Se o clube detiver 100% das sociedades em causa (que deve ser o caso directa e indirectamente) sao mesmo 300 milhoes , mas se, por exemplo, detiver 50% e os restantes 50% pertencerem a SAD o problema sao 600 milhoes de passivo.
este passivo so se torna em divida se o clube quiser honrar os compromissos detidos nessas sociedades, o que, imagino, vai depender em muito das garantias prestadas aos respectivos credores. se nao pretender e essas sociedades falirem a participacao financeira do clube vale zero, que foi o que o clube preferiu reconhecer (sendo sociedades de responsabilidade limitada o socio nao tem que meter um centimo alem do capital social subscrito).
sou sportinguista, socio apesar de viver a 2000 km do estadio, ja contribui para a operacao pavilhao em meu nome e dos meus filhos, mas se se trata da reserva dos auditores, faltam efectivamente 300 milhoes no passivo, retirando obviamente os saldos intra-grupo (cujas contas nao podem ser feitas como foram no post ou no comentario do sar)"
destaco esta parte ----> "este passivo so se torna em divida se o clube quiser honrar os compromissos detidos nessas sociedades, (...) se nao pretender e essas sociedades falirem a participacao financeira do clube vale zero, que foi o que o clube preferiu reconhecer" :)))))))))))
LOL
Lol, a melhor parte desse post é mesmo a soma dos valores que dão 170M. E o pessoal engole e ainda concorda!
EliminarO que me preocupa é que a reserva feita, baseada em assumir 0 de todas as empresas que tinham capital próprio negativo nessa data (toda, pelo visto), implica que, de facto, se pretende esconder a dívida, para não se conhecer o verdadeiro valor do perdão. A emissão de VMOCs irá acontecer em larga escala, com a entrada no Capital dos verdes a ser provável, visto não irem conseguir pagá-los. Esperar para ver.
Alexandre Alves
Falta o clube que são 120M, salvo erro.
ResponderEliminarExmo.Benfica Eagle, em primeiro lugar quero dizer que já tinha saudades da tua escrita,em que consegues explicar de forma simples e suscinta as questões relacionadas à situação economica do futebol portugues. Quero dizer que como adepto do Grandioso SLB achei muito interessante este post e deixa bem claro a situação do nosso vizinho,o SCP. Na minha vida sempre tive como principios a honestidade e a isenção assim como acredito que Voces se rege pelos mesmos valores. Dito isto e concordando 100% com a sua analise, gostava de çhe preguntar algumas coisas que como Benfiquista me preocupam hà algum tempo. Realmente os nossos rivais estão em situações muito procupantes, mas não acredito que o SLB esteja tão bem como se apregoa. E se vocé tem capacidade para ter informação privilegiada em relação aos nossos rivais, acredito que tembem as tem em relação ao nosso clube. Gostava de saber o tipo de infrmação tem em relação ao seguinte:
ResponderEliminar1ª Negocio Roberto ( E não me diga que o roberto voltou a ser do SLB porque não pagaram, já que a informação prestada á CMVM dizia que existiam garantias bancarias).
2º Negocio Simão Sabrosa, no qual eram para vir 2 jogadores a titulo definitivo para o SLB,o que não aconteceu.
3º os 25% dos direitos economicos do Reyes que desapareceram das contas do SLB sem nenhuma explicação.
4º As dezenas de jogadores contratados e que depois desaparecem sem se saber se deram lucro, perjuizo ou ficou "ela por ela".
Isto são só algumas questões que me preocupam, porque me parece que há alguem a fazer negociatas (para não chamar falcatruas) á pala do SLB, e caso estas não existissem, possivelmente o nosso passivo seria muito inferior.
P.D. Não sou anti-vieira, sei aceitar o bom que o LFV fez pelo benfica, mas a que custo??
Cumps, Alexandre Martins
Alexandre Martins:
Eliminar1) Negócio Roberto - Desculpe mas está enganado quanto a "garantias bancárias" A garantia que o Benfica acionou foi a devolução do passe do jogador que foi vendido posteriormente ao At. Madrid. Na mesma operação o Benfica adquiriu 50% do passe do Pizzi.
2) Negócio Simão Sabrosa - Tratava-se de "Direito de preferência" e não "direito a 2 passes". Um direito de preferência não é a mesma coisa do que ter direito a ter 2 passes de BORLA! Direito de preferência permite que em caso de igualdade de propostas o Benfica tenha direito a ficar sempre com o jogador cobrindo as outras propostas rivais. Desde o negócio Simão o Benfica teve preferência no empréstimo do Salvio, noutra época teve preferência na contratação do mesmo Salvio, teve preferência no empréstimo do Silvio, entre outros negócios. etc.
3) Os 25% dos direitos económicos do Reyes saíram do balanço e a explicação está no próprio R&C! Reyes foi vendido há cerca de 2 anos ao SEVILHA. O Benfica na altura recebeu dinheiro por essa % do passe.
4) Existem muitas operações de jogadores que deveriam ser discriminadas no R&C. Concordo consigo nessa opinião. Qualquer adepto gostaria de ter informações mais detalhadas no R&C.
Quanto ao negócio Roberto, Simão e Reyes, as explicações foram dadas e pode consultar os R&C e comunicados à CMVM. Foi lá que eu li o que escrevi sobre esses negócios. Está lá tudo. Nesses 3 casos não se pode falar de "falcatruas" mas sim de muita desinformação quanto a esses 3 assuntos.
Cumprimentos
Exmo Benfica Eagle,
ResponderEliminarSem querer abusar da sua paciência, se me pudesse comentar o passo de um artigo do economico que a seguir transcrevo ficava-lhe muito grato.
«
Estes indicadores levam Samagaio a resumir: "A SAD financia-se por capital alheio e tem estratégia que passa por cobrir parte dos custos de investimento ao financiar-se no curto prazo, algo que não é o mais desejável para situação financeira equilibrada."
O professor universitário diz: "O crescimento assinalável do volume de negócios (17,9%) foi acompanhado por subida dos custos operacionais e financeiros em 17,4% face a 31 de Março de 2013, explicada em parte pelo aumento dos custos com o futebol profissional (15,6% nos gastos com pessoal e 14% nas amortizações de passes). O rácio gastos com pessoal e amortizações de passes de jogadores sobre o volume de negócios situou-se nos 87,9% (90,1% em 31 de Março de 2013)."
E alerta: "O aumento do endividamento relaciona-se com a necessidade de financiamento de 21,2 milhões nos primeiros nove meses. O indicador agregado de fluxos de caixa operacionais e investimento foi negativo em 2,9 milhões - reembolso de empréstimos e pagamento de juros liquidou-se com mais dívida. A persistência da situação ameaça a sustentabilidade financeira. E o revisor oficial de contas (ROC) diz que a continuidade das operações depende de manutenção e reforço do apoio de instituições de crédito."»
Amartins
Amartins esse artigo do Samagaio apenas analisa o PASSIVO da SAD. E o passivo da SGPS? E o passivo da SPM? E o passivo individual do Sporting Clube?? :)))))
EliminarO que este post apresentou foi o passivo da SAD + SGPS + SPM.
O passivo das últimas 2 empresas andava "escondido" ;)
Cumprimentos
Anónimo isso não é bem assim.
ResponderEliminarAs contas do Benfica Clube mostram toda a realidade do clube, consolidando todas as empresas.
Já estão considerados por exemplo:
- 54M€ de provisões para perdas nas empresas.
- 25M€ de diferimentos e impostos diferidos
- 5M€ de financiamento da SAD directamente ao clube. (além do indirecto via SGPS).
- 10,4M€ de outras contas a pagar (partes relacionadas - empresas do grupo)
Na verdade o passivo exigível do clube (para além do passivo das empresas do grupo) é de 20,9M€
Estado 2,5M€;
Fornecedores 8,4M€;
Adiantamentos de clientes 0,8M€,
Outras contas a pagar (sem partes relacionadas) 9,2M€
Cumprimentos
O passivo que a imprensa dizia era apenas o da Sporting SAD!!! Nada mais que isso. ;)
ResponderEliminarE deixem lá o Sporting em paz. Vocês não estão muito melhores ao contrário do que querem mostrar!! Basta ver que têm um treinador a ganhar 300 mil por mês!! Acaba o dinheirinho de Angola quero ver o que vai acontecer ao vosso plantel!!! Por alguma razão vai ter de haver vendas e mais vendas esta época ;)
Qual dinheiro da Angola? Tem factos, se for para inventar sugiro escrever uma novela.
EliminarAndam estes totós tÃo preocupados com o futebol e o país no estado em que se vê.
ResponderEliminarQuantos e quantos andam atrás do futebol e sabe Deus a miséria que vai lá por casa.
Até as pobres mulheres levam porrada e os filhos passam mal por causa do futebol
que está em primeiro lugar do que olhar para a casa que é só tristeza e miséria.
Isso é que haviam de escrever aqui porque, eles ganham milhões e vcs ganham
miséria e fome como se vê e tanto se fala por esse país fora.
PORCA MISÉRIA.
Mas isto não é um blogue da IURD, uma igreja que se preocupa muito com os pobres. Aqui discute-se futebol e não problemas xuxiais.
Eliminargostei do texto.SL
ResponderEliminarhttp://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/exclusivo-cm/passivo-do-benfica-e-de-5395-milhoes
ResponderEliminarE agora? Continua na sua cruzada do passivo de quase 600M€?
ResponderEliminarRecomendo que vire as agulhas para o seu Grande Lider, e lhe peça para fazer exactamente o mesmo que o Sporting, e apresente as contas consolidadas. Sim com Clube e SPGS.
Sem maquilhagem e sem camuflagem.
Peça-lhe isso.
Transfiro-lhe 50€ para a sua conta, se convencer o GLider a publicar essas contas.
Até tapagas...
299-577 =278M de buraco. Ou seja, acertou na mouche, pois apesar de os valores apresentados do activo e passivo estarem extrapolados devido às operações dentro do grupo que tinham que ser anuladas, o valor final do Buraco (Capital Próprio) é exactamente 278M, como indicado pelo próprio Sporting!
ResponderEliminarAlexandre Alves
Responder a um suposto estudo sem credibilidade, e responder a quem não têm credibilidade, é perder tempo, o tempo trata de desmascarar, os hipócritas desta vida. Negociar com esta gente, pode não ser o mais correto ao olhos de quem está de fora, mas a melhor forma de controlar um inimigo é estar perto dele, negociar e controlar os seus passos! Estou farto do tempo em que o Benfica respondia a tudo, fazia parte de uma estrategia de quem provocava e nos últimos tempos o Benfica não responde, o curioso é que foi quem mais ganhou nos últimos anos, dá que pensar!
ResponderEliminar