Exclusivo NGB: Entrevista com António Melo

«Enquanto não nos libertarmos desta gente eles continuarão a mandar mafiosamente em tudo. Por isto defendo um referendo.»

«Filomena Morais, com quem mantenho uma relação de amizade, contou-me várias coisas que não posso revelar aqui..»

«Claro que há "bufo"..»

«Jorge Gomes é um insulto estar no Benfica.»

«Domingos Soares de Oliveira é um fervoroso lagarto, (...) que ninguém tenha dúvidas, neste momento é o homem mais poderoso da SAD do Benfica.»

NGB - Estamos habituados a vê-lo na televisão e teatro. Como se dá a ligação mais mediática ao SLBenfica?

A.M - A minha paixão pelo Benfica era conhecida publicamente há muito tempo. Sempre assumi o meu amor ao clube sem receios ou medos de qualquer represália, que pudesse ter existido profissionalmente.

De forma mais activa vimos o António Melo na BenficaTV, juntamente com o Alberto Miguéns a "desenterrar mitos" e a falar "sem papas na língua". Como se deu o convite para integrar o programa?

Quando surgiu a BTV, o Ricardo Palacin que me conhecia por força da minha exposição profissional e conhecia o Miguéns, pelo forte apoio que dava ao Jornal do clube, bem como a nossa comum participação associativa na vida do Benfica, (conheci o Miguéns no “Verão Quente” de 93) lembrou-se de nos convidar para fazer um programa com o nome “Em Defesa do Benfica”. Creio no entanto que a conversa tida com o Alberto Miguéns foi determinante para a temática do programa.

Quais os motivos do fim do programa e, consequentemente, da sua saída da BenficaTV?

Bom, há vários motivos. Primeiro, durante cerca de 14 meses sensivelmente, houve sempre dificuldades em conseguir conciliar os meus horários com os do Alberto. Ele é professor e dá aulas nocturnas, tendo apenas um dia por semana em que está livre. Por outro lado, eu trabalho de dia e muitas vezes pela noite dentro, o que nos levou muitas vezes a acabarmos a gravação de 2 e 3 programas às 2 da madrugada. Gravar programas de “avanço” era fácil porque a temática era quase sempre intemporal e por isso será, do meu ponto de vista, possível repeti-lo, pois ali desmascarava-mos as patranhas e mentiras escabrosas, que principalmente Pinto da Costa e “sus muchachos” trataram de repetir, inquinando a verdade histórica, sobretudo na intenção de difundir uma “nova verdade” às gerações mais jovens.

Em segundo lugar, quando tínhamos que gravar nestes horários exigiam-se sacrifícios a muitos dos técnicos à produção e no meu caso, tive algumas vezes que fazer 400Km (estava a dirigir uma novela nos Arcos de Valdevez), para não deixar nenhum buraco na programação. Isso nunca aconteceu.

Em terceiro lugar eu e o Miguéns sentimos que o programa começou aos poucos a ser estreado e depois repetido a horas que não justificavam o esforço e não chegavam à maioria dos Benfiquistas. Falámos com o Ricardo Palacin dando-lhe conta do nosso desagrado, que aliás era manifestado através de mails, por muitos e muitos benfiquistas de todo o país. Foi-nos dito que as audiências do programa não eram famosas, facto que não nos espantou, pois à meia-noite, às duas ou às cinco da madrugada não pode ter as audiências das 20, ou 21 ou 22h. Do nosso ponto de vista o “Em Defesa do Benfica”, deixou rapidamente de ser um programa sem interesse para os responsáveis e quando nos apercebermos disso, terminámos com o programa.

Mas, sem falsa modéstia a grande baixa para BTV e para todos nós foi o Alberto, pois tem muito mais do que eu, ou qualquer outro, um conhecimento do Benfica inigualável. Tanto assim é que tentaram que ele continuasse sem mim, mas como sempre o Alberto respondeu “À Benfica”: - Ou com o Melo ou nada!

Por isso nasceu o Blogue “ Em Defesa do Benfica”

Qual a sua opinião sobre o actual rumo da BenficaTV, ao nivel dos seus programas e, especialmente, de alguns dos seus colaboradores como o Pedro Guerra ou o Pragal Colaço?

A vida está cheia de sobreviventes e o Benfica não é diferente. O Pedro Guerra, penso que se expõe demasiado tempo em antena. Por outro lado sente uma necessidade de elogiar muitas vezes a despropósito e do meu ponto de vista, dá uma imagem “personalista” do clube, que vai contra o ADN deste clube que amamos, onde o associativismo e a existência de ideias díspares foram sempre a mola impulsionadora do clube. Um benfiquista (Presidente ou anónimo) fazer bem ao Benfica, não tem que ser uma coisa extraordinária, extraordinário e ordinário é fazer-lhe mal. A crítica é mais importante que o elogio. E ser crítico sobre um ou outro assunto, não é ser contra, é alertar para outra forma de olhar um problema. É só isso. Mas, não duvido do benfiquismo do Pedro Guerra e do desejo que as coisas corram bem. O mesmo se aplica ao Pragal Colaço, com menor incidência, embora a sua exposição seja muito menor. Mas, não são má gente, de todo.

Quando entrevistámos o Dr. Rui Gomes da Silva, queixámo-nos que a BenficaTV era já quase confundida com uma VieiraTV, onde se fazia como nos países Coreanos, a cultura do grande líder. Concorda com esta nossa perspectiva?

Concordo, mas também acho que isso emana de pessoas que estão à volta e não do próprio Vieira. Não se pode apresentar uma equipa de infantis e os seus técnicos como campeões enviarem uma mensagem deste género: - Agradecemos ao Presidente Luís Filipe Vieira pelas condições que nos deu, sem ele este título não seria possível.

Isto está errado. Da mesma maneira que está errado se aparecer uma equipa de outro escalão ou modalidade que não tenha sido campeã a dizer que a culpa foi do Presidente e das condições que não deu.

Quanto à BTV, penso que ela tem que descobrir novas formas de comunicação, programação mais variada e mais dirigida ao “Universo Benfiquista”. Há programas que estão há muito tempo no ar e cujo conteúdo não beneficia o canal.

Se tivesse oportunidade de fazer mudanças na linha editorial da BenficaTV, o que mudava?

Daria mais voz aos adeptos. Faria mais programas de participação para todos os milhões espalhados pelo Mundo, onde já têm acesso à BTV. Faria uma espécie de “Prós e Contras” semanal, em directo sobre temas da ordem do dia. Criaria um programa de humor a sério. Regressaria com aquele concurso: - Quem é o maior benfiquista?

Era uma forma de revelar algumas coisas da história do Glorioso.

E reporia o Em Defesa do Benfica, sem a minha participação, claro!

Que comentário lhe merece a perspectiva de a BenficaTV, por exemplo, ser um espaço de debate sobre o SLBenfica, com programas onde pudessem ser chamados ao debate aqueles que entendem ter ideias para o SLBenfica, e poder (entre benfiquistas e com a direcção) promover debates regulares de ideias e projectos, abrindo espaço na direcção para uma colaboração entre todos os benfiquistas?

Respondi na pergunta anterior ainda sem ter lido esta. Penso que fui claro! Acho uma necessidade. Como sabem defendo, por exemplo um “Referendo” entre os sócios sobre a renovação dos direitos televisivos. É preciso que se perceba que os Benfiquistas estão unidos, não porque pensam da mesma maneira, mas sim porque falam uns com os outros.

Depois da vossa saída, Alberto Miguens que não escondeu o desacordo com LFV, aparece agora como mandatário para o museu... mais uma das últimas obras antes das eleições. O que lhe parece isto?

Tem muito que se lhe diga isso. Não posso nem devo revelá-lo aqui, por respeito ao Alberto. Deixo apenas uma verdade, o Alberto está nessa condição por amor ao Benfica e para que não se desvirtue a História do Glorioso nem um milímetro. O projecto do museu, justiça seja feita já existia e não visava ser um trunfo eleitoral, embora agora o possa ser.

Deixando a BTV, fica o Benfiquista.

Um dos fatores que muita tinta tem feito correr nos últimos tempos é a estranha ligação do nosso Presidente a pessoas que facilmente conotamos com o "lado negro" do futebol nacional como Joaquim Oliveira, António Salvador, Fernando Gomes, etc. Qual a sua opinião sobre esta defesa férrea por parte de LFV a estas pessoas?

Penso que neste momento já percebeu que errou. Com Salvador tem negócios comuns. Não nos cabe o direito de o proibir de ter negócios com quem quiser, mas temos o direito de exigir que não misture o Benfica com isso.

Quanto a Fernando Gomes escrevi e disse-o publicamente e repito: - O SPORT LISBOA E BENFICA NUNCA PODE APOIAR NENHUM ELEMENTO QUE TENHA LIGAÇÕES AO FCP E NUNCA, SÓ QUER DIZER NUNCA.

Joaquim Oliveira e Olivedesportos todos sabem a minha opinião. Enquanto não nos libertarmos desta gente, eles continuarão a mandar mafiosamente em tudo. Basta ter visto a entrevista de António Oliveira no programa “Dia seguinte”. Por isto defendo um referendo.

Qual deveria ser o papel do SLBenfica no dirigismo do futebol nacional, ao nível da Liga de Clubes e da Federação? Concorda que tem sido o oposto do desejável, ou seja demasiado passivos e permissivos... nada dinamizadores da verdade?

Permissivos e amorfos. Teria que haver uma dinamização e utilizar a nossa força, que se traduz em sermos esmagadoramente maioritários. O problema é que se instalou um sentimento nos benfiquistas: - O que é que o Benfica pode fazer por mim?
Mas o pensamento devia ser: - O que é que eu posso fazer pelo Benfica?
E isto é verdade para os que estão dentro e para os que estão fora.

A Liga tem como "chavão" a renegociação dos direitos televisivos. Muitos de nós se lembram de LFV dizer que chamaria os sócios a uma AG para falar no tema da renegociação. Em surdina muitos vão dizendo que o acordo com o Joaquim Oliveira está feito há muito e falta apenas o "momento positivo" para o anunciar - coisa que a inesperada perca do titulo estragou". O que acha disto?

Estou na expectativa. Reparem pode até ser a melhor solução financeira, a renovação, mas têm que explicar porquê, mostrar os números e ver se desportivamente não é mais desejável não renovar.

Esta é uma decisão que deveria emanar dos sócios, até para não haver “apedrejamentos morais” futuros. Se for uma decisão colectiva por maioria, temos que a aceitar, seja ela qual for.

Há muito tempo Luís Filipe Vieira falou no bufo... os jornais falaram nisso, foi evidente nas televisões e Jorge Baptista não teve vergonha de o dizer na SIC Noticias. Vieira disse que já estavam perto de o "apanhar" há muito. Até hoje. Há ou não bufo?

Quero dizer-vos que conheço e tenho amizade pelo Jorge Baptista e que ele é sócio do Benfica.

Para mim, claro que há “bufo” e o seu nome é Jorge Gomes. 15 anos de Fcp. Como trabalha no Benfica?!

Mas atenção, não é caso virgem, já Vale e Azevedo tinha metido o inimigo em casa: Álvaro Braga Júnior, que foi o responsável da revista “Dragões”, para o futebol sénior e que levou um cheque de 80 mil contos passado pelo então presidente, já depois de ter perdido as eleições. E isto nem o meu amigo Conde de Vimioso me nega, porque eu ouvi a criatura a gabar-se do ocorrido a 20 cm de mim num jantar num hotel de Esposende, onde eu também fui e por acaso ficámos na mesma mesa.

A blogsfera critica com frequência que o SLBenfica tenha nos seus quadros gente que já demonstrou não estar à altura do cargo, como Paulo Gonçalves João Gabriel ou Pedro Guerra e outros que também não estão á altura e pior que isso são conhecidos casos de paixão por outros clubes como Domingos Soares Oliveira, Jorge Gomes, António Carraça (e o recém findado "consultor" Manuel Sérgio). Qual a sua opinião sobre isto?

Na minha opinião são casos diferentes e explico porquê. Uns são benfiquistas outros não.
Os três primeiros são benfiquistas. Paulo Gonçalves, garanto-vos não é portista, é do Benfica e trabalhava no Boavista. Sobre Pedro Guerra já opinei e quanto a João Gabriel, acho que já esteve muito bem em muitas alturas (nomeadamente na polémica com o lagarto Pereira Cristóvão) e noutras desejei uma maior intervenção e tomada de posição, num pelouro que é da sua responsabilidade.

Jorge Gomes é um insulto estar no Benfica.

António Carraça era dispensável e não é Benfiquista, tendo tido no passado (sindicato dos jogadores) algumas atitudes enxovalhantes para o clube.

Domingos Soares de Oliveira é um fervoroso lagarto, com quem discuti há 30, 32 anos sobre a grandeza Benfica/Sporting, mas isso agora não vem ao caso.
É competente e bom profissional? É. Aparentemente está a fazer um “bom trabalho” de gestão? Está.

Mas, o problema é que, no dia em que sair do clube sabe muito sobre aquilo que só benfiquistas deviam saber, saberá por ventura tudo o que se passa no coração do clube. E se for trabalhar para o rival?

Mas, que ninguém tenha dúvidas, neste momento é o homem mais poderoso da SAD do Benfica

E Rui Costa? O que faz ele afinal, na sua opinião?

O Rui é um grande Benfiquista. Ele e a família. Penso que o Rui, por manutenção de uma Paz e de uma Serenidade que é desejável, principalmente à equipa de futebol, engoliu em seco e pensou: - Vou fazer tudo para não prejudicar o clube que amo.

Concorda quando muitos dizem que faltam "benfiquistas de paixão na direcção"... logo a começar pelo topo da pirâmide?

Concordo, aliás penso que dentro de tudo o que é dirigismo no Benfica, só deve haver benfiquistas.

Treinadores, jogadores de qualquer modalidade é diferente, mas podendo juntar o útil ao agradável, não há dúvidas.

Qual a sua opinião sobre as eleições? Já aqui defendemos que deveriam aparecer mais que uma alternativa, várias, atempadamente e que se discutissem projectos e não nomes. Que houvesse debates e se falasse abertamente sobre projectos claros. O que acha? O que vaticina para Outubro?

Mas isso é o ADN do Benfica. Nós temos mais actos eleitorais que o país. Sou contra a pessoalização, logo o problema não são nomes, são ideias e projectos claros e realistas. Concordo a 100%.

Para Outubro vaticino que Vieira irá continuar, mas que já levará em consideração (é forçoso que o faça) muitas chamadas de atenção e irá aperceber-se que existem outras formas de enfrentar os enormes problemas que o Benfica tem, quer desportivos, quer económicos. Haverá muitos lambe-botas a meter a cabeça na areia e a não quererem ver, mas lutarão pela manutenção da sua sobrevivência no Benfica.

Treinador de bancada.

Então esse defesa esquerdo? Considera que já o temos, vai chegar ou já não vem? O que lhe parece este folhetim que se arrasta ao longo do tempo?

Penso que os negócios e compromissos às vezes assumidos no passado têm que ser pagos mais tarde, obrigando muitas vezes a ficarmos reféns dos empresários. Acredito que Coentrão virá fazer esta época ao nosso querido Benfica. Senão, teremos que apoiar o escolhido e torcer que tudo lhe corra bem. Quanto ao folhetim é praxe no clube, não é exclusivo desta direcção. Tenho pena que não se comece uma época com todo plantel definido.

A pré-temporada tem sido fértil em casos no SLBenfica, com o treinador como protagonista. O ultimo foi a reprimenda (para ser simpático) do Jesus ao Ola John em pleno relvado. Já houve no passado noticias de situações semelhantes... mas esta teve direito a foto e capas de jornais. O que lhe pareceu?

Tudo o que diz respeito ao Benfica ganha proporções gigantescas. Acho que qualquer desagrado com o desempenho, seja com o colectivo, seja com o individual deve ser demonstrado entre “quatro paredes”, no balneário no final.

Claro que durante o jogo há sempre conselhos e chamadas de atenção que são necessários e desejáveis, mas aquilo, para mim é Show Off e não é bom para ninguém.

Jesus é o homem certo para este barco?

Na minha opinião, do ponto de vista técnico, o tempo dele expirou. No entanto, economicamente o Benfica ficou refém do contrato. Com a equipa que temos difícil é não ser campeão. Se não cometer os erros do passado e a direcção tiver uma estratégia para não ser comida como foi a época que passou, penso que ganha. Mas, ganhando ou perdendo no final do ano é o fim da linha para ele.

Muitas vezes tem sido apontado a Jesus como o pior defeito a teimosia que o leva a dispensar jogadores úteis e insistir em jogadores que não rendem. Este ano temos o "caso Melgarejo", avizinha-se a adaptação Djaló e já estão dispensados ou em 4º plano os jogadores da formação. Qual a sua opinião?

Todos os treinadores têm convicções e isso não é mau. Mau é não mudar quando as coisas não funcionam. Não duvido que Melgarejo possa vir a ser defesa esquerdo, mas essas coisas levam tempo, ele tem 21 anos. Para entrar no campeonato temos que entrar com confirmações e na frente, para mim, Melgarejo é uma confirmação, não a defesa esquerdo. Maxi não ter reserva à altura é preocupante. A formação do Benfica é um caso bicudo, é uma mixórdia de incompetentes”. E mais não digo. Sei do que falo.

A nossa formação? Deveria estar mais representada no plantel principal? Porque não está?

Porque os empresários e os dirigentes de todos os clubes em Portugal têm negócios. Devia estar mais representada claro.

O que lhe parece a equipa B? Tem o perfil que se justifica? Teremos formado a equipa com os recursos que realmente darão atletas ao plantel principal ou... é apenas mais uma equipa, mas do Benfica?

Sou contra esta forma de ter uma equipa B. A equipa B não deveria ter mais que 10 jogadores contratados. Serviria para que os jogadores não convocados na A, os que vêm de lesões e precisam de ganhar ritmo e alguns Juniores fossem rodando. Os jogadores da equipa A podem jogar lá e vice-versa, por isso foram para a Orangina que é um campeonato profissional ao contrário da 2ª Divisão B.

O Real Madrid e o Barcelona é assim que fazem, mas esses devem ser parvos, nós é que somos espertos. Por isso vão lá buscá-los para a equipa A. Os Pedros Rodrigues, os Nolitos, etc.

E Aimar? É jogador do Benfica (e que jogador), mas este ano tem dois treinos e muitas semanas de paragem sem que seja falada ou explicada a ausência. Com tanta fragilidade física, não teme que seja o início de uma época "ao lado" do nosso mágico?

Se há alguém competente nesta equipa técnica é o nosso preparador físico. Quando se falou em problemas físicos da equipa há 2 anos, as pessoas falam do que não sabem. Hoje já ninguém treina com défices físicos. O que se passou foi um problema de pressão e a pressão tolhe a capacidade física, fomos atraiçoados por uma fadiga mental. Não tenho duvidas Aimar está bem entregue, quer a nível do trabalho físico que necessita, quer a nível dos nossos recuperadores físicos e fisioterapeutas. Aimar tem mais um ano em cima, tem que ser administrado de outra maneira este ano. A pergunta é: - Porque se dispensou Carlos Martins o ano passado?

Finalmente parece que temos lado direito no ataque com o destravado Enzo Perez a cumprir (e parece que bem) o contrato... mas entretanto chegou Salvio por, imagine-se 11 Milhões. O que acha dessa contratação e dessas condições?

A meu ver aqui há uma perspectiva de negócio. No campo meramente desportivo, eu prefiro um jogador que sempre disse que queria o Benfica, a outro que disse querer ir embora. Mas, “o buraco é mais em baixo”. Porque é que Enzo Perez demonstrou vontade de sair? Simples, porque enquanto esteve lesionado ninguém do Staff do Benfica o procurou para saber como estava, para o tranquilizar, enfim para saber o jogador se sentia bem.

E saídas? Será possível que não sairá ninguém? Não teme uma saída de última hora de alguns jogadores que deixem marcas profundas no plantel para a época? Quem não se lembra das saídas de Simão e Manuel Fernandes já depois do Torneio do Guadiana na época de Fernando Santos?

Temo e acho um erro de palmatória. E gostemos mais ou menos do treinador, acho de uma profunda deslealdade para quem dirige um plantel de qualquer clube. Sei que o Benfica precisa de vender no valor de cerca de 40 milhões por ano para que não haja roturas de tesouraria, mas a fazê-lo, deve acontecer em tempo útil. Nem quero pensar em Witsell ou Garay fora do Benfica, às portas de iniciar um campeonato que temos de ganhar.

O SLBenfica, ao contrário do que seria o esteio da gestão desta Direcção, tem mesmo que vender jogadores para ter contas equilibradas. Aparte dos formatos corruptos do Norte, isso não é o mesmo que eles fazem? Onde está então a boa gestão?

Não é mesma coisa, do meu ponto de vista, pelo simples facto que aqui não há desfalques feitos em proveito próprio, o que não acontece lá. Nisto refiro-me à primeira figura congénere. Para quem não sabe, eu estive no (Re) casamento de Pinto da Costa e Filomena Morais, com quem mantenho uma relação de amizade e que me contou várias coisas que não posso revelar aqui, mas que não tenho problemas de fazê-lo em privado. Quanto à segunda parte da resposta, só poderemos opinar com certezas, quando saírem estes corpos gerentes.

Quem acha que deveria/poderia sair, caso o Benfica necessite de fazer 50M€ em receitas de vendas de jogadores?

O problema é, sabendo que temos saídas, ter já alternativas programadas. Neste momento, para mim já não fazem sentido saídas nucleares, apenas saídas que não venham trazer malefícios à equipa.

E portugueses? Faltam portugueses no SLBenfica ou o futebol é global e isso hoje em dia já são casmurrices? Quaresma, Simão, Eliseu, Miguel Veloso, Hugo Viana, Ruben Amorim, Nelson, Eduardo, Manuel Fernandes, etc (só para falar dos "já feitos") não fazem sentido nos "planos" do Benfica?

Fazem e fazem muito. Nunca escondi de ninguém que sou amigo pessoal, do Eduardo. O clube de coração do Eduardo é o Benfica, mas foi enganado por quem nunca o poderia enganar. Ruben Amorim também devia estar e esta hipótese de Eliseu agrada-me, porque também é Benfiquista. Simão é mais um valor sentimental. Manuel Fernandes nunca devia ter saído, é Benfiquista, os outros só têm a qualidade de ser portugueses.

Para terminar, o que acha do empréstimo de Nelson Oliveira e Roderick?

Tenho uma opinião muito conhecedora destes 2 jogadores. Para quem não sabe tenho um dos meus dois gémeos que jogou 8 anos no Benfica, precisamente na equipa onde estava Roderick e a que mais tarde vindo de Braga se juntou Nelson. Conheço bem os dois. Duas pessoas fantásticas. Eu soube pelo Nelson desta ida para a Corunha, pois estive com ele após o jogo com Gil, em Barcelos. Pessoalmente eu apostaria no Nelson, mas se a opção foi deles de pedir para jogar, pode ser bom. Importantes é que são jogadores do Benfica. São nossos.


ADENDA: Resposta de António Melo aos comentários - (AQUI)