O sabor amargo da derrota, por várias razões

Acho que a azia pela derrota de ontem é transversal a todos nós.

Como fui escrevendo no X, é difícil aceitar a derrota quando marcamos 4 golos e estamos a vencer 2 vezes por 2 golos.

A equipa, como colectivo, não merecia perder este jogo.

Fui crítico ontem da gestão do jogo por parte do Bruno Lage, e hoje a frio, mantenho.

Conseguiu quebrar a boa dinâmica montada para o jogo e destruir o próprio bom trabalho que fez na preparação do mesmo.

Lage piorou a equipa com as substituições enquanto que o Barcelona foi melhorando. Empurrou a equipa para a defesa em vez de obrigar o Barcelona a manter-se mais recuado.

A troca de Pavlidis, esgotado, deveria ter sido por Artur Cabral para continuar no mesmo esquema e a obrigar a fixar jogadores do Barcelona mais atrás, por exemplo.

O terreno era pesado visto estar a chover a potes e as opções não seriam para “brincas na areia” mas sim para batalhar.

Lage não soube ajudar a equipa a gerir o jogo. É por isso que é um treinador fraco. Não é mais valia nos momentos chave.

Podemos lamentar as falhas de golos “feitos”. Bastava ter acertado um deles e provavelmente a história do jogo seria outra, mas isso faz parte do jogo.

Depois temos a arbitragem.

A UEFA é uma organização que não prima pela transparência, mas quando quer deixa as suas intenções bem evidentes.

Nos últimos 5 jogos da Champions do SL Benfica, 2 são apitados por árbitros holandeses.

Mandaria o bom senso e a imparcialidade que quer árbitros portugueses quer holandeses não apitassem jogos uns dos outros, visto Holanda e Portugal estarem a disputar o 6º lugar do Ranking de clubes.

A UEFA não pensa assim, daí termos levado com este árbitro ontem e que já tem um historial de prejudicar o SL Benfica no passado.

A arbitragem não invalida o mau trabalho de Lage na gestão do jogo, mas o que exigimos são arbitragens isentas.

A UEFA tem que sentir a insatisfação dos benfiquistas e do próprio clube.

Messi: o anão que cresceu em laboratório

 Ao longo dos anos foram alvo de grande polémica os meus posts sobre o Messi.

Nunca neguei a sua qualidade futebolística, mas sempre defendi que ele nunca deveria ter sido autorizado a jogar futebol profissional, pois foi-lhe permitido tomar substâncias interditas a todos os outros atletas.

Messi, sem as mais de 2 mil injecções tomadas (e pagas pelo Barcelona) teria hoje menos entre 10 a 15 cm de altura. Já agora, as várias crises de vómitos em campo (e fora dele) que Messi tem regularmente são resultado dessas doses cavalares de hormona de crescimento.

Ou seja, por muita habilidade que tenha, não teria tido o mesmo impacto nem a mesma carreira.

Isto vem no seguimento das mensagens de WhatsApp dos antigos dirigentes do Barcelona, com as bocas resultantes disto mesmo: Messi é um produto de químicos. 

Não teria a mesma massa muscular, o mesmo tamanho nem o mesmo desenvolvimento. 

Sei que não é uma opinião popular, mas não quero saber.

"Depois da publicação do contrato do argentino, Bartomeu escreveu num grupo: "Quem fez isto fez mal ao clube". Ao que Gomez Ponti replicou, segundo revela a 'Catalunya Press': "Barto, a sério, não se pode ser tão boa pessoa com este rato de esgoto. O clube deu-lhe tudo e ele dedicou-se a fazer uma ditadura de contratações, transferências e renovações."

E prosseguiu o ex-diretor jurídico na mesma mensagem ao presidente: "Eu nunca o poderei fazer, mas aos valores do seu contrato devia somar-se o Pinto [ex-guarda-redes do Barcelona], a renovação do Suárez e a do Jordi Alba. Ou a comissão de renovação do Fati."

O irmão mais velho de Messi também foi visado: "Rodrigo Messi empresário? Nem sabe ler e ainda tem como sócio um traficante de drogas".

O então diretor jurídico prosseguiu nos insultos a Messi: "E sobre todo o cúmulo de chantagens e desplantes que o clube e todos os que aqui trabalhamos sofremos por parte deste anão hormonal que deve a vida ao Barça... Ah! Mas quando as coisas estão mal (pandemia) recebes o mítico WhatsApp a dizer 'presi, baixa o salário a todos, mas em mim e no Suárez não toques'. Oxalá vá embora entre a indiferença das pessoas, que é o pior que pode acontecer (mais um pesetero)."

Òscar Grau, CEO do Barcelona respondeu: "Sim". E Bartomeu foi um pouco mais além na resposta: "Estou de acordo com muitas coisas, mas primeiro está o Barça e este tipo de artigos causa mossa na imagem do clube.""