O Novo Blog Geração Benfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. novogeracaobenfica@gmail.com


21 de julho de 2021

Matamouros retirou ou não a Acção Judicial? Ou houve desistência das partes?

Avatar
 ●  74 comentários  ● 
"Jorge Mattamouros confirmou esta terça-feira que, depois de ter retirado a ação judicial contra Luís Filipe Vieira, o tribunal acabou por condenar o ex-presidente do Benfica a pagar parte das custas do processo. Record sabe que são cerca de 200 euros que Vieira terá de ressarcir Mattamouros.

"Já há muito me sentia credor de Luís Filipe Vieira, quer como contribuinte quer como sócio do Benfica. Hoje o Tribunal Judicial da Comarca de Lisboa, onde corria a ação '#resgateBenfica', condenou Vieira, a título pessoal, a pagar parte das custas da ação que lhe movi para libertar o Benfica dele próprio. Sempre estive preparado para assumir todos os custos com a ação (sem custos para o Benfica. Por isso, quando Vieira pagar as custas que a partir de hoje me deve, doarei esse montante simbólico à Fundação Benfica. Para que dele beneficiem benfiquistas que precisam, para que não esqueçamos os erros cometidos"."

-------------------------------

A notícia avançada pelo cunhado de Noronha Lopes (e seu braço direito nas eleições de Outubro passado) diz que o Tribunal "condenou Vieira" a pagar parte das custas da acção.

Só que para advogado, Matamouros explica-se muito mal.

Como é que o Tribunal pode condenar LFV a pagar parte das custas se não chegou a analisar o mérito da causa reclamada por Matamouros?

Já tinha existido alguma contestação pessoal de LFV à acção? Ou da parte do SL Benfica?

Na desistência de uma acção, o Tribunal condena ao pagamento das custas a parte que desiste, e não reparte por "todos", excepto no previsto na lei.

A desistência foi acordada entre as partes? Existiu acordo de pagamento partilhado das custas?

Esta falta de transparência em explicar aos benfiquistas as coisas não é de agora, mas o tema agora é este.

Se querem ser levados a sério, sejam transparentes e objectivos a comunicar.



74 comentários blogger

  1. O Benfica na merda e as vossas preocupações são o mattamouros, o Noronha e o servir o Benfica. Isto já parece doença.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Não é doença.

      É fome. De tacho.

      Eliminar
    2. desde a campanha que é assim. já é doença !!! preferem o vieira e os vieirismo que as alternativas.

      Eliminar
    3. Ja estamos habituados a esses comentários. Quando era com o LFV diziam o mesmo. Dormimos de consciência tranquila porque só estamos a defender o SL Benfica.

      Eliminar
    4. Vocês sabem muito haha
      Ainda bem que há pessoal que não vai em cantigas.
      Defender o Benfica? Haha LFV dizia o mesmo e até a chora, ridículos

      Eliminar
    5. Incrível a quantidade de Bifanas que aparecem por aqui na defesa dos interesses do Rei das Bifanas
      se ser Vieiristas é mau…o que dizer dos Bifanas…aqueles que querem assaltar o Benfica
      E não olham a meios
      Boicotar as a champions , preparação nova época e o empréstimo obrigacionista sãos objectivos do gang das bifanas
      Porque quanto pior estiver o Benfica melhor para eles

      Eliminar
    6. Impressionante que desde o falhanço do penta, só conseguimos ser campeões por casualidade com um super João Félix mas os pobres idiotas querem imputar a horrenda gestão do Benfica aos "bifanas".
      4 anos disto mas não há maneira de abrir os olhos. Vocês merecem mesmo este Benfica das negociatas.

      Eliminar
  2. Ninguém leva a sério o Rei das Bifanas, e o seu gang nepotistia de palhaços televisionistas que anseiam pelo tacho e roubar o Benfica

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Anónimo 11:56

      Roubar o Benfica tem autores que se presumem já identificados.
      Alguns conhecidos.
      Portanto, não atires areia para os olhos da malta.
      Ou não percebeste o que aconteceu no Benfica nos últimos anos?

      Eliminar
    2. O Benfica parece uma monarquia, é o rei das bifanas, é o rei dos frangos, é o rei dos pneus, é o príncipe dos túneis... Mas depois, vai a ver-se e só saiem duques e cenas tristes.

      Eliminar
  3. Andam a gozar com o coluna das bandeiras forte e feio. Mas uma coisa é certa o homem realmente colocaste a jeito. Nós os benfiquistas não pudemos continuar a ser alvo de chacota, temos todos que ter um bocadinho mais de discernimento e mais bom senso nas coisas que se dizem e escrevem.

    ResponderEliminar

  4. Na minha modestíssima opinião, o Mattamouros deve ter ficado pior que estragado após a detenção e demissão de LFV.

    Penso que o objectivo dele seria o de "extorquir" dinheiro ao LFV.

    Vejamos:

    Ao longo dos anos, todos ou quase todos os opositores do LFV, mais cedo ou mais tarde, mudaram de lado e tornaram-se vieiristas, especialmente através de benesses tais como bilhetes, almoços, honrarias, convites para viagens para assistir a jogos das competições europeias, convites para serem cartilheiros nas televisões e outros órgãos de comunicação social, convites para os programas da BTV, convites para as festas e galas do Benfica, convites para as casas do Benfica ao longo do país e até do estrangeiro, ou seja, tudo para encher o ego (ou o cu) desses "paineleiros".

    Ora o Mattamouros é mais esperto, punha o LFV em tribunal e depois o LFV tentaria chegar a um acordo financeiro com ele, acordo de vários milhões de euros (é óbvio) e não ninharias com o que o LFV oferecia aos burros dos outros ex-opositores.

    Com a detenção do LFV lá se foi o tal acordo milionário.

    VEJAM LÁ SE PERCEBEM COMO O MUNDO FUNCIONA

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O que vejo é o bifanas 2 a querer intermediar o negócio da entrada de um investidor na SAD
      5% de 100 milhões
      É o que vai acontecer quando o seu cunhado la entrar

      Eliminar
    2. imaginação não te falta

      Eliminar
    3. Deves viver noutro mundo anormal, vai-te curar da bebedeira.

      Eliminar

    4. Aprende a escrever em bom português

      Não é:

      Vai-te curar

      mas sim:

      Vai curar-te

      Eliminar
    5. como diz???? Vossemecê é do Brasil, por acaso?

      Eliminar
    6. Como é que diz "vou-me embora"? ou "ir-se embora" diga para ficarmos um bocadito menos analfa "betos"!

      Eliminar
    7. Marinho

      Perdeste uma boa ocasião para estares calado.
      Além de fazeres má figura por não saberes do que falas, a presunção de que ensinas os outros é, no teu caso, ridícula.
      Procura informar-te primeiro e depois aparece!

      Eliminar
    8. "Procura informar-te primeiro e depois aparece!"

      Mais um jegue...vá lá estudar as diferenças entre verbos reflexivos e verbos pronominais!

      Eliminar
  5. É tudo muito bonito...
    Então, aqui o meu vizinho do lado punha-me uma Acção Judicial, porque o meu carro é vermelho.
    Eu até já estava para trocar de carro e compro um encarnado, ele tira a acção e eu ainda tenho de pagar por uma coisa que nem sequer foi julgada ???
    O gajo é parvo ou anda a falar muito dom o HamburgerKing ?

    ResponderEliminar
  6. Quem me leu aqui nos últimos anos sabe que sempre fui um disco riscado contra LFV. E a investigação judicial só agora começou a dar frutos. Se a auditoria forense avançar, muitas outras "tropelias" do figurão serão expostas ao público.
    Sendo embora um crítico veemente de LFV, sempre olhei com desconfiança esta acção e este advogado. Terá realmente um propósito genuíno benfiquista, por amor ao Clube, ou haverá outras coisas?
    Os anos fizeram-me céptico da natureza humana e este jovem advogado não escapa à minha desconfiança. Atenção pública, mediatismo, não lhe faltam no presente. Um profissional (advogado) competente e desinteressado precisa disso?
    A mim não me interessa nada a participação de LFV nas custas dessa acção, mas interessa-me saber: ao que vem Mattamouros?
    Será outro a trair no futuro a confiança dos benfiquistas que querem somente o melhor para o seu Clube?
    Tenho cá as minhas suspeitas ...
    Oxalá me engane! Cá estarei para dar a mão à palmatória.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Caro Jose Vieira,
      Percebo a logica e as razoes da sua desconfianca.
      Depois de termos levado com dois bandidos como presidentes e natural que estejamos de pe atras e tenhamos duvidas em relacao as intencoes de quem possa surgir na esfera publica a intervir sobre o SLB.
      Eu tambem partilho dessa desconfianca e penso que teremos que ser muito sensatos e rigorosos na escolha do proximo presidente.
      Ao mesmo tempo e importante deixar que a pluralidade de opinioes e visoes para o SLB se manifestem e acreditar nos beneficios da democracia que faz parte dos nossos valores e tradicao.
      Um equilibrio dificil de conseguir.
      E ao mesmo tempo um desafio crucial para os benfiquistas.

      Eliminar
    2. sim, o Benfica é um Clube democrático e devemos esperar vários movimentos de associados. Infelizmente, a experiência dos últimos 30 anos mostra a tendência para escolhas desastrosas. E em Portugal já se fala de movimento de apoio a LFV. A estupidez humana não conhece limite ...
      Estou apreensivo. O que vejo não infunde confiança e o Vieirismo permanece bem vivo nos corpos sociais do Benfica e em muitos sócios ...

      Eliminar
    3. Parafraseando o José Vieira, "cá estarei para dar a mão à palmatória"!
      1 - Mattamouros, tal como Vale a Azevedo e a dupla Vilarinho/Vieira tiveram um primeiro passo que todos (ou quase) os Benfiquistas aplaudiram.
      Mattamouros com a acção contra o pulha, Vale a Azevedo correndo com o olibeiredo e o pulha team correndo com o Vale e Azevedo!
      Só que o após dos dois últimos foi a desgraça que se sabe!
      Em relação ao primeiro fico na dúvida e ele que me desculpe porque "gato escaldado de água fria tem medo"!
      A exposição mediática posterior à acção também me deixa com a orelha à frente da pulga.
      Não deixo de pensar que uma onda Noronha/Mattamouros/Benitez/Rui Costa vai rebentar por aí!
      E bem poderemos esperar que tal como a água corre debaixo das pontes, muito do que os Benfiquistas se "espremem" para dar ao Clube irá escorrer por debaixo das mesas.
      Infelizmente!

      Eliminar
  7. Artigo 450.º DL n.º 34/2008, de 26 de Fevereiro - REGULAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS

    3 - Nos restantes casos de extinção da instância por impossibilidade ou inutilidade superveniente da lide, a responsabilidade pelas custas fica a cargo do autor ou requerente, salvo se tal impossibilidade ou inutilidade for imputável ao réu ou requerido, caso em que é este o responsável pela totalidade das custas.
    4 - Considera-se, designadamente, que é imputável ao réu ou requerido a inutilidade superveniente da lide quando esta decorra da satisfação voluntária, por parte deste, da pretensão do autor ou requerente, fora dos casos previstos no n.º 2 do artigo anterior e salvo se, em caso de acordo, as partes acordem a repartição das custas.

    Ou seja, como o anónimo das 11.18 referiu inutilidade é parcialmente imputável ao Réu, é normal que ele pague parte das custas.

    Da próxima informa-te antes de escrever ou dedica-te a coisas que percebas. Por outro lado, realmente o tema agora é este: procurar defeitos imaginário em tudo o que o Noronha e o Mattamouros façam! Em breve será um atacador mal atado uma virgula no lugar errado, etc. Mas o único que se enterra és tu e a credibilidade deste blog...ah e se censurares este comentário ao menos agradece a educação legal ou retira o post!

    ResponderEliminar
  8. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Comentário corrigido:

      Shadows na minha opinião, aceitas se quiseres, não te fica nada bem a campanha que fazes contra estas pessoas em prol de outro que deixa muito a desejar.

      Achas mesmo que isto é o mais importante quando o barril ainda pode explodir mais?

      A direcção que não o devia ser, tem estado desde que o Vieira foi detido a ostraciza-lo, querendo passar uma esponja no passado de 20 anos, isso vai conduzir a que o Vieira abra a boca, e aqui desejo que a abra e acabe com a hipocrisia de todos, RGS, Varandas, Moniz, Antunes, Tavares, Rui Costa, DSO, todos, cambada de hipócritas, querem continuar a mamar da teta do Benfica.

      Deixa o Matamouros, meteu a acção, o Vieira saiu e retirou a acção, nada mais a comentar, se foi assim ou não pouco me importa, isso não é decisivo para nada quando chegar a hora de decidir.

      Eu próprio votei no Noronha, mas não significa que vá a eleições, se for e voto nele logo verei, vou ver quem são os candidatos e ver se alguém me agrada mais, espero que apareçam outras pessoas, que não as que se perfilam neste momento, Rui Costa (gente da actual direcção nem pensar seja quem for), Noronha, RGS, Benitez, Braz Frade.

      Precisamos de mais e melhor que isto

      Eliminar
  9. Porque, apesar da desistência, a análise aos pressupostos apresentados pelo demandante terá já sido efetuada e considerada procedente. Contudo, tendo em conta que a finalidade da ação apresentada foi consumada sem recurso à intervenção jurídica coerciva, as custas são repartidas por se considerar o equilibrio entre a razâo dada ao demandante e o resultado da acão.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Esqueci-me de acrescentar que a repartição das custas em partes iguais é decisão muito comum em processos de natureza cível e/ou administrativa procedentes, pelo simples facto de que a aplicabilidade da justiça não resulta em nenhuma condenação ao demandado, mas sim na reposição de legalidade ou na cessação de uma ilegalidade meramente adiministrativa ou cível, caso não seja provado que o demandado ou demandante, tenha agido com dolo ou negligência grosseira, o que foi o caso em apreço.

      Eliminar
  10. O interesse deste blog é apenas defender o Vieira, como se tem visto

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ahahahahaha
      A piada do ano
      Com este nível só pode ser o BIFANAS RAP

      Eliminar
  11. O jogador sérvio Andrija Zivkovic, que na época passada trocou o Benfica pelos gregos do PAOK, foi eleito o melhor jogador do ano na equipa que terminou o campeonato no segundo lugar e venceu a Taça.
    Mais um que não rende no Benfica...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Esse jogador jogou 5 anos no Benfica
      Ganhou vários títulos taças e taças da liga
      Com 3 treinadores diferentes
      Nunca foi jogador do ano
      Porque houve e haverá sempre melhores

      Eliminar
    2. Declarações do jogador:
      «Sei que pode parecer estranho, mas acho que não tive a oportunidade certa no Benfica. Ou melhor, tive, mas depois de algum tempo fui afastado e não joguei. Não sei qual foi o motivo. Mas sempre dei 100 por cento de mim, sempre me dediquei ao máximo nos treinos.»

      Eliminar
  12. Outra vez este tema? A sério? Outra vez a ação que o Mattamouros colocou em tribunal e que garantiu desde logo que retiraria a mesma caso Vieira saísse do Benfica?!? É isto que vos preocupa? Uma ação que mais ninguém teve, ou seja, todos falam muito, mas este chegou-se à frente e agiu, e vocês andam preocupadinhos em quem pagou as custas judiciais??!!??
    Falta de transparência? vindo de alguém que passa a vida a tentar ser um "octávio machado wanna be", que nunca concretiza nada, que levanta suspeitas sem o mínimo fundamento ou prova? A sério?
    Vieira saiu, finalmente do Benfica. O Vieirismos continuam lá dentro como é flagrante de se observar.
    Precisamos claramente de alguém que nunca esteve ligado ao Vieira (o que exclui logo o Sr. 1,6%).
    O último parágrafo ("Se querem ser levados a sério, sejam transparentes e objectivos a comunicar.") é uma auto crítica, certo? Ou vocês aqui nem sequer alucinam com serem levados a sério? Qual é a vossa definição de ser transparente a comunicar? Levantar umas suspeitas vazias e sem provas? Fingirem que sabem muito de muita coisa, mas afinal não sabem nada de nada? Please, grow up...

    ResponderEliminar
  13. José Ferreira21 julho, 2021 14:40

    Às vezes até parece que não percebo, para não dizer que não percebo mesmo o Shadows. Deixem-se destas questões paralelas duma vez por todas. O Matamouros colocou uma ação contra Vieira e fez muito bem, disse que a retirava se Vieira se demitisse. Isto aconteceu e Matamouros retirou a ação como era devido até porque a mesma perdeu o efeito naturalmente. Agora se o tribunal ordenou que Vieira pague metade das custas, ou não, o que é que isso nos interessa? Esqueçamos este assunto e ponto final. Já lá vai.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O shadows tem inveja, porque o Mattamouros fez, de facto, alguma coisa. Chegou-se à frente.


      O shadows não, é um gajo anónimo que manda bocas na net. Ou seja, ninguém.

      Eliminar
  14. Provavelmente não houve desistência da instância mas inutilidade superveniente da lide uma vez que o seu objecto (destituir Vieira dos cargos de direção) foi alcançado sem que os seus trâmites tivessem chegado ao fim (julgam-se sentença).

    ResponderEliminar
  15. Provavelmente não houve desistência da instância mas inutilidade superveniente da lide uma vez que o seu objecto (destituir Vieira dos cargos de direção) foi alcançado sem que os seus trâmites tivessem chegado ao fim (julgam-se sentença).

    ResponderEliminar
  16. Sou sócio fundador com decadas de Benfiquista,apoiante de LFV,como as dezenas de milhares que amam o Benfica, não recebo lições de meia duzia que aqui escrevem e,que provavelmente nem sócios são

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Discordando consigo em relação a Vieira, no resto concordo, sim.

      Meia dúzia de trengos, aqui, a criticar tudo e todos. Nem sócios são. Para mim, se não é sócio, não tem direito a opinião.

      Eliminar
    2. Sr., "sócio" ou associado do Benfica- Diga-me só uma coisa: o sr. vem ao norte fazer dos estádios todos um estádio da Luz, ou são só os adeptos Benfiquistas quase todos do Norte que o fazem? Diga-me , já agora, onde é que você se sente superior. Agora, aproveito para lhe dizer que o Benfica, até pode viver sem "sócios", mas sem adeptos a coisa fia mais fino! Aguardo a sua resposta!!!!

      Eliminar
    3. Eu posso responder.

      Nascido e criado na cidade do Porto. Assíduo no estádio da Luz e em vários estádios na zona norte. Sim, acho que sou superior a um adepto, sendo sócio.

      Eliminar
    4. De facto a estupidez humana é infinita ! Mesmo q nada disto se tivesse passado gostaria de ter um presidente caloteiro a bancos? Que TODOS NÓS estamos a pagar com os NOSSOS impostos ? Um presidente que assumiu ter sido colocado ao serviço da banca ? Sao factos. Imbecil.

      Eliminar
    5. Senhor sócio, apoiou o rei dos pneus que era apoiado pelo rei dos frangos enquanto esses reinaram. E agora? Prefere o rei das bifanas ou apoia o Príncipe dos túneis e seu séquito de condes e barões?

      Eliminar
  17. Afigura-se-me que esta "história" está muito mal contada.
    Vamos esperar para ver.

    ResponderEliminar
  18. Se querem ser levados a sério, sejam transparentes e objectivos a comunicar.

    ResponderEliminar
  19. Para Sergio Silva
    Tens a certeza que o que andas a fumar não está estragado, essa de dizeres que o Presidente é convidava os comentadores para as tvs particulares, só de quem já queimou os neurônios

    ResponderEliminar
  20. Ontem estive a ouvir o João Frade, isto faz parte do jogo, entende-se. Mas para te ser honesto, sendo nós benfiquistas, usar o clube para palco de conquistas de poder depois de 30 anos de trampa de dirigentes parece irrazoável. Seria sensato que procurássemos o melhor de nós em vez de apostarmos em lutas pelo poder, mas isso não é da condição humana, é o que é.

    ResponderEliminar
  21. Pois é José Ferreira cheguei a um ponto que me apetece dizer que os benfiquistas são burros eu incluido claro,pois vimos tudo mau no Benfica era mau porque tínhamos o Vieira continua sendo mau porque apareceu um mata mouros qualquer,cum carago vai ou não vai haver eleições lá mais para diante abram os olhos e escolham bem será que no mundo benfiquista não existe uma viva alma capaz de liderar o clube como deve ser,vamos andar toda a vida num vaivém de maldizer.

    ResponderEliminar
  22. O Benfica na real shit e parece que o mundo Benfica é: Rui Bosta, MattaÁrabes Noronha Lopes, Rui Esquecido Gomes Silva... extraordinário...
    Este MattaBorrao veio lá de fora armado em superior lá por vir dos States...
    O povo Benfiquista que vota, vai mesmo comer este enorme gelado com a gigante testa que já tem vai pra quase 25 anos de presidentes aldrabões???

    Não se vê mais ninguém capaz pra assumir o clube sem serem estes que NUNCA MERECERAO A ELEIÇÃO PRA PRESIDENTE DO SL BENFICA???

    HÁ MEMÓRIA CURTA MEUS SENHORES??? OU OS 35 EUROS AINDA DÃO PRA ALGUMA COISA???

    PS: Alguém sabe se o Soares Oliveira está vivo, não????

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Responder a tua pergunta alguém saberá
      Mas digo-te isto
      Nos últimos 18 anos de Vieira festejei muito
      Muito mais que nos 18 anos anteriores a ele
      Não quero saber se é criminoso ou não
      O que me interessa foram os vários títulos que nos levaram ao marquês
      Lamento que la não tenhas estado
      Pois qualquer benfiquista que hoje escreve o que escreveste não podia la ter estado a menos que seja um grande hipocrita
      O mesmo se aplica a Jesus Rui costa e tantos outros

      Eliminar
    2. É pá! Deram-me um salpicão!
      O quê? Do porco que me roubaram?
      Isso não interessa nada se comparado com o cheiro e sabor daquele enchido!

      Eliminar
    3. Anónimo

      Quantos anos tens??

      Ja eras nascido antes do orelhas??

      Eliminar
  23. E que treta é esta do bifanas? É inveja por o gajo ser muito rico por causa do negócio McDonald's? Acham que ao chamar bifanas, é depreciativo? São crianças, vocês? Quem vende bifanas não é digno?


    É assim que querem discutir o Benfica? Cresçam.

    É façam-se sócios, já agora.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Comentario perfeito!

      Eliminar
    2. Como ninguém explica, acho que foi pelo facto de em campanha, ter uma roulote que oferecia(?) bifanas ao pessoal, daí a treta!

      Eliminar
    3. Obrigado Lawrence, não sabia.


      E isso é motivo para termos aqui sempre o mesmo tolinho a bater na mesma tecla. Podia, ao menos, usar pontuação. Nem isso.

      O que vale estes não votam. São sócios de Facebook.

      Eliminar
  24. em vez de fazeres este post podias ter pedido que o dom sebastião te explicasse como é que as coisas funcionam.

    e não que esqueças de ir a esta manifestação já que achas que todo e qualquer acçao de oposição ao iluminado não funciona.

    ResponderEliminar
  25. Shadows, eu tou à vontade para falar porque votei RGS.
    Mete uma coisa na cabeça: o RGS não é uma pessoa "gostável", não gera consensos, e perdeu muito por escrever aqui no blogue. Todas as segundas parecia que estava a ler Proust. Era incapaz de falar a linguagem das pessoas.

    ResponderEliminar
  26. Isto promete...

    Pelo andar da carruagem, não só vamos ter saudades destes medíocres (vá lá, sofríveis) 20 anos de Vieira; como também começo a temer que só o Belém e talvez o Boavista (se não ganhar nenhum campeonato nos próximos anos), tenham jejuns maiores do que o nosso.

    Andámos divididos por causa do presidente, andamos divididos por causa dos candidatos, andamos (ou andámos) divididos por causa do treinador, andamos divididos por causa de jogadores. Eu penso que além de divididos, nós estamos mesmo é fodidos.

    Mentalizem-se, a hora é de união. Se estes anos de Vieira tiverem sido assim tão bons e estamos a ser atacados por fora como dizem os vieiristas, então é hora de nos unirmos e criarmos consensos. Se estes anos de Vieira foram assim tão maus e andámos a ser sabotados por dentro como os anti-vieiristas (grupo no qual me incluo) defendem, então é hora de nos unirmos e criarmos consensos. Acreditem, unidos somos (quase) invencíveis, separados somos mais frágeis e muito vulneráveis.

    ResponderEliminar
  27. Preocupem-se com a corja que continua a levar o Benfica para a falência desportiva, financeira, moral e ética.

    anti-antis

    ResponderEliminar
  28. ANDA TUDO COM MEDO DA CONCENTRAÇÃO DE APOIO AO VIEIRA.

    AMIGO VIEIRA O BENFICA ESTÁ CONTIGO!!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Medo lol

      Isto é prova que há gente muito burra sem carácter sem nível sem nada.

      Eu só ver se a bófia vai lá estar como foi como teve quando foi Buzinao

      Eliminar
    2. Vai ser como a manifestação de apoio ao Sócrates. Virão autocarros cheios de velhada para "apoiar".

      anti-antis

      Eliminar
  29. Benfiquista ENVERGONHADO22 julho, 2021 18:12

    Andam a brincar com amendoins...

    O Alibabá foi porta fora (mas já com manifestação de apoio marcada pelas Organizações Guerra & Guerra), mas os seus «compagnons de route», e o mais recente espantalho-Andrade que Vieira plantou no clube, continuam alapados aos comandos do Benfica, com todos a bater palmas e a fazer de conta que o Benfica está em grande...

    Se o verão de 2020 foi a comédia e ridículo total com Cavani, em 2021 o palhaço de verão parece ser mesmo o clube nas mãos de abutres...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Já começa a cheirar a esturro a conversa nos pasquins de que o pulha se sente traído pelos restantes da direcção e em especial pelo Rui Costa!
      Já é repetição a mais e deve ter como destinatárias as mentes dos que vão próximamente votar!
      Parece-me que se está a criar a ideia de que o pulha é que é o malfeitor de serviço (e ele não se importa nada porque no guito ninguém o agarra, está escondido) e os restantes, os que também assinavam e sabiam muito bem o que se passava,ficam com a ficha limpa para se apresentarem virgens impolutas às eleições!

      Eliminar
  30. José Ferreira22 julho, 2021 22:47

    Não liguem a essa da manif de solidariedade a LFV. Isso são invenções de alguma comunicação social, hoje até já vão mais longe e dizem que também irão ex-jogadores apoiar essa manifestação. É tudo treta e com objetivo de espalhar a confusão.

    ResponderEliminar
  31. "O caso do túnel da Luz foi a maior vergonha da história do futebol português".


    Olha o padrinho de peito cheio.

    E o Benfica liderado por trafulhas, incompetentes e ladrões.

    ResponderEliminar

Atenção: O NGB mantém um registo completo de todos os comentários. Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado. Seja moderado na linguagem. Se não o for, não se queixe se o seu comentário não for publicado. Comente o assunto do post, salvo algum off-topic que se enquadre no âmbito do NGB.

ranking