Se o Sporting está fora da luta do título é por causa dos
árbitros. Se o Porto se atrasou na luta pelo título é por causa dos árbitros. Se
o Benfica perdeu a vantagem que tinha no campeonato é por causa dos árbitros.
Se o Porto
ganha campeonatos é por causa do Apito Dourado mesmo quando o Benfica acaba a
mais de 20 pontos. Se o Benfica os ganha é por causa do Estoril Gate ou do Túnel
da Luz. Já o Sporting, bem, este não ganha campeonatos mas um dia que os ganhe
será por causa dos 20 penalties do Jardel ou do depósito do Pereira Cristóvão.
Para um portista só os estúpidos falam de árbitros. Para
um Sportinguista falar de árbitros não é estúpido quando se é SEMPRE
prejudicado. Para um Benfiquista, bem, os Benfiquistas nem sequer falam de
árbitros e muito menos o seu treinador... Exceto, claro, quando perde dois ou três jogos, e aí está o caldo entornado e os nervos à flor da pele e o treinador castigado e a ver os jogos da bancada.
Para um
Benfiquista, quando os outros perdem sem jogar pevide dizemos para não se
queixarem do árbitro e jogarem mas é à bola. Para o mesmo Benfiquista quando é
o Benfica a perder sem tocar no berlinde, é difícil aos jogadores resistir a
tanta provocação arbitral e tanto sopro no apito a empurrar-nos para trás. Para
os Sportinguistas só em 2017 já há 10 penalties por assinalar a seu favor, para
os Benfiquistas há 15 e os Portistas contabilizam 20. Quanto aos penalties
contra, nenhum dos três achou relevante fazer essa contabilidade.
Um Sportinguista NUNCA fala do Benfica, o Benfica é que
provoca e os Sportinguistas limitam-se a responder, mesmo que não façam mais
nada do que falar do Benfica. Já um Benfiquista também NUNCA fala do Sporting,
não pode é ficar calado quando é constantemente provocado, mesmo que, contas
feitas, também não faça mais nada do que falar do Sporting.
Para um
Sportinguista o Jorge Jesus era MUITÍSSIMO mau e hoje é MUITÍSSIMO bom! Para um
Benfiquista o Jorge Jesus era MUITÍSSIMO bom e hoje é MUITÍSSIMO mau, mesmo
que, claro, nas virtudes e nos defeitos, o Jorge Jesus do antes e do depois
seja exatamente o mesmo. Salva-se o portista, para quem o Jorge Jesus era MUITÍSSIMO
mau antes e continua a ser MUITÍSSIMO mau agora... Já para o mesmo portista,
Maxi Pereira era caceteiro na Luz, no Dragão é raçudo e jogador à Porto.
Para um Benfiquista o Jesus ERA aquele que ganhou três
campeonatos depois de duas décadas a caminhar no deserto. Para o mesmo
Benfiquista o Jesus é HOJE aquele que perdeu três campeonatos quando tinha tudo
para ganhar 6 em 6.
Para um
Benfiquista o Slimani devia ser expulso e irradiado quando entrou de sola ao joelho
do Júlio César. Para o mesmo Benfiquista é um escândalo a expulsão do Éderson
por entrar de sola ao joelho de Mateus. Se um pode o outro também tem de poder.
Para um Benfiquista o árbitro do Benfica X Sporting
esteve bem nos lances das mãos do Pizzi e do Semedo, porque a UEFA, a FIFA, o
Papa e a NASA já vieram dar-nos razão. Já na expulsão do Éderson o Benfica foi ESCANDALOSAMENTE
roubado, mesmo que a mesma UEFA, a FIFA, o Papa e a NASA também já tenham dito
que o lance foi bem ajuizado.
Para o adepto
em geral, um golo a nosso favor deve ser validado mesmo que antes tenha havido
uma falta contra nós não assinalada, porque não se pode compensar um erro com
outro erro. Já o mesmo lance contra nós deve ser prontamente invalidado porque
resulta de lance irregular, mesmo que a irregularidade tenha acontecido 30
segundos antes e antes até da marcação de um livre.
Para os treinadores, jogadores e Direções em geral,
quando se perde por causa de um penalty mal assinalado, perdemos por causa dos
árbitros. Quando ganhamos com um penalty a favor mal assinalado temos a
cortesia de não comentar arbitragens e nunca ganhamos por causa deles.
Para um
Benfiquista é um escândalo os jogadores emprestados pelo Porto aparecerem
sempre constipados na semana em que essas equipas tinham de jogar contra o Porto.
Já para o mesmo Benfiquista não é escândalo nenhum que jogadores como Miguel
Rosa e Deyverson desapareçam miraculosamente da convocatória do Belenenses no
seu jogo contra nós, mesmo já não tendo sequer qualquer vínculo contratual com
o Benfica.
Para um Benfiquista o Pôncio Monteiro dos anos 90
representava aquilo que de pior o futebol português tinha. Para o mesmo
Benfiquista, Pedros Guerras são precisos porque temos de estar sempre na linha
da frente nas lutas do futebol português, mesmo que tantas vezes se usem as
mesmíssimas armas da calúnia, da insinuação e da mentira.
Já a nível de
Direções o Benfica é impoluto e NUNCA comenta árbitros nem casos nem casas
alheias nem alimenta a intriga. Quem o faz são Pedros Guerras, Andrés Venturas
e Ruis Gomes da Silva que, como sabemos, não têm nem nunca tiveram nada a ver
com o Benfica pelo que qualquer confusão entre o Benfica da ficção e o Benfica
institucional só pode vir de mentes doentes. Já o Sporting condena estes
subterfúgios e estes modos operandi
do Benfica, mas diz que o que lhes falta é este mesmo exército e tenta convocar
os seus militantes a fazer o mesmo.
Para o Benfiquista DE HOJE a prova provada de que se é
mau treinador é alguém perder um campeonato para um rival de quem se chegou a
ter oito pontos de avanço e recebendo-o em sua casa no jogo da segunda volta, e
depois de se gastar 11 milhões de euros em reforços. Para o Benfiquista DE
AMANHÃ o discurso será outro se o nosso treinador de hoje tiver o azar de
perder este campeonato na mesmíssima situação e depois de ter gasto 39 milhões
de euros em reforços.
And it goes on
and on and on and on and...
Já aqui disse, mais do que uma vez, para caírem na real
aqueles que ainda acham que Benfiquistas, Portistas e Sportinguistas são feitos
de massas e moralidades diferentes, e que perante situações semelhantes têm comportamentos
totalmente distintos. Somos todos muito mais parecidos do que admitimos ser.
Eu sei que
para alguns o BOM Benfiquismo (ou Portismo ou Sportinguismo), é ser cego
quando convém, só ter opinião em situações favoráveis e nunca contra, e
comportarem-se tantas vezes como qualquer fanático Fundamentalista Religioso.
São como cameleões adaptando-se constantemente às circunstâncias, tentando
sempre desesperados encontrar o melhor ângulo de entrada, o único que convém às
suas cores que estão acima de tudo, bem acima das suas convicções, da
SUA verdade, e das coisas em que realmente acreditam ou um dia acreditaram.
Também sei que não é um texto que vai erradicar toda a
incoerência, insensatez e descontrolo dos adeptos quando é o próprio futebol
que é isso tudo, mas é importante estarmos cientes dessa manipulação informativa
de que somos constantemente alvo e que depois faz de nós também manipuladores,
das nossas incoerências, maleabilidade e inconstâncias opinativas, e da nossa
falibilidade enquanto “Opinion Makers”.