Esqueçam os candidatos armados em Cavaleiros das Trevas. O verdadeiro tribunal será sempre o Estádio da Luz

Ontem, quando li o excelente texto do Shadows onde concordo com muito do que escreveu mas onde ele se refere em parte a Noronha Lopes, ainda pensei que, pronto, é hoje que vou ver NL desmascarado depois de meses de suspeições levantadas... Mas depois fui ler, e quais são as acusações?

“Tinha os mesmos nomes por trás que serviram de apoios a Vieira durante tantos anos”. Não creio que esta frase seja verdade mas, ainda que fosse, a opinião das pessoas não pode mudar? Quantos dos apoiantes de NL não estão assumidamente contra LFV há muito tempo? MAS, diz-se isto e esquece-se RGS?! A opinião de RGS também não mudou (legitimamente), logo ele, o vice-presidente do clube e o maior defensor de LFV durante anos?!”

“Teve o apoio da Comunicação Social, em especial da Imprensa, amiga do FCP, e da Cofina que lhe deu 4 dias seguidos de tempo de antena antes das eleições, assim como deram a Vieira.” A sério?! E porque foi assim? E quanto tempo de antena teve RGS durante mais de 10 anos?! É difícil perceber (e assumir) que RGS cometeu o erro crasso de andar em campanha eleitoral dois anos seguidos, e que quando chegou ao momento da eleição, a sua mensagem já era mais do que conhecida e que a comunicação social se focou logicamente na novidade?

“Tinha como visitas de casa Fernando Facturas Gomes, por exemplo.” Não percebi, não tenho conhecimento, não vejo onde está o crime, gostava de ver este ponto desenvolvido. Até ver, isto é para mim lançar fumaça com base em nada!

“Apresentou um programa apenas em Outubro, e copiado sem qualquer pudor, dos programas já apresentados.” Mais uma vez se a acusação é esta, sou capaz de viver com isto. Construir o programa de um clube desportivo é a coisa mais fácil, mais lógica, mais óbvia que há… Se quiserem eu próprio faço um em meia hora. A dificuldade não é fazer o programa, é executar o programa e fazer a bola entrar na baliza.

“Mas mais que isso: o boicote que fez desde o primeiro dia à convergência entre benfiquistas para derrubar Vieira mostrou ao que vinha.” E fez muito bem, como provaram os resultados que conseguiu nas eleições. Se as candidaturas de NL e RGS eram, como diz o Shadows (e bem), como água e azeite, a lógica era realmente que não se juntassem. Teriam morrido os dois logo ali em Outubro, e nenhum deles teria vida para poder vir a ser qualquer alternativa viável no futuro. Muitos dos que apoiavam NL nunca seriam capazes de apoiar RGS, ou vice-versa. End of story!

“Daí explica-se bem o almoço em privado com Vieira antes de lançar a candidatura.” Este almoço já foi mais que explicado: LFV queria incluir NL na sua Direção. Dizer que almoçaram juntos sem mostrar onde está o complot, sem mostrar algo obscuro que tenha sido engendrado, serve apenas para lançar fumaça sem acrescentar nada à discussão.

“Negou desde o primeiro dia posições conjuntas contra o sistema de votação, bem como pela utilização apenas de voto físico.” Outra acusação com relevo quase zero para a sua credibilidade enquanto candidato!

Findo isto, tenho de dizer que se ontem era a minha oportunidade de perceber a base de tanta antipatia em relação a Noronha Lopes, li e reli o texto e... fiquei na mesma...

Para que fique claro: O melhor candidato PARA MIM era Rui Gomes da Silva, MAS... votei em Noronha Lopes. Votei em NL porque estava-me marimbando para lutas pelo segundo lugar. A minha prioridade era que LFV não ganhasse, e ficou bem cedo óbvio para todos que RGS não iria ganhar!

Às vezes penso que os meus companheiros ainda não perceberam que, infelizmente,  quem matou as hipóteses de RGS ser eleito... foi o próprio RGS. RGS, recordo, teve apenas 603 sócios a votar nele! E perdoem-me a crueza dos números, mas bem mais de 603 votantes deveria RGS ter conseguido APENAS E SÓ neste blog, onde teve a oportunidade de expressar as suas ideias semanalmente ao longo de anos!

Quando se tem tanto espaço ao longo dos anos para expressar ideias (bem mais que os tais 4 dias de NL) e se conseguem apenas 603 votantes, vamos culpar os votantes pelo resultado? São os votantes que têm culpa de não ver a luz?!

E que erros foram esses da parte de RGS, e para os quais alertei aqui em tempo mais do que próprio?

1.    O erro de andar em campanha eleitoral dois anos seguidos no terrível papel de ter de navegar as marés dos resultados desportivos, sabendo que o impacto da nossa mensagem está dependente de algo que não controlamos, que é o facto da bola entrar ou não na baliza;

2.    O erro de não ter tido a sensibilidade de perceber que, apesar das críticas que muitos adeptos fazem a esta direção nas esplanadas dos cafés ou nos grupos do whatsapp ou nos blogs, não aceitam que uma figura pública do clube ande a fazer o mesmo dois anos seguidos publicamente nas TVs e nos blogs, a fazer aquilo que se diz ser o jogo dos adversários;

3.    O erro de não ter percebido que era essencial demarcar-se da imagem de “comentador televisivo” a que estava associado (há algum que tenha vingado como dirigente desportivo?), em vez de ter vincado cada vez mais essa imagem;

4.    O erro de não ter previsto que andar dois anos a desgastar-se e a repetir o mesmo discurso semana após semana, tiraria qualquer impacto a esse mesmo discurso na altura em que a verdadeira campanha eleitoral começasse;

5.    O erro de não ter percebido que a única hipótese que tinha de vencer esta eleição, não dependia de si. Dependia de LFV aceitar um debate eleitoral (coisa que inteligentemente nunca fez e era previsível que não fizesse), que era a única forma que RGS teria de dar uma roupagem nova a uma mensagem velha, já conhecida dos sócios e já repetida vezes sem conta.

Se Rui Gomes da Silva terá alguma hipótese de vencer alguma eleição do Benfica no futuro? Sinceramente, espero que sim, porque repito, era PARA MIM o melhor candidato! E se tiver essa ambição legítima, há algo que para mim já está a fazer muitíssimo bem: estar calado, porque este não é momento de voltar a ser acusado de estar à espera da hora má para aparecer!

Mas não contem comigo para este branqueamento nem para justificar os resultados eleitorais exclusivamente com a estupidez dos sócios ou porque, como o Shadows diz: a malta “não simpatizava com o homem”.

Então mas a malta não simpatizou com o homem e o homem não tem culpa nenhuma desse facto? Não era sua responsabilidade fazer com que os sócios simpatizassem com ele se queria os seus votos?!

RGS já teve mais do que tempo para refletir e para perceber que o que o “matou”, não foi o facto das suas ideias serem más! Foi o facto de se preocupar demasiado com a mensagem e muito pouco com a sua própria imagem, e de junto com isto ter tido os seus timings todos errados.

Querem protestos contra LFV? Protestem e eu apoio. Protestar, mostrar descontentamento é legítimo! Protestem os sócios sem ambições eleitorais, mas não os candidatos armados em cavaleiros das trevas, como algumas pessoas defendem! Esta não é guerra para eles nesta altura. Porque não esqueçam que não é o facto de lá estarem 300 ou 400 a protestar que significa que se amanhã houvessem eleições, LFV não ganhasse outra vez.

Não esqueçam os candidatos que não respeitar a vontade dos sócios expressa nem há 3 meses atrás, é dar legitimidade a que mais tarde não respeitem a vontade dos mesmos sócios se um dia forem estes candidatos a serem eleitos.

Não esqueçam que protestos avulso não resolvem grande coisa. Se resultaram com Bruno de Carvalho é porque no Sporting, 70% da Direção já se tinha demitido, coisa que infelizmente não acontece no Benfica onde estão todos agarrados ao tacho!

O verdadeiro tribunal é e será sempre para mim o Estádio da Luz onde se desenvolvem as manifestações mais espontâneas que podem haver! E, daquilo que eu vejo, só falta mesmo o público ser autorizado a voltar a um Estádio da Luz cheio, para LFV perceber finalmente que o seu tempo como Presidente do Sport Lisboa e Benfica chegou ao fim!