O Novo BlogGeraçãoBenfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Um espaço de opinião individual, alheio a quaisquer interesses individuais ou colectivos.
Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


O Benfica deve vender em Janeiro?

quarta-feira, 30 de dezembro de 2015

Avatar

Uma perspectiva verde...

 ●  + 40 comentários  ● 
... que até é interessante. Ora sigam lá o raciocínio seguido num post de um blog sportinguista e digam lá o que acham:


"Façamos contas e não olhemos apenas para o número grande apresentado!

Contrato NOS + Benfica (Total: 400M€):

– Direitos televisivos equipa sénior A (Contrato revisto após 3 anos, podendo ser renovado por mais 7 anos) – A partir de 2016;
– Direito transmissão e distribuição da BTV em sinal aberto (10 anos).

Contrato MEO + Porto (Total: 457M€):

– Direitos televisivos equipa sénior A (10 anos) – A partir de 2018;
– Direito transmissão e distribuição do Porto Canal (12,5 anos);
– Principal Patrocinador das camisolas (7,5 anos);
– Direito de Exploração Comercial de Espaços Publicitários do Estádio do Dragão (10 anos).

Contrato NOS + Sporting (Total: 446M€):

– Direitos televisivos equipa sénior A (10 anos) – A partir de 2018;
– Direito transmissão e distribuição da SportingTV (12,5 anos);
– Principal Patrocinador das camisolas (12,5!!!! anos);
– Direito de Exploração Comercial de Espaços Publicitários do Estádio Alvalade XXI (10 anos).

No que toca ao Sporting, houve de facto um grande negócio que foi a renegociação do contrato em vigor com a PPTV para os jogos até 2018 e publicidade do estádio, sendo que este último ponto foi adicionado ao contrato pois não fazia parte do contrato anterior.

Há ainda a suposta cláusula no contrato do Benfica com a NOS de aumento de 10% caso haja negociação dos rivais por valores superiores, contudo não sabemos se esta cláusula de facto é real.

Mas podemos perceber aqui que o FCP e o SCP se venderam por completo, à excepção do naming do Estádio, contudo, tendo a NOS e a Altice os direitos de Exploração Comercial de Espaços Publicitários dos Estádios, estes vão estar tão identificados com estas empresas que será difícil a negociação deste activo (Naming).

O Benfica deixou esta possibilidade em aberto para um potencial negócio e, já tinha o seu principal Sponsor nas camisolas (Fly Emirates).
Mas podemos concluir que se a Exploração Comercial de Espaços Publicitários dos Estádios rende em média 20M por ano, hipotecando 10 anos desta fonte de rendimento, são 200M que devem ser retirados aos 457M e 446M do FCP e SCP respectivamente, sobrando assim 257M no caso do Porto e 246M no caso do Sporting para as camisolas, Canal do clube e Direitos de TV.

Se tomarmos por base os 5M por ano que a PT pagava aos clubes pelo patrocínio nas camisolas e, se for o mesmo valor atribuído, retiramos 37,5M (7,5 anos) aos 257M que sobram no FCP e 62,5M (12,5!!! anos) aos 246M que sobram no SCP.

Agora para o Canal do Clube e direitos televisivos sobra 219,5M para o FCP e 183,5M para o SCP.

Assim chegamos à conclusão que os acordos para a exploração das mesmas coisas (Canal do Clube + Direitos TV) ficam como abaixo indicados:


Benfica: 400M
Porto: 219,5M
Sporting: 183,5M

A verdade dos números, essa não engana ninguém."



Não fui eu que fiz as contas. Foram eles!

40 comentários via blogger

  1. Para acabar de vez com a minha intervenção na guerra de umbigos em que se transformou a liga das operadoras, ficam aqui os dados com os quais é necessário comparar os mais recentes acordos alcançados pelo FC Porto e Sporting. E note-se bem, sem adicionar artificialmente verbas vencidas ou contratos em vigor em relação a direitos televisivos:
    - 24 milhões de euros por 3 anos de contrato com a Fly Emirates*
    - 40 milhões de euros por 10 anos de contrato com a Sagres*
    - 100 milhões de euros por 10 anos de contrato da publicidade no estádio.
    É só fazer as contas. Por mim, assunto encerrado.

    Marinho da Sport Tv falou.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Tens a noção de que nenhum dos valores que referes foi comunicado a CMVM nem está explícito em nenhum RC da SAD?

      Sou sportinguista mas reconheço mais parcialidade a vocês do que a esses ressabiados do camarote leonino.

      Eliminar
    2. Essas verbas não têm nada a ver com o contrato do Benfica com a NOS!
      São contratos com outras empresas em que terá sido devidamente considerado o valor da marca Benfica, o que não aconteceu no contrato com a NOS. LFV quando negoceia com amigos e parceiros privilegiados é sempre comido de cebolada, como acontece nas negociatas com o A.Madrid.

      Eliminar
  2. 'Mas podemos concluir que se a Exploração Comercial de Espaços Publicitários dos Estádios rende em média 20M por ano'
    Creio que é aqui que as coisas estão mal, não vale isso tudo.. Se assim fosse...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. tal como muita gente refere nos comentários deles. não é 20m€/ano, é um valor muito mais residual.

      Eliminar
  3. Ahahahah citar o Camarote. Muito bem...

    ResponderEliminar
  4. Cuauhtemoc30/12/15, 23:01

    Esse comentário surgiu pela primeira vez aqui neste blog num comentário a um post.
    Se o viste num blog do do rival garantidamente que não é uma ideia original deles, apenas a partilharam.

    ResponderEliminar
  5. outra vez a mesma história???

    O benfica ganha 20M€ em publicidade e patrocínios por TUDO (Adidas, Emirates, Coca-Cola, CGD, Sagres e publicidade estática).

    A publicidade estática deverá rondar os 2M€/Ano a 3M€/Ano.

    TUDO é que vale 20M€/Ano.

    Porto e Sporting apenas venderam a publicidade estática, confirmado já por Bruno de Carvalho.
    Não venderam namings.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Eles é que escreveram! Não fui eu... :)

      Eliminar
    2. E o sportinguista que fez esta análise considerou namings? Parece-me que não: "Mas podemos perceber aqui que o FCP e o SCP se venderam por completo, à excepção do naming do Estádio"

      Eliminar
    3. Pois mas tens de adicionar os 100M ou 120M dos 2 últimos anos, 2016/27 e 2027/28, para podermos comprar os contratos uns com os outros. Sem isso não há comparação possível.

      Eliminar
    4. Eles é que escreveram... Eles quem? Então no Sporting não podem existir os anti-Bruno?

      Eliminar
    5. Caro Benfica Eagle,
      Gostaria de contribuir com a criação de uma folha de cálculo que talvez consigas concretizar por dominares os valores em que se pode ver a distribuição destes negócios no tempo.
      O ficheiro está aqui:
      https://dl.dropboxusercontent.com/u/291778/Comparativo%20contratos%20clubes.ods

      1. Primeira Coluna: sequência dos anos no perí0do mais alargado referido em qualquer dos contratos (é o do Sporting, aqui http://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/FR58186.pdf ) que seria de 2015/16 a 2018/19.

      2. Segunda, terceira e quarta colunas relativas aos clubes (SLB, FCP e SCP). Estas colunas dos clubes são subdividas em todos os elementos transaccionados nestes negócios: Direitos de transmissão, patrocínio principal, publicidade estática e tv do clube). Penso que ainda poderá ter de se detalhar a publicidade estática e virtual referida no contrato do SCP mas vou dar isso de barato (se achares relevante e conseguires completar altera).

      Aqui pode-se preencher o que se sabe e deixar em branco o que não se sabe. No caso do Benfica inventei a progressividade do negócio e nos casos do Porto e SCP não ocorreu como dividir os valores de forma a ter o valor por ano.

      O que fica em aberto permite cada um preencher como bem entender e fazer a sua fábula (contratos de publicidade e patrocínio futuros de SLB e FCP); o que está preenchido é o que se sabe e deverá ficar fixo.

      Isto é um documento para fugir ás ideias mais imediatas de é um bom ou um mau negócio, opinião clubística (SLB vs SCP vs FCP) e pró ou contra Vieira e pró ou contra Bruno de Carvalho. Na verdade há vantagens e desvantagens nos vários negócios (garantia de futuro vs perda de oportunidades futuras) e há muitos aspectos que nem sabemos (quando e como vão ser pagos- isto pode valer mais que os valores em si).

      Uma vantagem que tem é poder-se visualizar imediatamente o escopo do negócio de cada um dos clubes neste período de tempo.

      Espero que tu, ou qualquer outra pessoa, possa fazer bom uso disto.

      Abraço e Boas Festas para todos.

      Miguel Mar

      Eliminar
  6. Os 20M em publicidade do estádio até pode ter sido bastante por alto, mas os 5M de camisola parece-me que foi muito por baixo, logo o valor final não deverá ficar muito longe do obtido por este Sportinguista.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. muito por baixo? o sporting andou a pedir 3m€ à Qatar. 5m€ é mais do que eles ganhavam com o contrato antigo

      Eliminar
    2. Tem que haver uma relação proporcional... Tendo em conta que, tal como os direitos de TV, os patrocínios no estádio e camisola são valorizados conforme o número de adeptos.

      Não tem lógica os direitos de tv valerem a maioria do bolo e o resto ser migalhas.

      Eliminar
  7. Riccardo Zhora

    Eles (blog anti-bruno de carvalho). Convém dizer. E até tenho dúvidas se gostam do Sporting.

    ResponderEliminar
  8. e se eu for verde e te mandar atirar para um ponte vais?
    "foram eles, foram eles". não nos envergonhes.

    pedro

    ResponderEliminar
  9. O nosso problema é que estamos a olhar muito para a árvore e estamos a ignorar a floresta.

    Se o nosso contrato é melhor ou pior por x ou y é irrelevante, o que é importante é que o contrato do Benfica possibilitou tirar o Sporting e Porto das cordas onde estes se encontravam encostados (especialmente o Sporting que sem conseguir sequer arranjar patricíonios, com a Doyen para pagar, as VMOCS a vencerem-se, sem receitas dos direitos televisivos deste ano e do próximo, pois já tinham feito factoring das mesmas de acordo com o Relatório de Contas).

    Neste momento o Benfica tirou-lhes a corda da garganta, aproveitaram a boleia que lhes proporcionámos e estamos perante um paradigma que tínhamos com a SPORT TV mas com outros intervenientes, ou seja, o Benfica não está a ser remunerado de acordo com o seu valor real de mercado.

    Agora o que é que fazemos, contribuímos para a NOS e ajudamos os nossos rivais da 2ª circular, ou secamos a NOS e tornamos os valores dos contratos insustentáveis.

    É que o Bruno Carvalho já começava a ser questionado pelos próprios sportinguistas e agora ganhou uma nova vida, e tenham cuidado porque podemos estar sem querer a ajudar a criar um Pinto da Costa II, ódio ao Benfica já se viu que tem de sobra.

    Saudações Benfiquistas

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Mas tu queres um campeonato apenas com o Benfica e mais 2 ou 3 equipas? TODOS ganhamos com um campeonato mais forte.
      Óbvio que há o gostinho especial de ver o trinca bolotas afundar-se mas... o Sporting não merece.

      Eliminar
    2. Nuno Santos31/12/15, 00:01

      Anónimo,

      Não se esqueça dos empréstimos bancários no valor de 234 M de euros que temos de pagar durante o ano de 2017.

      É ver no relatório & contas.

      Eliminar
  10. Benfica Eagle como é possível os contratos do Benfica valerem tão pouco?

    Julgava eu que Adidas era 10m,Fly 8,Sagres camisola mais bancada 5,coca-cola 2,caixa futebol campus 3 e segundo tu dizes,a publicidade estática vale 2 milhões...Isto dá 30 milhões..

    Como é que é possível serem só 20? Andámos a ser enganados?

    ResponderEliminar
  11. Foste ver num blog em que 99% dos posts são para atacar o BC, tudo o que ele fez é criticado naquele blog ( atenção eu também acho que ele já cometeu erros), dá para ver que provavelmente os donos daquele blog devem ser uns croquetes ressabiados que perderam o seu tacho no sporting.

    ResponderEliminar
  12. Nuno Santos30/12/15, 23:45

    RICCARDO ZHORA,

    Eu acho que o sporting ainda vai ter de pagar para que lhe transmitam os jogos

    ResponderEliminar
  13. A propaganda Mr Burn que vai neste blog. Post nº 39 do dia a tentar convencer que o Sporting fez um negócio ruinoso e que o negócio do benfica é digno da última coca-cola no deserto. Ufa.

    ResponderEliminar
  14. Isso foi tirado de um fórum benfiquista e publicado nesse blog "sportinguense"... O artigo até começa com um "*Uma análise de Francisco Ribeiro".

    Quanto ao artigo em si, as contas de sumir são hilariantes. Destaco este numero "directly pulled from the ass":
    "Exploração Comercial de Espaços Publicitários dos Estádios rende em média 20M por ano"
    lol

    ResponderEliminar
  15. Nuno Santos31/12/15, 00:17

    RICCARDO ZHORA,

    Agora a sério. De que nos vale termos mais dinheiro que os outros, se durante o próximo ano temos de

    pagar 200 M€ que se vencem em empréstimos?

    Se apenas formos pagando juros como tem sido feito até agora isso tem um custo anual de 21 M€.

    Ora todo este esforço de querer ter o melhor contrato será em vão se desta vez voltarmos (a direcção)

    a aplicar erradamente o dinheiro.

    ResponderEliminar
  16. Benfica Eagle.
    Eu já estou a espera que me venhas dizer que a macron paga melhor que a Adidas loool
    Ainda bem que não nos metemos num espartilho temporal como o sportem e porto.
    Carrega Benfica.

    ResponderEliminar
  17. Se o valor global que o Benfica pode atingir é superior, isso deve-se a rubricas que não têm nada a ver com o contrato da NOS. Podem ser bons contratos feitos com outras entidades, em que o valor da marca Benfica terá sido devidamente considerado. Pela mesma razão, no contrato com a NOS, as verbas deviam ser bastante superiores às dos rivais e não foram, logo foi mal negociado.
    LFV ao decidir-se por um parceiro privilegiado, função de amizades e outros interesses (dinheiros de Angola, via Isabel dos Santos), ignorou um possivel leilão com a Altice, prejudicando assim os interesses do clube. O mesmo tem acontecido nas negociatas com o A.Madrid.

    ResponderEliminar
  18. Um blog do Sporting, que basicamente ataca o Bruno Carvalho desde a sua eleição, aquilo é gerido pelos "croquetes" de cabelinho para o lado,um lençinho no pescoço, calçinha creme e um blazer preto.
    ps:Sou do Sporting, bom ano de 2016, menos a nível desportivo.

    ResponderEliminar
  19. No final da próxima época o Benfica receberá 38 milhões pelas transmissões + btv. Quanto vão receber os outros na mesma altura? Esta é a conta a ser feita, penso eu. Acredito que o atual acordo Benfica/NOS terá a validade de 3 anos anunciada e será então renegociado. Nessa altura os acordos de fico e scp estão apenas a começar...

    ResponderEliminar
  20. Esse fez as cenas tão bem que para o Sporting inclui apenas os seus "supostos" direitos televisivos e ao Benfica inclui direitos e btv.. além do mais todos nós sabemos que o vosso contrato não é transparente.
    Comecem e a pensar em jogar bom futebol, pensavam que estávamos mortos enganaram-se

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Nao sabia q a lagartoTv era canal pago por subscriçao......as coisas q se aprendem por aqui.

      Zé Moina

      Eliminar
  21. Pelas contas que andam aí (em blogs de clubes) é assim:

    Os jogos em casa valem isto (10 anos)
    Benfica - 300 ME (100 da BTV) - 400 TOTAL
    30 ME/época apenas pelos jogos em casa



    Porto - 170 (50 do porto canal, o que perfaz 220 de TV)
    Contrato é de 457,5 TOTAL (resto dos valores do contrato referem-se à PUB estática, patrocinador e afins)
    17 ME/época apenas pelos jogos em casa



    Sporting - 145 (50 do sporting canal, o que perfaz 185) -
    Contrato é de 515 TOTAL (resto dos valores do contrato referem-se à PUB estática, patrocinador, pay per view e afins)
    14,5 ME/época apenas pelos jogos em casa


    SC Braga - 100 TOTAL
    10 ME/época apenas pelos jogos em casa

    ResponderEliminar
  22. SC Braga vendeu direitos dos jogos em casa à NOS por 100 ME (10 ME/ano).

    Limpinho. Nada de camisolas, televisões dos clubes, publicidade, etc.

    O SC BRaga não vale sequer 5 por cento do mercado televisivo.

    5 por cento - 100 ME
    55 por cento - 300 ME (100 ME são da BTV).

    Fizemos grande negócio, de facto. (rir muito...)

    É o que dá negociar em pacotes. Nós estivemos mal, mas porcos e sobretudo lags ainda mais...

    ResponderEliminar
  23. O autor deste texto deveria ser preso por desonestidade intelectual...

    só alguém demente e completamente degenerado é que consegue transformar um contrato de 446 milhões em que praticamente a única coisa que ali interessa são os direitos de TV em receitas de 185 milhões...

    Um absurdo... alias, isto é de tal forma ridículo que até ponho em causa se esse blog será mesmo de Sportinguistas ou não será mais uma manobra de propaganda para limpara a cara a Vieira...

    Pois aquilo que tenho assistido é os Sportinguistas muito contentes com o negócio deles e toda gente a querer desdenhar os acordos deles e a questionar o nosso com a NOS

    Porquê que o Benfica vendeu os seus direitos por 400 milhões a 10 anos? é isso que interessa!

    Vieira deu a BTV, canal pago e que atinge receitas de perto de 35 milhões, deixando de ser concorrência a Sportv que também é da NOS, por 400 milhões...

    E ninguém questiona, PORQUÊ?

    PorquÊ? a pressa de renegociar?

    O Benfica tinha a sua plataforma, estava a tentar adquirir ligas... a Sportv até estava a dar prejuízo já... deu prejuízo nos últimos dois anos!

    O Benfica faz este acordo e no dia imediatamente a seguir eles garantem em leilão a Premierleague novamente...(que coincidência...)

    E tudo isto em troca de um cheque de 400 milhões, que nem sequer é repartido em partes iguais, é progressivo, ou seja, no imediato o Benfica nem sequer recebe os 40 milhões ano, recebe pouco mais de 30... isto quando diz-se ou canta-se, que a BTV dava receitas de 35 milhões!

    Sou apenas eu que noto o fedor no ar? serei o único lúcido a querer respostas?

    ACORDEM CRL!

    Fomos comidos... Vieira vai ter que explicar como é que depois de tanta conversa com a BTV a troca por um cheque, quando já sabia que Joaquim Oliveira estava mortinho por ter de novo os jogos do Benfica e salvar a Sportv

    Depois ainda leva com a renegociação do Sporting com o Oliveirinha que mete o Sporting a receber mais X de milhões no imediato só por ter feito o acordo com a NOS...

    Enfim, comidos de alto a baixo e anda tudo em negação!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. É o trabalho dos avençados e é para isso que eles existem, limpar a face das burradas do Vieira.

      Eliminar
  24. Citar o Camarote Leonino, último reduto do Projecto Roquette é de partir as pedras da calçada com tantas lágrimas.

    Os contratos são o que cada um conseguiu (e do Benfica pode ser o mais vantajoso se conseguir mais dividendos com a Pub), o que importa é o que cada um vai fazer com as receitas e ai.


    Bela entrevista do rei calote hoje na A´Bola, será que fala da reportagem do Expresso?

    ResponderEliminar
  25. Eles andam a mandar ácidos de certeza...

    A publicidade estática e Sporting TV valem zerinhos. A quantidade de ginástica mental para dizer que "perdem" 200M em publicidade é hilariante. Ninguém pegava nessa bosta, o vosso clube vale pelos direitos televisivos e assim do nada nasceu um patrocínio de 12 anos. Agradeçam aos amiguinhos do Bolota na banca e calem-se porque á 3 anos atrás nem 150M recebiam.

    "Apenas" a massa associativa do Benfica bastou para enterrar a Sport TV e agora dão nos valores semelhantes a rivais? Só os direitos televisivos do Benfica deviam de valer mais que a totalidade do contrato do zportin, juntando a BTV devia dar o dobro. Mas o negociador implacável deixou a licenças irem com o crl e vendeu a BTV a preço de saldo.

    ResponderEliminar
  26. ACORDEM SOMOS GERIDOS POR UM INCAPAZ... UM MERO ESPERTALHÃO... ACORDEMMMMMMM!!!!!!!!!!!!!!!!!

    ResponderEliminar

Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado.

artigos recentes