Clarificar, parte III.

Ora então: a NOS, dona de 50% da Sport TV e que assegurou nestes últimos anos a viabilidade financeira da mesma, está a negociar com a NOS, dona dos direitos de transmissão dos jogos do Benfica na Luz, a passagem para a Sport TV dos jogos na Luz já esta temporada. Devem ser complicações muito complicadas. E todos sabem que a Sport TV está “cheia de dinheiro” para adquirir seja o que for.

Por isso é que eles não têm tempo para fazer reuniões a “clarificar” aquele rascunho que assinaram com o Sport Lisboa e Benfica. Afinal a apresentação pomposa era só um ensaio para o grande negócio que aí vem!

Isto faz lembrar a história da venda do passe de um jogador de que não me lembro o nome. O vendedor que se torna comprador sem deixar de ser vendedor e que não deixa de vender à nova entidade que o compra onde ele é o responsável por negociar a compra. Confusos? Quem faz estes negócios não.

E tudo prossegue alegremente pois somos tricampeões e portanto nada deve ser questionado senão ainda corremos o risco de voltar ao tempo do Vale e Azevedo.

O que seria do clube com um passivo superior a 86 milhões de euros?

O que seria do clube se desde 2001 se tivessem contratado mais de 300 jogadores?

Era cá um sarilho.

Verbo clarificar, parte II. Benfica na Sport TV?

"...Sobre a Liga NOS, a Sport TV1 vai transmitir a quase totalidade dos jogos e até ao momento nenhum dos operadores em sinal aberto manifestou interesse em comprar os direitos de transmissão.

Relativamente aos jogos em casa do Benfica, o processo está em negociação, mas não está nada fechado."

Estas declarações datam de hoje é são de Nuno Ferreira, responsável pela programação da Sport TV.

Se calhar isto também merecia uma "clarificação" não?

Verbo clarificar.

No jantar de lançamento da sua recandidatura, Luis Filipe Vieira mencionou que para cumprir o que prometeu para este mandato faltaria lançar a Rádio Benfica e clarificar o contrato com a NOS.

Quanto à Rádio Benfica, que utilidade terá para o Benfica ter uma rádio? Que sentido faz apostar numa nova estrutura nos media quando o próprio clube está a desinvestir no seu próprio canal de TV?

Numa época em que a maioria das grandes transmissões de rádio já têm de pagar direitos para poder fazer relatos e num mercado radiofónico com cada vez menos receitas publicitárias e dificuldades em pagar vencimentos, o que leva o Benfica a querer ter uma rádio?

Vieira têm sido muito objectivo na criação de clientelas e estruturas que amparem o seu estatuto de salvador. A Rádio Benfica não será nada mais que isso.

Em relação ao contrato com a NOS, nada mais obscuro que dizer que é preciso clarificar um contrato assinado e apresentado com tanta pompa e circunstância.

Um contrato anunciado como o melhor de sempre e que, veja-se, até permitiria pagar o passivo!

Um acordo publicitado como sendo do outro mundo que afinal…é preciso clarificar. Tudo muito rigoroso certamente.

“Há para lá umas clausulas…” seria a frase preferida e aplaudida pela plebe que esteve na Catedral da Cerveja.

Vieira sabe bem que só precisa de ir debitando uns “sound bytes” e a coisa depois é levada em ombros pelos “comunicadores” oficiais. Nesse campo, a nova contratação de Vieira a tornar oficial no próximo acto eleitoral, André Ventura, já está a apresentar trabalho antes do tempo. Quem não gostou muito dessa escolha de Vieira foi o execrável Guerra que já está a ver-se posto de lado na lista de preferidos do líder.

Seja como for, Vieira aprendeu bem junto do seu mestre Pinto da Costa. Pouco interessa quem o rodeia desde que lhe permita. “com muito sacrifício pessoal”, continuar no Benfica.

Lançou o isco da BTV nas últimas eleições(com medo de as perder) e consegue no mesmo mandato rebentar com esse objectivo que era tirar o máximo proveito da galinha dos ovos de ouro que são os jogos na Luz quer a nível nacional quer a nível internacional.

Vieira preferiu tornar a entregar o “ouro aos bandidos” usando para isso mais um contrato ao nível do realizado no princípio dos anos 2000 com Joaquim Oliveira.

O tempo não só está a demonstrar que o contrato com a NOS será muito vantajoso mas para o operador e pagará os mínimos ao Benfica face ao que a mesma NOS ou a MEO pagarão aos rivais que não têm nem de perto nem de longe o mesmo impacto ou capacidade de gerar receitas.

Clarificar? Pois, pois. 

As melhoras André!!!

Em defesa do Benfica.

Sempre e mais uma vez. AQUI.

Tondela inicia mais uma época de pistola em punho.

A Liga de Clubes do senhor Proença em vez de andar a querer impor normas inconstitucionais que limitam a liberdade de expressão e que são típicas de países “democráticos” como a Turquia ou a Venezuela, deveria sim era impor regras quanto ao roubo de que são alvo os adeptos de futebol em Portugal.

Preços do Tondela-Benfica:

- 25 Euros para sócios do Tondela

- 35 Euros e 45 Euros para o público.

Já falei nisto no passado e tornarei a dizer o mesmo: o futebol apresentado na maioria dos jogos em Portugal não vale sequer o pagamento de um bilhete de 10 euros quanto mais 45 euros.

O que diriam se vos pedissem, por exemplo, 45 euros para ver uma ópera mas não houvessem cenários, os artistas cantassem sentados e de costas para o público ou a orquestra fosse gravada? Não se sentiriam defraudados pelo que pagaram?

Então porque ficaremos satisfeitos em pagar os mesmos 45 euros para ver jogos com equipas que não jogam para ganhar, que se estão a “cagar” quanto a proporcionar um bom espectáculo, em que muitas delas passam os jogos a jogar para o lado ou apenas estão preocupadas em fazer anti-jogo? Tenho que pagar 45 euros só porque sou adepto de um clube grande? Nem pensar.

Bem sei que especialmente os emigrantes de férias não perderão a oportunidade de ver o Glorioso ao vivo. Ou mesmo outros benfiquistas que mesmo pagando 45 euros gastarão muito menos do que gastariam vindo ver um jogo à Luz.

Mas isso não torna este preçário melhor. É um roubo na mesma.

Por isso, seria uma medida interessante por parte do Benfica tornar recíproco o preço para a deslocação destas equipas à Luz. Na zona visitante, preço igual ao mais caro praticado noutros estádios.

Na melhor das hipóteses, alguns(muito poucos) estádios em Portugal oferecem condições de conforto e segurança iguais à Luz. Todos os outros apresentam condições bem inferiores. Como tal, se pedem 45 euros para uma central num estádio de província, certamente pagarão pelo menos um valor igual para vir a um estádio que já albergou uma final do Campeonato da Europa ou uma final da Liga dos Campeões.

Fico a aguardar pela reacção do Benfica, já que da Liga de Clubes do senhor Proença espero o mesmo que esperava do árbitro Proença: nada.

Curtas.

- Os “jornalistas” do “Dragões Diário” continuam a viver nos anos 80, fechados numa sala com Pinto da Costa e o falecido Pedroto. Isto a propósito do artigo que critica o Turismo de Portugal sobre a visita do adepto francês que ficou conhecido pelo conforto recebido por uma criança equipada à Portugal.

Parece que ficaram incomodados com o facto de o TP ter trazido o conhecido adepto a Lisboa e o ter levado, inclusive, ao Estádio da Luz. O “Dragões Diário” depois invoca as palavras gastas do seu mentor usando termos como “Capital do Império” e até revelando ter conhecimento sobre a quantidade de imposto paga por m2 em Contumil.

O que o “Dragões Diário” parece ignorar é que entretanto o país avançou e as novas gerações, mantendo o seu clubismo puro, não misturam as coisas e tanto bebem um copo em Lisboa como o fazem no Douro ou no Porto com a mesma satisfação e pagando impostos dos dois lados! Tanto apreciam a beleza da Mouraria como o encanto da Ribeira. O nosso país é muito pequeno mas demasiado grande para mentalidades tacanhas.

Algo incompreensível para os analfabetos dos anos 80 que permitiram que chefes de máfia e mentores de casas de alterne conseguissem o poder de controlar milhões de contos(hoje euros) e enriquecer à custa de vigarices e de património colocado criteriosamente em nome de terceiros de confiança.Ring a bell?

O que o “Dragões Diário” também prefere ignorar( assim como o presidente da CM Porto) é que a cidade que tanto gostam de rebaixar foi aquela que incluiu o Porto nas campanhas de promoção pagas pela CM Lisboa no estrangeiro(ou seja pelos Lisboetas) e que permitiu que o “boom” de turismo que se via na grande Lisboa alastrasse ao Porto e sua área metropolitana. E muito bem digo eu. Ignorantes? Prefiro esse termo. É mais elegante que azeiteiros, campónios ou provincianos.

Eu pergunto ao “Dragões Diário” quando é que publica um artigo sobre o centro de estágio em Gaia pago com 16 milhões de euros pelos contribuintes portugueses e que é consecutivamente oferecido ao FC Porto ao preço da “uva mijona”. Talvez com termos mais brejeiros consigam perceber.

- O Sporting contratou o filho do novo presidente do Conselho de Arbitragem para as suas camadas mais jovens. Diz quem o viu jogar que não foi pelo seu futebol que foi contratado. Eu acrescento que também não foi para “dar graxa” a Fontelas Gomes pois todos sabem que o que mais aprecia são outros “valores”. Alguém foi “comido” neste negócio e esse alguém tem uma rouquidão crónica. Ou os “tim-tins” bem apertados pelos investidores de olhos esticados e portanto tenta tudo o que vem à mão.

- Está a ser feito um grande esforço por certa parte da classe jornalística para apagar das notícias a investigação que está a ser feita pelo DCIAP a 12 transferências de jogadores do FC Porto bem como as ligações entre Jorge Mendes e Pinto da Costa/FC Porto.

Eu diria que esta investigação vem tarde pois já era de estranhar que um clube realize centenas de milhões em vendas de jogadores e o clube continue em quase falência. O mais curioso nesta notícia é que causou o desaparecimento das notícias de “ultima hora” da ida de Rafa para o FC Porto. Há coincidências tramadas não há?

- Karl-Heinz Rummenige, grande jogador e hoje principal responsável do sucesso do Bayern de Munique, veio mais uma vez deixar claro que não há dúvidas quanto à idade de Renato Sanches.

Entretanto, os mesmos “investigadores” que foram tão solícitos em questionar a idade de Renato Sanches já conseguiram descobrir por quem é que Semedo deu o corpo às balas no caso de doping? Ou como é que alguém se suicida com um tiro na nuca e, apesar de morto, consegue fazer desaparecer a arma? Ou ainda quem é que assaltou a sede da FPF?

Uma era terminou ontem.

A morte do Professor Moniz Pereira marca o fim de uma era do desporto português.

Ele destacou o atletismo para tantos miúdos que cresceram na década de 80 a ver os triunfos e feitos de Carlos Lopes, Fernando Mamede e tantos outros que evoluíram consigo e foram um exemplo de entrega e trabalho.

Foi um exemplo de desportivismo, de amor ao desporto, e de como se pode realizar um trabalho rigoroso mesmo quando se tem uma grande paixão.

Foi alguém que pensou sempre além do seu tempo.

Fica a homenagem a alguém ímpar.

Esse alguém era o Professor Mário Moniz Pereira. Até sempre.