Arrancam as eleições da FPF: Sistema vs Nuno Lobo

Já se soube estes dias que o Sporting recusou em absoluto o apoio a Nuno Lobo, imagine-se, porque não gostou que este não reconhecesse os quatro titulos da farsa do Sporting. Sim, entre isso e manter o sistema actual de interesses da FPF e da Liga, parece-me claramente óbvio o que o Sporting prefere.

Sendo que o FCPorto, suportado na sombra pelo Antero Henriques - amigo de Proença - vai estar totalmente alinhado no esquema de continuidade... está basicamente a eleição garantida e o SLBenfica é colocado, mais uma vez, entre a espada e a parede - como sempre, porque nunca acordam a horas.

Já aqui vos expliquei antes como o Proença conseguiu mais de 75% dos votos. Os arquivos do blog estão cheios de expliçãoes do que ia acontecer e muitas delas com mais de 2 anos. E aproveito para deixar já outra aqui: Pedro Proença acabará a liderar um cargo de grande responsabilidade, veremos se o de maior responsabilidade, na UEFA. Depois podem vir aqui recuperar este texto, que é para isso que os escrevemos.

Agora que nada foi feito nos ultimos dois anos, agora que supostos e putativos candidatos a Presidentes do SLBenfica se limitaram também eles a dizer "o Benfica tem que liderar" sem nunca dizer como (eles sabem bem porque não o diziam) e sem nunca se comprometer com cenários que sabiam perfeitamente ser ilógicos, agora resta-nos sentar na cadeira e assistir à podridão a céu aberto...

... Deixa a arbitragem e Fontelas Gomes sobe a Vice Presidente - uma especie de agradecimento pelos serviços prestados., Luciano Gonçalves da APAF para liderar a Arbitragem! Surreal como se vão fazer estas danças podres de cadeiras. Pelo caminho oferecem-se mais uns cargos decorativos a "personagens" do futebol português para parecer uma lista "plural", mas vão perceber bem que vão ser cargos e pessoas que não levantem muitas ondas.

Já para a Liga, depois do escândalo de Soares Dias e da sua "demissão" como árbitro, tiveram que ir a correr arranjar um amigo do Proença e alguém que, como coordenador dos Delegados da Liga, fez questão de haver muitos "olhos fechados" a certos acontecimentos.

Triste futebol português, de interesses instalados que infelizmente interessa pouco a todos que mude. O Varandas fala muito mas faz o contrário do que diz... o Villas Boas protagonizou a maior "farsa" que há memória ou fingir que estava contra o Pinto da Costa, uma estratégia já antes utilizada, lembram-se por quem? Lembram-se o que insultaram os escribas do NGB por o desmascararmos e chamar Santa Aliança há mais de 10 anos? Pois é....

Sobra nisto tudo Rui Costa... que quando acorda para este jogo de poderes já os outros deram 35 voltas e, claro, só lhe sobram dois caminhos:

1. Ou fica sozinho a gritar contra a parede e torna-se um alvo fácil para ser depois atacado por todos os que defendem os sistema.

2. Ou junta-se ao Circo e tenta, pelo menos, que não o entalem muito - sendo que acabará sempre entalado.

E não! Deixem-se de hipocrisias... Nada poderia ter sido feito nos ultimos meses, nem sequer no último ano, porque isto estava mais que cozinhado. Todos aqueles que dizam que o Benfica deveria estar do outro lado do Proença, alguns que se dirigem a Rui Costa por "tu" nas AGs, deviam aproveitar para lhe perguntar como ficou nos últimos meses decidido o apoio e depois entender que a "máquina" é muito maior do que apenas "um apoio" ao Proença... que este é uma peça de algo que mistura a política, a justiça, o desporto... um Sistema. É um Sistema e ele será apenas a cara visivel.

Esses que o tratam por tu, deviam também aproveitar para dizer porque nunca sequer se reuniram com Nuno Lobo ou se quer procuraram - já que são tantas as vezes que tomam a palavra em AGs, Entrevistas, Podcasts e afins -  dar voz a Nuno Lobo, dar dimensão ao seu projecto e ideias e eles próprios mostrarem que se pode fazer mais do que faz o SLBenfica. Não quiseram, porque como todos os demais, receiam um dia "subir para o cavalo" e ter que lidar com as consequências de irem além da retórica futil

Por isso dito e mantenho: Não pelo Benfica que esta malta cá anda... é pelo poder.

FC Porto Tawny ou Vintage?

 

Ontem no Dragão tivemos um FC Porto à moda antiga.

Guarda redes do Amadora com “azar” nos 2 golos do FC Porto, sendo que no primeiro tenta para a bola com a força da mente. Talvez seja um fã de Star Wars e estaria a tentar usar a “Força”.

No segundo golo consegue a proeza de deixar passar a bola no ângulo em que qualquer guarda-redes maçarico sabe que é seu.

Como a coisa não podia ser só assim, teve que aparecer a expulsão do costume para aliviar um pouco a pressão aos jogadores da casa.

Mas para ser um FC Porto Tawny ou até Vintage, tínhamos que ter as confusões no túnel do Dragão já depois do final do jogo.

Seguranças privados do FC Porto ao barulho (que surpresa seria descobrir que são membros dos SD!), a PSP empenhada em nada fazer ficando-se por um “there is nothing to see!”, e como cereja no topo do bolo Vilas Boas metido na confusão de forma activa. Desceu da Tribuna Presidencial para ir ser o que já era como treinador…

Não sei se é Tawny ou Vintage, mas o que sei é que ontem vimos um FC Porto levado ao colo à antiga:

1) Jogador da equipa adversária com 2 erros na abordagem da bola que dá golo

2) Expulsão de jogador adversário

3) Intimidação e ameaças no túnel

Talvez o pior plantel que vi no FC Porto… só mesmo com colo poderá ficar perto dos lugares cimeiros.

O SL Benfica ideal e o SL Benfica que temos

O resultado de ontem no AVS mostrou de forma evidente as várias insuficiências do nosso plantel, por um lado, mas também do treinador transitório escolhido por Rui Costa.

De facto, Bruno Lage não passa de uma solução transitória, uma espécie de penso rápido para tentar conter os danos das péssimas decisões que foram a renovação de Roger Schmidt e a sua manutenção no cargo para esta temporada.

E Bruno Lage não é novidade para qualquer de nós.

Tem qualidades como pessoa e treinador, mas não é nem será nunca um treinador de topo.

Desperdiçou as 2 oportunidades boas que teve fora de Portugal, uma delas num clube que 1 ano depois da sua saída vence o Campeonato Brasileiro e a Libertadores com outro treinador português sem nome firmado. Aliás, no Brasil tivemos Jorge Jesus, Abel Ferreira e agora Artur Jorge, todos campeões do Brasil e vencedores da Libertadores. Lage… só conseguiu fazer 15 jogos.

Quando Rui Costa teve que remendar os erros cometidos com Roger Schmidt e escolheu Lage, eu tomei a decisão de não escutar qualquer conferência de imprensa do novo treinador, após escutar meia dúzia de palavras dele quando foi apresentado. E assim tem sido.

É a forma de não criar anti corpos com Lage… quando como ontem…voltasse a ser Lage.

Temos várias oportunidades de criar uma vantagem anímica com este final de ano, e para já deitamos fora a primeira.

Mas o que todos têm que se lembrar é que há uma diferença enorme entre o SL Benfica ideal e o SL Benfica que temos.

O atual SL Benfica é limitado na qualidade do plantel e no banco.

É limitado quanto às escolhas da Direcção e da ADM da SAD, muitas delas por incapacidade ou incompetência.

Mas também é limitado pelas opções dos adeptos e sócios.

E neste momento, nestas semanas finais do ano de 2024, o SL Benfica precisa de apoio, de força e com isso, vem a exigência de quem diz “Estou presente!”. Essa presença é nos estádios mas também nos cafés, na nossa casa ou na de amigos…

Não será certamente de dedo apontado ou a desejar derrotas do SL Benfica que se conseguirá seja o que for.

Ou com caças às bruxas, quando na maior parte dos casos os “caçadores” nem competência têm para gerir uma mercearia, quanto mais um mundo de negociações e negócios que envolvem milhões de euros.

Este não é o SL Benfica ideal… mas continua a ser o NOSSO SL BENFICA.

Não temos que bater palminhas a más exibições ou a decisões medíocres, mas temos que no jogo a seguir estar lá para apoiar e não para imitar o que qualquer lagarto ou andrade fariam se estivessem ali.

Há quem esteja empenhado em fazer da vida associativa do SL Benfica uma AG permanente, provavelmente querendo que um dia até a marca do papel higiénico tenha que ser decidida pelos sócios, em votação de braço no ar.

Eu por mim vou fazer o que tenho feito: na ficha de jogo tapo o nome Lage.

O que me importa é que no final dos 90 minutos, o SL Benfica vença, seja quem for que estiver no banco ou em campo.

No final de 2024, falamos.

Virá o tempo em que um SL Benfica mais próximo do que consideramos ser o ideal terá oportunidade de ser discutido. Mas agora? É tempo de ganhar jogos, nem que seja por 1-0, no último minuto.

Nas AGs não há vitórias nem derrotas... nem memória selectiva!

Talvez poucos estejam preparados para entender este post, mas começo por dizer que Rui Costa foi o grande beneficiado do dia de hoje, aliás, é o grande beneficiado da revisão dos estatutos. 

Comecemos pela base, ontem foi - infelizmente - a AG menos concorrida. Quem ouvisse os presentes que tinham propostas a discussão (ou a sua entourage) antes do inicio das votações era unânime: Haveria uma maioria de bloqueio da direcção e "dos velhos" que ia travar as aprovações que queriam levar por diante os 0,1% de sócios presentes na AG.

Ora, a primeira grande dimensão que aconteceu ontem foi a constataçõ que não havia "forças de bloqueio" e que, curiosamente, até aconteceu o contrário: a pequena minoria presente que propês e apoiou aquelas alterações viu as mesmas serem aprovadas.

A não ser que haja "pequenas minorias do bem" ou que alguém se considere superior aos demais... Lá se vai a moral para criticar as "aprovações dos velhos".

Depois a postura de Rui Costa em si mesmo. Inteligentemente, optou por nunca votar (nem sequer ser solidário com a Direcção) e assim ficar sempre com o argumento sólido de que os Estatutos serão o que os sócios quiserem e que ele, como Presidente, vai querer ser presidente com os estatutos que os sócios quiserem. Resultado? Ovação de praticamente todos os presentes... digo praticamente, porque muitos dalí tiveram que engolir um sapo bem grande perante esta postura e até ver amigos de luta a aplaudir e elogiar o Presidente, o tal que pedem que saia urgentemente e cujo processo de Estatutos começou com ele a ser insultado e com gritos de "demissão". Juntem a isto um Benfica com o 39 e temos uma mistura explosiva (e muito perigosa, na minha opinião - mas já lá vamos).

Ontem aqui no blog partilhei a minha opinião sobre a fraca afluência às AG. Podem ler aqui: Porque falha a militância nas AG e ontem saimos dali com... mais uma AG ordinária, agora para fazer o balanço da época desportiva.

A 3a AG Ordinária

Vamos lá ver. Se eu poderia votar contra isto? Se é penalizador contra o Benfica? Nunca! Impensável... é daquelas coisas que, como terá pensado Rui Costa, se querem... seja. É daquelas que me abstenho e seja o que quiserem, salvo se alguém se opuser, porque na verdade é daquelas coisas que não serve para grande coisa: A direcção não vai andar ali a falar de jogadores, contratos, golos, treinadores e tácticas. Vai ser uma AG acima de tudo para ouvir os sócios e sair de lá exactamente como entrámos... em anos bons (que são mais que os maus) poucos lá vão e em anos menos bons, vão para lá uns quantos pedir a cabeça da direcção e do treinador.

A separação de Listas

Se há coisa que está evidente nestes estatutos, é que muitos estão procurar ter Estatutos à prova de presidentes e direções que não sejam sérios. Entendo, mas como dizia João Noronha Lopes e bem, não pode ser assim. As pessoas que não são sérias têm que ser a excepção e não a regra, precisamente por isso é importante destruir os muros e deixar de ser uma guerra onde se tenta ganhar ao outro lado. Enquanto nõ entenderem isso... estaremos sempre mais perto do tacticismo.

Ora, se o pricncipio é positivo, a separação de listas na prática é irrelevante num contecto de SAD, porque  o CF e a MAG não fiscalizam a SAD que é onde se passa tudo. O grau de impacto dessa "fiscalização" será muito limitado. Isto partindo eu do principio que isto não foi o caminho curto de alguns poderem chegar a dirigentes (agora remunerados) porque não tinham expressão noutro contexto de uma eleição presidencial. Mas eu prefiro ser positivo e acreditar que não foi por isso... foi mesmo inocência de achar que a fiscalização acontecerá.

Espero agora que os mesmos que lutaram por esta aprovação lutem por incluir no Regulamento Eleitoral debates tambem entre candidatos ao CF e PMAG, mas não para discutirem fiscalizações... mas sim para discutirem as suas ideias para os cargos. Senão isto terá sido tudo uma feira de vaidades.

A 2a volta

Como a medida anterior, é algo que é impossível votar contra porque mal não fará. Curiosamente visa evitar algo que nunca aconteceu: Presidentes eleitos com poucos votos, num contexto de se apresentarem vários candidatos. Ora, ou eu me engano muito, ou é mesmo muito esquisito num clube desportivo aparecerem 4, 5, 6 candidaturas a Presidente de uma Instituição de expressão mundial. Não há asssim tanta gente com mãos para esse petroleiro.

O que quer dizer que a 2a volta pode acabar a ser uma medida com boas intenções a servir um propósito táctico de quem quer chegar ao poder: Dispeersão de votos entre candidatos "marioneta" numa primeira volta para tentar até minimizar ou atacar um outro, para depois na 2a volta ganhar na certa.

Parece que pode ser um tiro que sai pela culatra porque historicamente essas coisas beneficiam o incumbente, desde logo porque a campanha vai ter que ser mais longa, vai custar mais dinheiro e agora com listas separadas e dirigentes remunerados já não basta o Presidente passear pelas casas e dar entrevistas. Se vamos pagar a vices queremos saber o que vão fazer, qual a sua visão, compromisso, etc. O mesmo para o Conselho Fiscal e Mesa da AG. Esperemos que isto não nos rebente nas mãos.

Por fim os votos das casas

Meus caros, os votos das casas são 1%. Eu próprio o coloquei aqui como "linha vermelha" para os Estatutos, porém deviamos ter sido mais espertos todos e dar algo em troca às Casas nos Estatutos (nem que fosse reforço das verbas a partir do orçamento do Clube). Mais do que os votos das casas, que contam zero para a eleição, preocupa-me agora que para os muitos sócios que fazem parte das Casas, seja a direcçao quem defendia o voto (simbólico) deles e nós quem o quisemos retirar. Mais uma vez: é reforçar o "goodwill" da Direcção ao fazer uma coisa boa de uma forma menos boa.

Talvez tenhamos sido pouco espertos nisto. Seja como for, por principio eleitoral fizemos o correcto. Porém penso que o fizemos de forma incompleta e que talvez possa vir a ter beneficiado "o incumbente" mais do que antes. Espero que não.

Ou seja, olhando para trás, claro que Rui Costa está satisfeito. Eu diria que este processo lhe correu bastante bem. Nao perdeu nada hoje e ganhou tranquildade "contra" os que o atacam, como se viu pela ovação final que contrasta com o ataque feroz da primeira AG que iniciou este processo.

Como eu dizia ontem no Twitter ao grande Sérgio Engrácia: Aconteceu 1974 pela liberdade como que se tomaram decisões sem bloqueios. Agora falta haver humildade dos sócios (e aqui somos só nós mesmos) de fazer acontecer 1989 e derrubar o Muro (leiam aqui para saber do que falo: Porque falha a militância nas AG)

VIVA O SLBenfica!

Porque falha a militância nas AG

Infelizmente, por motivos de familiares vi-me impossibilitado de estar na AG de hoje. A minha presença nas AG é um legado do meu pai que não falhava uma e me habituou que para ir a uma AG não é preciso que haja um motivo, nem nos cabe um papel específico.

Recordo ainda hoje como me ensinava as "movimentações" dos "notáveis" para tentarem que certas mensagens e acções concretas acontecessem e assim aprendi não só a respeitar que as AG são para estar presente (desde a maioridade falhei poucas e as que falhei foi sempre por motivos de força maior e nunca por escolher não ir). Ali - ainda jovem - muitos debates acessos, mas de gente que se respeitava e não se insultava, muitas vezes saidam dali para irem jantar, mesmo pensando de forma diferente e querendo coisas diferentes para o Clube.

Não obstante, houve um momento de viragem nas AG, com Luis Filipe Vieira: A postura de "ou estão comigo ou vou-me embora, ou é como dizemos ou pode ser o fim do Benfica" matou a militância. Muitos deixaram de ir às AG.

Socialmente, em Portugal não se gosta de desporto - e as novas gerações menos ainda, na verdade nem se gosta muito dos Clubes, acima de tudo gosta-se de ganhar. Isso justifica o caos instalado quando se perde onde tudo é colocado em causa... e a euforia desmedida quando se ganha, que leva muitos a idealizar realidades paralelas. Fazem-se comparações com Inglaterra ou Alemanha, quando na verdade nesses paises, clubes que nunca ganharam nada na vida metem 20 e 30.000 pessoas nos estádios a cada jogo. Em Portugal, mesmo os grandes, se perdem não conseguem isso.

Isto, desde logo, é o primeiro motivo para a ausência nas AG quando a equipa de futebol está em melhores momentos. Se a equipa está mal, os contestatários usam as AG para bater no peito e reclamar. Quando a equipa está bem... não se dão sequer ao trabalho de aparecer.

Mas esta parte é cultural e não há muito a fazer. O que realmente tem muito impacto são dois factores:

1. O Muro
2. As Ambições Individuais

O "Muro" é a nova versão da postura de Luis Filipe Vieira. Hoje em dia, dividiram-se os benfiquistas entre os "exigentes" e os "vieiristas" e entre ambos há um muro... e só se se pode estar num dos lados.

Quem ousar criticar a Direcção é porque está de um lado. Quem cometer a heresia de elogiar algo feito pela direcção é porque está do outro lado. Não há meio termo... os benfiquistas insultam-se, tentam denegrir-se uns aos outros... e pelo meio ambos os "lados" atacam aqueles que elogiam quando está mal, criticam quando está bem... estes são apelidados de estar "em cima do muro".

Ora, está bem ver que muita gente perde a paciência com isto e simplesmente afasta-se, porque querem discutir o Benfica e não as direcções, o Clube e não as pessoas, ideias e não ambições. Isto porque acaba-se a combater a postura de "comigo ou contra mim" de Luis Filipe Vieira, com exactamente a mesma postura.



Depois aparecem as ambições individuais. Os "influencers" do Benfiquismo. O pessoal que acha que tem um papel a desempenhar no futuro do clube, na defesa dos valores... como se uma organização desta dimensão fosse o resultado de individualidades.

Este problema começa dentro do próprio clube onde muitos não querem o bem do Clube, querem é ser eles a levar ao bem do Clube. O que são coisas muito diferentes. E cá fora, apesar de se criticar muitas destas posturas, adoptam-se posturas semelhantes na tentativa de combater as vigentes.

Na minha opinião estes são os dois grandes factores que levam ao afastamento das pessoas quando os resultados são menos positivos. Em termos de ilusão, muitos dirão que fizeram o seu papel ao estar e "lutar", como se isto fosse uma luta... partindo de um principio absurdo que há benfiquistas que querem o bem e outros o mal. Lá está o ponto 2.

Depois haverá sempre quem critque os votos contra algo como estando de um lado e os votos a favor como estando do outro... Lá vem o ponto 1.

Claro que muito disto é o resultado de uma sociedade actual onde todos se sentem justiceiros, influencers e activistas de algo. Onde todos acham que a sua voz é mais importante que a dos outros. Onde a tolerância desapareceu e o extremismo tomou conta. Talvez tenhamos que esperar que tudo se normalize para voltarmos a ser apenas benfiquistas, para derrubarmos os muros que nos separam.

Um dia vamos voltar a entender que podemos ter opiniões diferentes em alguns temas, estar de acordo noutros e ainda assim todos querermos o melhor para o Benfica. Vamos talvez um dia voltar a entender julgar acções e não pessoas, focar nos conteudos e não nos julgamentos. Talvez um dia!

Até lá, continuarei a fazer com os meus filhos o que o meu Pai me fez o favor de ensinar: nas AGs não se está para defender nada, está-se porque se deve estar sempre que se pode estar em Familia.

SL Benfica - Bolonha