O Sport Lisboa e Benfica informa que dirigiu, por via formal, um pedido de esclarecimento ao Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol relativamente às medidas, ilações e consequências desportivas que o Conselho de Disciplina irá retirar da decisão judicial, já transitada em julgado, que condena a FC Porto SAD no denominado caso dos e-mails.
O Sport Lisboa e Benfica recorda que, entre abril de 2017 e fevereiro de 2018, a FC Porto SAD, através do seu então Diretor de Comunicação, utilizou canais oficiais do clube para divulgar, de forma reiterada e pública, conteúdos obtidos ilicitamente, formulando acusações graves de corrupção, manipulação de árbitros e adulteração da verdade desportiva por parte do Sport Lisboa e Benfica – acusações essas que vieram a ser comprovadas em tribunal como falsas e totalmente infundadas, tendo igualmente constituído um grave dano reputacional para as competições nacionais e uma forma direta e grave de condicionamento de agentes desportivos.
Importa igualmente sublinhar que tais condutas foram praticadas no exercício de funções, com conhecimento, validação e apoio público da administração da FC Porto SAD, não se tratando de atos isolados ou excessos individuais, mas antes de uma atuação institucional concertada.
Tendo a decisão judicial transitado em julgado, sem qualquer possibilidade de recurso, e considerando que o Conselho de Disciplina instaurou um processo sobre esta matéria em finais de 2017, sem que tenha havido qualquer desenvolvimento ao longo de mais de oito anos e meio, o Sport Lisboa e Benfica entende que não subsistem, nesta altura, mais quaisquer factos por apurar ou analisar.
Nesse sentido, é imperativo e urgente que o Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol esclareça, de forma inequívoca e sem mais delongas, quais as consequências e sanções desportivas a aplicar à Futebol Clube do Porto, SAD, face à gravidade dos factos confirmados e provados em tribunal.


SEGUNDA LIGA.
ResponderEliminarNÃO TEM COMO NÃO SER. ACUSARAM DO FIZERAM...
FOI PROVADO O CONTRÁRIO E TRANSITOU EM JULGADO.
SEGUNDA LIGA, OU PRISÃO DOS MEMBROS DA FEDERAÇÃO PORTUGUESA DE FUTEBOL POR CONIVÊNCIA.
quais os artigos desse enquadramento jurídico? Gostaria de muita objetividade, porque percebo zero desta cena
EliminarInfelizmente, e a para meu desconsolo, verifiquei agora, que a menos que se prove que a informação foi usada diretamente para viciar resultados de jogos específicos, a pena não é descida de divisão.
EliminarSendo que o principal problema para conseguir isso, é....
MAIS UMA VEZ, A VELOCIDADE TARTARUGA DO RUI!!
A FPF vai invocar prescrição quase de certeza, pois ele dormiu até agora, e curiosamente lembrou-se disto, quando o Benfica vai estar sob a mira da justiça em muito breve, novamente por causa dos irmãos gêmeos Rui e Vieira.
Ou seja, a recordação é para desviar as atenções do Rui, e se era para ter resultados efetivos tinha de ter sido feita faz tempo.
O RUI PRESCREVEU!!!
Vai dar em nada! ZERO ! É o costume .....
EliminarEstavam tão amigos esta semana a bloquear a data do jogo do Sporting e afinal já estão outra vez chateados.
EliminarEntendam-se.
O SLB a cumprir com a sua obrigação. A seguir, e porque a FPF é parte do problema, será a UEFA/FIFA? o governo e tribunais europeus?
ResponderEliminarÉ esse o caminho a federação de Proença até pode não querer, mas vai ser obrigada.
Eliminarsaquei isto, através da IA
ResponderEliminarO roubo ou apropriação indevida de informação confidencial entre Sociedades Anónimas Desportivas (SADs) de futebol em Portugal é enquadrado por um conjunto de normas penais, cíveis e regulamentares, com especial relevância para a proteção de segredos de negócio e a integridade da competição.
O regime legal abrange os seguintes aspetos:
1. Enquadramento Penal
Violação de Segredo de Negócio (Espionagem Industrial): A obtenção, utilização ou divulgação ilícita de informações confidenciais (ex: contratos de jogadores, relatórios de scouting, estratégias financeiras) é punível ao abrigo do Código da Propriedade Industrial, que protege os segredos comerciais.
Crime Informático (Acesso Ilegítimo): Se a informação for obtida através de pirataria informática, acessos não autorizados a servidores ou e-mails, aplica-se a Lei do Cibercrime.
Abuso de Confiança/Furto: A apropriação ilegítima de documentos ou dados móveis entregues a um funcionário ou dirigente pode constituir crime de abuso de confiança ou furto.
Corrupção Desportiva: Se a informação vislar a integridade da competição, o caso pode cair na Lei n.º 14/2024, que pune atos destinados a falsificar resultados.
www.concorrencia.pt
www.concorrencia.pt
+4
2. Enquadramento Cível e Responsabilidade
Responsabilidade Civil: A SAD lesada pode exigir indemnização por perdas e danos (danos emergentes e lucros cessantes) decorrentes da fuga de informação, com base no Código Civil.
Regime das SADs: A Lei n.º 39/2023, que regula as sociedades desportivas, impõe deveres de transparência e idoneidade, sendo que a violação destes deveres pode levar à responsabilização dos seus administradores.
ipdj.gov.pt
ipdj.gov.pt
+1
3. Proteção de Dados (RGPD)
Se a informação roubada contiver dados pessoais de jogadores ou funcionários (salários, dados de saúde, moradas), a SAD infratora viola o Regulamento Geral de Proteção de Dados (RGPD), sujeito a coimas pesadas pela Comissão Nacional de Proteção de Dados (CNPD).
igfej.justica.gov.pt
igfej.justica.gov.pt
4. Regime Regulamentar Desportivo
Regulamentos da Liga Portugal: A Liga e a Federação Portuguesa de Futebol (FPF) possuem regulamentos disciplinares que punem comportamentos que violem a ética e a lealdade comercial entre clubes.
Queixa-Crime: A Liga Portugal tem legitimidade para apresentar queixa-crime em casos de violação da integridade da competição.
Em suma, o roubo de informação pode resultar em sanções criminais para os envolvidos e sanções cíveis e desportivas para a SAD que beneficiou do roubo.
o desdentado nem vai dormir só com o medo que o rui incute neste malta.
ResponderEliminarlá vai o rui ter de ameaçar cortar o desdentado da próxima festa, ou de não lhe servir croquetes no próximo jogo.
quem não se dá ao respeito não é respeitado e o rui não se dá ao respeito e todos defeção com c em cima dele e ele ainda se ri para eles.
agora até o gajo da comunicação que saiu para entrar o gonçalo diz mal do rui, somos um circo e temos um palhaço à frente dele.
Rui Costa é mítico, agora lança areia para os olhos dos outros.
ResponderEliminarEra escusado voltar a revolver a estrumeira das »MISSAS & PADRES»...
ResponderEliminarA "missa" do Apito Dourado com dirigentes do porto a assinar um documento do próprio punho reconhecendo corrupção?
EliminarA "missa" da invasão ao Centro de Estágio dos árbitros com fotos da família dos árbitros?
A "missa" dos três líderes do azul das trevas, incluindo o que levou 3 pessoas deste mundo?
A "missa" do jogo mais longo do mundo com pagamento de 1 milhão ao intervalo na conta do Estoril sem estar registrado nas contas do porto dos últimos 4 anos?
A "missa" do roubo e acordo do Altis na Hungria extra-futebol?
A "missa." de Ferguson dizendo que o porto compra títulos no supermercado?
A "missa" do presidente do Vilarreal falando que o porto recebe arbítrios na véspera dos jogos na marisqueira de Matosinhos?
A "missa" dos Vmocs de centenas de milhões oferecidos por bancos ao Sporting?
A "missa" do ex. presidente verde Jorge Gonçalves que disse publicamente que comprava árbitros?
A "missa" do ex. Vice presidente do Sporting que assaltava casas e depositou milhares na conta do ex. árbitro Cardinal?
A "missa" do Cashball com dinheiro em envelopes com nomes de árbitros encontrados em Alvalade, e 2 árbitros das modalidades confessando que dirigentes do Sporting lhes ofereceram dinheiro para adulterar resultados de jogos?
Realmente, de estrume o anónimo cobarde sem nome, percebe. É doutorado na área do estrume!
Depois dessa resposta que levaste do Ling Chung, zurra ou grunhe lá agora anónimo corrupto.
EliminarVem com atraso, muito atraso. O caso já foi decidido há algum tempo, e o melhor é o benfica começar a falar no tema todos os dias, de todas as semanas, todos os meses como fizeram connosco durante 6 ou 7 anos na CS amestrada. Já pedia isto há tempo.
ResponderEliminarE curioso para ver como vão safar o fezespê. Porque a culpa está lá, e foi mesmo indicado que houve adulteração do conteúdo.
Ao benfica cabe fazer toda a promoção deste caso para ultrapassar fronteiras e meter a própria fpf corrupta entre a espada e a parede. Proençinha e restante gang vão-se f......
Mais areia para os adeptos.
ResponderEliminarRui Costa & Cia sabem muito bem que aqueles actos não têm consequências desportivas.
Mas não há como distrair o pagode.
Têm consequências desportivas, sim. Só que não a descida de divisão.
EliminarO facto de Rui Costa estar a tentar salvar o porto do apito e dos pagamentos ao intervalo dos jogos, mais o Lisbon Vmocs e Cashball, é outra coisa.