Entrámos para a história com 85.000 votantes no passado sábado! Para todos aqueles que continuam a achar que "Democracia é a validação das suas opiniões / posições", os benfiquistas disseram "PRESENTE" e deram sim uma lição de democracia no seu verdadeiro significado: "Governo em que o povo exerce a soberania, directa ou indirectamente"
Antes de qualquer análise ou opinião, quero deixar uma palavra de reconhecimento a todos os delegados e profissionais do SLBenfica e de entidades externas envolvidas nesta mega operação manual. Conheço alguns dos delegados, em particular na lista de João Diogo Manteigas, e todos relatavam a exigência que foi o processo durante horas a fío. Obrigado a todos.
Por outro lado, penso que ficou claro que não é forma de levar por diante as eleições.
É responsabilidade do novo Presidente, já a partir do dia 9 de Novembro, apresentar aos sócios uma solução de voto digital e à distância que possa ser avaliada, questionada e até testada em AGs que permita dar confiança para próximos actos eleitorais onde o nosso objectivo tem que ser:
- Chegar a todos os benfiquistas votantes (ambicionar ter 80%+ de votação em eleições e 60%+ em AGs
- Reduzir a dependência humana (e com isso o possível erro),
- Reduzir o custo da operação (esta brincadeira x2 vai custar mais de 5M€)
- Eliminar qualquer possibilidade de falha, erro ou fraude ao mínimo
- Reduzir o tempo e impacto nas pessoas que ficaram horas a trabalhar sem parar.
Estamos no seculo XXI e isso é impensável abordarmos processos de voto participativo desta forma quando há tantas soluções ao dispor.
O Povo escolheu Rui Costa com 42%. Venceu em número de votantes e numero de votos, tendo ficado a menos de 8% da maioria absoluta necessária para terminar tudo na primeira volta.
Vamos olhar a isto numa perspectiva de numeros:
João Noronha Lopes: 27.109 votantes e 534.818 Votos
Rui Costa: 32.898 (+5.800) votantes e 744.655 (+209.837) Votos
Ou seja, se olharmos só aos votos entre os dois, o Rui Costa tem mais 10% de votantes e mais de 16% dos votos. O que entre é muitos significativo quando os sócios tinham - segundo os resultados - 4 opções sólidas de voto.
No que me diz respeito e depois de um record absoluto de votação e com estes números, o sócios foram claros e mesmo não tendo sido o resultado final aquele para o qual eu contribuí, é hora de respeitar a vontade absolutamente esmagadora de sócios votantes.
Os apoiantes de João Noronha Lopes, passaram 4 meses a dividir os sócios do SLBenfica. Fui insultado por elogiar João Diogo Manteigas enquanto candidato e toda a sua abordagem programática. Não tendo votado Rui Costa em 2020, parecia que era obrigatório que votasse num salvador da pátria agora. Não o diz, conscientemente.
Quiseram dividir os sócios entre:
- A continuidade: Rui Costa (42,13%) e Luis Filipe Vieira (13,86%) e as urnas atribuiram-lhes 57%
- A unica solução que salvaria o SLBenfica do fim ("onde é que já ouvi isto antes?"): João Noronha Lopes (que teve 30,26%)
- Os outros que só estavam a atrapalhar: João Diogo Manteigas (11,48%), Martim Mayer (2,10%) e Cristovão Carvalho (0.18%) e aqui estiveram 13,76%
Lamentavelmente, os que - como eu - foram insultados (e ameaçados) pelos voluntários de JNL ouvem agora que nesta segunda volta deveriam votar na mudança desejada e por isso votar em quem os insultou. Aliás, até não deixa de ser curioso ver esta malta apelar ao voto dos "vieiristas"... o que é absolutamente surreal e de uma falta de noção atroz.
O 8 de Novembro encerra agora três desafios:
- O primeiro será o número de votantes. Os que andaram a defender Continuidade (57%) vs (Salvador (30%) numa votação com 85.000 estarão legitimados se a votação for inferior?
- O que tem João Noronha Lopes para dar aos que votaram Luis Filipe Vieira, sendo que estes não só escolhiam a Continuidade, como o regresso ao passado que todos conhecemos e em nada nos orgulhamos? Querer contar com aqueles que andaram a chamar de "vieiristas" como uma classe de benfiquistas de 2a é do mais surreal que pode existir.
- João Diogo Manteigas, principalmente, e Martim Mayer mostraram que têm uma visão para o Clube a ser tida em conta, goste-se ou não, concorde-se ou não. Se declaram apoio a um perdedor das próximas eleições, acontece-lhes o mesmo que a Benitez, passarão a ser um "duplo perdedor" e que nas urnas tinha tido votações irrelevantes e atrás de Vieira.
Daqui até 8 de Novembro, João Noronha Lopes tem três grandes decisões a tomar:
- O que irá fazer diferente para convencer os 70% de sócios que votaram noutras candidaturas?
- Em que medida irá reduzir o impacto negativo que tiveram os seus apoiantes e que não tenho duvidas que foram um dos seus maiores problemas, fazendo dele o que ele não era e deixando aos demais a ideia que era tudo propaganda?
- Vai continuar a debitar os CV dos seus companheiros de lista como factor em vez de concretizar sobre o que quer fazer? Se o for fazer, não ficou bem a Theotonio e Tadeu (dois do que mais usa) não terem estado ao seu lado quando veio assumir a derrota na primeira volta. Ou só estão lá para os bons momentos?
Parece que iremos passar de Theotónio como estrela para Bagão Felix como bastião (quando está só no Conselho Fiscal) para poder apelar aos mais velhos e acima de tudo aos que votaram Vieira. Surrealista!
Depois, João Diogo Manteigas com 11,5% do maior numero de votantes de sempre tem a responsabilidade de decidir se vai dar a palavra aos sócios ou se vai reduzir-se a apoiante de um candidato (na minha deveria apostar no futuro e colocar-se à margem de qualquer apoio seja a quem for)
Uma nota final para o video que circulou com PROVAS DOCUMENTAIS de falta de dever cívico e respeito pelo acto eleitoral da campanha de João Noronha Lopes que fez telefonemas a apelar ao voto na sua Lista com acto a decorrer. Foi muito infeliz e mais uma vez o candidato teve oportunidade de pedir desculpa e arrumar o assunto e resolveu "varrer para debaixo do tapete" e de uma forma aliás muito pouco respeitadora para quem tanto o ajudou... Deixando a entender que poderiam ter sido os voluntários e não a sua campanha.
Num mundo (o desporto e em particular o futebol) e num clube tão escrutinado como o SLBenfica, alguém que em campanha não assume os erros e não responde pela sua gente como lider, como quer que achemos que o vai fazer enquanto Presidente?
Lá estarei dia 8 de Novembro! Até lá decidirei o meu voto...



EU SEMPRE DISSE QUE ESTE BLOG SE AJOELHaVA PARA A DIREÇAO. toda a gente precisa del guito para viver.......
ResponderEliminartb ja percebi pq nao fala de futebol nem de jogadores que nada valem..... para voces coluna foi o velho capitao....
ResponderEliminarImplicação com Noronha, quando parece confirmar-se o golpe de teatro e conlui entre Rui Costa e Vieira?Sob a tese de que Vieira apenas vinha para tirar votos a Rui, alguém viu Vieira chateado por Rui estar em 1o e a lista de Vieira estar arredada da 2a volta? Vieira sabe que na 2a volta Noronha não tem hipóteses.O que lhe interessava era manter lá o incumbente. Fazem parte do mesmo grupo que tem aquilo tomado e controlado. Noronha era o failsafe, menos controlável, mas com malta do passado.Alguém estranhou a simpatia de Vieira com Rui, no debate conjunto? Depois do que disse dele nas tv's? De um certo ponto de vista é legítimo pensar que a única candidatura de mudança era a do Manteigas. Até Martim e Cristóvão passaram mais tempo a atacar Manteigas que o senhor 4-1.Surreal. Aguardo apenas que Rui compre um iate, o Lucky Me II.
ResponderEliminarA boa notícia desta primeira volta é que os sócios rejeitaram claramente quer o Vieira quer o Manteigas.
ResponderEliminarA má notícia foi a baixíssima votação no Cristóvão Carvalho e no Martim Meyer sobretudo neste último que para mim foi de longe o candidato que esteve melhor e o que representaria melhor o clube como presidente.
Os sócios não pensaram assim e julgo que se preparam para dar uma segunda oportunidade ao Rui Costa. Desta vez com gente escolhida diretamente por ele e sem vieirismo.
A proposta de Noronha foi rejeitada por 70% dos votantes. Se ganhar na segunda volta não será por mérito próprio ie por um voto positivo no seu projeto, mas por um voto negativo em Rui Costa.