Nota prévia: João Noronha Lopes é um grande benfiquista. Nenhuma linha dos meus textos jamais irá colocar em causa o homem, a pessoa, a seriedade e a honestidade de João Noronha Lopes ou de qualquer candidato. O que aqui se discute é a posição enquanto candidato.
Sobre a entrevista, é por situações destas que sou da opinião que devem haver vários debates. Todos podem ter um mau dia e o candidato João Noronha Lopes hoje teve um mau dia... e o entrevistador vinha com a lição bem estudada para apertar com o candidato à Presidência do SLBenfica.
Vamos começar pelas pelo lado positivo:
- João Noronha Lopes anunciou o segredo mais mal guardado: Nuno Gomes e Vitor Paneira terão cargos no SLBenfica. O primeiro anunciado como Vice Presidente (ou seja na Direcção) com a responsabilidade do Futebol, ou seja, terá um lugar na SAD também (porque a Direcção não lidera o futebol).
Já o segundo, anunciado para o cargo de Director Tecnico, mas num conceito muito mal explicado - neste sentido não me vou adiantar muito, até porque o Paneira tem 3 titulos em 8 anos de Benfica e penso que a forma como o descreveu não se coaduna com os resultados e recentemente o seu despedimento do Varzim também não. Penso que ali baralhou-se um pouco até porque assinou em directo o despedimento de Simão Sabrosa e Mário Branco.
O candidato que já assumiu e bem que não se preocupa em copiar o que acha que é bem pensado, parece querer copiar com Nuno Gomes o mesmo que Vieira fez com Rui Costa. Apresentar um ex-jogador de futebol para gerir o futebol é coisa testada e está claro que não corre bem.
Nas redes sociais já andam, porém a dar nota que Nuno Gomes foi despedido do SLBenfica por Vieira, mas isso é falso segundo o próximo Luis Filipe Vieira:
"Todos os projetos que falámos aqui são dentro da Caixa Futebol Campus. E o Nuno, quando pensámos nisso, tínhamos de ter alguém que coordenasse isto tudo. Não podia ser eu. Quando se pensou no Mil-Homens, não se pensou afastar o Nuno. Com a entrada dele, o Nuno reagiu um pouco… Se calhar com uma notícia que vinha no CM… ficou assim um bocadinho chocado. Mas o primeiro contacto com o Pedro Mil-Homens foi por causa do centro de rendimento, não do Seixal. Depois chegámos à conclusão que reunia as condições. Falou-se com o Nuno e ele tomou uma decisão. Mas sabe perfeitamente que a porta está aberta, nem é preciso telefonar a ninguém. Sabe bem que tem aqui um amigo para tudo. Estou convicto de que vai chegar o dia em que ele regressa. Não foi nada de falta de competência dele, estão enganados" in Record
Penso que agora ficou claro, porque a Sporttv decidiu colocar em suspenso o programa onde o candidato a Vice Presidente do SLBenfica participava.
Não me parece que seja um nome forte, desde logo porque o irmão está ligado a uma empresa de intermediação e já sabemos como são os adeptos. Quando correr mal, vai tudo começar a mandar bocas e suspeitas. Nuno Gomes poderia claramente ser uma opção válida, talvez o futebol não fossem a melhor opção.
Também achei positiva a forma como terminou, dando nota que é alguém sem telhados de vidro perante os poderes. Tenha-os ou não, não sei, mas penso que é um diferenciador que pode apresentar, porém quanto mais gente "do passado" aproximar da sua Direcção ou candidatura, menos poderá dizer isso.
Não valorizo em absoluto a gaffe / branca do candidato, nem posso considerar um momento negativo. Só a falta de sentido comum pode levar a que alguém ache que estar ali em directo não pode levar a brancas quando se tem a "lição estudada" com a equipa dele e depois há ali um momento de confusão.
Ao nivel financeiro esteve também num plano positivo, mas sem apresentar nada efectivamente relevante, refugiando-se em lugares comuns e frases já outrora ditas por outros benfiquistas sobre o dinheiro das vendas.
Ao nivel negativo, penso ter sido um erro estratégico ter permitido que se discutisse o voto eletrónico de forma pouco assertiva durante 20 minutos numa entrevista de pouco menos de 60minutos.
Foi também um erro ter chamado Mário Dias á conversa, sabendo-se que é um amigo de Luis Filipe Vieira e que os dois, juntamente com Bibi mandaram no SLBenfica durante anos... numa direcção da qual referiu ter orgulhosamente feito parte.
Saiu mal na tentativa de competir para ver quem tem mais lugares no Estádio. O Rui Costa disse 80, ele diz 83... mas num estudo que já fez, está pronto, mas... só mostra se ganhar. Ou não diz nada sobre isto, ou mostra o estudo, assim é propaganda desnecessária.
Em resumo, acho que a entrevista não correu bem. Não foi porém negativa e saudo com agrado o anuncio de nomes para a candidatura e funções. Que os próximos dias e semanas permitam ouvir Nuno Gomes e a sua ideia para o projecto desportivo - coisa que hoje não foi possivel falar, como não se falou de formação, de scouting, de associativismo, de modalidades, etc. em grande parte culpa do entrevistador, mas que o entrevistado também não puxou
A entrevista foi uma porcaria, em grande medida devido ao jornalista do canal de tele-lixo onde foi dada. Sempre a interromper e a querer inventar polémicas que interessam zero aos sócios. Parte da "entrevista" mais pareceu um debate com Vieira por interposta pessoa.
ResponderEliminarNo conteúdo, fraco, como sempre. Comparado com a entrevista de Mayer na SIC, que disse o dobro em metade do tempo, sai claramente a perder. E isto apesar de eu achar que o Mayer está a sonhar quando fala de investidores estrangeiros para os direitos audiovisuais, discordando sobre o que deve ser o diretor-geral, e da maneira como se propõe financiar o aumento do estádio usando as receitas adicionais.
Também acho Meyer melhor mas é muito pouco com nhecido. Julgo que para primeira vez esteve bem mas acho que ainda não terá votos suficientes para ganhar
EliminarEu gostava de ver o Mayer juntar-se com o Manteigas. O Mayer é mais líder e mais empresário, mas o Manteigas seria uma grande mais valia nos dossiers Liga, FPF e direitos audiovisuais, podendo perfeitamente integrar a direção como VP ou diretor com um pelouro específico.
Eliminare o contente que ficaram por ter corrido mal.
ResponderEliminardepois não se queixem é de ganharem os mesmos.
segundo a tua opinião, ou do vieira como queiras, ele não despediu ninguém em directo só vem para lugares diferentes.
e já agora mentir, que é o vosso lema pelos vistos, paneira não tem tres titulos em oito anos tem em seis anos.
e nem todos podem dizer o mesmo não é que isso interesse para as funções que poderá desempenhar.
O Paneira foi contratado em 87 e fez um ano no Vizela, saiu em 95 com o Artur Jorge, são 8 anos de Benfica, um deles emprestado.
EliminarNisto o gajo tem razão
contar com uma época emprestado, em que não jogou logo não podia ser campeão, e fazer um rácio campeão tempo de clube é só estúpido.
Eliminarassim desse modo contando com o tempo em que tiveram no clube, formação por exemplo, existem gajos com títulos aos montes de terem um único minuto na equipa principal.
Em que canal e em que dia e hora foi esta entrevista?
ResponderEliminarJoão Noronha Lopes, por muita competência que tenha, e acredito que sim, tem claramente dificuldades na comunicação. Pode ser trabalhado ao longo do tempo, mas um Presidente do Benfica tem que mostrar segurança e assertividade nas suas intervenções, e até agora não vi isso em JNL em nenhuma entrevista.
ResponderEliminarE VISTE DO RUI costa ENTREVISTAS A SERIO sem serem combinadas? enfim
Eliminaro vieira depois da goleada que levou na CNN volta a dar entrevistas? ja agora para quando o rui costa na CNN? é que na CMTV é só amigos.
EliminarNoronha Lopes é melhor gestor que Rui Costa mas falta- lhe visão para comandar a grande nau que é o Benfica e não conhece os mares em que navegamos. Além disso a gente que o acompanha não convence ninguém.
EliminarO Vieira demorou mais de 10 anos pra conseguir alinhavar duas frases e dar uma entrevista. Ou já nos esquecemos?
EliminarDigam o que disserem, infelizmente o único candidato que tem uma VISÃO para o Benfica é o Vieira; ou pelo menos é o que melhor a difunde.
ResponderEliminarÉ um Benfica da negociata, do compadrio, do endividamento, da chico- espertice, que confunde o clube com ele próprio e arrasta o Benfica para a lama. Os sócios do Benfica deviam dar-lhe uma lição definitiva.
Em circunstâncias normais as candidaturas do Cristóvão e do manteigas seriam bem-vindas ainda que só folclóricas.
Mas perante o enorme perigo que é Vieira elas são divisionistas e arriscadas.
Cristóvão é um erro de casting e Manteigas não tem as qualidades necessárias: seria como colocar um taxista( que também sabe criticar todos os governantes e arranjar solução para todos os problemas) como primeiro ministro.
Espero que nestas circunstâncias o amor ao clube que indiscutivelmente têm os leve a repensar as suas candidatura e dêem o apoio a um dos outros que não o Vieira.
Só se for a VISÃO de como roubar o Benfica.
EliminarQuerem ter outra vez o CATÃO no Seixal e o fcp ou o varandas a celebrar um título no estádio da Luz? Votem Vieira!
ResponderEliminarFiquei super desconfortável com a forma como desenvolveu o raciocio penso que para dirigir o Benfica é preciso muito mais...
ResponderEliminarPerante o descalabro anunciado pelos autores deste blogue (um mais do que outro, mas enfim), fui ver a entrevista, e apraz-me dizer, somente, que espero que todos os meus dias maus sejam assim. Deixando de lado o entrevistador, que interrompia mais do que o devido (como é habitual) e que tinha sensações e impressões como a da CNE, que ficam sempre bem: Noronha Lopes respondeu a tudo o que lhe foi perguntado, inclusivé o suposto (não) apoio à construção do novo Estádio, a decisão de não contestar as eleições de 2020, a claríssima interpretação dos estatutos no que diz respeito à implementação do voto electrónico, a alhada financeira em que estamos metidos, o problema de Proença, a questão dos debates com Vieira, e por aí fora. Engasgou-se uma vez, quando falava dos apoios de Vieira e Rui Costa a proença, coisa que, pelos vistos, muito escandalizou os Cíceros de bancada que andam por aí.
ResponderEliminarAlgumas ideias precisam de ser melhor desenvolvidas, como a posição do Paneira? Sem dúvida. Mas importa não confundir a beira da estrada com a estrada da Beira. Nuno Gomes como vice-presidente de Noronha Lopes não é a mesma coisa que Rui Costa como vice-presidente de Vieira, porque Vieira queria um fantoche que ficasse bem na fotografia e agradasse aos benfiquistas, e Noronha Lopes quer alguém com competência que o ajude - e ao Benfica - a gerir as diferentes pastas do futebol. Se a questão do irmão puder representar um conflito de interesses, é então fundamental que sejam resolvidos. Mas, a ser implementado o portal de transparência (com os devidos parabéns ao AVB pela boa ideia), facilmente se poderá perceber se o irmão do Nuno andará metido em negócios do / com o Benfica.
Sobre o voto electrónico: discutido de forma "pouco assertiva"? Mas em que galáxia? JNL disse tudo o que era preciso dizer sobre isso: está nos estatutos, apresentou propostas à MAG, com a qual está disposto a colaborar, e o voto electrónico não é suficientemente fiável. Ainda explicou porque é que, em 2020, decidiu como decidiu. Podemos concordar ou não, mas a explicação é clara, e faz sentido. Que mais haveria para dizer, ou de que modo é que isto poderia ter sido dito mais assertivamente?
Sobre o Mário Dias: a vida não é a preto e branco. Mário Dias trabalhou com Vitor Santos e LFV, e seria eventualmente amigo de ambos. Isso impede-o de ser amigo de JNL? Põe em causa a legitimidade com que Mário Dias convenceu a direcção de Vilarinho a avançar para o Estádio? A retirar alguma coisa desta resposta, é que o candidato tinha uma opinião divergente, que não negou, e admitiu ter sido convencido por uma pessoa que foi fundamental na construção do novo Estádio. Breaking news: centenas, se não milhares de benfiquistas foram contra o novo Estádio. E muitos, depois, mudaram de opinião. Por que razão é que isto é um problema?
ResponderEliminarDeixo o melhor para o fim. O que JNL disse sobre o aumento da lotação foi: tenho um projecto que me permite chegar a 83 mil lugares para ajudar a mitigar as listas de espera dos RedPass. Mas, primeiro, preciso de perceber se existem as condições técnicas e financeiras para o implementar, pelo que me comprometo a apresentar o projecto nos primeiros 90 dias da minha candidatura. Aos sócios, não aos politiqueiros ou à comunicação social. Ou seja: em vez de um potencial plano de projecto megalómano a três meses das eleições, com politicada à mistura, o candidato compromete-se: (i) a avaliar se as condições para o seu projecto existem dentro do clube; (ii) a apresentá-lo, primeiro, aos sócios, e só depois aos outros. Age com cautela e ponderação, não promete uma coisa que não tem a certeza que seja possível, mas, ainda assim, faz "propaganda desnecessária".
O que me deixa "super desconfortável", como escreveu alguém noutro comentário, é ver análises destas, que de insuspeitas têm pouco, a alguns candidatos. Isto é um espaço de opinião, e já se percebeu que a opinião sobre JNL é geralmente negativa, seja porque se engasga, seja porque não vai ao podcast da luminária Guilherme Cabral, seja porque só faz propaganda, ou, simplesmente, porque "vocês sabem do que é que eu estou a falar". Estou com muito receio de dia 25, porque o nível claramente baixou muito desde 2020, ao ponto de haver gente a pedir que se eleja alguém que, numa AG, tentou apertar o pescoço a um sócio (para além de tudo o resto, que é infindável). Já nos esquecemos todos disso?