Ontem Rui Costa apresentou a sua candidatura. Ao contrário de muitos, não sou da opinião que o actual presidente não devesse concorrer, sendo esse o seu desejo, para abrir caminho à mudança.
A mudança tem que se fazer porque os sócios querem, não porque não há outro caminho possível. Nunca fui adepto de nivelar por baixo. Não podemos achar que porque alguém não é capaz o suficiente para provocar uma mudança, então o melhor é quem lá está sair para que haja a mudança que achamos que deve de haver.
Defendi aqui que, mesmo querendo ser candidato, só haveria uma circunstância em que defendia que não deveria apresentar-se a votos: se não estivesse disponível para mudar drasticamente os nomes que compõem a sua equipa de Órgãos Sociais e SAD: Candidatura de Rui Costa: O mínimo que se pede!
Rui Costa, ao contrário dos demais e como acontece em qualquer eleição (e tem que ser assim) vai ser julgado pelo que fez e acima de tudo pelo que não fez. Terá que saber responder por isso.
O maior favor que os adversários lhe podem fazer, é passar o tempo a "descascar o passado". É preciso não conhecer a cultura de voto portuguesa (seja qual for a eleição) para não entender que o português médio (aquele que vale votos) empatiza com os que são atacados por todos. Aliás, será muito natural que se todos começarem a atacar o passado, comecemos a ouvir expressões tipo "coitado" ou "estes querem é..:" ou ainda "ele até tem razão em algumas coisas". Tipicamente português... Foi precisamente estudando e conhecendo muito bem isto que André Ventura chegou a 60 deputados na Assembleia da República.
A única forma de haver uma mudança é discutir o passado, sim... mas acima de tudo apontar ao futuro.
A única forma de haver uma mudança é haver contraditório, é os candidatos darem-se a discussões e conversas com quem não pensa como eles e debaterem, mais do que ideias e ambições (o vulgo, "bitaite"), debater compromissos, explicar como se faz, comprometer-se com o que vai fazer concretamente, quem o vai fazer.
Haver uma mudança está mais nas mãos dos candidatos que querem ser alternativa do que nos sócios, por muito que seja cómodo dizer o contrário.
Rui Costa parte em vantagem porque apresenta a equipa e outros não?
Deixo só aqui um exemplo: este Mário Branco decidiu atravessar-se por um candidato que pode perder as eleições e ele perder o emprego a seguir. O português médio prefere quem se atravessa do que justificações tipo " têm empregos e só depois de ganhar é que podem agir".
A minha recomendação, para que realmente haja uma mudança, é que os candidatos com reais ambições a liderar o SLBenfica sejam mais objectivos e declarativos nos seus compromissos... já chega de andar a discutir o que está mal apenas (isso também tem que ser falado), mas temos acima de tudo discutir COMO se vai mudar e QUEM o vai fazer.
CARREGA BENFICA!
Comunicado
Há 3 horas
Põe MANTEIGA nisso...
ResponderEliminarManteiga é boa com tudo, e tudo é melhor com manteiga.
EliminarDeixa 'tar que o Rui resolve ele percebe muito de futebol... e de outros desportos digo eu. E em termos e finanças alcançou o Olimpo de gestão financeira. É, digamos, uma Besta da gestão global.
ResponderEliminarOs outros é que têm de dizer como se faz... pimenta...
João S.
ResponderEliminarAos candidatos compete-lhes expôr as suas ideias para o clube para que os votantes saibam com o que contam e mais, exigir se as promessas não forem cumpridas.
ResponderEliminarJá quanto a dizer as formas como vão gerir é outra coisa. Expô-las em público em campanha, é o mesmo que dar dicas e trunfos aos adversários.
É o meu ponto de vista. Certo ou errado, mas é o que penso!
Ao GB só faltou adoptar e explicitar a famosa posição de Marcelo Caetano ao embaixador inglês:
ResponderEliminarMarcelo Caetano: - Tome em conta que sou um admirador da Democracia, sobretudo e ainda mais daquela forma superior e cívica cultivada no país de Vossa Excelência, Senhor Embaixador.
Embaixador inglês: - E daqui a quanto tempo pensa o Senhor Presidente do Conselho que poderá ser implementada em Portugal uma forma similar de Democracia?
Marcelo Caetano: - Oh!... Decerto demorará ainda umas centenas de anos, pois o povo português ainda revela grande atraso na mentalidade e nível cívico para tão exigente e excelente regime.
Neste parágrafo fiquei com dúvidas. Então por essa ordem de ideias, o Noronha Lopes já ganhou as eleições, tais têm sido os ataques de que é alvo na blogosfera e nas redes sociais. E sim, atacam-no pelo seu passado. Confesso que fiquei com dúvidas se assim é.
ResponderEliminar«O maior favor que os adversários lhe podem fazer, é passar o tempo a "descascar o passado". É preciso não conhecer a cultura de voto portuguesa (seja qual for a eleição) para não entender que o português médio (aquele que vale votos) empatiza com os que são atacados por todos. Aliás, será muito natural que se todos começarem a atacar o passado, comecemos a ouvir expressões tipo "coitado" ou "estes querem é..:" ou ainda "ele até tem razão em algumas coisas". Tipicamente português... Foi precisamente estudando e conhecendo muito bem isto que André Ventura chegou a 60 deputados na Assembleia da República.»
Rui Costa apresentou equipa? Outra vez confuso. Rui Costa ainda não apresentou equipa, restantes membros para os órgão sociais. Uma coisa é ele como presidente poder fazer remodelações da estrutura do futebol, outra coisa é apresentar os candidatos aos diversos órgãos sociais. Mário Branco não é órgão social nenhum. E estando Rui Costa como presidente ainda no activo pode fazer isso, pode até manter ou mandar embora o treinador. Não, não, Rui Costa ainda não apresentou os nomes que o acompanham, certo?
«Rui Costa parte em vantagem porque apresenta a equipa e outros não?
Deixo só aqui um exemplo: este Mário Branco decidiu atravessar-se por um candidato que pode perder as eleições e ele perder o emprego a seguir. O português médio prefere quem se atravessa do que justificações tipo " têm empregos e só depois de ganhar é que podem agir".»
Aqui neste outro parágrafo fiquei outra vez confuso. Ora, em determinada parte do teu artigo até chegas ao Chega e ao André Ventura para concluíres que não é a atacar que se ganham empatias na população média portuguesa, e por isso, ele teria sido vítima de ataques, é verdade, e mesmo assim alcançou 60 deputados. Agora dizes aqui que já chega de andar a discutir o que está mal. Pois olha, na minha modesta opinião de cidadão português, o que levou o Chega a ter a votação que teve, deve-se essencialmente ao que ele denunciava que estava mal em Portugal e na sociedade portuguesa. Se ele não fizesse isso, jamais teria a votação que teve. E quem não denunciar o que está mal no Benfica, então está a ser conivente com quem o governou, Rui Costa.
«A minha recomendação, para que realmente haja uma mudança, é que os candidatos com reais ambições a liderar o SLBenfica sejam mais objectivos e declarativos nos seus compromissos... já chega de andar a discutir o que está mal apenas (isso também tem que ser falado), mas temos acima de tudo discutir COMO se vai mudar e QUEM o vai fazer.»
Quenda e Debast out.
ResponderEliminarGyokeres Out!
É continuar - ganhar a supertaca contra os reservas!
ISTO É O BENFICA.
Infelizmente aquilo não um SAPAL natural: é um ESGOTO...
EliminarPelo que todas as manigâncias observáveis e expectáveis da «varanda do sapal» («Perguntem ao Bruno!...» serão de esperar para fugir ao merecido castigo.
Do conluio entre o SAPAL e as «instituições» que regem o futebol naional nada há esperar de elevado e correcto.
a serio e quais são os nomes que o rui apresenta, zero que tal como os outros não apresentou nenhum.
ResponderEliminaro mario branco, tal como o lage ou os jogadores, são funcionários do clube não tem nada a perder e quem vier não os quiser só tem de pagar o contrato que eles tem.
mario branco não é equipa nenhuma.
nenhum candidato, sem ser o actual presidente, pode apresentar nomes para treinador, jogadores porque ninguém se compromete com candidatos e mesmo directores desportivos só quem esteja no inactivo.
Rui Costa. Não tenciono votar nele novamente precisamente pela grande oportunidade que ele teve de transformar a estratégia empresarial, internacional e desportivo do Benfica, e nada fez. 4 anos perdidos. No entanto reconheço o esforço de mudança desde a saída de DSO. O CFO parece muito competente. Na parte técnica as 3 saídas recentes são positivas bem como a entrada do Mário Branco. É tb preciso mudar a comunicação futebolística. Lamento o fazer tudo isto só agora e certamente forçado pelas eleições à porta. gosto da estabilidade no plantel e treinador.
ResponderEliminarNoronha. Não votarei nele. Continua com as mesmas personagens meditaticas ao seu lado que não inspiram confiança nem acrescentam valor ao clube e SAD. Ou pensam que o radialista e o palhaço que finge ser comediante estão lá sem segundas intenções. Já para não falar nos políticos. Precisamos de gente competente e que agregue a nação benfiquista. Muito marketing, poucas ideias. E penso que operacionalmente serão incapazes
Cristóvão Carvalho. Dou o benefício da dúvida. Não conheço. Preciso de saber mais sobre as suas ideias e equipa por traz.
Martim Mayer. Talvez volte nele. Gostei da apresentação, do Simões apesar de muito debilitado (espero que recupere rápido). Mas preciso de saber da sua estratégia e equipa. Tem pensamento positivo mas sem ser anjinho. Sabe o quer. Apesar de não concordar com ele relativamente a lage, reconheço que tem opinião forte e vincada e à que respeitar.
Vieira. Não votarei nele. . Fez coisas boas e menos boas mas o seu tempo já passou
Manteigas. Talvez vote nele. Tem ideias boas e uma estratégia interessante.preciso de saber mais sobre a equipa. Não sei se terá estofo e competência para um navio deste tamanho.
Em suma. Para já apenas 2 me convencem ainda que seja tudo muito embrionário
Apesar de reconhecer que os candidatos mais fortes serão Rui Costa e Vieira (se avançar) prefiro uma mudança e nesse caso Mayer está na frente
Uma certeza os meus votos o actual presidente não leva. No meu ponto de vista um dos piores presidente que passou pelo Benfica.
ResponderEliminar1 nunca conseguiu construir um plantel minimamente competente. Ou faltavam defesas laterais ou no meio campo faltava quase tudo.
2 Ao nível se impor contra as arbitragem que retiravam pontos, nada, nunca disse uma única palavra. A sua inabilidade para defender o clube foi vergonhosa.
3 Ao nível da comunicação para os sócios, na passagem de informação, nos recados para os podres do futebol português, zero.
4 ao nível do respeito que deveria exigir aos outros órgãos do futebol em relação ao Benfica, zero.
5 agora até na questão do pedido do Sporting em jogar fora, nada e por isso outra vez comido.
No fundo foi um grande jogador de futebol e mais nada. Um nim, agora que se vê próximo de cair do lugar, já faz de tudo e protesta contra todos, mas os efeitos serão nulos.
Vá á sua vida e deixe o lugar.
Carlos Marques
O que é que se passa para que o Dedic ainda não tenha sido apresentado? A rábula do defesa direito continua no Benfica?
ResponderEliminarAparentemente não foi contratado.
EliminarA estupida imprensa de nada informa.