Dos 135M€ de VMOC's que o Sporting já tinha conseguido acordo para adquirir com 70% de desconto (link Perdão 2019), 83,4M€ estavam nas mãos do Millenium BCP e 51,6M€ estão nas mãos do NovoBanco (Ex-BES). O Sporting compra os 83,4M€ por 30% do seu valor inicial, ou seja 25M€. (link Compra 2022).
Para conseguir comprar os VMOC's do Millenium BCP por 25M€, o Sporting faz um factoring para antecipação dos direitos televisivos, junto da Sagasta, que já tem trabalhado bastante com o Porto, e essa antecipação foi de 38,5M€, ou seja cerca de 13M€ devem respeitar a juros (link Sporting & Sagasta 2022)
O Sporting tinha ainda alguns anos para exercer a opção de compra (2026), e Frederico Varandas devido a questões eleitoralistas decidiu antecipar essa compra dos VMOC's e devido a essa operação vai pagar cerca de 13M€ de juros.
Sporting não comprou a totalidade dos VMOC's, já que ainda falta adquirir os 51,6M€ do NovoBanco, que podem ser comprados por 15,5M€.
Existiam negociações nos últimos meses para que também a dívida financeira do Sporting e Sporting SAD (empréstimos bancários) fosse vendida a um fundo internacional (Fundo Apollo) igualmente com desconto e com perdas para os bancos portugueses (link 2021 Sporting & Fundo Apollo), mas até ao momento não há sinais de que essas negociações tenham sido bem concluídas devido à pressão pública que existiu há alguns meses atrás, quando a notícia dessas negociações começaram a circular publicamente.
Com mais este adiantamento de 38,5M€ de direitos televisivos, o Sporting fica com menor margem para se financiar junto do mercado financeiro.
Resta saber se estes 83,4M€ serão convertidos de imediato em ações aumentando o Capital Social da Sporting SAD de 67M€ para 150,4M€. Quando forem adquiridos os VMOC's do BES o Capital Social da Sporting SAD aumentará para 202M€.
Álvaro Sobrinho detinha 20M€ em 67M€ (29,9%), passa a deter os mesmos 20M€ em 150,4M€ (13,3%) e no final irá ficar com 20M€ em 202M€ (9,9%) ficando com a sua posição diluída, e reduz a sua percentagem de 29,9% para 13,3% e posteriormente 9,9%.
A dúvida final está relacionada com o facto de ser a Sporting SAD a antecipar 38,5M€ para que o Sporting Clube fique com as acções. Resta saber se os restantes accionistas ficaram prejudicados. Por essa mesma razão (Clube a comprar acções da SAD com "dinheiro" da própria SAD) a OPA do Benfica foi recusada pela CMVM.
Como conclusão, tornou-se oficial o perdão de dívida do Millenium BCP ao Sporting e à Sporting SAD, de acordo com as negociações que tinham sido concluídas em 2019, e que agora foram concretizadas.
Em português, tudo uma grande merda!
ResponderEliminarSemântica vazia, notas de monopólio e ilusionismo patético!
Tanto scp como os bancos manipulam um grande copo, ora meio vazio, ora meio cheio de merda!
Mas não há qualquer problema, os contribuintes pagam, os pobres pagam. Eles pagam sempre.
Seja nas guerras dos ditadores, seja na corrupção das democracias. Sistema político que até defendo, porque não há, efetivamente, melhor.
Mas isto é tudo uma grande merda!
Nem uns, nem outros pagam com o dinheiro próprio, usam é os sacrifícios de terceiros. Mesmo que estes estejam completamente desinteressados deste desporto de batota e desta alta finança de engano.
Pelo preço que é pago pelos contribuintes, através do estado, Portugal tinha o melhor desporto escolar do planeta.
Pavilhões, pistas, piscinas em quase, senão todos, agrupamentos escolares.
Badamerda scp, Millennium e BES!
PS: o resto dos portugueses precisam de continuar a pagar os seus empréstimos, ou também estão dispensados???
E um comentário em relação às contas do teu dono, nada?
ResponderEliminarCá está! Há sempre um dragarto (infelizmente às vezes também benfiquistas) que vem desviar as atenções. Ó animal, uma coisa não impede a outra, não achas. Há mais animais mas desta vez concreta estou a falar contigo, percebeste?
EliminarQuando o Benfica conseguia negociar com a banca falava-se de poder negocial, de capacidade de gestão e da forma como era possível o Benfica captar grandes quadros financeiros para liderar o clube.
EliminarQuando é o vizinho afinal são favores.
Tenho ideia que todos aqueles favores conseguidoe no tempo do Paulo Gonçalves foram muito aplaudidos pelos adeptos do Benfica.
Não confundas o Benfica com os negócios do LFV. Uma coisa é negocial jogadores outra coisa é negociar dívidas a Bancos em que vou ser eu, tu, e outros a pagar o resto
EliminarAdmiro muito estas análises financeiras, efetuadas pelo "Benfica Eagle". Nota-se que percebe bastante do assunto, que sabe do que fala. Como tal continuo á espera da análise ao seguinte :
ResponderEliminar"A SAD do Benfica anunciou um prejuízo de mais 31 milhões de euros no primeiro semestre de 2021/22, no documento enviado à CMVM.
As águias garantem que este facto está "significativamente influenciado pelo resultado com transações de direitos de atletas, que sofreram uma diminuição de 69,4 milhões de euros face ao período homólogo".
Sinceramente gostava de ler o que o EAGLE teria a dizer desse "prejuízo brutal"...Não convém, ou não vale a pena ?
Faltam as vendas de jogadores de Junho para se fazer uma análise às finanças do Benfica. o Exercício económico ainda não finalizou, e ainda não foram realizadas "vendas" significativas.
EliminarMas quando era em janeiro algo relacionado com o FC Porto vinha logo um post de escândalo - FC Porto à beira da falência. E os exercícios também não tinham terminado nem as "vendas" significativas ainda ocorrido, todos sabemos que elas costumam ser no mercado de verão.
EliminarAcho deveras lamentável que sejas tão ágil a criticar os outros e como que hibernas quando se trata do clube que dizes apoiar. É por esta e por outras que o Benfica está como está, por supostos adeptos como tu. Massa crítica só para os outros, para o que é nosso apenas comportamento de avestruz.
Benfica Eagle pode esclarecer por favôr, se o S.L.B. incluiu a verba relativa á entrada na fase de grupos da Champions(45 milhões) neste relatório????Ouvi dizer que não.
EliminarPrejuizo brutal mas temos os emprestimos com opção obrigatória de Vinicius (12M), Gedson (6M por 50%) e Jota (7,5M). Só aqui temos 25.5M.
EliminarVlachodimos, Grimaldo e Weigl deverão sair no verão, no minimo 30 ou 35M de entrada.
Ainda temos Everton que tem mercado por 15M (no minimo) fora Rafa e Darwin.
Aliado a isso temos a possivel entrada direta na Champions e ainda uma passagem aos Quartos de final. Com alguma sorte....
Desportivamente a situação é fraca mas financeiramente não me parece, nem de perto. Alias se fosse brutal então os nossos rivais teriam que fechar as portas. Digo eu, não sei.
Modelo de negócio assente em vendas. Que grande novidade. É assim desde há mais de uma década. E não tem mal nenhum.
EliminarEsse teu comentário deve ser no gozo ó Finlandês.
EliminarBENFICA EAGLE, eu sei que o Exercício Económico não fechou.
EliminarSó queria que alguém que é "ouvido" por Benfiquistas, no que respeita a contas, e isento quando fala das mesmas porque são números, explicasse o porquê de no PRIMEIRO SEMESTRE 2021/2022 se apresentar um "prejuízo" de 31 milhões...para quem não saiba e anda muito preocupado com a "gestão danosa" do atual Presidente.
E os 31 milhões de prejuízos nada a declarar???
ResponderEliminarQualquer cidadão tem o direito a chegar ao banco e renegociar a sua dívida. Sinceramente não entendo tanta polémica principalmente quando em casa há 31M de prejuízo
ResponderEliminarA polémica tem a ver com ninguém defender os contribuintes. O Sporting devia ir à falência. Vendiam-se os seus bens todos, revertia para os credores. Estes teriam recuperado bem mais dinheiro que perdoando dívida.
Eliminarexiste outra possibilidade que é a sad comprar ações próprias.
ResponderEliminarsó não sei é as condicionantes legais nem a quantidade que pode comprar.
negócios privados entre entidades privadas quem não gostar que não seja cliente do bcp, eu não sou nem nunca serei.
mais uma vez mais preocupados com os problemas dos outros do que com os nossos, por isso é que o iluminado esteve lá tanto tempo e com tantos a bajular o melhor presidente de sempre.
tivessem os outros prejuízos recordes, mesmo apenas no primeiro semestre e tínhamos vários postes de escândalo.
andamos a financiar os roubos feitos aos bancos, onde o sporting nos roubou 110 milhões. é isto Benfica Eagle?
ResponderEliminartem a palavra as sempre preocupadas com o Benfica, a ana gomes e a mariana mortagua.
E é isto!
EliminarEm qualquer país civilizado seria impossível.
Concorrência desleal.
Usurpação de dinheiro dos contribuintes.
Não conseguem perceber??
a um banco andamos a financiar, o outro é privado e faz os abatimentos de divida que bem entender, como em qualquer parte do mundo.
Eliminarquanto à concorrência desleal ela existe mas existe em todos os sectores económicos.
por exemplo um determinado empresário do ramo imobiliário recebeu um perdão de divida foi concorrência desleal para todos os outros do mesmo ramo mas nenhum deles se veio queixar.
E já agora, da ida a custo zero do Svilar para o Sporting. Não será um perdão de dívida que o Benfica faz ao Sporting? E a ida de Nuno Santos não se procedeu pela mesma conduta de perdão?
ResponderEliminarEagle, a única coisa onde o Benfica é grande, de há duas décadas para cá, é os seus dirigentes embolsarem generosas comissões. E o resultado dessa usurpação está agora bem à vista.
Olha, metam a merda do weigl no pacote.
EliminarIsso era o que tu querias lagarto.
Eliminarassim tambêm nós. a batotice da mão invisível que ajuda o clube dos condes do campo grande e os andrades lá do norte. o Benfica é de facto o clube que nunca serviu o fascismo sendo popular e é por isso que carrega sempre com os "males" de odio invejas e afins. o Benfica é um autêntico cristo na cruz.
ResponderEliminarComo já aqui escrevi, não entendo nada de finanças. Faço a gestão das minhas com a maior simplicidade porque não percebo e não quero enredar-me por caminhos esconsos.
ResponderEliminarPeço por isso desculpa se o que vou escrever é algum disparate.
Realmente o perdão de dívida dos nossos vizinhos é uma vergonha e um roubo aos contribuintes que comem e calam.
Mas e há sempre um mas, não será que o Benfica também poderia ter tido algum perdão, mas foi desviado para a renegociação da dívida do tal melhor presidente sempre? Foi o maior não tenho dúvidas mas no roubo e aproveitamento do nome e património do Benfica em seu proveito.
Tanto quanto se sabe, a dívida do dono do palheiro foi negociada, tendo como contrapartida que o Benfica pagasse a sua na totalidade.
Portanto Eagle, a culpa é de quem bajulou um presidente que se serviu do Benfica enquanto o tal que criticas, se preocupou em defender o seu clube!
Como se diz na minha terra:
"Dar na cabeça ou na cabeça dar... Vai dar ao mesmo"
Portanto o perdão que o Benfica poderia ter tido, foi "desviado" para outros bolsos.
Seria interessante e educativo explicares isto!
Também é a minha ideia. O LFV sempre vincou que o Benfica pagaria sempre tudo até ao último cêntimo. Entretanto, foi gerindo a sua própria dívida. Com uma compensou a outra, e os Benfiquistas a verem navios...
EliminarTão isto
EliminarPena é que o Presi não faça suas as palavras da Benfica News
ResponderEliminarBom! Pessoal:
ResponderEliminarexplique-me quem souber, mas só quem souber, porque dou de barato comentários idiotas de quem tem muito amor ao clube mas não sabe do que fala:
como é que foi aquela "sena" das acções da Benfica Sad, mais a Manuela, (que me desculpe a senhora), a DRA. Manuela Ferreira Leite?
Como é que foi?
Foi a diferença entre uma garantia e um perdão!
EliminarA lagartada vem sempre com esta conversa.
Eliminar1º) é falsa essa "sena" e não vou perder mais latim com isso
2º) cada vez que a lagartada faz mais um calote vem com esta conversa. Conversa que serve para os sucessivos calotes.
Caloteiros até à raiz.
A "cena" das acções do Benfica com a Manuela, diziam respeito a garantir o pagamento de dívidas, que se concretizou. Aos sapos, perdoaram 200 milhões do nosso dinheiro. Percebes ou queres um desenho. Já agora sapo, eu tenho uma dívida ao BCP de um crédito imobiliário. Se lá passar e decidir pagar esse empréstimo, será que me descontam 70%?
EliminarSegunda feira vou lá passar e depois conto-te.
Boa! Faz isso! Mas não te esqueças mesmo de me contar! E quanto a "sena" com a Manuela, vá lá! Conta lá mesmo como foi! Circunstanciadamente! Pode ser?
EliminarMeu bom rapaz, vai lá hibernar mais 18 anos e depois voltas a por a cabecinha de fora. Entretanto paguem o calotes.
Eliminar2-1 de "virada" em Portimão... só para lembrar que hoje jogou o clube que dá nome a este blog.
ResponderEliminarO Benfica também negociou perdões de dívida só que eram as dividas do Luís Filipe Vieira
ResponderEliminarO Luís Filipe é uma pessoal "individual", mesmo que em nome de empresas e usando o Benfica "pessoa colectiva" como trampolim.
EliminarO scp é uma pessoa colectiva, com esta vergonha a ser cozinhada com várias direções e aprovado nos órgãos das instituições.
Diferenças.
E se apresentasse aqui as provas do que afirmas...oh fdp!
EliminarQue eu saiba o José Maria Ricciardi não fazia parte da SAD nem da direcção do SLB,e o António Sobrinho também não era/é accionista da SAD do Glorioso!!!
Isso o Eagle não diz! Não lhe convém. O que vale é que nem todos comemos gelados com a testa!!!
EliminarSe as dívidas eram do Vieira, porque metes o Benfica na equação, seu nabo?
EliminarEm primeiro lugar todos os Benfiquistas têm que fechar as suas contas bancárias no BCP e no Novo Banco. Em 2º lugar o SLB tem que apresentar queixa desta situação (para alem das outras) em todas as instâncias nacionais e internacionais. A começar pela Autoridade da Concorrência
ResponderEliminara primeira coisa que dizes é óbvia e era o que todos devíamos fazer, e não tenho conta em nenhum desses bancos.
Eliminara segunda parte não faz sentidos os bancos são entidades privadas que negoceiam com quem quiserem e a valores diferentes de entidade para entidade, individuais e coletivas, podem fazer os negócios mesmos maus que quiserem.
a autoridade da concorrência não se envolve neste tipo de assunto, alias este nem é da sua competência.
basta ver a quantidade de dividas que são renegociadas, em vários sectores, e as restantes empresas do mesmo sector nunca se manifestam.
quanto muito a única entidade que poderia intervir era a uefa mas não sei se isto entra nos critérios do fair play financeiro.
O PROBLEMA FOI LFV
ResponderEliminarSim foi ele o problema, entre muitos outros que nos causou, negócios com empresários e jogadores que ninguém conhecia, com chorudas comissões, para depois lhe comprarem apartamentos, entre outros esquema mafiosos, a responsabilidade também é dos Benfiquistas que cegamente o elegeram. Neste caso o BES, não esteve para ficar sem 400 milhões de dívida da figura LFV, e ainda ser perdoada uma dívida ao GLORIOSO, ao contrário de que alguns jornaleiros escreviam por interesses também pessoais, que a vida pessoal e empresarial da figura, não tinham nada a ver com o BENFICA, é mentira está tudo ligado, ele usou e abusou, manipulou, e arrastou o BENFICA na lama, tinha todas as incompatibilidades de interesses para o cargo e violou-as todas, devemos esse favor ao ministério público de o ter tirado de lá,caso contrário ainda lá estaria instalado, com milhões do BENFICA, tinha uma máquina de advogados, da comunicação social de propaganda de mentiras para se valorizar, a si, aos seus negócios e interesses. Vai ser sempre uma nuvem negra dessa época do GLORIOSO.Vamos limpar a casa, vamos transformar o Benfica no que era, com honra, princípios e valores, vamos ser um exemplo, e a partir daí, derrubar os poderes instalados no futebol português.
Era bom olhar melhor para o lugar de Manuel Vilarinho na história do Benfica.
ResponderEliminarE provávelmente colocá-lo no seu verdadeiro lugar, ou seja, no primeiro presidente colocado na cadeira pelo sistema e não pelos sócios.
O homem que apeou Vale e Azevedo, não pelos desvianços de dinheiro (irrisórios comparados com o pulha) mas sim porque começou a romper com os contratos leoninos assinados pelos antecessores.
Foi aqui que o sistema o lixou.
E, eleições ganhas, a "bola" foi passada ao pulha, sem eleições.
Ele que, tanto como o Benfica deviam milhões à banca e havia que não os perder tal como tem acontecido com as dívidas da dragartagem, com perdões em cima de perdões.
Provávelmente, alguns que pelas redes sociais se indignam pelo tratamento de preferência dado ao lagartedo pela banca, deveriam pensar que o seu voto aprovou, e muito pior, repetiu aprovações da reentrada do sistema como dominador do Clube.
Donde será agora muito difícil retirá-lo.
Manuel Vilarinho deverá ser apontado como o Cavalo de Tróia da banca e da indústria.
Concordo plenamente! Este esquema já vem de longe, nós Benfica, nada de relevante (comparado com o que seria perfeitamente possível) temos conseguido ; Com a "centralização" dos direitos televisivos o Benfica será apenas mais um clube como scp, fcc, braga, etc; nos jornais desportivos a centralização é uma realidade; o jornal "a bola" quando era um jornal ainda independente há poucos anos, agora é igual aos outros dois; a cs generalista e tv's são o que são e o Benfica em breve não passará de um clube pouco mais do que "regional" como outros! Perderá a sua identidade, o seu poder latente mas estagnado e o rui costa um dia (que seja em breve) vai-se embora e apenas dirá que fez tudo o que pôde, mas não conseguiu endireitar a "herança" deixada por vieira, tentando assim safar-se das suas responsabilidade durante todo o tempo em que esteve na direcção do Benfica ou em lugares chave do clube!
EliminarSó prova que o Benfica morreu!
EliminarSe é preciso elucidar a nescidade, aqui vou então.
ResponderEliminarPara os imbecis que dizem que é dinheiro dos contribuintes, recordo que as VMOC que foram compradas pelo Sporting foram as detidas pelo Millenium BCP, banco que em Fevereiro de 2017 restituiu todo o emprestimo feito pelo estado. Portanto há mais de 5 anos que o BCP não tem qualquer financiamento ou emprestimo publico, ou seja, não há qualquer dinheiro dos contribuintes envolvido neste negócio. Presumo que mandar bitaites na tasca seja mais engraçado para vós do que fazer o minimo dos minimos de pesquisa, mas enfim, estamos na internet, não é verdade?
Em segundo lugar, o que se viu no comunicado do SL Benfica foi uma entidade privada a criticar uma entidade privada por ter feito um negócio com outra entidade privada.
Se não gostam do mercado a funcionar, comprem um bilhete para a Venezuela. De preferência só de ida.
O valor das VMOC já havia sido renegociado em 2019, e envolveu igualmente o NOVO BANCO (passaram de um euro para os 30 cêntimos por unidade). Agora adquirem-nas por 25 milhões, valendo 80!
ResponderEliminarA Banca e o Apollo são de uma nescidade atroz... estes croquetes vanguardistas comen-nos de cebolada.. Já vale bilhete para a terra do Tio Sam