O Novo Blog Geração Benfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


terça-feira, 2 de março de 2021

As Finanças dos 3 Grandes: Benfica, Porto e Sporting (2000-2020)

Avatar
 ●  56 comentários  ● 

De 2000 a 2020, o Porto conseguiu na 1ª década de 2000 a 2010 ser o clube em Portugal com o maior poderio económico e nessa altura dominou as competições internas em Portugal, respeitando as análises de que os clubes com maior poderio financeiro ficam mais próximos das vitórias desportivas.

O Benfica tornou-se no clube português com mais receitas desportivas nos últimos 10 anos, tendo ultrapassado o Porto, e os campeonatos foram divididos (5 para o Benfica e 5 para o Porto).

Apesar de o Benfica ter obtido mais receitas nos últimos 10 anos a verdade é que o Porto gastou o mesmo que o Benfica (Tanto Benfica como o Porto gastaram cerca de 1.800M€ nos últimos 10 anos), sendo que a grande diferença é que o Benfica obteve 148M€ de lucros de 2010 a 2020 e o Porto obteve 264M€ de prejuízos de 2010 a 2020, uma diferença superior a 400M€ nos capitais próprios de Benfica e Porto!

O Sporting nos últimos 5 anos aproximou-se de Benfica e Porto tendo alcançado já 2/3 do orçamento do Benfica e do Porto, mesmo sem ir tantas vezes à Champions League como tem acontecido com os rivais, tendo mantido os resultados relativamente equilibrados com prejuízos residuais no período 2015-2020.

 

Finanças dos 3 Grandes (2000-2020)

Finanças dos 3 Grandes (2010 a 2020)


Com 2 a 3 possíveis vagas portuguesas na champions league, a partir da próxima época, o Sporting terá mais hipóteses de participar na principal montra do futebol europeu nos próximos anos, competindo numa competição que dá bastantes mais receitas que a Uefa League, podendo elevar o actual orçamento que representa 2/3 do Benfica e do Porto para cerca de 80% a 90% do que gastam os rivais, e se um dos rivais falhar o acesso para o Braga então o orçamento e o investimento desse rival terá de baixar, ainda para mais num cenário de pandemia e de quebra de receitas!

Quem acha que o sucesso do Sporting é apenas um fenómeno ocasional estará redondamente enganado. Com um excelente treinador (Ruben Amorim) o Sporting consegue superiorizar-se aos rivais mesmo gastando 2/3 do que Benfica e Sporting gastam. A grande incógnita é que o Sporting esta época apenas disputou competições internas, e na próxima época terá de jogar 2 jogos por semana de Setembro 2021 a janeiro 2022.

O Benfica ainda tem alguma folga nos capitais próprios para não reduzir o investimento e o orçamento de uma forma muito abrupta, mas o Porto está numa situação bastante complicada com 264M€ de prejuízos nos últimos 10 anos, capitais próprios bastante negativos, com as principais receitas antecipadas, com dificuldades em renovar financiamentos bancários e obrigacionistas e também com dificuldades em renovar com vários dos principais jogadores (Otávio 2021, Marega 2021, Corona 2022 e Mbemba 2022)! 

O Benfica por 2 épocas seguidas perde o campeonato para o Porto na época passada e quiça para o Sporting esta época. Luís Filipe Vieira não aguentará um 3º falhanço, e os 2/3 dos votos de há uns meses não serão suficientes para se aguentar no cargo caso aconteça um possível 3º falhanço consecutivo! Julgar o contrário é não entender nada do que se passa no Benfica ... ainda para mais com o que tem acontecido entre o BES, o Benfica e a Promovalor desde 2014!


Em termos internacionais prepara-se para 2024 uma nova Champions League com 36 clubes, 10 jogos mínimos em vez dos actuais 6 jogos da fase de grupos, e valores que poderão subir dos 60M€/Ano para 100M€/Ano para os clubes portugueses que participarem e tiverem algum sucesso desportivo! (link)

Para 2029, o Governo decidiu nos últimos dias a centralização dos direitos televisivos nacionais, após a conclusão dos actuais contratos com a NOS e com a MEO, e o fosso das receitas nacionais entre Benfica, Porto e Sporting irá diminuir em relação a clubes como o Braga, Guimarães, Rio Ave, etc. (link)

Muitas mudanças estruturais estão a acontecer em termos nacionais e em termos internacionais e parece que o actual "líder" do Benfica afinal não está a conseguir colocar o Benfica "10 anos à frente da concorrência"! Pior que isso, estamos próximos de ficar fora da Champions League em 2 anos consecutivos, que é algo inacreditável e inaceitável para o clube nacional que tem conseguido alcançar mais receitas e mais lucros em Portugal!

56 comentários blogger

  1. Ficar fora da Champions league seria o selo no atestado de incompetência passado a está estrutura de fracos condicionados.
    Se assim for,
    Paz à sua alma!

    ResponderEliminar
  2. Gosh... Este continua a querer comparar o Glorioso SLB com o esterco!!

    Porque é que não comparas com o Atlético de Madrid, Dortmund, Tottenham ou Juventus com quem competiamos taco a taco há menos de uma década?

    Uma "gestão" péssima que ofereceu às nos do amigo Oliveira o conteúdo mais valioso da TV em Portugal, uma "gestão" que não defende o clube dos ataques da arbitragem e da liga e FPF corruptas, uma "gestão" que não defende o clube perante pares que têm ofertas de bancos e do poder público...

    Se tivéssemos colocado a btv com o preço da sporkotv quanto teríamos hoje de receita televisiva?
    Com 30% de attrition (cenário bastante conservador porque há uma base forte de clientes sticky) - 70%×35Mx2,7=66,15M ao ano... Ou seja mais 65% que o esquema que o visionário arranjou com o amigo corrupto.

    Um abraço

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Essas contas são excelentes. Portanto, os adeptos do benfica iriam ver metade dos jogos (porque a BTV so transmite os de casa) pelo mesmo preço de uma Sportv que transmite os jogos de outros campeonatos incluindo os do benfica fora? Depois, gosto desta maneira de só contar receitas. Portanto é um negócio 100% de lucro, nem sequer há despesas (que são aproximadamente 8 milhões por ano com salários, instalações, equipamentos, leasings, etc). Está visto que o amigo tem jeito para o negócio.

      Eliminar
    2. Kinder fico contente por teres teclado... Argumentos inteligentes é que é mais difícil!

      (Ponto prévio - achas bem que os benfiquistas tenham que ter duas subscrições e os outros não? Isso é que é zelar pela nação Benfiquista...)

      1) se souberes interpretar um relatório e contas, vais ver que nos FSE os custos da BTV estão lá, logo não deixaste de os ter... E não são os números que indicas.
      2) sabes quantos cafés e restaurantes existem em Portugal?
      3) tens ideia de qual é a fatia de subscritores da BTV que o faziam por simples militância benfiquista?
      4) tens ideia de quantas pessoas mudaram da TV cabo para a meo quando a btv se lançou em exclusivo (e ainda sem jogos) para aquele operador?
      5) tens a ideia de quantos subscritores da BTV são pouco sensíveis ao preço?
      Eu tive BTV enquanto foi independente e vi um jogo porque não pude ir ao estádio... Paguei 360€ por um jogo, mas foram 360€ muito bem gastos porque a BTV independente era e é a melhor forma de termos um Benfica forte e distante da corrupção e podridão que reina neste cantinho. Hoje pagaria o triplo com muito bom gosto para ter a liberdade de volta e não estar amarrado ao sistema...

      Espero que tenhas gostado da lição! ;)

      Eliminar
    3. Benficaehnosso, vamos a factos:
      1-Quem teve a ideia peregrina de cobrar duas mensalidades foi o clube ao vender os direitos à NOS para que assim fizessem o dinheiro que lhes quisessem. Em contrapartida o clube recebia perto de 40 milhões por ano. Este tema já foi várias abordado por aqui e a conclusão é simples: o benfica ficou a ganhar, os adeptos não.
      2-Gostaria de ver esses numeros fantasticos nos R&C até porque eles simplesmente não estão lá, estão camuflados em várias categorias. Partilhe aqui então quanto é que custa aqui a BTV anualmente. Porque o único número que existe sobre a BTV foi dita pela propria bova de DSO e outros administradores. Na altura afirmaram que custava perto de 8 milhões/ano. Basta pesquisar por essas declarações. Mas entretanto coloque aqui o custo da BTV (em comparação a sporting TV custa 1 milhão por ano porque é o custo que passam para a empresa que trata de tudo, já no benfica é tudo feito in house).
      3- Existem perto de 85 mil restaurantes em Portugal. cafés e pastelarias estão misturadas no sector por isso é dificil de aferir. Mas esquece que esses pagam de 70% a mais do que os particulares! Um roubo e por isso muitos deles desistiram.
      4- Faça agora outra pergunta: quantos assinantes tem a BTV. Não sabe? Porquê? Então,m um negócio de sonho e não indicam? É caso unico no mundo, ter um canal de televisão e não anunciar quantas pessoas o vêm para chamar publicidade. Se calhar o operador tem vergonha de o dizer, o clube se tivesse numeros de sonho fazia como todos e iria vangloriar-se de tais numeros. Nao o faz, por algum motivo deve ser. Se nem sequer sabe quantos assinantes tem a BTV quanto mais os que o fazem por militância.
      5- Este pensamento é mesmo imbecil. Estamos a falar de numeros irrisórios ou mesmo impossíveis de contabilizar. Achar que as pessoas passam de um operador para outro por causa de um canal desportivo. Se assim fosse, a NOS estaria com muitos mais clientes do que a MEO o que não é ocaso. Contam-se pelos dedos quem o faça por isso este pensamento é desmentido pelos numeros.
      6- Isto é mais uma vez o "wishfull thinking", achar que os outros fazem porque você o faz. Há malucos para tudo e ainda bem que pode ter um custo maior a pensar no clube mas achar que isso faz toda a nação benfiquista, já são outros quinhentos.

      Portanto, o que aconselho é que olhe para os números e não para si. Faz muitas perguntas mas acha que as respostas estão todas dadas pela sua experiência. O que é logo um mau principio.

      Adorei a lição...de falta de noção.

      Eliminar
    4. Xiii... Esté mesmo mau. Não pensar bem é uma coisa, mas não saber ler é muito mais grave!
      R&C nota explicativa da rúbrica de FSE - "Gestão operacional do canal BTV"... Ctrl+"F" também funciona! São cerca de 5M ao ano... (Os 8M foi quando tínhamos a Premier League)

      As nossas diferenças de ideias têm que ver com o que me separa do Promovalor, do organizador de casamentos, dos tachistas, comissionistas e lambe-botas que poluem o meu querido clube. Tornaram o Glorioso SLB numa máquina de esquemas e de negociatas, ignorando os valores do desporto e a paixão que tornaram o nosso clube num dos poucos com o estatuto de "Lendário".

      Já que tudo é tão mecânico e racional... Como explicas que o Benfica tenha 170 mil sócios pagantes sendo que:
      - 40 mil lugares Red Pass
      - 5 mil lugares corporate e convites
      - 5 mil lugares visitante (e zona de segurança)
      Ou seja sobram 15 mil lugares para os restantes 120 mil sócios. Se tiveres 20 jogos por época em casa (com casa cheia apenas com sócios) tens 2,5 jogos para cada um dos restantes sócios pagantes (até estou a excluir os menores destas contas). Significa isso que se esses lugares fossem distibuídos equitativamente (obviamente utópico) em média cada um desses 120 mil sócios pagaria 60-70 euros por jogo (caso sejam sócios correspondentes e sem contar com os custos da deslocação). Se forem sócios efectivos então estamos a falar de à volta de 90 euros por jogo!

      Já percebes o conceito de militância? A paixão, o espírito de missão e a partilha de ideias e valores movem montanhas... Não é razão, é emoção! Não sou sou eu! Felizmente, somos milhares, milhões!

      Eu não fui um defensor do modelo BTV canal premium, pois houve uma janela de oportunidade muito melhor para um modelo muito mais win-win para clube e adeptos. Mas sendo o canal premium o modelo que o Promovalor e os seus pares implementaram, o que disse foi que havia maneira de o rentabilizar melhor e de manter a nossa independência - tivemos 300 mil assinantes no pico, com o preço da Sporkotv creio que baixaríamos para os 200 e poucos mil, mas a receita anual iria para cerca de 70 milhões.

      O Promovalor e seus cúmplices do crime decidiram oferecer o canal à nos (o custo líquido para a nos é patético e continuamos a suportar os custos operacionais do canal) em vez de defender os interesses dos adeptos que têm que pagar duas mensalidades e de continuar a lutar pela independência do nosso clube e permitir o seu crescimento fora das amarras do sistema corrupto.

      Claramente identifico três lacunas nos nossos "dirigentes": falta de paixão Benfiquista, nenhuma vontade para desalinhar com o sistema corrupto e a inteligência e visão estratégica não existem. O Promovalor é muito muito burro, infelizmente já nem consigo qualificar os que o ainda seguem... (daqui a uns anos vão todos negar que alguma vez apoiaram aquela personagem)

      Estes dirigentezecos também não percebem desta "emoção que move montanhas" que expliquei acima... São muito racionais, sobretudo se isso implicar a sua sobrevivência em liberdade e subsistência.

      Um abraço deste "maluco sonhador", mas dos bons assim espero! Como não sou o único sinto-me muito bem acompanhado e evito a trajectória de definhamento que muitos estão a seguir...

      Eliminar
    5. Obrigado pela resposta em relação ao FSE. O número que tinha estava de facto desactualizado. Acho os números assustadores tendo em conta o que oferece ao adepto (que ainda por cima tem de pagar ao contrário de outros clubes).

      Quanto aos restantes numeros temos divergências de fundo porque mistura "militância" com o racional dos negócios. O clube tem estudos e sabe até onde pode ir. A questão perde-se logo por não saber quantos assinantes tem a BTV nestes moldes e saber até onde poderia ir se fosse para outro modelo de negócio. Mas uma coisa é certa: nunca chegaria aos 40 milhões de euros por ano! A questão nem sequer é essa. metam a BTV livre e recebem à mesma os 40 milhões. Assim o único prejudicado é o adepto que tem de pagar duas assinaturas para ver o seu clube.

      Eliminar
    6. E já agora como curiosidade (e numeros actualizados) existem 90 mil restaurantes e cafés no país. Se cada um deles tivesse uma assinatura BTV (o que seria impossível por diversos motivos mas vamos assumir que isso seria verdade). A 9,90€ por mes (ou seja já estou a fazer um desconto de 70% ao preço de tabela actual), o valor para o benfica seria de quase 11 milhões / ano. Este cenário era imposs´vel de realizar mas o benefecío nem seria assim tão grandioso. Se for para metade dos restaurantes e cafés (ainda assim um cenário irrealista), o benefício seria de metade, ou seja, pagava o custo anual do canal.

      Eliminar
    7. Já concordamos em mais coisas...

      O Promovalor é re-eleito em 2012 com o claro mandato de nos livrar do Oliveira dos Porkos! Em 2015 (ainda no mesmo mandato) oferece a BTV aos Porkos pela porta do cavalo por um prazo enorme (e com esquema para não se tornar ilegal), num golpe aos interesses dos Benfiquistas e por valores ridículos face ao potencial deste conteúdo e em comparação com acordos que os corruptos e lagartoinos conseguiram posteriormente (agremiações com muito menor militância - basta comparar as receitas de quotas e de bilhetes de época para perceber isso)...

      Se os 35M que faturava a BTV seriam convertidos em 50, 70 ou 100M perante um aumento da mensalidade para o nível da SporkoTv nunca saberemos ao certo. Foi feito algum estudo? Ou simplesmente quiseram entregar o conteúdo mais valioso da TV portuguesa ao sistema corrupto pela calada...

      Dadas as características financeiras e sociais dos subscritores de canais premium, a natureza "sticky" do largo universo de cafés e restaurantes em Portugal e da militância apaixonada dos Benfiquistas tenho a certeza que facturariamos claramente mais do que os 40M da operadora ligada ao amigo Oliveira corrupto ofereceu. Disso tenho a certeza e até apostaria um rim!

      Aliás se estiveres recordado os 40M eram o valor que o Promovalor exigia ao Oliveira dos Porkos para renovar com ele 2011 ou 2010 se não me engano... Se tiveres em conta que o entretenimento premium (grandes clubes de futebol - basta veres as renegociações dos direitos televisivos dessa altura ou evolução football money league, concertos dos melhores artistas, etc) teve uma inflação anual de 10-15% ao ano nesse período. Se atualizares os valores de 2011 para 2015 então os 40M deveriam ser 65-80M!!
      É mesma coisa que eu dizer que fiz um negócio brilhante porque pus, em 2012, um apartamento de 200m2 à venda na av da liberdade por 1M (na altura valia 800-900 mil). Em 2019, fechei o negócio por 1 milhão. Iupi eu é que tinha razão!!! Sou mesmo bom e esperto... Mas em 2019 a evolução do mercado fez com que esse apartamento valesse 1,5M-2M! Afinal sou esperto ou sou burro?

      Volto a repetir... O Promovalor e os seus compinchas são muito muito burros! E têm uma completa falta de paixão Benfiquista, nenhuma vontade para desalinhar com o sistema corrupto e zero visão estratégica. Já nem sei o que dizer de quem ainda acredita neles... Tristeza!

      Mas enquanto tiver forças serei sempre um "maluco sonhador" que acredita que a força do verdadeiro Benfiquismo e que temos algo muito melhor reservado para nós!! Temos que nos unir porque no final da década vem o grande golpe do sistema (a centralização) e podemos simplesmente ser assassinados!!! Estamos a jogar a nossa sobrevivência e estes anormais não vão fazer nada para nos salvar...

      Eliminar
  3. Receitas a mais e títulos a menos. Muitos já não embarcam nisso. Nisso e na lenga lenga do porto em situação muito complicada, que já não cola mesmo...

    ResponderEliminar
  4. E o farplay fina da UEFA?? Vamos entrar ou não?? E o fechar de portas do Porto tantas vezes aqui anunciado.. Para desviar atenções de outros assuntos, e o dinheiro do Feliz onde anda?? Os corte salariais?? E caso falhem a champion?? Como vai ser...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O fair play, quê?
      Mais um que é comido pelas mentiras.
      O Benfica cumpre todos os racios exigiveis do fair play UEFA. Com distinção.

      Este ano, não cumprirá a recomendação (recomendação <> exigência) no racio custos com pessoal/receita operacional.
      Mas não será só o Benfica a não cumprir esta, repito, recomendação. Por esta Europa fora, dezenas de clubes que geram muito valor no matchday terão a mesma dificuldade.

      Porto e Sporting até estão melhor que nós neste rácio. Estão é infinitamente pior em todos os outros, os exigíveis.
      Porto, em estado calamitoso. Não há adjetivo que sirva. Não fecha portas porque há sempre uma nova invenção. Mas basta ver o gráfico do Eagle e perceber o que são os RL acumulados. Nenhuma empresa ou clube sobrevive àquilo... sem um dia haver um choque. Que tarda, mas virá. O Porto, para já, denota uma perda significativa de valor do seu plantel, mas sem redução correspondente nos seus custos com o mesmo... e com uma dívida e passivo corrente aflitivo.

      O Sporting é outra conversa. Difícil, porque as contas do Sporting são uma ficção assente nas criativas VMOCs. Se o Balanço do Sporting considerasse as VMOCs, se o custo da dívida correspondente às VMOCs não fosse a anedota que é (um caso de gestão danosa do BCP e Novo Banco que, como em tudo o que não é Benfica, não se discute)... o Sporting estaria perto da destruição. As contas, pelo artifício inventado, farão uma acrobática pirueta em 2026 - mas até isso já está “controlado” pelo Sporting e pela serviçal banca, em função da reestruturação da dívida e do perdão antecipado de 90 M (NOVENTA MILHÕES!!) de euros.

      Estamos mal desportivamente.
      Financeiramente... nem jogamos no mesmo campeonato.

      Eliminar
    2. Convence-te disso...
      A poderosa acção analgésica produzida por uma teia de ilusões, que são as apresentações das contas (são mais projecções) dos clubes, e que fazem com que muitos incautos e deslumbrados, acreditem que a galinha deles é mais gorda que a do vizinho.

      Eliminar
    3. O Unknown importa-se de refutar, com factos, o que eu disse?
      Pergunto-lhe: ja alguma vez leu o R&C das SADs?

      É que eu leio.

      O Porto vive o seu presente à custa do seu futuro. Basta saber ler. A antecipação de receita futura, para pagar despesa corrente... O que será dentro de 2, 3 anos, quando já não houver mais receita para fazer factoring?
      O EO não respeitado, adiado por um ano... que investidores institucionais irão subscrever o EO, dado o histórico (e a leitura das contas)? Os contratos que nao consegue renovar... Marega, Otávio, Corona, Mbemba - na senda de Telles, Herrera, Brahimi, Marcano - que resultam numa perda imediata de ativo, sem retorno? Tudo isto feito, lembremos, à custa de um centro de formação e campo de futebol alugados pelo Município, por um valor anedótico, que mais não é que um apoio indevido e danoso para os contribuintes?

      As contas não são ilusões, nem “projeções”. Isso é conversa de quem não sabe ler um balanço e uma DR... e não admite não saber.

      Quer um facto concreto que garante a diferença entre as contas de um e de outro? Veja qual é o custo da dívida de um e outro clube. Procure no transfermarkt o valor do plantel de um e outro clube que se encontra em risco de “desaparecer” por fim de contrato.

      Há muito a criticar no Benfica. Desportivamente!
      Até aceito que se critiquem as contas... por haver demasiado conservadorismo na dívida e estarmos bem DEMAIS a nível económico, quando podíamos ter menos Capitais Próprios.

      Eliminar
  5. Com estas contas era para o n/SLB ser campeão todas as épocas e de cadeirinha...mas LFV não quer, e os jogadores tb não!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Não. Devendo ser campeão... porque sim... leia o que estão a ser os custos do Porto - iguais aos do Benfica.

      A questão é... a que custo.
      Às custas do futuro do Porto.

      Eliminar
  6. Vivi cerca de 10 anos em Inglaterra, tendo agora sido corrido por causa do Brexit.
    Enquanto lá vivi interessei-me pelo futebol, que é como se sabe, um excelente produto de marketing.
    Os jogos são emotivos, os estádios estão sempre cheios e o ambiente é fantástico.
    Não acho que o campeonato inglês seja o melhor da Europa, mas isso é outra estória.

    De uma coisa me apercebi, é que por lá gostam muito de futebol. Muito mais do que gostam de clubes.
    A centralização dos direitos televisivos é justa e até o que desde de divisão, é compensado financeiramente.

    Por cá, há 2 clubes (Benfica e Porto) que se julgam os donos do futebol, reclamam a parte de leão dos direitos televisivos e deixam todos os outros à míngua. Talvez o Sporting também arrecade qualquer coisinha de jeito, não sei.

    O Benfica e o Porto, têm jogadores que por ano, ganham mais que os direitos televisivos que são atribuídos por exemplo ao Feirense ou ao Moreirense.

    Enquanto não se mudar esta mentalidade, a liga portuguesa será sempre das mais fracas e desprestigiadas da Europa.

    Experimentem alguns de vocês a assistirem a jogos nos estádios do Moreirense, do Gil Vicente, do Feirense, do Rio Ave e de outros de dimensão semelhante, e verão a miséria contrastante entre ver jogos na Luz, Alvalade, Dragão e Braga e ver jogos em todos os outros "quintais" restantes.

    ResponderEliminar
  7. tanta basófia pq vebderam o Ruben Dias?tem 70 jogadores no plantel e nem 1 venderam?são todos mancos?

    ResponderEliminar
  8. a primeira assimetria resulta do facto de um país de merda como o nosso, ter 18 clubes na i divisão, sendo que 2 lutam pelo títulos, 2 pela europa e os restantes (14) para não descer.
    já algum de vocês reparou no fosso pontual entre o campeão e o último ?
    nem devia ser permitido

    ResponderEliminar
  9. Ainda não sabemos o que vai dar o campeonato, mas ou se demonstra que houve sabotagem, ou afinal a estória que diz que quem tem mais dinheiro ganha, cai por terra.

    O dinheiro ajuda, muito, mas se nao houver competência e sobretudo vontade de ganhar, de nada serve.

    Num clube, o sucesso desportivo conduz ao sucesso financeiro e não o contrário.


    Sócio do SLB rumo ao 38

    ResponderEliminar
  10. Bom Dia, nem tu acreditas nas capacidades de gestão e liderança de LFV, sejamos sérios. Quanto mais tempo ele lá ficar mas próximos estamos do... Como temos um povo inculto que não tem tempo para estudar e que gosta muito do ou és por mim ou contra mim, estamos nesta situação. Ler e pensar dá algum trabalho, não basta ser escolarizado é preciso saber olhar e VER. Após vendas de mais de 200 milhões, com antecipação de receitas , aumentares o passivo em 100 milhões DA-SEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE. É PRECISO O QUÊ MAIS?

    ResponderEliminar
  11. Ao fim de 4 anos com 540 milhões de vendas teres um passivo de 445 milhões de euros? Com estes resultados desportivos, vais continuar a apoiar?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Você não sabe o que é passivo.
      Como acha que compra jogadores, sem passivo? Como faz o Seixal, sem passivo? Como tem um estádio, sem passivo?

      O passivo faz parte das contas. E é natural que cresça com o crescimento da atividade.
      O importante é que cresça menos que os ativos. Ou seja, que esteja a haver criação de valor.

      Eliminar
  12. As finanças dos 3 ditos grandes, como as de todos os outros, são uma farsa e reportadas pelas auditoras a pedido e à medida do freguês que paga para isso.
    São documentos (R & C) para consumo interno e pouco decifráveis para o comum das pessoas.
    Se tudo parasse e fizessem contas sobre o que se deve e o que na verdade (não) se tem, todos fechavam as portas e eram declarados falidos.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. A deloitte treme quando ouve falar em SLB crac promovalor e estado portugues...ja se esqueceu da troika? Nao se preocupem que quando for preciso eles reavivam nos a memoria.

      Eliminar
    2. Hein?!!

      O quê? Mas vocês acreditam mesmo nisso que escreveram?!!
      Com que bases?????

      Vocês entortam a vossa noção de realidade para ela coincidir com a ficção que vai na vossa cabeça!!

      Eliminar
  13. Apresentado assim parece que é fácil. Parece que qualquer um conseguia. E neste blog é essa a visão que impera: qualquer badameco faria igual ou melhor. A questão é essa, não é para qualquer um, e por isso é que os rivais, agora o Porto, desenvolvem uma guerra fraticida a LFV. Estão a ter sucesso porque estão a captar benfiquistas para o seu lado. Isto não representa qualquer endeusamento de LFV, são claros alguns erros de gestão desportiva, não tantos como por aqui se apregoa, mas existem. O que urge é não atirar fora o bebé com a água suja do banho, e a demonização que aqui é feita de LFV aproxima o Benfica de um contexto muito perigoso. Não tanto faz quem vem a seguir. O presidente do Benfica não pode centrar a sua atenção na próxima época, tem antes que se preocupar com a época de aqui a cinco/seis anos, este é o centro da liderança que por aqui não se compreende.
    Se ao lado dos gráficos com os resultados financeiros apresentasses gráficos com uma quantificação de resultados desportivos ajudava um pouco.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Continua a pensar assim…que vais longe! Abre os olhos PORRA!!!

      Eliminar
    2. O adepto comum de futebol ou do seu clube, não pensa a médio ou muito menos longo prazo.
      O futebol é o momento. Se o momento é bom, festeja-se; se é mau buscam-se bodes expiatórios.
      É impensável, aqui e em todo o lado, sensibilizar os adeptos para resultados a 5 ou 6 anos.
      Nem a 5 ou 6 meses...

      Tal como na política, não é possível convencer as pessoas para sacrifícios agora, a pensar nas gerações futuras.
      As pessoas vivem agora e querem tudo agora, porque amanhã não sabem se estarão vivas.
      O futebol é cada vez mais um negócio de...emoções.
      Quem não entender isto (presidentes e direcções), estará sempre sujeito a contestação.

      A facilidade com que se exigem despedimentos e rescisões, é bem elucidativo.
      Nem passa pela cabeça das pessoas que uma rescisão/despedimento custa normalmente milhões e nos cofres o dinheiro não abunda.

      Uma das coisas que mais me diverte no mundo da bola, é a facilidade com que pobres falam de milhões, como se o dinheiro fosse coisa de monoply.

      Eliminar
    3. O Porto clube, está-se nas tintas para LFV.
      A "guerra", para mim fictícia, é entre PdC e LFV.
      Gostava de saber as razões da interrupção de um romance que durou tanto tempo e que deu tanto que falar.
      Vieira já avançou com uma explicação, mas foi só para fazer rir e arrancar mais umas piadolas ao PdC.

      Eliminar
    4. A relação do desafogo financeiro com o sucesso desportivo, é ilusória.
      O Porto, por exemplo, em pleno fair play financeiro imposto pela UEFA, ganhou campeonatos e até teve participações meritórias ao nível da Champions.

      Eliminar
    5. Bicadas,
      Como é que o aldrabão estaria a pensar na época daqui a 5/6 anos se disse que era este o último mandato?

      Eliminar
    6. Alerta Vermelho02 março, 2021 17:57

      O pior inimigo de Vieira, é ele próprio! É muito limitadinho, por mais que se tentem cantar-lhe loas! Não aprendeu nada, nos quase vinte antes, que preside à direção. Arranjou foi tachos, para muita gente, para dizerem sempre amén!

      Eliminar
    7. “ A relação do desafogo financeiro com o sucesso desportivo, é ilusória.
      O Porto, por exemplo, em pleno fair play financeiro imposto pela UEFA, ganhou campeonatos e até teve participações meritórias ao nível da Champions.”

      Sim. No presente.
      Mas não no futuro. No futuro, tudo terá que ser pago. Viver acima das suas possibilidades, com despesas acima das receitas É possível. É para isso que serve o mercado financeiro. Mas não é infinito. O dinheiro vai custando cada vez mais - fica mais caro. As fontes de financiamento vão-se esgotando - ninguém quer emprestar com risco. As receitas futuras podem ser antecipadas - mas um dia chegará em que já não há quem as cubra, sem um custo insuportável.

      Eliminar
    8. O adepto Benfiquista que acredita, depois de ter pensado no assunto, que a relação entre poder financeiro e resultados desportivos é ilusória deve ter nascido depois de 1990 - não tenho essa sorte.
      No Benfica há quem esteja focado na próxima semana, quem esteja a planear a próxima época e quem planeie a época daqui a 7/8 anos - se não houvesse estaríamos bem pior, e não quer dizer que todos acertem sempre.
      Na época passada o Benfica ia a todo o vapor até que no final da primeira volta a equipa eclipsou-se.
      No defeso ficámos sem Florentino e para mim precisávamos de um 6 ou um 8, qualquer deles para jogar com Weigl - é a minha opinião, mas não falta neste blog quem defenda Damaris e Gabriel, para mim, 1 erro.
      Nesta época começámos bem, apesar de não estarmos a 100% na eliminatória da CL e termos sido eliminados - na altura ninguém estava a 100% e em apenas um jogo com preparação interrompida por jogos das seleções a eliminação podia acontecer. O Benfica dominou o jogo mas sentiu dificuldades em desequilibrar, sofrendo um golo com enorme negligência de Vinícius - agora pedem a cabeça do treinador e o regresso do Vinícius... A consequência direta da eliminação foi a venda de Ruben, correta, mas depois ficámos com uma dupla de centrais com mais de trinta anos e que não jogava desde março - 2 erros.
      Nós primeiros jogos de campeonato estivemos bem, até ao jogo com o Boavista, com erro de planificação clamoroso do JJ, que ele reconheceu - 3 erros.
      Depois perdemos o jogo com o Braga sem grandes erros envolvidos, mas a seguir a equipa voltou a eclipsar-se. Quando começa a recuperar, e muito especialmente quando a dupla de centrais começa a mostrar a sua qualidade vem o Covid e volta tudo para trás. A equipa fica esfrangalhada e há adeptos que verberam como se nada se tivesse passado, a estrutura do futebol português empurra a equipa para baixo e há Benfiquistas que dizem que a culpa é da direção, algo que não se vê em mais lado nenhum. Instala-se uma crise de confiança que só começa a passar no final da primeira parte do primeiro jogo com o Arsenal. Já não iremos a tempo de grande coisa mas é importante recuperar o nível de jogo.
      O que falta descobrir é o que levou a 2 eclipses profundos da equipa. Há especulação, mas não vejo nada absolutamente irrefutável. Os opositores da direção apontarão o dedo à inefável incompetência, eu tendo a atribuir um papel importante aos ataques que dirigem ao clube recorrentemente e que são ampliados pelo descontentamento da falta de vitórias. Admito que uma combinação dos dois fatores seja a melhor explicação.

      Eliminar
  14. quando o dinheiro não faz a diferença, são as decisões de gestão, identidade da marca e garra que marcam pontos;
    ora no Benfica todos esses factores têm sido negativos;
    as decisões de estão são discutíveis;
    a identidade está bastante desfocada, ao privilegiar-se o negócio em detrimento do adn desportivo e competitivo;
    a garra não existe, porque a esmagadora maioria dos jogadores são estrangeiros e não sentem o Benfica. actuam como mercenários, hoje aqui, amanhã ali;

    sei que muitos não concordarão, mas devíamos "copiar" o que de bom têm os rivais, nomeadamente no que toca à identidade forte, que possibilita a garra e o nervo, às vezes exagerado, que lhes garantem relativo sucesso.
    Embora só este ano o Sporting tenha acordado de uma letargia em que estava mergulhado há mais de 20 anos.

    ResponderEliminar
  15. Em Portugal deixou de haver oposição, seja na política, seja nas empresas, seja nos clubes.
    Não há participação cívica.
    Os obstáculos à participação e intervenção das pessoas são tantos, que a malta desiste e torna-se passiva.
    No fundo, a malta não quer chatices nem trabalho.
    Basta poderem escrever uma coisas, vociferar uns insultos, poder caluniar e insultar e já libertam a adrenalina suficiente para viverem relativamente sem sobressaltos de maior.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Alerta Vermelho02 março, 2021 17:59

      Não é por acaso, que o regime do estado novo durou 48 anos! Eu não digo que se tornou. Digo que sempre foi!

      Eliminar
  16. Tendo em conta está analise
    O desempenho da gestão nos últimos 15 anos é

    EXCELENTE: nível financeiro

    BOA: nível desportivo

    Obviamente tudo isto num contexto extremamente adverso face aos ataques diários ao clube na praça pública e ao nível desportivo sem que até hoje tenha havido qualquer acusação ou julgamento formal na justiça

    O que legitima ainda mais está direção e as anteriores e o excelente trabalho feito por eles

    Goste-se ou não são factos e esta é a minha opinião

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Estás (estamos) ultrapassados. O paradigma mudou. Agora é "contra argumentos não há factos".

      Eliminar
    2. Alerta Vermelho02 março, 2021 18:02

      O lambe botas de serviço, pica o ponto para justificar o osso que lhe dão! És claramente um servo de Vieira, e a tua única preocupação, é que ele continue! Pensas que iludes alguém?!!!!

      Eliminar
    3. Bicadas...pois aí está o novo paradigma
      Fake news
      Atacas insultas acusas e julgas em público
      O que interessa são noticias ao minuto e especulação sensacionalismo mesmo com mentiras sucessivas
      Este tem sido o inimigo do Benfica
      A estratégia do Benfica deveria obrigatoriamente uma nova vertente. COMUNICAÇÃO e CONTRA-INFORMAÇÃO
      Onde diariamente e ao minuto desmentiam e factual mente comprovavam os ataques ao Benfica e ao mesmo tempo enunciavam e julgavam em público is avencados actores deste crime organizado

      Espero que lancem uma BTV2 grátis ficada na contra-informação com premios diários para sócios (merchandising e bilhetes de jogos pós-covid, ou anuidades de quotas sócio)
      E que invistam massiva mente nas redes sociais ficada na contra-informação

      Ao mesmo tempo bloqueiem acesso dos media mainstream ao clube e jogadores

      Eliminar
  17. os números do futebol são uma ilusão, a começar pelo valor dos passes dos jogadores
    hoje um jogador com o valor do passe estipulado em 20 milhões (nº mágico), valia há coisa de 5 anos, 5 milhões de euros
    portanto, tudo o que o Benfica tem comprado, quase todos por 20 milhões, são maioritariamente pimbolins que nada acrescentam desportivamente

    ResponderEliminar
  18. Concordo plenamente, falta só acrescentar mais corrupto.
    Controlo da justiça.
    Controlo na PJ.
    Controlo nos jogadores que emprestados que quando precisam ajudam.
    Controlo nos media.
    Controlo nos presidentes que lhe fazem favores.
    Controlo do covid.
    Tanta e tanta coisas
    Mais um caso,FPP abre enquerito ao presidente do portimonense, quando devia ser um caso de polícia.
    A madeira foi um escândalo tipo apito dourado mas abafaram com as notícias do empolamento da crise de resultados do Benfica.
    Parecendo que eles estão no oásis.

    ResponderEliminar
  19. de que serve sermos apurados para a champions, se depois a participação é miserável ?
    continuo a pensar que, ou se entra na champions com uma equipa capaz de passar aos oitavos de final (passar a fase de grupos) ou se for para sermos os cabeçudos e os sacos de encher, mais vale ficarmos por cá.
    será que compensam os 60 milhões que se recebem automaticamente dando depois mostras de uma mediocridade atroz ?
    que responda quem souber, quem sabe fazer contas e as faz por tudo e por nada,

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Se a participação é miserável?
      O que considera miserável? Miserável só mesmo o ano do Basileia. Terrível.
      De resto, não passar a fase de grupos da champions é mau, mas não é nenhuma “miséria”.

      Entre o 8 e o 80 há 72 números.

      Eliminar
    2. Eh pá, oh anónimo das 13:58, fizeste-me lembrar aquele tipo vítima de acidente, que perdeu uma perna e que se contenta dizendo, porra, há quem tenha perdido das duas.
      Ou quem tenha gasto 50 euros no euromilhões e rejubile com um prémio de 2 euros.
      Na verdade, a mediocridade é tanta, até ao nível dos sócios e adeptos e da forma como pensam, que o "poucachinho" passou a ser imenso e motivo de júbilo.
      Pobre Benfica...
      Uma equipa que na fase de grupos da Champions (quando lá vai) faz por regra 1, 2 ou 3 pontinhos no máximo, ficando invariavelmente em último lugar no grupo, é motivo de satisfação para muitos !!!!!!

      Eliminar
    3. Pois. não sabe ler. Continua no 8 e no 80.


      Mas diga lá quantas vezes fizemos 1, 2 ou 3 pontinhos?
      Fico à espera.

      Eliminar
  20. Interessante observar os investimentos feitos pelos 3 Grandes, no que toca a reforços dos seus planteis, investimentos esse feitos no último quinquênio, quinquênio esse balizado entre as temporadas 2016/17 e 2020/21, a fonte é o Transfermarkt.

    O Benfica investiu nos últimos 5 anos 260 M€ em reforços, incluindo os 7,6 M€ com Morato (o TM desviou-o para a Equipa B). Nesse período, o Benfica soma 4 participações na Champions, e só uma única vez superou a fase de grupos. O Benfica nesse período venceu dois Campeonatos.

    O Sporting investiu em reforços nos últimos 5 anos, cerca de 190 M€ (incluindo os 12 M€ investidos no Ruben Amorim que não surgem no TM). Nesse período, o Sporting soma duas participações na Champions, e nunca superou a fase de grupos.

    Finalmente o FC Porto, investiu nos últimos 5 anos, cerca de 185 M€ em reforços (investiu menos que o Sporting), incluindo os 6 M€ investidos no Nanu e no Toni Martinez (não constam ainda no TM, esses dois investimentos desta temporada). O FC Porto nesse período, soma 4 participações na Champions, e superou sempre a fase de grupos, um aproveitamento de 100%. Nesse quinquênio o FC Porto conquistou 2 Campeonatos.

    Concluindo, neste último quinquênio, o FC Porto com pouco (foi a Equipa que menos investiu), mas tem feito muito em termos desportivos, conquistou dois campeonatos, e em 4 presenças na Champions, superou sempre a fase de grupos, nessas 4 últimas participações na Champions, o FC Porto encaixou mais de 200 M€ pelo seu desempenho desportivo.

    Também em termos internos, e no que diz respeito às Taças internas, nos últimos 4 anos, o FCP ora está nas Finais, ou nas Meias Finais, umas perdidas nos penaltis, outras no "lavar dos cestos", isto é, algumas decisões finais perdidas por manifesta infelicidade, 2 Finais, e outras 2 Meias Finais nas Taças, todas perdidas para o Sporting nos penaltis, outra Meia Final da Taça da Liga perdida para o Sporting do Amorim aos 96 minutos, e outra Final da Taça da Liga perdida para o Braga do Amorim aos 94 minutos. E ainda dizem que o Amorim não é um "pé quente"?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Mas... tudo errado.

      Porque está a confundir investimento com gastos.
      O Porto investiu menos que o Benfica, mas gastou tanto quanto este.

      Ao invés do investimento, deveria olhar para o orçamento: que representa, esse sim, quanto se gasta.

      Eliminar
  21. Confesso que nao percebi o post.
    Ainda continuamos 10 anos a frente? Ou passamos a 10 anos atras?
    Vamos continuar a celebrar os titulos economicos/excel? E devemos estar gratos por isso?

    Ou devemos penalisar uma gestao incapaz de competir desportivamente com rivais "falidos" e "intervencionados"?

    Em que ficamos?

    ResponderEliminar
  22. Alerta Vermelho02 março, 2021 18:09

    Mais um post " salvador" do Sr Eagle! Quando a direção, está a ser "bombardeada" devido á merda que faz, ( e não tem sido pouca), lá vem um post, a falar de finanças, numa tentativa desesperada de desviar as atenções, e " fabricar" alguns méritos a Vieira. Dejá vu!

    ResponderEliminar
  23. Ainda nao repararam que os relatorios e contas do SLB vem sempre mascarados? Essa tal recomendacao da Uefa nem vinha mencionada neste ultimo relatorio.. Nao convinha mostrar. As finanças do Slb nao estao calamitosas, longe disso, mas nao estao famosas também. O Porto falhou nos ultimos 10 anos devido a más prestacoes no campeonato, com a consequente desvalorizacao do plantel, vendas fracas, jogadores a sairem a custo zero, contratações falhadas, ordenados altissimos. O que foi mantendo o Porto à tona foram as receitas da champions league. Alias na ultima epoca a falta dessa receita provocou um revés enorme.
    Os clubes portugueses tem como principais receitas as vendas de jogadores e as receitas da Champions. Sem estes valores, os clubes só com as receitas dos direitos televisivos nao sobrevivem, tem de pedir à banca. O Porto deixou de ter crédito em Portugal, pois nao tenham duvidas: ser campeao e fazer boas vendas anualmente traz credibilidade na banca.
    Para o ano o Sporting vai à champions, mas nao vai receber 40 milhoes pela entrada, vai receber apenas cerca de metade, pois isto varia com o ranking do clube. Por outro lado o Sporting contratou bem e barato, esta a jogar bem, pelo que a valorizacao do plantel ja é grande. O Sporting a continuar assim e com bons agentes irá fazer boas vendas. Se o Sporting resistir a vender e manter este plantel e treinador, tem condicoes para dominar nos proximos anos. Apesar de Porto e Benfica estarem muitos furos abaixo do seu normal, a verdade é que este Sporting so empatou 4 vezes. O resto foram so vitorias. E à medida que o tempo passa a tendencia sera para a equipa ficar mais consistente. O Benfica nem tem ainda um 11 base nem um sistem de jogo fixo. O Porto tem jogadores a terminar contrato, outros emprestados que nao vingaram cá e por isso deverao ir embora e nem é certo que o Sergio Conceicao queira renovar. E o Benfica por este andar o JJ tambem vai de vela no fim da época.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Tudo um absurdo.

      “ O Porto deixou de ter crédito em Portugal, pois nao tenham duvidas: ser campeao e fazer boas vendas anualmente traz credibilidade na banca.”

      Acha mesmo que é pela falta de títulos que o Porto não se consegue financiar em Portugal?!
      Acha mesmo que a banca empresta mais dinheiro a quem ganha o caneco?!

      À banca não empresta nem mais um tostão ao Porto porque está atenta aos números!!
      Os CPs do Porto estão em estado de falência técnica. O Porto falhou o cumprimento das suas obrigações no último Empréstimo Obrigacionista. O Porto tem uma percentagem assustadora de factoring de receitas futuras. O Porto tem um custo de dívida altíssimo. O Porto tem um alarmante racio de passivo corrente/ativo corrente.

      O Porto não tem dinheiro. Não tem ativos. Não tem receitas futuras. Não tem condições para viver como vive. Vai ter que contrair e alguém vai ter que pagar as custas da contração. E os bancos não querem pagar isso!
      Podem ser campeões ou ir à champions fazer o q quiserem. O Porto é um péssimo investimento.

      Eliminar
  24. Análise dos últimos 10 anos?! Vai-te foder...
    E o "printscreen" orçamental do último ano?

    Isso é que pode fazer a diferença! O Porto está em falência técnica há 6 anos segundo as tuas análises.
    O Sporting alienou todos os activos, pela mesma análise.

    E onde estamos?
    2021...SCP a caminho de ser campeão e o SLB na luta pela 3ª eliminatória.

    Amigo, nem para corretor de bolsa serves.

    A tua próxima tese deveria ser:
    "A glória desportiva" como desbloquear um crédito bancário LOL

    ResponderEliminar
  25. Desculpa pelo envio do comentário.

    Esqueci-me que tu não refutas...vives dos teus números ignóbeis.

    Um bem-haja

    ResponderEliminar

Atenção: O NGB mantém um registo completo de todos os comentários. Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado. Seja moderado na linguagem. Se não o for, não se queixe se o seu comentário não for publicado. Comente o assunto do post, salvo algum off-topic que se enquadre no âmbito do NGB

ranking