Evolução dos Rendimentos Totais:
Para estes Rendimentos Totais, os Rendimentos Operacionais contribuem com cerca de metade da facturação e os Rendimentos com a transação de Atletas contribui com a parte significativa dos Rendimentos Totais.
Evolução da Dívida Líquida
O tema do fair-play financeiro ganhou destaque devido aos jornalistas da Cofina (Record, Correio da Manhã e CMtv). Devido à desinformação que essa empresa lançou a público importa explicar os 4 critérios principais do fair-play financeiro e os 2 critérios adicionais que são analisados pela UEFA:
- Break-Even (somatório dos lucros ou prejuízos de 2 épocas, podendo ser deduzidas despesas com formação e infra-estruturas): A Benfica SAD cumpre este objectivo com distinção: 78,4M€ positivos! Aguardemos os resultados de Break-Even da Porto SAD que apenas na época passada irá apresentar mais de 100M€ de prejuízos colocando-a em sérios riscos de falhar o fair-play financeiro e ter a penalização máxima dentro de 1 ano (exclusão das competições europeias).
- Dívidas vencidas de transferências de atletas - O Benfica ao contrário de outros clubes não tem pagamentos em atraso relativos a jogadores ou treinadores, e nem temos nenhum caso "Ruben Amorim" por pagar.
- Capitais Próprios - A Benfica é a única SAD dos 3 grandes com Capitais Próprios bastante positivos (161M€), não tendo nunca tido a necessidade de reestruturações com VMOC's e respectivos perdões de dívida como aconteceu com o Sporting, e também consegue este objectivo sem o clube ter de incluir o Estádio na SAD tal como acontece actualmente com o Porto. Aliás, no final da época passada o Benfica "Clube" teve a capacidade financeira de adquirir à Benfica SAD as empresas Benfica Estádio e Benfica TV por 99M€!
- Continuidade das operações - Apesar do efeito covid-19, os auditores não colocaram qualquer problema relativamente à continuidade das operações da Benfica SAD, ao contrário do que acontece noutras SAD's, devido à robustez do Balanço e da Demonstração de Resultados da Benfica SAD, que apresenta a melhor situação económica e financeira da sua história!
Além destes 4 critérios fundamentais, ainda existem 2 critérios "extra" (Gastos de Pessoal vs Rendimentos Operacionais; Dívida Líquida vs Receitas Totais) embora nunca ninguém ficou de fora das competições europeias por falhar estes critérios já que existem formas de os compensar, em caso de incumprimento.
- Gastos de Pessoal Vs Receita Total - É um facto que a Benfica SAD apresentou 69% de Gastos de Pessoal (Custos de Pessoal e de Honorários relacionados com o futebol) face aos Resultados Operacionais, subindo dos habituais 60% para perto dos recomendados 70%, mas isso deveu-se ao facto de a Benfica SAD ter reduzido em cerca de 10M€ as receitas operacionais devido ao covid-19 e não ter feito lay-off durante a paragem do campeonato, tal como aconteceu com Porto e Sporting. Ou seja, se o Benfica tivesse realizado o lay-off poupava os tais 10M€ perdidos em receitas, e manteria o rácio próximo dos 60%. Apesar desta "desinformação" que circulou nos jornalistas da Cofina (CM, CMtv e Jornal Record) importa referir que ninguém fica excluído por falhar este objectivo por si só, já que além das Receitas Operacionais existem também receitas com Atletas que permitem compensar esta situação. Aliás, se for feita alguma investigação muito rápida é facil constatar que a Porto SAD por diversas vezes apresentou Custos de Pessoal bastante superiores a 70% das Receitas Operacionais, como por exemplo irá acontecer neste exercício económico 2019/2020, com um rácio que se irá situar próximo dos 90%
- Dívida Líquida Vs Receitas Totais - Este critério também não é um dos mais importantes na medida em que é possível a uma empresa ter apenas 100M€ de dívida líquida, colocar 350M€ em outros passivos (credores, antecipação de receitas, etc) e apresentar dessa forma um passivo de 450M€, bastante superior ao seu activo, de por exemplo, 300M€. Nesse cenário cumpre o critério de Dívida Líquida vs Receitas Totais, mas falha no critério do Capital Próprio com -150M€. Este sim é um critério muito importante, tal como o Break-Even (lucros ou prejuízos). Este exemplo hipotético que apresento é o que se irá passar com a Porto SAD. Até pode ter uma dívida líquida aceitável, mas o seu Passivo irá ser bastante superior ao Activo com um "buraco" nos capitais próprios que irá rondar os 150M€!!, apresentando mais de 100M€ de prejuízos numa época só!
Para concluir, importa referir que não será devido a questões económico-financeiras que a próxima direcção do Benfica, seja ela qual for, irá ter problemas ou desculpas para não realizar um bom trabalho desportivo e económico! O Benfica "clube" e a Benfica SAD têm neste momento a sua MELHOR situação Económica e Financeira da sua HISTÓRIA centenária, e isso é inegável e factual! A minha exigência e rigor em futuras análises continuará, seja qual for a próxima equipa dirigente do Benfica "Clube" e da Benfica "SAD"!.
No entanto, importa referir que apesar desta excelente situação económica e financeira foi preciso a Luís Filipe Vieira ser muito "azelha" em termos desportivos para perder um campeonato onde facturou 300M€/Ano e o seu principal rival facturou menos de metade desse valor, e por isso mesmo está neste momento em risco de perder as próximas eleições... além de ter dado o braço a torcer e ter reconhecido que a estratégia de apostar em treinadores e jogadores da formação não pode funcionar por si só, sem um continuado investimento em jogadores de craveira internacional. Veremos se Jorge Jesus e os 80M€ em reforços, até ao momento, conseguirão salvar Luís Filipe Vieira.
Isto hoje está tão vazio de comentadores, já foram de fim de semana?
ResponderEliminarEstamos a celebrar o campeonato dos orçamentos.
EliminarSe eu fosse um apaixonado por contas fantasticas e grandes lucros seria socio e adepto do Grupo Amorim. Sou socio e adepto do Benfica porque para mim o que interessa sao as vitorias e os titulos.
EliminarJá se esqueceram dos cinco campeonatos nos últimos sete anos? Seus marotos.
EliminarTanto génio por aqui. Toda a gente sabe que os orçamentos não interessam para nada. Se ganha campeonatos mais fácil é não tendo guito... o porto e o sporting que o digam realmente...
Eliminarúltimos 7 campeonatos: Benfica 5, porto 2, sporting 0... e no somatório dos troféus o Benfica com mais do que os outros dois juntos. Há e ó génios dos campeonatos dos orçamentos, os tais 2 perdidos coincidiram com o desinvestimento na equipa, o qual permitiu que o pouco de guito das agremiação corrupta dê-se para aquisições de apintadores...
E por acaso esperam estar mais próximo dos títulos sem uma gestão financeira competente? Há que começar a pensar um bocadinho.
EliminarCumprimentos
Gestão financeira competente? Os mafiosos do norte até esta temporada vão ser campeões com salários em atraso...
EliminarCompetência? Quando até se perde com os incompetentes?...
"Aguardemos os resultados de Break-Even da Porto SAD que apenas na época passada irá apresentar mais de 100M€ de prejuízos colocando-a em sérios riscos de falhar o fair-play financeiro e ter a penalização máxima dentro de 1 ano (exclusão das competições europeias)."
ResponderEliminarOutra vez arroz? Andas a dizer isso há 3 anos, e nesse período ganharam 2 campeonatos, olha se não estivessem falidos ...
Meu caro, um clube que tem prejuízos no valor de 55 milhões em cima disso gastou mais 60 milhões em jogadores , e fez a equipa que fez nos últimos dias de mercado com 4 jogadores fundamentais Marche..uribe..luiz diaz..e Ze luis nao pode ser defendido, na minha terra chama-se concorrência desleal.
EliminarMas como és dragarto vieste logo cu..mentar.
Muito bom. Obrigado.
ResponderEliminarCaro Benfica Eagle, se me permite, deixo-lhe duas perguntas:
ResponderEliminar1 Que impacto poderá ter nas contas do Benfica, uma eventual eliminação da Champions? Implicará vendas de jogadores (vendas não previstas) para "tapar esse buraco" Champions?
2 O Benfica até ao momento investiu 82 milhões em reforços, só neste mercado de verão, se somarmos as compras do Weigl e do Morato em janeiro de 2020 (foram 26 milhões), o Benfica investiu neste ano 2020, cerca de 108 milhões em reforços. O Benfica está obrigado a vender, mesmo entrando na Champions, devido ao maior investimento de sempre feito pelo Benfica em reforços?
Obrigado BE, e continuação de um bom trabalho.
Antes de mais, obrigado Benfica Eagles por estas análises, fico sempre à espera delas!
EliminarEstas seriam também as minhas perguntas. Podes num futuro próximo fazer um post a elucidar-nos do que podemos esperar a nível de resultados financeiros tendo em conta o investimento desta época?
Claro que estarás à espera de ver se entramos na Champions, se há mais investimentos, se há saídas relevantes, mas ando às voltas a tentar perceber qual poderá ser o impacto deste investimento nestas contas brutalmente positivas dos últimos anos!
1. SIM!
Eliminar2. SIM!
Bem vindo sejas meu caro.....concordo contigo e pegando no ultimo paragrafo , deixo a pergunta depois desta excelente performance económica,os tais 10 anos de avanço mas em Finance, o Vieira e seus pares que ate reconheceram o erro
ResponderEliminarda gestão desportiva nao merece o Beneficio da duvida para mais um mandato??
Saudações gloriosas
Ora aí está a lógica do "carvalho".
EliminarComo reconheci os meus erros mereço uma nova oportunidade.
Sim senhoooor.
E quantos mais erros, desportivamente falando, foram cometidos e não foram reconhecidos.
As desculpas que se arranjam para continuar a apoiar o...abstenho-me de escrever o termo que me veio à cabeça.
NAO!! VIEIRA OUT, jà chega!! 17 anos de reino é demais, o Benfica nao é uma monarquia!
EliminarPor acaso ao teu cu.mentario tbm me veio muitos termos.. Diz lá dos 3 candidatos a presidente do Glorioso tem status para ser melhor que o Vieira.. Ou só criticas e não dás soluções..
EliminarQuem depois de dezassete anos ainda tiver duvídas das duas uma: ou é burro que nem uma bota da tropa, ou é avençado!
EliminarAgarradinhos que mem lapas, não é?
Quem tem razão é o Rui Rio que mais de metade dos deputados na assembleia da República só criticam e nunca na vida darem soluções, aqui é o mesmo, só dizem mal do Vieira e não dão soluções. Pobres de espírito sem opinião formada que só sabem dizer mal.. E o burro sou eu
EliminarJá li aqui outras análises bem mais exuberantes. Esta é especialmente contida e aponta, desde logo, duas questões bem interessantes: Félix há um de décadas em décadas; a antecipação dos dinheiros da NOS.
ResponderEliminarBoas Benfica Eagle, analisando as contas muito já diagonal parecem faltar algures ali cerca de 60 milhões. Outro ponto que já foi tocado mais acima, o que acontece se formos eliminados na Champions? Terceiro ponto, li algures que perdemos aproximadamente 10 milhões de euros em receitas de bilheteira por mês desde o início da pandemia, que alternativas terá a Direcção já ponderado? Mais outro ponto, se estamos tão saudáveis assim financeiramente, há assim tanta necessidade de vender jogadores? Por fim o último ponto, valerá a pena investir em jogadores, ser bom pagador, quando num lado têm toda a estrutura do futebol português mas mãos, é nesse lado e em mais outro, pagar é um verbo que pelos vistos não existe? Obrigado.
ResponderEliminarSão as receitas de bilheteira e a receita das vendas dos RedPass que também ascendem a valores consideráveis.
EliminarJá recebi uma mensagem em que informam que enquanto não houver alteração da situação não vão ser vendidos.
Foi a devolução de parte do valor relativo à época passada e o abaixamento do preço para este ano o que será inevitável... Mas bola p'rá frente e quem vier atrás que feche a porta!
Esta loucura que está a alucinar aquela gente, não vai ter um bom fim! Ai não vai, não!
Gastos com o pessoal?? Quanto custa a fatura 93 ou 97 milhões?? A verdade que o Benfica paga ordenados a 126 jogadores?? Relatórios de contas feitos por um tipo que ajudou a falir o Bes em que só o grupo Vieira deve 760 milhões e auditorias feitas pela empresa do amigo tenho as minhas dúvidas, quanto ao passivo mantém igual à 10 anos à esta parte, o passivo é eterno não se abate..
ResponderEliminarTbm comes palha.. O João Gabriel já desmentiu isso... Mas estavas a ver a Cmtv e não ouviste.. Outro Inacio que engole tudo que ouve e lê
EliminarEu aponto outros números mais preocupantes... em 30-06 o passivo corrente ascende a 147,5M e o activo corrente, incluindo "apenas" 5M em caixa, era de 94,6M, ou seja os activos de curto prazo - o que se tem em "caixa" e clientes - cobre o passivo a curto prazo em apenas 2/3, sendo pois necessários mais de 50M para fazer face à tesouraria. No exercício anterior os activos cobriam largamente os passivos de curto prazo (210M contra 154M). Com receitas record em 19/20 é difícil entender como a tesouraria se "degradou" tanto...
ResponderEliminarO Benfica felizmente pagou (este ano) quase 75M em imprestimos obrigacionistas... Não é normal a tesouraria ficar depenada??
EliminarPor isso se fez o EO em julho!! Dívida de LP
EliminarPor isso se fez o EO em julho!! Dívida de LP
EliminarHm... Isto estava tudo muito bem até ao comentário final de que não há desculpas para futuras direções do ponto de vista económico.
ResponderEliminar1º Um pouco à parte. Compras, vendas, receitas fixas variáveis, créditos, adiantamentos/factorings, pagamentos para futuro. Num mundo em que se gere sem dinheiro, alavancando o de outros ou rendimentos futuros, é crescentemente difícil perceber uma simples conta de somar e onde cai cada parcela quando jogadores de hoje começam a ser pagos em anos futuros durante N anos. Assim em suma, fico sempre com a sensação que o clube se gere com o que consegue render e o extra, venda de jogadores, é mesmo isso, extra para crescer. Assim sendo, era interessante uma visão mais simplificada de onde caiu exatamente o dinheiro de vendas do clube a 10 anos, cerca de €1000M.
Porque, se o clube mais ou menos se gere com o que rende, embora não tenha sido sempre assim (isto a favor desta direção), se se souber claramente onde caíram estes €1000M, também, conseguimos começar a ter uma ideia do porque de haver endividamento.
Dito isto, o meu problema com esta direção nem é propriamente fazer dinheiro desaparecer, como em outros clubes. O meu problema com esta direção, para além de não ter como prioridade o desporto, é que cria muita divida, corrente, a pronto e a prazo.
2º O último gráfico deveria ser enviado para o email de todos os ainda defensores da ideia de que Jesus é um treinador fenomenal que fez muito mais com muito menos!
3º Voltando à frase inicial… estava tudo bem até dizer que não havia desculpas, porque, como a própria análise sugere e como eu já fui comentado por aqui… Este Benfica é EXTREMAMENTE pesado a nível humano, bens, imoveis e projetos. Está a diferir e alargar pagamentos cada vez mais (aparentemente), deixou-se cair numa situação de um plantel tão fraco, está a desinvestir loucamente nas modalidades enquanto cria mais dívida bancária e não só elimina as maiores receitas fixas futuras como cria pagamento de juros sobre ela (para os próximos mandatos).
A questão é mesmo essa. Nos próximos mandatos, o Benfica vai ter muito menos receitas fixas, vai ter que pagar juros ou interesses pelo seu adiantamento. As receitas extraordinárias (jogadores), vamos ver… deixou-se cair no ponto que todos sabemos e a nível de modalidades, para mim a saída sem mais de menos de Geyse foi um de dois soar de alarmes… Apesar de se estar a investir este ano, ainda vamos ver se em jogadores vendáveis como costume ou se em jogadores de qualidade desportiva, estamos a atravessar uma pandemia onde a qualquer momento o jogo para.
Ou seja… risco de paragem de atividade, sem a principal receita fixa, em risco a nível de vendas de jogadores e a ter que se endividar anualmente para atividade normal… hm… se calhar sim… se calhar, venha quem vier, ou seja o Vieira, vai ter muito que se queixar, vender, endividar…
Cá está um post realista! E mais, os gastos com as empresas externas é absurdo! Mas tá tudo bem... claro.
EliminarTantos milhões e não dá para comprarmos:
ResponderEliminar. Cornet (Lyon)
. Bruno Peres (Roma)
. Lucas Torreira (Arsenal)
. Kamada (Frankfurt)
. Aleksandr Mitrovic (Fulham)
Vieira feliz ou infelizmente irá continuar... concorrência muito fraquinha...
Já agora depois do fabuloso R%C do clube, aplica te e mete aí as dívidas do candidato ou presidente Vieira dos Calotes nomeadamente dos 740 milhões ao NB. Faz me confusão nas empresas dele serem um fiasco em tudo que toca, e no Benfica a sempre a subir, ninguém acha estranho?? A começar por ti sr. Eagle??
ResponderEliminarNão sou muito de números. Esses, os "númaros" deixo-os para quem sabe da poda.
ResponderEliminarNo entanto, aquela pedincha dos 50 milhões e a pedincha que a NOS nos adiantou, estão incluídos? Olha se não estivessem...
Gostei do AZELHA. É preciso mesmo ser muito azelha e pouco Benfiquista, para perdermos todos os jogos, incluindo a dobradinha da época passada, com um clube falido...logo nós que estamos com as arcas a abarrotar!!!
O Viriato confunde algumas coisas. É verdade que o Benfica perdeu dois títulos contra um clube falido mas isso não é sinônimo que o nosso rival tenha piores equipas, muito pelo contrário, estão falidos precisamente por investirem mais do que aquilo que podem para igualarem/superarem o Benfica.
EliminarCumprimentos
Viriato, calma, o Vieira em 7 anos ganhou 5 campeonatos...imagina só como o vieirista está!
EliminarJF, o Viriato confunde as coisas?!!
EliminarQual quê?!! Veja lá se o Viriato confunde o Vieira com o BENFICA?! Era isso que você gostava que todos os BENFIQUISTAS confundissem não é? Infelizmente para si, e para outros lacaios do Vieira, nem a eternidade seria suficiente +ara concluir tal tarefa! O final aproxima-se JF, nunca na história do cosmos existiu algo que durasse para sempre, e o "período " do Vieira, não é excepção. Tal como diriam os franceses, c`est la vie!
Alerta Vermelho, não sei o que anda a tomar mas devia parar, é que está a causar-lhe alucinações e outros sintomas piores.
EliminarQuanto ao que escrevi, não me viu dizer que o Viriato não deixa de ter a sua razão, aliás, até tive o cuidado de escrever "ALGUMAS coisas".
"se o Benfica tivesse realizado o lay-off poupava os tais 10M€ perdidos em receitas".
ResponderEliminarMas o homem tinha de arranjar um argumento, caso a época corresse mal.
mas continua sem ter explicação, ou sequer lógica, o segundo adiantamento dos direitos televisivos.
ResponderEliminaré que os custos foram astronómicos, por muito que os acólitos e fantoches do presidente venham justificar o injustificável, é que este adiantamento não foi para pagar divida bancaria e com os custos que existiram não se pouparam juros muito pelo contrario.
mas como diz o porta voz do candidato vieira uma mentira não passa a ser verdade por ser repetida muitas vezes.
Um post "salvador" do Benfica Eagle, em momento de alta pressão e cheio de gráficos para dar um ar técnico, e assim afastar algum adepto com menos habilitações que se absterá de comentar, porque será levado a pensar que é ele que não entende nada disto.
ResponderEliminarQuem não vos conheça que vos compre lacaios de Vieira!
Eu quando foi a venda do João Félix, apareci no Marquês com o meu cachecol para festejar, mas, não apareceu mais nenhum adepto, nem nenhum canal de televisão lá estava! Que desiludido que eu fiquei!
Em vez de desdenhares o post do B.Eagle e como deves possuir doutos conhecimentos sobre a matéria em apreço, não vais abster-te e desiludir-nos não dando a tua abalizada opinião sobre matéria tão relevante...
EliminarMuito bem Jonh, muito bom Jonh Wick, que bem que falas, que bem que escreves, deves estar uns furos acima na consideração do Luis.
EliminarMuito bem Jonh, muito bom Jonh Wick, você é um mestre.. Que nunca nos faltes com a tua sabedoria..
EliminarJá faliu o Porto?
ResponderEliminarRC é tudo engenharia financeira, olhem para o trabalho de consultadoria feito pela deloitte no novo banco, foi lindo, mais um tiro na credibilidade e depois ainda para aqui vêem com RC, ganhem juizo
Porque não dizem que ficamos a 1% do Fairplay financeiro?
O covid vai colocar a nu as contas do Benfica, sem receitas de bilheteira etc, esperem mais um pouquito, isto de dia 15 não acontecer uma tragédia grega, senão então é um terramoto,
Espero que não para bem do clube Benfica, porque se fosse pelas pessoas do Benfica podia ser ontem
Não reparaste que ele tocou no assunto, meteu ali umas patavina que o comum dos mortais não percebe nada daquilo uns gráficos esquesitos não falou quanto custa o elefante branco, e se não fosse o dinheiro do Félix, não sei não, isto é para boi dormir.
EliminarLeu o que está escrito? Ou prefere manter-se na ignorância?
Eliminar1% do fairplay? Estamos a falar de custos com pessoal, o de é que isso significa falta de capacidade financeira?
Convinha era ler o que foi escrito pelo Eagle, está muito bem explicado.
Está como o patrão manda, por isso é que os custos com o pessoal não baixa tu e ele fazem parte da folha de pagamento.
Eliminar" Porque não dizem que ficamos a 1% do Fairplay financeiro?"
EliminarQueres dar-nos a tua douta opinião para nós simples mortais passarmos a entender melhor a engenharia financeira dos R&C (martelados) e o significado de termos ficado "à beira do abismo"
pela unha negra do 1% do Fairplay financeiro imposto pela UEFA!
Eu já estou sentado e sou todo olhos e ouvidos...
BES, BANIF, BPP, BPN, CGD, Lehman Brothers, Audittoria de Deloite ao Novo Banco, chega ou queres mais exemplos da engenharia finaceira dos RC, sabes como começou a crise de 2008 que ainda não saimos dela? As agencias de notação financeira deram AAA e no dia a seguir faliram
EliminarQuanto ao 1%, segundo disseram o Benfica ficou a 1% de não cumprir com os requisitos do fairplay financeiro da UEFA penso que em termos de gastos salariais, senão estiver errado foi o que ouvi.
Daqui a uns meses falamos, vais ver o tombo, continuem a acreditar nas engenharias financeiras que eles fazem para os RC aparecem com números bonitinhos, há gente que nem com a falência de não sei quantos bancos aprende, continuem assim até à derrocada final, pode demorar, pode até não ser em Outubro mas vai cair, acabou o imperio romano e não acabavam estes artistas
Pela análise ao teu comentário, dá para perceber que és um leitor assíduo do Correio da Manhã e um espectador atento da CMTV.
EliminarAs falências dos bancos que referiste não são devidas ao R&C martelados mas sobretudo devido a um velho esquema " importado " dos States e que consistia no pagamento de rendimentos anormalmente altos aos seus investidores, esquema esse que levou à queda do quarto maior banco de investimentos dos EUA.
Não sei se os nomes Allen Stanford, Tom Petters e Bernie Madoff dizem-te alguma coisa, mas tem todos algo em comum: roubaram milhares de clientes num esquema conhecido como PONZI scheme e levaram á falência variados bancos americanos. Sobre este assunto deixo-te um link que explica muito bem explicadinho o prejuizo causado directamente à economia americana e por acréscimo os efeitos que provocou na economia mundial.
https://www.businessinsider.com/how-bernie-madoffs-ponzi-scheme-worked-2014-7
" Bancos britânicos, franceses, japoneses e espanhóis indicaram, numa sucessão de comunicados, que investimentos totalizando milhares de milhões de dólares poderão ter sido varridos dos seus balanços, num escândalo que pode vir a afectar algumas das pessoas mais ricas do mundo.
O Royal Bank of Scotland informou que pode perder cerca de 400 milhões de libras (444 milhões de euros), juntando-se a uma lista crescente de bancos e investidores na Europa, Ásia e Estados Unidos, que perderam com as alegadas fraudes de Madoff.
O banco Santander, o maior de Espanha e o segundo maior da Europa após o HSBC, admitiu uma exposição directa e de clientes a fundos do Madoff Investment Securities, no valor de 2,347 mil milhões de euros.
O banco de investimento francês, Natixis, que já registara perdas ligadas à crise do crédito de risco, avaliou a sua exposição a um máximo de 450 milhões de euros. O banco de retalho BNP-Paribas admitiu perdas potenciais de 350 milhões de euros
Em Itália, o maior banco - Unicredit - está exposto em cerca de 75 milhões de euros.
O gigante financeiro nipónico Nomura disse que poderá perder até 303 milhões de dólares e as autoridades financeiras da Coreia do Sul cifraram em 95 milhões de dólares a exposição total ao colapso do esquema fraudulento de investimento de Madoff.
No Reino Unido, o fundo Mad Group indicou ter investido cerca de 360 milhões de dólares em dois fundos geridos por Bernard Madoff.
O banco britânico HSBC recusou-se a comentar uma informação do Financial Times, segundo a qual tinha uma exposição de 1,5 mil milhões de dólares.
A seguradora francesa Axa informou hoje que as suas perdas potenciais não ultrapassavam os 100 milhões de euros e os bancos de topo Societe Generale and Credit Agricole cifraram as respectivas exposições a menos de 10 milhões de euros.
Na Suíça, os bancos privados de Genebra poderão perder 3,7 mil milhões de euros, segundo o diário suíço Le Temps, enquanto o banco privado Reichmuth & Co comunicou que pode perder 328 milhões de dólares.
Os bancos alemães Deutsche Bank e Commerzbank recusaram-se a comentar os efeitos do esquema Madoff."
Fonte:TSF
Será que todos estes bancos tinham Relatórios de Contas martelados ou também ainda acreditas no Pai Natal?
Ouvir falar ou o diz que disse, é uma espécie de virús altamente contagioso tal como o Covid-19, e o portuguesinho por via dos pasquins e estações de TV's deixa-se catequisar com uma facilidade de bradar aos céus.
O texto já vai longo, e apesar de ficar com a sensação de ter estado a " pregar para os peixes " não queria terminar se deixar de dizer-te que o presidente Aníbal Cavaco Silva no dia 1 de Julho de 2014 também disse e passo a citar " O Banco de Portugal tem sido peremptório, categórico, a afirmar que os portugueses podem confiar no Banco Espírito Santo (BES)" e no entanto viu-se...
P.S. Um dia destes vou falar-te um pouco sobre as idiossincracias do Eng.Jardim Gonçalves, do João Rendeiro :)
GANHOU-SE TANTOS MILHÕES E O PASSIVO ESTA NA MESMA, AVENÇADOS FIGURANTES IMPLIQUEM PR VER SE PERCEBO????!!!
ResponderEliminarSe até o Sporting apresenta lucros, seria estranho nós não apresentarmos. Se estamos assim tão bem para que é que se adiantaram receitas da NOS? E que dizer do empréstimo obrigacionista.
ResponderEliminarUm dia depois de apresentar lucros pornográficos a Lehman Brothers faliu
A sustentabilidade de um clube desportivo tem sempre em conta dois criterios ou factores:
ResponderEliminar1- Desortivos e;
2- Financeiros.
Toda a ginastica feita pelos gestores dos clubes temem conta satisfazer esses dois grande desafios. Desafios que podem estar a decorrer muito bem durante um periodo da epoca desportiva mas que por qualquer factor anomalo pode por tudo embaixo. Deve-se compreender que no desporto e nas questoes financeira qualquer desantencao ou elementos externos podem deenquilibrar todo trabalho e consequentimento a perda dos objectivos planificados.
Temos que ser muito cautelosos nas nossas observacoes, correndo o risco de ferir a sensibilidade dos gestores que fazem tudo para que os resultados sejam sempre positivos. Isto atendendo que as competicoes sao sempre desafios enormes.