Fair-play financeiro 2.0
"A Associação Europeia de Clubes (ECA), reunida em assembleia geral em Roma, anunciou uma nova série de regras em acordo com a Uefa. Segundo a ECA, essas mudanças deverão ser aprovadas no próximo Comitê Executivo da Uefa, previsto para 24 de maio, e entrariam em vigor para a próxima temporada.
A ECA validou o princípio de uma evolução das regras atuais do fair-play financeiro, buscando reduzir "a duração das avaliações", explicou Michael Verschueren, responsável pelo grupo de trabalho que tratou dos dossiês financeiros, citando o período atual de "18 a 22 meses para que a Uefa possa intervir".
"Introduzimos dois novos indicadores. O primeiro trata do nível de endividamento máximo em relação ao Ebidta (receita antes de impostos) do clube", explicou.
O segundo indicador diz respeito aos gastos com transferências, com um saldo máximo de 100 milhões de euros entre os gastos e vendas durante uma janela do mercado.
"Se
um clube ilude um desses indicadores, a Uefa terá um mecanismo que lhe
permitirá comprovar rapidamente se as regras estão sendo respeitadas.
Isso permitirá atuar muito mais rápido que no passado", continuou
Verschueren.
A
entidade europeia poderia neste caso verificar o orçamento do clube
para o ano em andamento e o anterior, assim como a previsão orçamentária
para o próximo ano."
Fonte: AFP (Agence France Press)
Porque motivo o Benfica anda a reduzir passivo e a reestruturar 100M€ de dívida financeira que tinha no Novo Banco através de um adiantamento de fornecedores (NOS)?
Eis a grande questão do momento!
A 24 de Maio 2018 vão ser aprovadas novas regras para o fair-play financeiro com prazos muito mais curtos de análise e de intervenção junto dos clubes, e existem 2 regras fundamentais que entram em vigor, para além das que já existiam:
- 1) Redução dos deficits anuais entre as contratações e vendas. Vai deixar de ser possível a um clube investir mais de 100M€ entre vendas e contratações, em cada período de transferências. o que aconteceu com o PSG que investe 400M€ em Neymar e Mbappé no espaço de 2 épocas vai deixar de ser possível, a não ser que nesse período tivessem vendido 200M€ em jogadores, para compensar a situação.
- 2) Redução do endividamento dos clubes face ao EBITDA. Apesar de o rácio ainda não ser conhecido na totalidade, um clube vai ter de apresentar situação equilibrada, e além disso vai ter também de controlar o aumento do "endividamento", ainda para mais em situações de elevados prejuízos. O que aconteceu com o Porto nas últimas 2 épocas vai deixar de ser possível. Acumulou 58M€ de prejuízos há 2 anos e apresentou 35M€ de prejuízos na época passada, mas ainda assim conseguiram aumentar o endividamento e o passivo total, e apenas no final da época, em Junho de 2018, é que irão tentar vender 80M€ a 100M€ em jogadores, no espaço de 30 dias, para tapar o "buraco" financeiro desta época.
Importa referir que Domingos Soares de Oliveira (Administrador da Benfica SAD) é um dos membros da Direcção da ECA - Associação Europeia de Clubes, que negociou o acordo com a UEFA, e apesar de apenas agora ser conhecida essa medida do "controlo do endividamento dos clubes", é natural que o Benfica já ande a preparar o futuro com a devida antecedência devido à redução e ao controlo do endividamento dos clubes que estava a ser preparado pela ECA e pela UEFA.
Resta saber se o EBITDA vai ser analisado em relação à dívida financeira ou em relação ao passivo total dos clubes.
Se o rácio do "EBITDA - lucro antes de juros, impostos, amortizações e depreciações" for em relação ao endividamento (financeiro) defendido pela UEFA, nesse caso o Benfica já estava a reduzir o endividamento financeiro de 300M€ para 250M€, política iniciada desde o verão passado, e resta saber se os 100M€ adicionais da NOS irão ser contabilizados em "outros credores - Adiantamento de clientes" ou em "dívida financeira - factoring". Se for contabilizado como Adiantamento de clientes então a divida financeira da Benfica SAD baixaria de 300M€ para 150M€ em menos de 1 ano. Resta aguardar por mais esclarecimentos quanto aos detalhes da operação.
Para concluir, os clubes terão de obter lucros (antes de juros, impostos, amortizações e depreciações), e além disso terão também de controlar a sua dívida. Se quiserem aumentar a dívida irão ser obrigados a aumentar também o EBITDA, que equivale a terem de alcançar "lucros operacionais, incluindo as transferências de jogadores".
Passará a ser impossível clubes como o Porto e Sporting apresentarem prejuízos enormes, e em contra-ciclo ainda poderem aumentar dívida e passivo como fizeram desde 2010!
RESUMO:
De 2010/2011 até ao 1º Semestre 2017/2018:
A Benfica SAD subiu o passivo de 380M€ para 385M€ (+5M€)
A Porto SAD subiu o passivo de 202M€ para 380M€! (+178M€)
A Sporting SAD subiu o passivo de 166M€ para 271M€ (além de 128M€ em VMOC's)! (+105M€, além do aumento em 80M€ nos VMOC's nesse período)
De 2010/2011 até ao 1º Semestre 2017/2018:
A Benfica SAD apresentou 76M€ de lucros!
A Porto SAD apresentou 153M€ de prejuízos!
A Sporting SAD apresentou 105M€ de prejuízos!
Ou seja, de 2010/2011 até ao 1º Semestre 2017/2018:
A Benfica SAD aumentou o passivo em 5M€ e compensou com lucros de 76M€!
A Porto SAD aumentou o passivo em 178M€ e teve prejuízos de 153M€!
A Sporting SAD aumentou o passivo em 105M€ (além do aumento de 80M€ em VMOC's) e teve prejuízos de 105M€!
De referir que, por exemplo, o EBITDA da Benfica SAD, de 2010 até ao presente momento, foi bem superior a 76M€ porque para essa análise não são considerados os juros, amortizações, depreciações e impostos pagos nesse período de tempo.
Para finalizar, não admira que o "AVISO" e a Análise Financeira publicada em 1ª mão, e em EXCLUSIVO, no Blog Geração Benfica, em Abril de 2017, tenha sido a publicação mais visualizada de sempre deste blogue com mais de 120.000 visitas:
Fonte: AFP (Agence France Press)
Porque motivo o Benfica anda a reduzir passivo e a reestruturar 100M€ de dívida financeira que tinha no Novo Banco através de um adiantamento de fornecedores (NOS)?
Eis a grande questão do momento!
A 24 de Maio 2018 vão ser aprovadas novas regras para o fair-play financeiro com prazos muito mais curtos de análise e de intervenção junto dos clubes, e existem 2 regras fundamentais que entram em vigor, para além das que já existiam:
- 1) Redução dos deficits anuais entre as contratações e vendas. Vai deixar de ser possível a um clube investir mais de 100M€ entre vendas e contratações, em cada período de transferências. o que aconteceu com o PSG que investe 400M€ em Neymar e Mbappé no espaço de 2 épocas vai deixar de ser possível, a não ser que nesse período tivessem vendido 200M€ em jogadores, para compensar a situação.
- 2) Redução do endividamento dos clubes face ao EBITDA. Apesar de o rácio ainda não ser conhecido na totalidade, um clube vai ter de apresentar situação equilibrada, e além disso vai ter também de controlar o aumento do "endividamento", ainda para mais em situações de elevados prejuízos. O que aconteceu com o Porto nas últimas 2 épocas vai deixar de ser possível. Acumulou 58M€ de prejuízos há 2 anos e apresentou 35M€ de prejuízos na época passada, mas ainda assim conseguiram aumentar o endividamento e o passivo total, e apenas no final da época, em Junho de 2018, é que irão tentar vender 80M€ a 100M€ em jogadores, no espaço de 30 dias, para tapar o "buraco" financeiro desta época.
Importa referir que Domingos Soares de Oliveira (Administrador da Benfica SAD) é um dos membros da Direcção da ECA - Associação Europeia de Clubes, que negociou o acordo com a UEFA, e apesar de apenas agora ser conhecida essa medida do "controlo do endividamento dos clubes", é natural que o Benfica já ande a preparar o futuro com a devida antecedência devido à redução e ao controlo do endividamento dos clubes que estava a ser preparado pela ECA e pela UEFA.
Resta saber se o EBITDA vai ser analisado em relação à dívida financeira ou em relação ao passivo total dos clubes.
Se o rácio do "EBITDA - lucro antes de juros, impostos, amortizações e depreciações" for em relação ao endividamento (financeiro) defendido pela UEFA, nesse caso o Benfica já estava a reduzir o endividamento financeiro de 300M€ para 250M€, política iniciada desde o verão passado, e resta saber se os 100M€ adicionais da NOS irão ser contabilizados em "outros credores - Adiantamento de clientes" ou em "dívida financeira - factoring". Se for contabilizado como Adiantamento de clientes então a divida financeira da Benfica SAD baixaria de 300M€ para 150M€ em menos de 1 ano. Resta aguardar por mais esclarecimentos quanto aos detalhes da operação.
Para concluir, os clubes terão de obter lucros (antes de juros, impostos, amortizações e depreciações), e além disso terão também de controlar a sua dívida. Se quiserem aumentar a dívida irão ser obrigados a aumentar também o EBITDA, que equivale a terem de alcançar "lucros operacionais, incluindo as transferências de jogadores".
Passará a ser impossível clubes como o Porto e Sporting apresentarem prejuízos enormes, e em contra-ciclo ainda poderem aumentar dívida e passivo como fizeram desde 2010!
RESUMO:
De 2010/2011 até ao 1º Semestre 2017/2018:
A Benfica SAD subiu o passivo de 380M€ para 385M€ (+5M€)
A Porto SAD subiu o passivo de 202M€ para 380M€! (+178M€)
A Sporting SAD subiu o passivo de 166M€ para 271M€ (além de 128M€ em VMOC's)! (+105M€, além do aumento em 80M€ nos VMOC's nesse período)
De 2010/2011 até ao 1º Semestre 2017/2018:
A Benfica SAD apresentou 76M€ de lucros!
A Porto SAD apresentou 153M€ de prejuízos!
A Sporting SAD apresentou 105M€ de prejuízos!
Ou seja, de 2010/2011 até ao 1º Semestre 2017/2018:
A Benfica SAD aumentou o passivo em 5M€ e compensou com lucros de 76M€!
A Porto SAD aumentou o passivo em 178M€ e teve prejuízos de 153M€!
A Sporting SAD aumentou o passivo em 105M€ (além do aumento de 80M€ em VMOC's) e teve prejuízos de 105M€!
De referir que, por exemplo, o EBITDA da Benfica SAD, de 2010 até ao presente momento, foi bem superior a 76M€ porque para essa análise não são considerados os juros, amortizações, depreciações e impostos pagos nesse período de tempo.
Para finalizar, não admira que o "AVISO" e a Análise Financeira publicada em 1ª mão, e em EXCLUSIVO, no Blog Geração Benfica, em Abril de 2017, tenha sido a publicação mais visualizada de sempre deste blogue com mais de 120.000 visitas:
Só espero que o Mendes não volte ajudar o Porco a vender flops como Piscineiro Silva por 35 milhões, ele que até tem andado mais calmo, vão andar bem fdds :D
ResponderEliminarComo diziam os grunhos, o melhor está para vir, tic tac
Quando precisaram o Mendes apareceu e meteu o Silva e o Neves em clubes amigos... por isso e se precisarem outra vez ele vai estar lá e ninguem falara em Mendilhoes.
EliminarCOMO DIRIA WARREN BUFFET....
ResponderEliminar"QUANDO A MARÉ BAIXAR É QUE IREMOS VER QUEM ESTÁ A NADAR SEM CALÇÕES"
Vai ser um caso sério lá para as bandas de Contomil e do Lumiar.
ResponderEliminarA uefa também devia obrigar os clubes a reportarem orçamentos consolidados... o Sporting anda a esconder muito passivo!
EliminarE o Porto também anda a esconder dívidas antigas... Mas neste caso deveria ser a CMVM a atuar...
EliminarRelativamente ao futebol, a CMVM existe?
EliminarExistir existe... mas só quando têm de pedir esclarecimentos ao Benfica.
EliminarJulgo que a pressa em pagar ao NB nada tem a haver com isso.
ResponderEliminarPara mim está relacionado com as contas do NB publicadas hoje, só conhecendo os detalhes, das duas uma:
ou baixamos as calças outra vez e ajudamos o NB a ter liquidez ou aproveitamos a situação para renegociar os montantes a pagar com a antecipação do pagamento.
A questão do euromilhões é perceber nestes prejuízos do NB se está lá a divida do SCP.
é só fazer contas: entre VMOCS + empréstimos de curto prazo (tesouraria) e + os 18k...em quanto é que vai importar a nós contribuintes esta palhaçada!...cerca de 100k?
Pagamos para tapar o rombo dos outros no NB e "compor" as contas do NB!
Muito pertinente! Congratulo-me com a sua lucidez. Haja alguém que não é "cego"!
EliminarNão é pertinente nem lúcido, é ignorante. As dívidas não estão nos prejuizos e os prejuízos não estão nas dividas, a não ser quando não são pagas e são dadas por perdidas, o que não é (ainda) aqui o caso.
EliminarEstá bem "branqueador" de serviço da 01:09. Ignorante seria se a tua mensagem passasse!
Eliminar"e apesar de apenas agora ser conhecida essa medida do "controlo do endividamento dos clubes", é natural que o Benfica já ande a preparar o futuro com a devida antecedência" Aparentemente o Benfica também tem toupeiras na UEFA
ResponderEliminarNão leste o texto? A toupeira é o Domingos Soares Oliveira xD
EliminarDSO não foi convidado por acaso para a direcção da ECA, nem caiu lá de paraquedas. Foi premiado pelo bom trabalho que fez no Benfica.
EliminarÉ um dos dirigentes que ajudaram a trabalhar os novos indicadores para o novo formato do fair play financeiro da UEFA, até porque é alguém com conhecimentos e prática de muitos anos sobre a matéria.
Estas medidas são estudadas e apresentadas pelos clubes... Todos sabem o que se passa e o que virá a ser aprovado, ou neste caso, foi aprovado.
EliminarEsta estratégia estava definida antes do DSO ter ido para a UEFA.
EliminarBasta ver a última entrevista dele ao tudo é economia. Lá está bem explicada a estratégia do SLB.
Toupeira??...Aquilo é uma organização gerida de e para os clubes!!...
EliminarPor acaso já se deu ao trabalho de ver que no executivo está lá por exemplo o PSG??...
interessa ao PSG estas restrições???...
Acham que meia dúzia de iluminados tratam questões à revelia dos membros e sem dar cavaco a ninguém???...a osgalhada a levantar a poeira estilo o "elefante e o rato"
Lamentável que alguém que tanto gostará do seu clube venha com afirmações destas, pois comparar estar atento à evolução do que se passa na UEFA com toupeiras só de alguém toldado na sua inteligência com intoxicação comunicacional de alguns energumes que tudo fazem para tapar o sol com a peneira.
EliminarTalvez d~e para alguns abrirem os olhos e perceberem a razão de todas esta guerra que levou, segundo consta no underground jornalístico mas não divulgado, FCP a pagar 400 mil euros ao responsável pela invasão dos sistemas informáticos de todos os clubes.
vai-te queixar à UEFA.
Eliminarrofl :)
O Sporting deu lucro todos os anos desde que Bruno de Carvalho é presidente e não tem de andar com medidas desesperadas como o arguido Vieira, mas lá vens tu com as merdas de análises como se o Vieira e o DSO estivessem a fazer alguma coisa de jeito ao adiantaram 100 milhões do contrato da NOS.
ResponderEliminarRecordo-te apenas que também foi isso que fez o Bettencourt no Sporting com os resultados de merda que se conhecem.
Análises de merda...
"O Sporting deu lucro todos os anos desde que Bruno de Carvalho é presidente", sim senhor, é pena ser mentira porque fora isso seria uma história linda.
Eliminarhttp://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/PC61538.pdf
Kazhim
Nervoso? O caso não é para menos..
EliminarNa realidade não é assim. O Sporting tem um buraco bem visível nos ReC.
EliminarÉ consabido que já houve apertos de tesouraria esta época. Aquilo que a atleta Fontemanha veio dizer foi por pressão de BdC, para que não se conheça o fundo ao poço.
No próximo defeso, vão ter de vender para entrarem umas dezenas de milhão... tal como os outros dois.
A lagartada deu 32M de PREJUIZO há 2 anos. Já te esqueceste, imbecil de merda?
EliminarComo BENFIQUISTA, sou muito crítico da gestão de Vieira, agora tu és louco, e deves fazer parte do elenco do carocho, que tanto te esforças por defender, tentando mentir desesperadamente! Afinal de contas, que diferença faz mais uma mentira, para quem mente constantemente?
Eliminar128k em VMOCS (NB e BCP)
Eliminar20k A.Sobrinho (BES - nós todos!!!)
+-100k de divida de LP e CP com um descoberto bancário de 28k acho eu!!
ora bem:
eu vou ao banco e digo assim:
tenho um apartamento mas não tenho tusto nem para o pagar como queria fazer obras, vcs emprestam a massa que preciso, e pago tudo daqui a x tempo, se não pagar vcs entram como donos tb do imovel....e já agora...a 0% juro se faz "fabor"!!!!
Ora não só é surreal como pelo meio ainda "obrigaram" a umas 2as VMOCS em 2014 com o discurso do genero, não temos dinheiro para pagar, queremos mais 50k ou 80k ou quanto foi em 2014 a alternativa...peguem lá as chaves do clube!
Para o zé povinho isto é uma responsabilidade, um encargo, algo a pagar, uma divida...
para os iluminados é capital...
e vem falar de lucros??...mas que lucros???...que estouro que vai ser!!...o dinheiro do sobrinho não vai durar...aliás só não confiscam tudo dele e o que ele deu aos angolanos pq enfim...a gente sabe a história e os rabos de palha dessa gente!!
Estamos a falar de um clube que tem 128k a juro 0% 18k a juro 1% e 20k a 0%...ainda assim dão prejuízo e não tem dinheiro para mandar cantar um cego e sempre a dar prejuizo!...qt nos ultimos 5 anos???...vai primeiro ver antes de falares!
Companheiro, vamos lá ver se de uma vez por todas percebe. As VMOC's são um truque contabilístico para tapar a dívida sendo certo que quem fica a arder é a banca que acede ficar com direitos sobre acções que apenas exercerá se SCP não pagar, algo que não tem feito, nem cumprido o estipulado no acordo de dar uma % sobre vendas de passes. Claro que não o fará, pois apenas pretende empurrar o problema com a barriga deixando as coisas chegar a um pinto em que a Banca terá de assumir perdas definitivas já que a Banca não tem qualquer interesse em ficar com acções de um clube. De qualquer pode sempre ficar com elas e vender a quem muito bem entender. E este parece-me se o pretendido por Ricciardi, Badocha, que mais não parecem se não pontas de lança de algum grupo de empresários, talvez chineses, que tudo fazem para vender o SCP barato a um particular ou empresa.
EliminarJá agora, as VMOC's, na realidade, não são mais que dívida empurrada para a frente e que transformadas em VMOC's deixam de ser contabilizadas como tal. Daí ser um truque contabilístico muito semelhantes ao realizados pelo BES que deu origem ao fim que bem conhecemos, sendo coincidência ou não, também Ricciardi e Sobrinho lá andavam.
Sendo assim, acrescente o valor das VMOC's à dívida contabilizada, e verá que o passivo do SCP é bem maior que o do SLB.
Já quanto a arguidos, estamos falados, pois Badocha assumiu ser arguido em vários processos.
Já quanto ao negócio dos 100 milhões, o senhor demonstar a sua incapacidade mental para aprender mas admito que tem sido mal informado, mesmo por jornalistas. O factoring é algo comum em todas as empresas e está relacionado como facto de contratos serem pagos a longo tempo e as empresas terem necessidade de fazer a compromissos antes da concretização final dos mesmos. Assim, as empresas vendem o direito de recebimento dos valores a um terceiro, que ganha um %, e ficam com o dinheiro em mãos para fazer face a despesa. Neste caso, e bem, abatimento de dívida.
Duas questão importantes, faz factoring quem tem crédito e fica com crédito na banca e junto de clientes ou parceiros. Já SCP e FCP optaram por pedir adiantamentos dos contratos, algo que não credibiliza os clubes.
Mas se quiser ir mais longe, mesmo que SLB tenha de pagar 10 milhõe pelo factoring, ou seja, perde 10 milhões no contrato NOS, a realizada é que só em juros anuais paga 20 milhões. Feitas as contas, sendo 40 milhões anuais do contrato NOS, o SLB receberia cerca de 120 milhões em três anos sendo que desses teria de pagar 60 milhões em juros sem nunca se livrar da dívida. Assim, passa a ter de encontrar compensação pelo 40 milhões em falta.
Por fim, este factoring é registado em contas enquanto os empréstimos a juros baixos são registados em contas mas continua a ser acumulação de empréstimos.
Afinal quem é sério
Manuel Braga, apesar de concordar genericamente com a sua opinião (e discordando obviamente das indirectas que fazem parte da rivalidade), a questão é que todas as empresas encontram formas de esconder dívida, substituindo-a por outras coisas. O que mais me preocupa é a constante incoerência em muitos adeptos sobre a acusação de que o Sporting fazia factoring e o Benfica não. E isso era uma coisa horrível em termos contabilisticos, porque eram adiantamentos, etc. Agora de repente, o Benfica ve-se obrigado a fazer factoring (e já tinha feito com a venda o Bernardo Silva) e de repente tratou-se de uma espectacular manobra contabilistica e de gestão só ao alcance dos grandes gestores iluminados que o benfica tem. Para não serem apanhados na mentira, a narrativa dos cartilheiros passou a ser outra: o factoring fazem todos (Porto, Benfica e Sporting) mas o Benfica só o faz por grande destreza gestão futura, os outros é para despesas correntes. Afinal quem é sério.
EliminarExcelente explicação Manuel Braga. O problema é que os dragartos têm uma relação Pavloviana com o SLB e por isso mesmo que a leiam não a vão querer compreender pois os instintos deles já estarão na parte do salivar.
EliminarEste lagartinho ainda não percebeu a diferença entre fazer "factoring" para pagar custos correntes, salários, rendas, juros, etc, que se faz apenas quando há falta de liquidez, ou "factoring" que é feito para amortizar dívidas ou passivos. Não é a mesma coisa.
EliminarDepois temos outra consequência da falta de liquidez, esta ainda mais grave, a falta daquilo com que se compram os melões, deixa-se de pagar aos fornecedores e atrasam-se os pagamentos com algumas chico espertices pelo meio, como aquelas que estamos a assistir de cadeirão, como acontece com a lagartagem.
Por fim, há de facto, pelo menos havia há pouco tempo, salários em atraso nas modalidades. Isso era falado nos camarotes do desportivo do Musgueira e Campo Grande.
Pedir a uma jogadora para escrever algo a desmentir algo que é mentira, não passa de mais uma chico espertice. Ele terá sido usada sem saber o que se passa.
"Prontos", desta vez finalmente o Alverca FC vai ser extinto!
ResponderEliminarJá se sabe onde pára a transferencia do Mantorras? Entraram alguns M€ no Alverca FC?
SOLTEM OS PRISIONEIROS, POR TODO O MUNDO HÁ PRISIONEIROS, SOLTEM O PRISIONEIRO DE FAFE!
(Será que o Jorge Ferreira da Esguiça de Fafe, esse heroi da Mata Real, também vai ser preso? E o ex observador Julio Loureiro, também de Fafe, também será preso? JUSTIÇA DE FAFE, JÁ!)
Braz&Aguilar SA
O Marco Ferreira o quê?SD Soares Dias?Hugo Macron Miguel?Jorge SD Sousa?
EliminarMais um nick, Bruxo/Janela/Opaca? lol
EliminarAfinal antecipar receita para pagar dívida, não se trata de um brilhante acto de gestão mas de uma necessidade, pelo que DSO soube entretanto sobre essas novas regras de controlo do endividamento da UEFA.
ResponderEliminarÉ uma necessidade como quando um jogador se lesiona tem de ser substituído por outro. Por necessidade.
EliminarNecessidade, como quando estamos aflitos vamos à WC.
Pelo menos eu vou, já tu para seres coerente evitas para que não digam que só vais largar a poia ao WC porque estás com necessidade.
Pode valer como um golpe de asa! Aguardemos no entanto para ver!
EliminarBom post Benfica Eagle
ResponderEliminarNa altura em que tudo apertar de vez, o Porto será o principal prejudicado. Já nos verdes, aparecerá uns milhões vindos de um sobrinho qualquer da vida. Se não for ele, então será um banco daqueles que foi intervencionado por todos nós, a perdoar uma dívida qualquer, para o clube não ir de vela. Não servirá para muito, mas pelo menos, colocam a cabeça à tona.
É por estas medidas da UEFA e por saber como os rivais estão, é que digo... O Benfica com o passivo reduzido a um ano de facturação, será o único clube português com capacidade de reter os seus melhores activos e dominar o futebol português por décadas.
Tudo a seu tempo!
GG
A torneira dos Sapos está a conta gotas e em breve fechará a não ser que os donos do guito tomem conta de 100% da SAD
EliminarMas o sobrinho anda apertado pelo MP. Não se pode mexer muito pois está em cima de areias movediças...é uma questão de tempo até o apanharem
quanto aos Bancos, com esta nova bronca do NB já não há mais margem para estas negociatas
O Governo vai ter de intervir (mais uma vez) e desta vez vem com o BCE atrás. Veremos então qual vai ser o destino das VMOCS e dos Sapos
É lamentável mas os sócios do Sporting já não são donos da Futebol SAD. São uns meros financiadores desta corja que vive à conta do clube (Brunalgas, ornelas, Minion, Jesus, e outros)
Parabéns Benfica Eagle,
ResponderEliminarGrande post!
Aquilo que o Benfica de facto necessita agora é ser campeão este ano para se distanciar ainda mais dos dragartos.
Agora é que o meu Porto está lixado!
ResponderEliminarJanela/Opaca
É lixado, mas é lixado com F!
EliminarTop! Uma delicia estes posts. Obrigado e já tinha saudades. Benfica Eagle, foi por publicações como esta, que comecei a frequentar de forma assídua o blogue. Não desvalorizo as publicações dos outros escrivas, mas a minha preferência recaí nas análises financeiras, não só às contas, mas a outras envolventes. Como seja a estratégia financeira dos clubes, as regras do fair-play, contratos de patrocínio e afins. A compra e a venda de jogadores. Entre outros!
ResponderEliminarObrigado e mantém a cadência destes artigos, na medida do possível ;)
CARREGA BENFICA
e achas que os grunhos aiados também n sabiam disto? porque é que estrebucham como nunca?
ResponderEliminartic tac...
Excelente artigo. Bom ficar a saber as novas regras.
ResponderEliminarGostava que tivesses a análise do 1º semestre.... Seria interessante ver a tua opinião sobre os direitos televisivos ou como o FC Porto e Sporting andam a antecipar receitas para pagar a fornecedores...
Aqui tens os proveitos antecipados do Porto no 1º semestre.
EliminarAntecipações de Receitas do FCP:
Nota 11:
10M de Bilhética e quotas
12M da PT Altice
6M da PPTV
26,7M da Altice
0,980M da Altice
0,825M da Altice
1,428M da Altice
1,239M da Altice
0,25M da UEFA
1,092M da UEFA
6M da UEFA
4,2M da Unicer
Total 70,714M
Nota 14:
Outros passivos não correntes:
35,62M direitos TV
15,3M Publicidade patrocinador principal
4,213M Museu BMG
0,338M Publicidade
Outros passivos correntes:
1,88M Receitas publicidade
2,4M Publicidade patrocinador principal
0,696M Museu BMG
2,294M Receitas publicidade
0,34M Empréstimos jogadores
Total 63M
Total de receitas futuras antecipadas: 133,8M
Também temos antecipação de recebimentos,
6,0M do André Silva
10,945M do Ruben Neves
Para além de 12M com os passes de Danilo, Felipe, Marega e Ricardo e o Estádio dados como garantia.
Ao todo: 162,7M
Os antecipados com factoring têm pagamento de juros.
Mto obrigado pelo post, um abraço
ResponderEliminarEsperem...mas e o azeiteiro do Rui Santos brada pela interdição do estádio no ogo contra os corruptos? O desespero é tanto que não consegue conter a diarreia mental? Que aberracao de gajo
ResponderEliminarEsse tal de ruim santos ja sabe que se passar por viseu
Eliminarvai com um lindo andar novo
mete nojo o antibenfiquismo primario
mas vai dar em muito pouco o fair-play já existe é violado é existe sempre umas penas suspensas que na pratica dão em muito pouco e este quase de certeza vai ser o mesmo.
ResponderEliminarjá agora para analise do contrato da NOS resta saber se a antecipação da receita é de 6 meses ou ano e meio.
Custou mas foi
ResponderEliminarREGRESSO EM GRANDE DO BENFICA EAGLE
Até parece que eles não têm as contas todas aldrabadas. Os dragartos de baixo têm o guito que o sobrinho roubou ao povo. Os andrades têm os bordéis e o gang dos macacos.
ResponderEliminarO DSO esse Sportinguista que quer destruir o Benfica (segundo alguns arautos da desgraça)
ResponderEliminarJá vem avisando para o rácio face ao EBITDA faz tempo
Este é um dos pontos de ordem e objectivo do Benfica há pelo menos 2 anos
Agora que o Benfica Eagle escreve está tudo bem
Mas até aqui Shadows e seus compinchas preferiram sempre criticar este e outros dirigentes do Benfica cegos pelo ódio pessoal, pela a agenda de pseudo-candidatos
e agora??? Enterram a cabeça na areia ou vão ajudar o Benfica a ser Penta?
Cada vez fica mais claro que
ResponderEliminar- O Benfica é o único clube financeira e desportivamente sustentável
- os Porcos e Sapos vão ser excluídos da UEFA e espera-os um deserto sem títulos de pelo menos 20 anos
- porcos e Sapos para não desaparecerem do mapa do futebol tem de ser alienados a investidores
- os Sapos já foram tomados à muito tempo por Sobrinho e Ricciardi. O Brunalgas é o fantoche. É uma questão de tempo até se tornar oficial. E com a mais uma bronca no novo banco, acabou-se juros a 0% e VMOCS. O que vai acelerar o processo
- os Porcos esses serão tomados por um qq mafioso russo ou outra merda qq para lavar dinheiro. Mas pouco me importa...que desapareçam do mapa...f..d..p
ACABOU A PARÓDIA
Maravilha!!! Então o LFV antecipa 100M€ de receitas (factoring) da NOS para tentar não cair em incumprimento e isso é magnífico?
ResponderEliminarQue visionário!!
Anda "á rasca" e hipoteca o futuro do Glorioso e os outros é que estão falidos. Que espectáculo !!
A culpa deve ser minha de certeza, ando a ver o filme todo ao contrário.
Águia D'ouro
É mesmo de quem não perde 5 min. a ver o relatorio de contas do SLB!!!
EliminarEmpréstimos obtidos não correntes 197.447 (89k divida bancária e 107k emprestimos obrigacionistas)
Empréstimos obtidos correntes 75.495
(27k divida bancaria, 44k emprestimos obrigacionistas e 3k juros)
Se soubesses o que é emprestimos correntes ou não correntes saberias logo que o SLB não tinha necessidade de antecipar 100k de receitas dado que as obrigações de curto prazo eram bem inferiores!!!...
Dai que não tendo essa obrigação foi porque algo relevante aconteceu que supostamente diminui os encargos da divida!!
Nem perca tempo... não reparou q já ninguém responde a esta aventesma?
EliminarMete gelo douradinha (como era o apito)
Meu caler o R&C do Benfica não é perda de tempo
EliminarÉ um prazer, e um dever de todos os sócios
Lamento que tenha Sentido uma perda de tempo os 5 Min que lhe levou a ler o R&C
Sei exatamente por vão reduzir passivo em 100 milhões.
Tambem sei ler o R&C e que este não depende apenas do passivo
Não vou entrar em discussões consigo sobre este tema pois isto não é política, são números e os do R&C do Benfica são bem claros
Mas aconselho a perder 5 Min a ler este post e aí encontrará a resposta às suas questões sobre antecipação dos 100 milhões
Em Maio No marquês estarei eu e mais de 200 mil Benfiquistas
Você provavelmente com a cabeça enterrada na areia ou caso não seja Benfiquista estará como a fazer o seu trabalho diário. A lamber cu a Brunalgas ou ao Peidoso
Ouvi dizer que está todo "martelado" Será verdade?
EliminarÁguia D'ouro
Aguia D'ouro ouvi dizer que se meteres Hallibut nisso o ardor passa!
EliminarSerá que o facto de a SAD do Benfica estar a apresentar numeros positivos de forma consecutiva e ter a sua sad com as operações equilibradas deve ser a causa mor desse ardiume. Isso e o facto de o passivo estar a descer de forma bem evidente e em breve deixarem de poder continuar com a cantilena do passivo para trás e para a frente.
Ummmm será mesmo assim? Onde é que eu já vi este filme?
EliminarÁguia D'ouro
Parabéns e saúdo o regresso de mais um belo post ao BENFICA EAGLE. FORÇA SLB!!!
ResponderEliminarAmigo Benfica Eagle para quando um post sobre isto:
ResponderEliminarhttp://www.jornaleconomico.sapo.pt/noticias/novo-banco-tem-18-milhoes-emprestados-ao-sporting-a-espera-de-novo-acionista-282980
Eu li mal a noticia ou o Alvaro Sobrinho está a 18 milhões de poder ser dono maioritário da SAD!?
29,85% + 21,2% é só fazer as contas como dizia o outro.
Malta anda a falar nos 18 milhões, nos juros, dos posts do bruno da Bafureira, mas cheira-me que no final da época vai rebentar a bomba para os lados do Lumiar. Parece-me que a liderança do ladrão de bancos aka Alvaro Sobrinho vai passar de "oficioso" para oficial.
Abraço
Agora é que o meu Porto está lixado!
ResponderEliminarBraz&Aguilar SA
Excelente post.
ResponderEliminarEste "campeonato" da estabilidade financeira e se calhar ainda mais importante do que o outro dentro das quatro linhas. Porque ganhando-se o primeiro fica-se certamente muito mais perto de ganhar o segundo.
A poeira vai assentando apesar das tentativas de a manter no ar para camuflar outras coisas, como as descritas neste post.
Um dia assentara de vez. Depois da bebedeira vem sempre a ressaca. E so esperar.
Meus caros, pela parte do Sporting acredito que possa a vir ter problemas, embora o Sobrinho e o RIcciardi continuem a compensar e a imprensa a esconder, nos corruptos o TIAGO CRAVEIRO resolve na UEFA.
ResponderEliminarSinceramente penso que o Benfica faz em pagar, é sempre um bom principio, nos outros se axam que vao sofrer por não pagar, acredito pouco nisso.
ATÉ QUANDO
ResponderEliminarOs Porcos vão continuar a manipular as contas?
“compram” jogadores através de empréstimo por parte de outros clubes?
DANILO - Marítimo
MAREGA - V. Guimarães
PAULINHO - Portimonense
mas existem outros casos com outros clubes como o ESTORIL
ainda para MANIPULAR CONTAS fazem
- factoring (antecipação de receitas- não é só a NOS e NEW BALANCE, vejam os movimentos com bancos estrangeiros para as receitas da UEFA e de jogadores)
- hipotecas (“paga” o estádio para o hipotecar)
- empréstimos financeiros e obrigacionistas
DEVE SER DENUNCIADO À UEFA E FIFA
DEVE SER FEITA UMA AUDITORIA DETALHADA ÀS CONTAS DA FC PORTO SAD DOS ULTIMOS 5 ANOS
E uma INVESTIGAÇÃO ÀS CONTAS DOS ADMNISTRADORES DA FC PORTO SAD
Viva,
ResponderEliminarExcelente artigo, não que apresente dados novos em relação às conta do(s) clube(s), já o tinhas divulgado em artigos anteriores, mas ainda assim não deixa de estar interessante.
Importante porque mostra claramente a floresta e não uma arvore, ficamos a saber um pouco mais sobre como vão as finanças de cada clube (seria interessante começar a partilhar o Braga pois é um modelo muito interessante).
Depois devia ser lido por quem diariamente arrasa o clube no blog, vamos lá ver sou a favor da critica, que haja oposição e tenho presente que nem tudo está bem, mas este tipo de artigo permite uma visão do que o clube anda a fazer.
Já agora penso que o caminho não foi iniciado o ano passado mas sim que começou a dar resultados no verão passado, penso que a contratação da atual equipa técnica foi importante para o que se está a conseguir agora, ainda esta época fez de Cervi, Zivkovic, Krovinovic jogadores mais valiosos do que quando chegaram e mais uma vez torna titular indiscutivel um jogador da nossa formação, Ruben Dias.
Quanto aos 100M que estão ai para vir, vou então esperar para perceber melhor como irão ser "contabilizados", acredito que será alvo de artigo.
Abraço
Targarien
Meu caro, o Zivkovic esteve proscrito um ano e meio! O Krovinovic em finais de Agosto já foi convocado, mas o RV até Dezembro apostava antes no Filipe Augusto ou no Samaris...
EliminarRV nunca priorizou os jogadores inteligentes que mais se adequam a um modelo de jogo dominador e de posse como temos agora. Preferiu sempre os touros rápidos e fortes mas burros, que não percebem o jogo, para aquele modelo de jogo deprimente que tínhamos, de repelões e transições, à equipa pequena...
Foi preciso uma série de lesões e maus resultados - e dar meio campeonato de avanço...- para RV finalmente 'apostar' nos cérebros que entendem o jogo e o sabem jogar.
Ah e também foi preciso o Luisão se lesionar para o Rúben Dias se estabilizar no onze...
Olá para ti tambem ;)
EliminarZivkovic entrou quando a equipa técnica entendeu que seria o momento, uma coisa sei, foi tri e foi tetra logo não tenho do que me queixar, mas não posso esquecer que aceita ter no plantel principal vários jogadores como Renato, Grimaldo, Ederson, Guedes, Semedo, Lindelof e com isso muito beneficiou o clube desportivamente e financeiramente, logo repito RV está a fazer um trabalho tremendo e sim graças à estrutura sempre o apoiou.
O SLB das duas épocas anteriores foi campeão com mérito, esta época vendeu jogadores nucleares ao qual devemos incluir as lesões de vários jogadores no inicio da época e alguns jogadores abaixo de forma e isso tem um preço, mais a mais quando pretendiamos mudar de sistema tatico, mas mesmo que o que digas faça todo o sentido entendeu o que havia a fazer ou não ? Mudou bem ou não ? Colmatou bem as saidas de jogadores importantes ou não ? Contribuiu para que o clube não fosse ao mercado apostando em jogadores dos quadros do clube ou não ?
Agora que tudo está "normalizado" embora Pizzi ainda se encontre longe do "normal" a equipa joga bem, pratica um bom futebol e não é fácil para um treinador passar por tanta dificuldade.
É sempre assim não é ? Amanha Ferro ou Felix por exemplo vão integrar o plantel principal, passam umas brutas férias, não estão lá a fazer absolutamente nada mas se forem jogando um jogo aqui e ali e por o nosso departamento médico ser muito mau lá se tornam titulares indiscutuveis mas ai nunca haverá mérito da equipa técnica, será sempre por termos um mau departamento médico, percebo a ideia ;)
Repito desta época temos Bruno Varela e Ruben Dias jogadores formados no clube titulares indiscutiveis, Grimaldo, mais um jovem que RV valorizou a confirmar o que de bom já vinha provando, Cervi finalmente titular indiscutivel, Krovinovic e Zivkovic dois grandes ativos do clube e ainda tens Rafa a começar a dar primeiros sinais que pode ser util ao clube, claro está tudo mal
Abraço
Targarien
Quem disse que está tudo mal? Eu não fui de certeza.
EliminarQuem disse que o Departamento Médico é mau? Eu não fui de certeza.
RV mudou para o bem, sim, e eu próprio, apesar de ter sido sempre muito crítico dele, já lhe atribuí o mérito da mudança para este modelo de jogo e até já considerei este futebol que estamos a jogar desde Janeiro o melhor futebol que vi o Benfica jogar, a par do Benfica de Sven Goran Eriksson (primeira passagem, início dos anos 80) e de alguns períodos do Benfica de JJ.
Mas o problema é que para qualquer mudança ser bem sucedida, não basta ir na direcção certa: também tem que ser feita no momento certo. Ou seja, o timing da mudança é tão importante como a sua natureza. E as mudanças de modelo de jogo e sistema táctico fazem-se na pré-época, trabalhando-as para estarem já funcionais quando a época começar. Foi aliás isso que RV sugeriu antes da época passada acabar - mudanças tácticas, de modelo de jogo, para esta época. Mas acabou por estabilizar a mudança só em Dezembro, porque só a começou a trabalhar em finais de Setembro/Outubro...se tivéssemos treinado o novo 4x3x3 e este novo modelo de jogo em Julho, talvez tivesse começado a carburar em Setembro, como o temos visto desde Dezembro.
A diferença não é de todo de pormenor: demos meio campeonato de avanço! E agora, que jogamos um futebol infinitamente superior ao que qualquer dos rivais alguma vez jogou, desde o início da época, esse meio campeonato de avanço está a ter um preço alto: não estamos em primeiro e se é verdade que, graças a nós e ao Paços de Ferreira, só dependemos de nós para ser penta, também é verdade que temos zero margem de manobra - este dependermos de nós quer dizer que temos que ganhar todos os jogos até ao fim, na prática um empatezinho que seja pode ser o adeus ao penta.
Isto quanto à mudança colectiva, de sistema táctico e modelo de jogo. Quanto à escolha dos mais inteligentes para o onze, os que agora finalmente estão a jogar, é factual que não foram escolhas de RV à partida e que foi preciso esperar por condicionantes e lesões nas verdadeiras escolhas de RV para eles surgirem no onze. Não é uma questão de opinião. Ou o Zivkovic e o Rafa não chegaram ao clube há um ano e meio? E não demoraram um ano e meio a chegar ao onze? E o Filipe Augusto não foi a primeira opção de RV para segundo médio do novo 4x3x3, quando Krovinovic já estava recuperado da lesão há que tempos? Salvio não foi o titular do lado direito sempre que esteve fisicamente bem, relegando Ziv para o banco e Rafa para a bancada, ou vice-versa, no último ano e meio?
Abraço e que no fim se salve o mais importante: que nos babemos na mesma sarjeta do Marquês em Maio! ;)
Agora sou eu, Meu caro amigo vamos lá então recuar no tempo e ver como as coisas aconteceram, o SLB perde vários titulares da defesa e Mitroglou, tiremos Guedes, não tens disponivel no inicio da época Grimaldo, Jardel, Júlio César, Krovinovic (irrelevante pois nunca tinha jogado no clube, admito) e Fejsa que ou se lesiona no inicio ou algo assim então o momento é propiciou para se começar a jogar em 433 quanto o que temos disponivel está bem integrado no 442 ? Não tenho a menor duvida que RV iniciaria o 433 na pré-época caso tenha o plantel á disposição estás a ignorar o facto ou a não querer ver, coloca-te no lugar dele como pensarias ?
EliminarA mudança foi feita quando possivel e não quando planeada é diferente. Queres criticar o 433 ? Toda a formação devia estar a jogar nesse modelo atualmente, facilmente concordaria.
Quanto ao resto Talisca partiu, Horta partiu, Cristante não teve oportunidade, Zivkovic foi entendido que era o momento certo o balanço é feito no final meu caro o que sei é que Zivkovic que não é titular indiscutivel de todo, mas tem tudo para o ser) é um ativo que começa a valorizar-se e isso nas contas do clube vai ser importante ter ativos deste calibre.
Atenção acho bem que se critique, que exista oposição tudo na boa, mas parece-me que nao se valoriza muito o que de bom se faz, hoje nas modalidades a equipa de futsal femino (que teve um gesto de fair-play que foi noticiado por toda a comunicação) vai estar numa final europeia, vez aqui algo comentado ? Podia dizer tanta coisa mais....
A época foi a possivel agora se atingirmos mais um titulo inédito e sim dependemos de nós, vai ser um estalo a tanta gente....;)
Abraço
@benfiquista primario
Eliminardiz lá então quais foram os jogos em que jogou o samaris em vez do krovinovic.
Meu caro Targarien, o actual meio-campo com Fejsa, Pizzi e Zivkovic estava todo disponível para jogar em Agosto...admito que RV tenha pensado na altura que Krovinovic era indispensável ao novo modelo em 4x3x3 e tenha mantido o sistema e modelo antigos por Krovinovic estar lesionado, mas que tinha opções para implementar logo o novo sistema e modelo de jogo tinha...
EliminarAlém disso, podia ter implementado o novo modelo de jogo, mantendo o 4x4x2 como sistema táctico - não era tão fácil, mas podia. Não seria a primeira vez, propriamente, que uma equipa tem modelo de posse em organização ofensiva, com futebol apoiado pelo chão, em 4x4x2. É que, embora tu e muitos aparentemente achem que sim, sistema táctico e modelo de jogo não são a mesma coisa - nem pouco mais ou menos. Sistema táctico não é mais que a disposição posicional, por defeito, das três linhas e dos onze jogadores, no momento de organização defensiva e de organização ofensiva; modelo de jogo é o tipo de jogo que queres, e vais tentar, jogar - de transição ou de posse, mais directo ou mais apoiado, mais cerebral ou mais físico, com mais jogo interior (dentro do bloco adversário/corredor central) ou mais jogo exterior (fora do bloco adversário/corredores laterais), etc. Pode-se jogar com um modelo ou com outro em 4x4x2 ou em 4x3x3...portanto, mesmo dando de barato que RV não teve em Julho/Agosto jogadores para implementar o 4x3x3 (que não dou, porque discordo), podia na mesma ter implementado em Julho/Agosto este novo modelo de jogo que temos visto desde Dezembro/Janeiro, mantendo o 4x4x2 como sistema táctico...
Mas sobretudo: não projectes em mim, por favor, o teu maniqueísmo sobre o benfiquismo actual...se há coisa que me chateia no benfiquismo actual é este maniqueísmo reducionista, que parece obrigar os benfiquistas a ser 'avençados' ou 'talibãs', necessariamente. A ser vieirista cego ou anti-vieirista cego - necessariamente. Lamento mas nunca fui, não sou e nunca serei nem uma coisa nem outra. Faço parte antes daquele grupinho de umas dúzias de desgraçados que levam na cabeça tanto dos avençados como dos talibãs ;) quando critico, levo com os primeiros, quando elogio, com os segundos...quem me manda ter inclinações bizarras como pensar pela própria cabeça, rejeitar posições dogmáticas porque sim e só ser cego quando joga o Benfica?
Viva,
EliminarNão me vejo de todo como um radicalista, longe de mim tal ideia e basta ires ver o que comentei, sou a favor da critica, da oposição e tudo o mais, mas tenho as minhas ideias e a minha maneira de ver, apenas isso nem sou socio, nem vou ao estádio (raro) e se não tiver que ver bola para estar a conviver com a familia, familia tem prioridade, que fique claro ;)
Agora entendo que LFV está a fazer um bom trabalho no clube, tal como a atual equipa técnica acima de tudo porque querem um SLB mais sustentável, é fácil gastar o que há e o que não há, fazer obra é mais dificil, ainda assim os titulos estão ai agora uma coisa é fazer isso e depois pagar a divida acumulada, outra é deixar para o seguinte pagar, muito por ai que sou Vierista, mas para que tal aconteça o passivo tem que baixar ;)
Abraço e manda sempre
Targarien
Excelente post! Parabéns
ResponderEliminaro melhor seria o Benfica comprar a parte do Sobrinho, mais a parte do Novo banco e ficava com 51% do Sporting. Depois era só mudar o simbolo e fazer daquele clube a nossa equipa B para rodar jogadores na 1ª liga. Seria lindo de ver...
ResponderEliminarNão é de todo impossível
EliminarDevido aos regulamentos isso não pode acontecer... e bem.
EliminarO que eu acho engraçado (nem por isso) é que na imprensa, mesmo na especializada em finanças, não se vê uma análise detalhada e isenta destes assuntos.
ResponderEliminarAqui está "post" verdadeiro e muito útil. Sem "sombras" de dúvidas.
ResponderEliminarEd Batista
O problema do Porto está mesmo nestas novas regras e orçamento. Daí quererem ganhar o campeonato de forma desesperada.
ResponderEliminarO Porto no final desta época ou vende praticamente a equipa titular toda, ou então tem de desencantar um bom patrociandor\investidor que esteja disposto a perder muito dinheiro. Isto significa que para o ano o clube que melhor tiver financeiramente e que menos jogadores titulares tenha que vender fica em grande vantagem para a nova época.
Eu não gosto da gestão de LFV mas pensando bem parece-me ser a que está em melhores condições porque se for bem gerido conseguimos fazer uns bons Milhões sem vender jogadores titulares. E ainda conseguimos, talvez subir alguns jogadores da B para compensar os suplentes que podem sair. Vamos ver o desenrolar da situação
Quanto ao SCP na verdade é o que vejo na situação mais delicada. A gestão de BDC é algo duvidosa. Um clube que estava falido, compra muito vende muito pouco e tem ordenados consideráveis. E para eles está tudo controlado, e pelo que percebi não têm outra vez intenção de vender os jogadores titulares que lhes poderiam dar algum retorno financeiro. Ou então tal alguém está a investir muito dinheiro no SCP. Se assim for e se for legal já se compreende.
Pelo que percebi com estas novas regras os clubes terão de justificar todos os investimentos financeiros, o que significa que todo o dinheiro que antigamente aparecia, agora vai ter de ser justificado. Porque a UEFA terá previsões dos orçamentos dos clubes.
Vamos ver!!!
Mais uma vez Parabéns pela informação e pelos factos apresentados.
ResponderEliminar